文摘

背景。神经性疼痛一直以来都是非常受欢迎的和生产领域的临床研究。神经性疼痛是很难彻底治愈,因为它复杂的病因病机和不确定。疼痛加剧、持续疼痛恢复技术变得越来越重要,药物治疗是不够的。没有总结文献研究神经性疼痛康复还可用。本研究的目的是系统地分析神经性疼痛康复研究的趋势在2000 - 2019年的时期。方法。研究相关的神经性疼痛康复和发布2000年1月至2019年12月获得科学的科学引文Index-Expanded Web。没有限制的语言、文学类型或种类。CiteSpace V和Microsoft Excel是用来捕获的基本信息和突出。结果。线性回归分析表明,神经性疼痛康复的出版物数量随着时间的推移显著增加( )。美国显示绝对力量的学者发表的论文数量,影响,与其他国家的合作。基于Web的主题类别的科学,“康复”发表论文的数量最高(446),最多数量的引用(10954),和最多的开放获取论文(151);此外,这类和“临床神经学”是一样的 - - - - - -指数(即。52)。“随机对照试验显示最大的集群cocitation地图的引用。最新的破裂关键词包括“运动”(2014 - 2019)、“功能复苏”(2015 - 2019),和“问卷调查”(2015 - 2019)。结论。这项研究提供了有价值的信息寻求新鲜的视点相关的神经性疼痛康复研究人员合作,合作机构,和这个领域的热门话题。一些新的研究趋势也会高亮显示。

1。介绍

神经性疼痛是一个非常受欢迎的和富有成效的临床研究领域。2008年,IASP特殊利益集团(NeuPSIG)更新其定义的神经性疼痛疼痛引起的损伤或疾病的躯体感觉系统。神经性疼痛是一个相当常见的障碍。的确,疼痛报道称,最好的估计与神经性疼痛的流行特征在10%和6.9之间的人口可能1- - - - - -4]。神经性疼痛是很难彻底治愈,因为它复杂的病因病机和不确定。这种疾病不仅影响患者的生活质量和功能,但也会增加抑郁和焦虑的发生率,导致医疗资源的浪费和巨大的经济负担5,6]。疼痛加剧、持续疼痛恢复技术变得越来越重要,药物治疗是不够的(7]。社会心理支持和认知行为疗法也可能被考虑。神经调节技术,微创技术、运动疗法、传统养生法,多通道管理计划显示良好的影响疼痛管理(8- - - - - -14]。神经性疼痛的康复具有重要意义在解决症状,改善患者的临床预后[15]。

没有总结现有研究神经性疼痛康复还可用。文献计量学结合了数学、统计数据和语言学进行定量研究和分析在一定的跨学科领域。它是一个重要的学术链接获得可量化,可再生的,和客观数据16]。此外,文献计量学可以作为搜索工具来分析研究成果的影响范围和识别和更新相关的研究之间的联系,网络,作者和机构(17]。科学的网络(我们)是一个在线的科学引文数据库可以用来获取数据引用,主题、作者、机构、以及影响因素,从而提供一个有用的搜寻与分析工具来生成代表数据。CiteSpace可用于过程和导出搜索结果直接分析发表论文。几篇文章对癌症康复,脊髓损伤(SCI)康复,全膝关节置换术创伤性脑损伤康复,康复已发表(18- - - - - -21]。本文主要侧重于神经性疼痛的康复。

本文分析了当前出版物和神经性疼痛康复的发展趋势从文献计量学的角度。的主要机构,国际合作的程度,当前形势下,集群和趋势进行了分析和关键字和世界地图分析是用来揭示该领域的研究热点和主要国家。详细的文献计量分析神经性疼痛康复的研究可能有助于临床医生快速、准确地分类和了解这个领域,指导今后的研究方向。

2。数据和方法

2.1。数据收集

我们收集相关同义词神经性疼痛和康复和“主题条款”用于检索。的筛查和下载文献分析进行了11月21日,2020年。文学从过去二十年(2000年- 2019年)从科学引文索引扩展(SCI-Expanded)下载我们的数据库。

我们的搜索策略如下:TS =(神经痛或神经痛或坐骨神经痛或“神经疼痛”或“神经切”或“神经收缩”或“神经炎症”或“神经粉碎”或“神经损伤”或“神经结扎”或“神经性疼痛”或“周围神经病变”或“糖尿病神经病变”或“慢性收缩损伤”)和TS =(“康复”或“物理医学”或“物理therap”或“职业therap”)。

本文的所有数据由作者独立提取(宣Su)。尾注的混合体(Bld 7072,汤姆森研究软、斯坦福、钙、美国)和微软Office Excel被用来提取数据从我们下载。我们严格遵守既定的检索策略,提取目标文献收集、创建引文报告,然后得到目标数据。出版的数据统计,引用频率(包括自引),每年的被引用数量,2019年的被引用数量, - - - - - -索引、开放获取文件和基本科学指标(ESI)顶级论文直接从我们获得的数据,并用作视觉文献计量指标分析。所有的相关数据和引用存储在随后的可视化分析的文本格式。出版数指的是量化贡献的作者或机构。引文的数量,这指的是引用的和所有项目的集合,可以表明平均发表论文的质量。的 - - - - - -指数,也被称为H-factor,赫希提出的。这个指数评价作者的学术成果在一个特定的领域(22,23]。例如,如果 - - - - - -作者是30指数,所有论文发表的作者都在30论文引用至少30次。更高的 - - - - - -索引值显示更有影响力和有说服力的论文。开放获取论文参考同行评议的出版物的数量版本是免费的从出版商的网站或存储库。

2.2。入选标准

在这项研究中,论文发表于各种期刊,包括疼痛,《柳叶刀》,大脑,对神经性疼痛康复包括没有限制使用文章或语言的类型。文学的类型主要包括文章、评论和程序。动物和临床研究都包括在内。

2.3。统计分析

数据导入CiteSpace以纯文本格式(5.3.R11)进行分析。CiteSpace V和Microsoft Excel被用来获取基本信息和值得注意的点。领域的特点,然后研究的学科术语和关键字,和论文的出版模式评估的出版物的数量在每个国家和《华尔街日报》出版商。杂志的频率和百分比和年度出版物在每个国家的基础上计算年出版。研究热点的变化趋势进行了研究通过引用频率,关键词,和时间轴视图。最后,我们分析了引文趋势排名前十位的国家,排名前十的期刊,和十大研究领域探讨出版模式。IBM SPSS 22.0统计(美国IL SPSS, Inc .,芝加哥)是用来计算的数量变化和确定数据是否具有统计学意义。线性回归分析进行数据使用类别作为因变量,作为独立的变量。例如,分析每年发表的文章数量。一个< 0.05被认为是具有统计学意义的价值。

3所示。结果

3.1。出版产出和经济增长的趋势

总共1518篇论文符合检索要求收集。文章和评论收集的文章占总数的94.1%。剩下的文献类型包括non-article-type文档,包括程序文件,编辑材料,会议摘要,书的章节,早期访问文章、修正,信件,再版。

年度出版物通常体积增加多年来(图有一些波动1)。发表的论文数量显著增加,从2000年的21篇文章140篇文章,2019年指出( , ),从而表明,医学研究人员正逐渐扩大研究领域的神经性疼痛的康复。

从2000年到2019年,1518篇论文发表在领域的神经性疼痛康复(每年平均75篇论文)。在2020年发表的出版物数量预测的增长率曲线的基础上通过使用公式的出版物的数量 ( ),,预计将于2020年发表的论文数量是158。

在四个5年时间建立(2000 - 2004,2005 - 2009,2010 - 2014,和2015 - 2019年),最引用/纸(5646次)2000 - 2004(图2),可能是因为这段时间代表了康复专业发展的早期阶段,只有少数的文章是可用的。虽然在这一时期发表的文章数量只有143,引用的总数(8074倍),在此期间超过2015 - 2019年(5691次)。的 - - - - - -指数从2010年到2014年达到顶峰。2019年的引文和开放获取文章的数量从2015年到2019年达到顶峰。

3.2。国家地理分布和机构

图3显示所有国家和地区的世界地图,研究神经性疼痛康复已发表;在这里,出版物的地理分布覆盖63个国家和地区。图4(一)显示了国家和地区之间的广泛合作。表1揭示了前十国家发表论文的数量。美国在这个领域显示出强大的影响力,出版最多的论文和5 ESI论文。研究发表在美国还显示最大数量的引用(19543倍),最高 - - - - - -指数(71),开放获取文章的数量最多(196)。

发表论文神经性疼痛康复领域的涉及共有2014个机构。表2显示了十大机构发表的论文数量。哈佛大学的论文被引用最(2278次),但梅奥诊所的论文,没有。1医院在美国,每年被引用最引用(112.85倍),有两个应急服务国际公司文件。多伦多大学的发表论文的数量最高(36),华盛顿大学的最高 - - - - - -指数(21),匹兹堡大学的最高数量的开放获取文章(15)。图4 (b)显示了前10名的合作程度机构从事神经性疼痛康复研究。根据我们分析的国家和机构,哈佛大学是世界上领先的大学在这个领域和合作网络的中心。

3.3。分析排名前十位的作者和Cocited作者

总共1518篇论文对神经性疼痛康复研究是6180年作者写的。cocited前十名的作者(表3),Finnerup NB被引用113次,其次是西达PJ(95次)和德沃金RH(90次)。这些作者是活跃的和有影响力的神经性疼痛领域的康复。维拉成Bril,从神经学部门,在加拿大多伦多综合医院,研究糖尿病的发生、发展和执行研究各种可能的疾病,包括临床表现、诊断特点和管理各种后遗症[24- - - - - -27]。斯特凡诺Tamburin的神经科学、生物医学和运动科学,维罗纳大学发现的使用心理疗法对神经系统疾病有缓解疼痛的效果。作者的团队还表明,不同形式的心理干预措施,包括认知行为疗法、催眠、认知或行为技术,正念,接受和承诺疗法,短暂的人际关系治疗,和虚拟现实的干预措施,可以有效降低发病率不同的痛苦,如肌肉骨骼疼痛,纤维肌痛,中央卒中后疼痛,幻肢疼痛,疼痛继发于SCI,糖尿病神经病变偏头痛、头痛、复杂区域疼痛综合征(crp),和医学无法解释的症状28- - - - - -32]。换句话说,痛苦是认知密不可分。

图5说明了作者和cocited作者合作地图。这两个图表提供有效和直观的信息,允许读者观察之间的合作作者。然而,合作作者水平的中心通常小于0.03,从而表明研究者之间的合作不是很密切与某些局限性。

3.4。分析排名前十位的Cocited引用

引用高质量的论文的一个重要组成部分,不仅为作者的研究结果提供了一个有力的论点也扩展了信息链和反映了研究的科学价值。换句话说,引用一个重要指标,反映了论文的科学依据。

文献的时间轴视图cocitation分析如图6;在这里,活跃集群索引词命名的引用文献中列出。模块化,表示为价值,是一种常用的方法来评估网络社区结构的强度。在这项研究中,值为0.8705。一个值高于0.3表明,群落结构是重要的。最大的集群(# 0)是“随机对照试验”,其次是“复杂区域疼痛综合征”(# 1),脊髓损伤(# 2),和“中央敏化”(# 3)。尽管有相当广泛的可用性研究机制参与中枢敏化或神经炎症慢性下腰痛患者或肌肉骨骼疼痛,治疗这些问题仍然是一个具有挑战性的科学问题(33- - - - - -37]。专家建议疼痛神经科学教育、认知行为疗法、运动疗法(38]。

3.5。期刊的文献计量分析

在过去的20年(2000 - 2019),共有585种期刊发表论文相关的神经性疼痛康复。活跃的期刊被定义为期刊数量最多的出版物在一定时期。如表所示4,十大活跃的期刊发表323篇文章,发表论文占总数的21.28%。大多数期刊影响因子从2到4。最高和最低的期刊影响因子Neurorehabilitation和神经修复(如果2019,3.982)康复杂志》上的研究和发展分别(2016,1.277)。因为种类的多样性,四个期刊仍在Q1,从而表明在这个领域发表论文的总体影响因子不高。然而,一些类别,如“康复”和“运动科学”能找到在Q1。

dual-map叠加的期刊如图7。图显示了学科由《华尔街日报》以标签的形式。dual-map表示引用的彩色线段连接,并连接痕迹引用期刊引用的期刊。作者的数量显示在水平轴的椭圆,而出版物的数量显示在垂直轴的椭圆。大多数论文都发表在期刊致力于神经学、体育、眼科(左),和这些期刊大多是被心理学期刊,教育,和社会(右)。

3.6。关键字的分布

论文的关键词是核心的总结,可以分析在这篇论文的主题。作者普遍认为词汇对越频繁出现在相同的文学,越接近这两个主题之间的关系。最常见的关键词是糖尿病、神经性疼痛,腰痛,脊髓损伤(如图8)。

关键词的频繁发生一段时间被认为是一个指标的前沿话题,蓬勃发展,新兴趋势。关键字引用来自CiteSpace爆发最强,结果如图所示9。这里,前25名高亮显示关键字高亮显示从2000年到2019年。运动功能恢复、结果和问卷调查似乎是新开发的研究热点。关键字“反射交感神经萎缩症”,仅在2012年出现引文破裂率最高(8.99)。

3.7。分析主题类别

神经性疼痛康复研究的1518篇论文被分配到87年我们主题的类别。在排名前20位的主题类别(图10),“康复”揭示了发表论文的数量最高(446),引用(10954),和开放获取论文(151)。”麻醉学”显示每个条目的引用数量最高(26.64),和生物医学工程展示了每个论文的引文数量最高(65.42)。的 - - - - - -指数康复和临床神经学在52是相同的。

线性回归分析表明,百分比统计随着时间的增加( )在前20位类别(康复,临床神经学,运动科学,整形外科,神经科学,手术,麻醉学,药一般内部,泌尿外科肾脏学,肿瘤学,医学研究实验,危重病医学,风湿病学,药理学药房,内分泌代谢,卫生保健科学服务,综合互补,生物医学工程,细胞生物学,多学科的科学)。

4所示。讨论

4.1。神经性疼痛康复研究的全球趋势

综述,CiteSpace V软件被用来进行文献计量学分析领域的神经性疼痛康复。文献计量指标的变化,如关键词、主题句,作者、国家和机构,在20年的时间跨度被呈现在图和表。

出版物的输出显示每年逐渐增加(图1)。根据已发表的论文篇数神经性疼痛康复领域的在不同的国家以及国家在世界地图上的概述,美国相对生产在这个领域的研究(599),加拿大(113),中国(92),德国(91)。前十位国家/地区包括欧洲五国(即。,Germany, Italy, Netherlands, England, and France), two Asian countries (i.e., China and Turkey), two North American countries (i.e., the USA and Canada), and one Oceanic country (i.e., Australia). Figure4(一)显示,一些国家,尤其是欧盟国家,紧密联系在一起。共有2014个机构出版物神经性疼痛康复研究做出了贡献。九个十大机构被发现在美国和加拿大。nonuniversity两个机构,即,梅奥诊所和纪念斯隆凯特林癌症中心,在十大机构和出版两个ESI顶级论文和应急服务国际公司一位高级纸,分别。美国作为一个发达国家,显然是这一领域的领导者。

4.2。研究热点和趋势

作为一个新兴领域,康复医学近年来受到了人们的广泛关注的科学的重要作用,脑卒中,骨关节病。我们探索新兴主题和神经性疼痛康复领域的担忧。

分析疾病的参考地图显示,“随机对照试验”是最大的集群中,和其他大型集群如下:(1)复杂区域疼痛综合征:碳污染减排方案表现为一种灼痛,通常引起的神经性疼痛。其发病机制包括神经源性炎症介导的细胞因子和神经肽。研究表明,脊髓刺激,刺激背根神经节(drg),是有效地治疗这种疾病39,40](2)SCI后脊髓损伤:慢性神经性疼痛是一种复杂的疾病,和经颅直流电刺激是有效的临床治疗41]。最新的临床实践指南还指出传感器和机械设备的使用可以帮助病人实现功能运动,增强复苏,增加神经可塑性,以及潜在的代课(42- - - - - -44](3)中枢敏感化:中央对疼痛的敏感是一种过敏引起中央神经可塑性,与神经免疫相互作用[交织在一起34,35),是疼痛的诊断和治疗具有重要意义。最近的研究表明,cGMP-dependent蛋白激酶,伤害感受器定位器,中枢敏化的主要生产国和神经性疼痛45]。我们发现激活的小胶质细胞的突触传递,减少神经炎症,突触功能,神经痛。因此,化疗提供了一个潜在的机会去探索小神经胶质细胞功能和神经性疼痛治疗(46]

关键词的分析和引文从2000年到2019年爆发最强的披露主要热点领域的神经性疼痛康复(如图6)。2000年排名前25位的关键词包括“反射交感神经萎缩症,”“复杂区域疼痛综合征”,“加巴喷丁”,“糖尿病神经病变,”和“神经痛。“排名前25位的关键字到2019年底,包括“运动”(2014 - 2019),“功能恢复”(2015 - 2019),“结果”(2015 - 2018)和“问卷调查”(2015 - 2018)。这些关键字可能预测研究的领域如下:(1)锻炼

近年来,认为锻炼是良药,已被公众广泛接受和锻炼是推荐治疗神经性疼痛的方法(47]。虽然运动在改善神经性疼痛的机制已被证实在动物实验中,在人类相应的机制很复杂,还没有彻底研究。

运动的影响在改善腰痛、糖尿病神经痛,儿科疼痛也被确认由专业人士(48- - - - - -50]。运动疗法可以帮助患者避免药物治疗的副作用,减轻疼痛,改善他们的生活质量。(2)功能恢复

从随机试验表明,没有证据表明治疗是有效的。例如,需要随机临床试验来确定糖皮质激素或其他免疫调节疗法的疗效治疗神经痛性肌萎缩症(51]。在一个实验中,长期有规律的锻炼是探索作为一种手段来减少neuroanalgesic老鼠的行为,最终促进运动功能(52]。另一项研究调查了SCI神经性疼痛症状的疗效和功能恢复使用长期密集的运动训练(53]。(3)结果

不同干预措施的有效性治疗神经性疼痛可能是疼痛评估通过分析数据,函数,随机对照试验的剂量和副作用。知识的结果可以帮助患者选择合适的康复治疗(54,55]。

4.3。强度和限制

本文首先总结了研究现状、地理分布、研究热点和发展趋势神经性疼痛康复。我们的研究包括了20年的CiteSpace从我们提取和分析的数据,因此,未来的发展提供了强有力的证据通过关键词和主题在这个领域的研究类别。每一个国家的软实力科技使用一张世界地图可视化的发表论文的分布,机构、期刊、和国家。作者和作者引用的分析可以帮助识别领导人在这一领域。然而,必须承认我们工作的局限性。首先,尽管我们相信我们是一个合适的大型数据库,可以为我们提供各种各样的出版物关键分析,未来研究可以使用其他数据库,如斯高帕斯、Embase, Ovid-Medline,和中国知识资源集成(CNKI),探索其他可能的论文。未来的研究可以扩大搜索范围包括更多的相关文献研究,以丰富。最后,一些关键字,并没有提供多少信息,如风险管理,模型,和系统,不能进行分析。

5。结论

我们理解神经性疼痛康复拥有先进的值得注意的是在过去的20年。使用文献的图表,我们说明了科学研究的总体结构对神经性疼痛康复和提供全面的信息有关这个领域的其他研究人员。最近破裂的关键词是“练习”,“功能恢复,”“结果”和“问卷。”这一分析提供了一个全面的概述相关研究领域的神经性疼痛康复。

数据可用性

所有的研究数据用于支持本研究的结果包括在本文中。

的利益冲突

作者报告没有利益冲突。

确认

这项工作得到了上海人类绩效的关键实验室,上海体育大学(排名11 dz2261100),评估和监管的重点实验室项目的体育认知的中国体育总局和上海市卫生和计划生育委员会(Grant /奖。20204 y0073)。