文摘
供应链金融的发展,它的定价策略为两国企业合作电子商务、银行机构,第四方物流服务供应商获得了研究人员的注意。本文结合了异构网络位置验证技术,从信息不对称和鲁本斯讨价还价的游戏理念,并结合博弈论方法在电子商务平台上为双边合作提供参考决策。实验结果表明电子商务平台的定价决策影响的另一方的努力和讨价还价的能力。银行的报价增加而减少的能力和服务提供者的能力的提高。银行的定价决策和服务提供者只受直接影响的比例各自的商业成本。当考虑引入激励机制条件下,发现适当的激励条件可以增加电子商务平台的报价。价格的选择与银行交易的电子商务平台高于银行的价格与服务提供者的谈判后,这将有助于更好地实现利益。最后,本文数值分析的结果之间的讨价还价的游戏电子商务平台和银行和第四方物流服务供应商,和数值结果验证了更好的性能。
1。介绍
近年来,随着信息和通讯技术的快速发展(ict)、物联网(神往),新的零售,和数字金融、供应链融资模式创新。这一策略有助于进一步缓解中小企业的融资困难和金融压力(1]。电子商务平台的协同发展模式、金融和物流系统逐渐出现。供应链的主要链接操作完成在线和促进血液循环的数据不同的企业实体之间的信息和资源。可替换主体协作平台的供应链金融逐渐成为发展趋势。与此同时,电子商务平台发挥着越来越重要的作用在供应链金融的运作,促进在线和离线的优化配置资源和信息共享。这种发展趋势多平台合作获得了利益。业务合作渠道继续扩大2,3]。然而,供应链金融的发展仍面临挑战,有一定的操作和合作风险。合作关系和利益分配问题的多个实体已经变得更加复杂,相关业务合作定价问题值得,需要进一步讨论和研究[4]。由于银行和第四方物流服务供应商,分别的主要资助者和物流服务提供商在线供应链金融操作。协调合作的定价是非常重要的电子商务平台,双方之间的关系来提高在线资源循环和业务效率。
在电子商务的逐步发展的背景下,政府鼓励创新的供应链金融模式协调发展的电子商务平台与银行和物流服务提供商。相关的分析电子商务平台的合作定价策略有助于减少参与者的合作危机和增加经济效益5,6]。目前,许多学者进行了相关方面的研究供应链金融,和他们的主要内容集中在模型的开发和操作,在线和离线的风险管理问题,但很少有研究电子商务平台的双边合作定价。首先,在研究供应链金融的发展模式,作者在7)表明,供应链金融网络结构显示平台和网络的特点,促进信息共享,改善中小企业的信贷质量。作者认为,电子商务环境为银行和金融机构提供机会使用创新技术和商业实践8]。作者在9]讨论了供应链中的物流服务提供商能帮助提高企业的组织效率和供应链管理的水平。
在[10),作者发现,供应链管理的改善具有积极的影响对银行的参与供应链金融、银行信贷机制的建立,和风险管理。作者在11)指出,数字化的发展信贷减少交易成本的优势。第二,一个合理的定价策略将有助于实现多平台合作的供应链能够有效地提高供应链运作的效率和企业的融资效率,促进供应链的进一步延伸产业链。作者在12)使用系统动力学改善产品的供应链分销系统。作者在13)使用了层次分析法和模糊集合理论来研究供应链的性能和采购部门的战略问题。通过引入与资本约束,契约来协调供应链的总福利可以实现集中决策下,供应链的整体效率和合作共赢的主体可以改善。同时,博弈论研究方法已经被使用,包括利润分配博弈模型的研究在供应链的上游和下游企业(14,15]。使用优化的博弈模型来研究企业融资操作决策和建立一个Stackelberg博弈模型,讨论供应链企业的合作创新16,17]。
本文结合了异构网络位置验证技术和绘制动态讨价还价的游戏的想法来分析电子商务平台的双边定价策略。综上所述,尽管现有文献的研究主要集中在传统的供应链融资模式及其发展,供应链融资和风险问题,和产品分销策略和讨论参与者的合作模式和分销渠道平台。但是,从电子商务平台的角度来看,很少利用双边谈判模型分析与金融机构合作的定价问题和服务提供者在同一时间。在此基础上,论文的主要贡献是将异构网络位置验证技术,利用动态讨价还价的游戏的想法,和分析电子商务平台的双边定价策略。
论文的结构组织如下:部分1介绍了模型描述和模型假设,解释的短暂过程参数设置和讨价还价的电子商务平台。部分2论述了讨价还价的博弈模型与第四方服务提供商和银行机构和分析电子商务平台的结果。部分3说明了数值分析,结合研究结果,分析了相关因素对定价的影响决策的合作伙伴。部分4给出了结论,提出了本文研究的不足和发展前景,并试图基于结论提出相关建议。
2。模型描述和模型假设
2.1。异构网络位置验证
异构网络的位置管理技术是其中的一个研究领域。有各种各样的研究,讨论了异构无线网络的位置管理技术,包括链路层位置管理技术、网络层位置管理技术和应用程序层位置管理技术(18]。广泛的网络体系结构的局域网络(WLAN)和移动通信网络互联,3 gpp和3 gppz都决定采用提出的移动互联网协议(IP)互联网工程任务组(IETF)实现WLAN终端的位置管理(19,20.]。然而,移动通信网络本身有一个非常成熟的位置管理、机制和移动通信网络的网络体系结构也在不断地演变。在这种情况下,如何使用移动IP协议实现WLAN的位置管理功能和移动通信网络互联仍然需要大量的研究工作(21- - - - - -23]。然而,在HMIPv6移动架构中,所有通信点对所有移动节点发送的数据包(MNs)锚区域网络,必须通过一个固定的地图。地图上接收到的所有数据包代表所服务的移动终端和封装这些数据包和转发终端的当前地址(24,25]。因此,消耗大量处理能力的路线地图搜索和数据包转发,严重影响网络的整体性能。的性能地图成为整个网络的瓶颈。未来异构和收敛的网络环境中,现有的无线接入技术发展的高级阶段,新的无线接入技术继续出现,它们相互补充,形成一个网络重叠覆盖。图1反映了未来异构融合网络环境的示意图。
从目前的技术角度来看,移动ip网络层移动性管理是采用终端漫游在异构网络环境中,它可以更好的保护各种下层无线通信技术,实现无缝的用户漫游和统一的流动性管理实现个人通信的终极目标(26]。锚定域内的运动,MN只有子网之间移动,地图和MN所属前后运动并没有改变。锚定域之间的运动时,地图,MN属于运动前后的变化,但地图运动前后仍属于相同的访问网络和控制提出(或HA)管理(27]。访问网络之间的运动,地图MN前后移动在由不同的CMAPs不同的访问和管理。
2.2。电子商务平台的供应链模型描述
本文是基于电子商务平台的重要地位在供应链金融业务,并发挥着越来越重要的作用在多平台合作模式。基于电子商务平台进行银行机构的信贷委托业务和物流集成服务业务外包到第四方物流服务供应商,建立电子商务平台的双边谈判模型在商业合作和讨论了不同讨价还价的订单。即平台首次与服务供应商讨价还价,然后与银行机构讨价还价的策略,并与银行机构平台第一次讨价还价,然后与服务供应商讨价还价的策略,并根据相关结论,可以考虑引入激励机制状况进行分析。这不仅有利于银行扩大客户群和业务渠道,还进一步推动第四方服务提供商建立一个综合服务系统,集仓储、运输、流通加工、技术咨询和资源整合。双边谈判的简要示意图流电子商务平台可以在图来表示2。
使用讨价还价的游戏方法,我们可以模拟和解决真正的交易和通过谈判双方利益的协调问题。为晚会进行双边谈判,讨论的合理定价问题也受到其他党派的比赛的决定。从收入的角度来看,电子商务平台发挥重要作用在信息共享和资源整合,构建多种平台开展合作的桥梁在供应链金融。建立博弈模型时,本文认为平台收入主要来源于银行的信贷委托业务的定价收入和扣除的费用定价产品与第四方物流服务业务服务提供商。此外,它不考虑双方业务合作。带来的相关的隐性收入,如企业客户的信任和满意,双方合作的粘性和强度和银行,平台信息管理水平的提高,改善运输物流和产品质量服务体系。
2.3。模型的假设和参数描述
假设1。电子商务平台、银行和第四方服务提供者能够在游戏中学习,可以使决策和预测调整基于另一个游戏方的行为。当事人达成的价格和合作计划的讨价还价的游戏主要是受到各自的商业成本等因素的影响,努力水平,支付能力,谈判能力,和秩序。
假设2。电子商务平台可以获得某些利益参与合作,促进信息资源的流通和共享的供应链。此外,在信息时代,银行逐渐让位于第四方的电子商务平台,合作。在这里,可以用来表明银行独自承担业务的成本,包括客户企业信用信息的收集和审查,产品保证和监督(28]。让表示最后业务价格达成电子商务平台和银行。如果激励机制是,银行设置的激励系数 的电子商务平台,用于表示银行的补贴和共享等成本的技术输入和信息管理在开发业务在电子商务平台上,也会调动电力。业务平台的投资热情和精力水平可以获得潜在的好处。同时,通过设置一个激励因素 ,这意味着大量的处罚由银行在电子商务平台上退出合作或业务违规,为了应对网络操作和道德危险可能参与电子商务平台,或者寻求更好的合作伙伴和退出合作的约束(29日]。
假设3。与第四方服务提供商合作,电子商务平台不仅可以使用服务提供商的优势产品承诺,流通加工、质量和安全,技术咨询、和资源整合,委托企业产品流通服务。在这里,用于表示的业务成本第四方服务提供者。让表示最后一个业务价格达成电子商务平台和第四方服务提供者。如果激励机制被认为是,电子商务平台的激励系数 第四方服务提供商,用于表示补贴的电子商务平台服务提供商的经营成本或奖励在监督过程中,也会促进服务供应商积极推动业务流程和改善物流管理来获取隐藏的好处;同时,通过建立激励因素,这意味着电子商务平台实施惩罚违反第四方服务提供者退出合作或业务提供服务的业务风险和问题可能参与合作是受限的。
假设4。在游戏中每一方可以估计的成本其他各方基于经验的好处。因此,假定电子商务平台可以估计 根据经验。所有的均匀分布 。世界银行估计,服从均匀分布的 。第四,服务提供者估计服从均匀分布的 。如果有 ,中间业务事务,反之亦然。
假设5。采取 作为电子商务平台的折现系数、银行、和第四方服务提供商,分别可以被视为合作的程度和各方的讨价还价的能力在游戏过程中,和 主要指的是事实,各方迟到如果达成合作协议,将付出代价,否则,当事人往往会达到后期合作(30.]。
假设6。在收入方面,电子商务平台的收入主要来自银行的收入定价和差别定价第四方服务提供者的支出,和其他隐藏的这里不考虑收益和其他成本。在选择策略时,当电子商务平台选择交易与银行第一,报价为代表 ,和 是报价银行时玩电子商务平台。这个时候,如果电子商务平台的价格高于银行的预期估计,银行可能选择不合作,完成自己的业务。然后,电子商务平台然后讨价还价与第四方服务提供者的报价为代表 , 是第四方服务提供者提供的报价与电子商务平台在游戏中,如果第一电子商务平台与银行通信,提供的价格是低的,它可能有一个较弱的优势与服务供应商谈判时。本文主要分析了当事人的两阶段博弈模型,无论金融公司的情况。的符号和意义相关的参数表中可以看到1。
3所示。模型建立与分析
(一)电子商务平台第一与第四方物流服务商协商
在这一战略中,如果双方达成协议,这相当于电子商务平台可以有相对的心理预期,估计当它知道自己的成本函数,然后和银行讨价还价,这可以保证更好的回报;相反,如果双方不能达成协议,游戏结束。(b)电子商务平台和第四方物流服务供应商之间的游戏
在第一阶段的比赛,如果第四方物流服务供应商不接受提供的电子商务平台,双方进入第二阶段的游戏和服务提供者将出价。用逆向归纳法来解决,首先讨论游戏的第二阶段(31日]。如果报价服务提供者所提供的满足条件,电子商务平台的收入是正的,也就是说, ,在哪里是双方的工作负载进行业务,电子商务平台将接受报价,游戏过程结束。因此,服务提供者可以使用条件 作为判断的标准的电子商务平台是否选择接受,和修改的估计是均匀分布在 时间间隔。如果用于表示服务提供商的收入, 是电子商务平台的选择的概率接受和拒绝报价,然后:
用公式(2)和(3)到公式(1),最大的利润,服务提供者可以保证可以找到,双方获得公式的推导 ,和服务提供者的报价在第二阶段的比赛可以获得
如果选择接受电子商务平台,电子商务平台和服务提供者将获得以下好处:
当看着比赛的第一阶段双方和电子商务平台提出了报价 ,服务提供者获得收入 。为了满足更高的收入获得的服务提供者在这个阶段,应该在它 ,也就是说, 。服务提供者将倾向于选择接受32]。如果用于表示收入电子商务平台的 的概率是服务提供者选择接受报价在第一阶段和第二阶段,分别之后,
用方程(5)和(6)方程(4)可以找到电子商务平台可以保证最大的好处,并获得对双方获得的公式 ,我们可以得到
在正常情况下,电子商务平台的报价在第一阶段,此时遇到的状况 。如果考虑激励因素的加入,让报价 , ,和满意的条件 ,所以考虑到激励机制会有一定的影响最终价格达成的合作。总之,游戏的平衡解的结果中可以看到双方表2。(c)电子商务平台和银行之间的游戏
这一部分的研究是基于上述情况,第四方物流服务供应商首先选择接受电子商务平台报价,即条件下 ,讨论电子商务平台之间的讨价还价的游戏和银行。出于同样的原因,请参考上面的部分解决方案过程中,表中可以看到,游戏结果2。
命题7。结合上面的分析,可以看出,在双边谈判的过程中,电子商务平台需要结合第四方服务供应商的定价决策和银行的业务定价决策,以确保利润。
8号提案。在讨价还价的策略在电子商务平台和第四方服务提供者、服务价格的第一阶段电子商务平台 ,和价格条件下考虑激励因素 。比较可以得到:
还有 。
命题8表明,在正常情况下,考虑到激励条件下,合作定价提出的电子商务平台是不同的。激励因素对行为决策有一定影响的电子商务平台,并且只影响定价在第一阶段达成两党之间的游戏。如果它是表明,补贴越高和分配激励因素之间的数量设定的银行电子商务平台,和处罚金额越高,电子商务平台收益函数将越大。的前提下保证收入,第四方服务提供者的价格会更高,这有利于提高服务提供者的业务收入31日]。如果有 在 ,这意味着当补贴和分享的数量比罚款的数量越来越低,电子商务平台的收入函数越小,成本和利益保护的考虑将价格服务提供商的业务限制规定。
3.1。电子商务平台与银行讨价还价的策略
在这一战略中,如果双方达成协议,电子商务平台在讨价还价将更加谨慎,因为他们不能确定他们是否能接受第四方物流服务供应商的报价后;否则,如果双方不能达成协议,游戏结束。(一)电子商务平台和银行之间的游戏
同样,用逆向归纳法来解决这个问题,首先讨论第二阶段的比赛,让银行先报价。如果银行的报价符合条件,电子商务平台的收入是正的,也就是说,在时间 ,在哪里是双方的工作负载进行业务,电子商务平台将接受报价和游戏过程结束33]。因此,银行可以修改的估计 是均匀分布在时间间隔。如果用于表示银行的收入,然后呢的概率是电子商务平台选择接受和拒绝,然后呢
用方程(8)和(9)方程(7)可以找到最大的收入,银行可以保证,推导双方得到的公式,我们可以得到银行的报价在比赛的第二阶段:
如果电子商务平台选择接受,银行和电子商务平台将获得以下好处:
看比赛的第一阶段和两党之间的电子商务平台提出了报价 ,银行将获得收入 。为了满足银行的高收入在这个阶段,应该在它 ,也就是说, ,银行将选择接受。如果用于表示电子商务平台本身的收入,然后呢 的概率是银行选择接受报价在第一和第二阶段,分别之后,
用方程(11)和(12)方程(10)找到电子商务平台可以保证利润最大化,并推导公式的两面 ,我们可以得到
一般来说,电子商务平台的报价在第一阶段,此时的条件满足 ;如果添加的条件被认为是一个激励因素,将报价 。在这个时间是满足的条件 ,所以考虑的激励机制会影响最终的价格合作。总之,游戏的平衡解的结果中可以看到双方表3。
3.1.1。电子商务平台和第四方物流服务供应商之间的游戏
本研究是基于上述银行接受电子商务平台的报价在比赛的第一阶段,即条件下 ,讨论电子商务平台之间的讨价还价的游戏和第四方物流服务提供者。请参考上面的部分过程。比赛结果表中可以看到3。
9号提案。讨价还价的策略与银行电子商务平台,电子商务平台的业务定价的第一阶段 ,和价格条件下的激励因素 。比较可以
还有 。
命题9表明,无论选择哪种策略,合作定价提出的电子商务平台将不同一般,正在考虑的激励条件下,表明激励因素对行为决策有一定的影响的电子商务平台,只会影响双方之间的游戏。在第一阶段达成的价格有影响。其中,如果 ,有 ,表明大量的补贴和奖励越高,越高的罚款由电子商务平台,电子商务平台的成本就越高。函数越大,约束和惩罚在服务提供者更小。为了保护平台的收入,银行将提供一个更高的价格。如果有 在 ,这意味着当补贴和奖励的金额低,低于处罚,对于电子商务平台,通过服务提供者的约束和监督,一定数量的收入保证,这有助于增加电子商务平台的合作和投资的热情也反映出它有一个相对较小的影响平台与银行的谈判态度,这使得银行更容易考虑确定合理定价的决策问题从自己的视角。这也表明,命题的电子商务平台7需要考虑结合双边谈判的链接。讨价还价的结果与一方和激励因素会影响和对方讨价还价的结果。
命题10。基于上述分析,众所周知,电子商务平台的双边谈判价格提出的第四方物流服务供应商和银行,分别和 。的推导和两岸的公式,我们可以得到
命题10表明,无论电子商务平台选择哪种策略,其定价决策不受其自身因素的影响,但通过讨价还价能力因素( , )交易对手的比赛。其中,电子商务平台服务提供商的定价与交易对手的讨价还价的能力呈正相关,和银行的定价与交易对手的能力负相关因素;虽然服务提供者的定价决策和相关银行各自业务成本( )。这是正相关。
命题11。首先,众所周知,策略1电子商务平台的报价和第四方物流服务提供者,然后呢是最后的业务电子商务平台和银行之间的价格谈判。由于电子商务平台和银行的报价 ,所以用它进入公式来得到最终的价格达成的电子商务平台和服务提供者 :
如果电子商务平台提供了相同的报价服务提供者在第一阶段, 可以获得。可以看出,在第二阶段的比赛,在条件 ,服务提供者将选择接受报价提供的电子商务平台,达到合作的第一阶段比赛。
同样,在策略两种,众所周知,电子商务平台的报价和银行,然后呢之间的商业谈判达成的价格是电子商务平台和第四方物流服务提供者。替代的报价电子商务平台和服务提供者的公式 。可用的业务定价最后达成电子商务平台和银行:
如果电子商务平台为银行提供了相同的报价在第一阶段, 可以获得。由此,可以看出,在第一阶段的策略 ,如果条件得到满足,银行会选择接受,达到合作的第一阶段的比赛。
比较银行在不同的定价策略的电子商务平台,也就是说,战略,在电子商务平台报价到服务提供者,然后报价银行;和策略2、电子商务平台服务提供者,第一阶段的报价被替换成的第一阶段,银行的报价,以及报价银行提供的电子商务平台,也就是说,最终的价格两党达成的,可以比较:
因为 ,所以 。同样,服务提供者在电子商务平台上的价格是不同的在不同的策略。
命题11表明银行电子商务平台的定价决策和服务提供者在双边定价策略需要考虑的问题。在不同的策略,电子商务平台游戏玩家提供的价格是不同的。去银行的电子商务平台提供的价格将高于价格后提供银行服务提供者。因此,对于电子商务平台,在参与合作的过程中,首先确定与世行合作定价将有助于获得更好的回报。
命题12。在策略1,如果电子商务平台可以完成游戏的第四方物流服务提供者和银行在第一阶段:
因为 可以获得;它可以分析电子商务平台的收入是正的,也就是说,价格的区别电子商务平台和银行和价格服务提供者是积极的是由用成得到,即
因为 ,电子商务平台的收入在这种条件下是正的。同样,在第二个策略中,如果银行的电子商务平台可以完成游戏和服务提供者在第一阶段:
可能会有 ,和电子商务平台的收入可能是积极的。
命题12表明,如果条件 满足,第一电子商务平台可以完成游戏与服务提供者的一个阶段,然后完成游戏银行在一个阶段,和返回是正的。条件下 ,电子商务平台可以先完成游戏与银行在一个阶段,然后完成游戏服务提供者在一个阶段。
第13号提案。在策略1,如果电子商务平台的第一个完成比赛的第四方物流服务供应商在第一阶段,然后完成了游戏与银行在第二阶段,它将存在当游戏过程之间的电子商务平台和银行进入第二阶段的条件:
因此,存在不平等 ,和条件 可以通过观察建立双方的不平等。第一阶段的电子商务平台和服务提供者之间的比赛条件 ,结合条件 ,第二个不平等对可以得到如下:
在比较这两个不平等,这是发现
因此,有一个十字路口之间的不平等,有 ,在哪里
命题13显示,当条件 ,电子商务平台也可以选择完成与服务提供者在第一阶段讨价还价的游戏,然后在第二阶段完成游戏与银行。
4所示。数值分析
结合上面的分析,电子商务平台之间的讨价还价博弈的结果,银行和第四方物流服务提供商平台进行了数值分析。作为假设的基本参数 , , 在区间(0,1), , 。参数的设置需要满足上述命题的约束。假设和用于表示服务提供者的报价在第一阶段的比赛在正常情况下,外加激励因素,分别和首先代表了一般情况下,电子商务平台为服务提供者提供的报价,然后提供的报价银行在第一阶段的比赛。代表提供的报价银行在第二阶段的电子商务平台和银行之间的游戏,和和 ,分别代表一般在这种情况下,外加激励因素,电子商务平台第一次报价银行的报价在第一阶段。表明,考虑到电子商务平台与服务提供者的后续事务,银行的第一阶段的比赛。
4.1。激励的影响因素对电子商务平台的定价策略
当考虑的激励因素,它会有一个对电子商务平台的定价行为的影响。激励因素增加了合作的一方会影响另一方在其他合作的定价决策。图3反映了电子商务平台服务提供商的决策变化的影响下的激励。
根据数值分析的结果,从图可以看出3,如果成本补贴的数量和共享激励投资银行在电子商务平台上高于惩罚奖励的数量提前征收平台合作危机,开会时 ,有 ,即电子商务平台服务提供商的价格将会增加,因此,服务提供者可以得到更高的回报合作谈判。此外,平台的报价服务提供者将会增加增加。相反,平台提供的服务提供商的增加将减少。当 满足和惩罚参数高于补贴参数的值,该平台提供的服务提供者将减少。分析主要是由于价格下降的电子商务平台获得的收入与银行协商,平台是感兴趣的。视角将降低外包降低成本的服务供应商的报价。对银行来说,限制和监督的平台可以更好的减少交易成本,调动供应链金融业务的热情,并促进客户企业融资项目的发展平台。此外,从数值分析,可以得出结论,报价电子商务平台的服务提供者的变化将不会受到影响价值。图4反映了电子商务平台的定价决策的变化对银行的影响下的激励。
从图可以看出3如果补贴的数量或业务奖励投资的电子商务平台服务提供商的数量高于提前处罚,开会时 ,有 ,也就是说,电子商务平台将向银行提出一个更高的水平。报价,这有利于获得更高回报的合作。此外,平台的报价银行将会增加增加。相反,报价平台的银行将减少的增加 ;当 满足和惩罚参数的值较高,平台的报价银行将减少。分析主要是因为平台可以达到服务提供者。业务开发流程的监督的目的是确保银行的报价不要求在保证自身利益的前提下,这有利于促进银行的合作计划。此外,从数值分析,可以得出的结论是,电子商务平台的报价银行将不会受到价值变化的影响 。因此,每个参与者可以做出相关的定价决定从自己的利益和合作的角度来看,这是符合命题的计算结果8和9。与此同时,它也表明,电子商务平台需要考虑决策结合双边谈判链接和及时调整。的结果与一方讨价还价的游戏和激励条件会影响比赛的结果与另一方,这符合命题的结论7。
4.2。的影响银行的议价能力和服务提供者在电子商务平台的定价策略
同时保持的价值的定价趋势不变,观察电子商务平台的价值是不同的,可以看出的价值吗继续增加,无论定价策略选择电子商务平台,平台的定价趋势将继续减少,这是负相关因素相关银行讨价还价的能力。对定价的影响的平台和服务提供者是相对较小,即改变的趋势是相对平坦。图5反映了银行的议价能力的影响定价决策的电子商务平台。
同时,当平台选择的策略和服务提供者,然后讨价还价与银行的能力影响因素不影响平台的定价行为,即改变的趋势是相对平坦。符合命题的计算结果10。此外,在不同的值 ,电子商务平台的第一次报价将高于第一个提供给服务提供者,然后去银行的报价 。因此,如果定价策略可以实现,平台选择首先确定定价与银行的合作,这将有助于获得更好的回报,这是符合命题的计算结果11和12。图6反映了服务供应商的讨价还价能力的影响定价决策的电子商务平台。
如图6,同时保持的价值不变,观察电子商务平台定价不同值的变化趋势 ,可以看出,作为的价值继续增加,平台服务提供商的定价趋势将不断上升,并积极与服务供应商的议价能力因素。
4.3。银行和服务提供者的影响成本因素对电子商务平台的定价策略
根据命题的分析13的定价决策,遵守符合条件下的电子商务平台 ,和的关系 建立了。可以看出,无论一般的激励因素,电子商务平台可以选择先用服务提供者提供一个报价,然后提供一个报价阶段的游戏,与银行和返回是正的。你也可以选择接受银行提出的报价阶段的游戏与银行和完成交易。在这个时候,它必须符合的关系公式 和计算结果的命题13。图7反映了对电子商务平台的定价策略的影响的条件下,改变银行的经营成本和服务提供者。
从电子商务平台的角度,本文讨论了双边经贸合作的战略问题定价之间的电子商务平台,银行机构和服务提供商在供应链金融和电子商务平台的定价决策讨论不同讨价还价下订单。分析影响合作伙伴的讨价还价的能力、成本和激励因素对定价决策,并得出以下结论:第一,电子商务平台的定价决策相关合作伙伴的努力,讨价还价的能力和其他因素,和电子商务平台。协商价格越高,越有助于加强合作和服务提供者之间的平台;提出的报价平台对应的银行增加而减少的能力,和协商的价格上涨。高,越有助于加强之间的合作平台和银行机构。这表明电子商务平台可以探索多平台合作和收入协调定价策略基于他们预期利益和合作伙伴谈判能力。第二个结论是服务提供者和银行的定价决策改变各自的成本的变化。双方都能从实际出发,调整他们的决定通过控制相关的业务成本。它显示了降低成本的重要性,提高风险控制能力,各方。与激励机制的引入合作伙伴,在某些情况下,另一方的成本压力可以缓解,扮演一个角色在合作动机和行为限制,表明被认为是适当的激励条件,补贴等合作伙伴的成本或风险。 And incentives, constraints on cooperative business processes, etc., will help realize multiplatform mutual profit and promote cooperative alliances. In terms of strategic choice, if the e-commerce platform chooses to negotiate pricing with the bank first, the pricing reward will be higher than the reward it would obtain after negotiating the pricing with the service provider and then negotiating the pricing with the bank; at the same time, the platform can make a decision with reference to the value range and conditions of the partner’s cost coefficient.
5。结论
研究报告的结论是,现实为在线供应链金融服务,尤其是电子商务平台,银行机构,和第四方物流服务供应商参与合作,定价决策和利益协调和电子商务平台和合作伙伴之间的关系意义,有助于提高整体合作强度和效率,并促进上游和下游资源的优化配置和集成。然而,这篇文章也有一些限制。它不考虑业务所涉及的风险因素。的价值和间隔均匀分布参数和其他方面的合作需要进一步探索。这也是后续研究的方向,并将在未来的研究。发展的角度看问题。结合研究内容,尝试提出以下建议的发展供应链金融和电子商务平台的合作策略:首先,为电子商务平台,他们应该更好地利用他们独特的网络技术优势在双边经贸合作,扩大客户群。加强信息平台建设,进一步促进上游和下游的流动信息,提高客户企业信息的收集和管理和信用评估、改善银行信贷委托服务,从而帮助银行减少交易风险,提高复习效率。另一方面,它将加强合作与物流服务供应商和产品服务,并加强标准化工作,如电子商务和物流对接和数据共享,以便优化运输和流通效率的在线产品和提高产品的基本服务水平。其次,对银行来说,进一步改善金融服务,实现客户细分和精准营销,降低信息不对称的成本,提高信用和风险管理的效率; for service providers, pay more attention to technology and resource optimization. Improve the efficiency of product operation by improving the smart logistics service system and product sales chain. Third, innovate technology and optimize the external environment. Use terminal technology, artificial intelligence, digitization, cloud computing, and other technologies to establish a digital credit system to provide risk control and technical support for operations on the supply chain; at the same time, adhere to the guidance of the government to promote leading enterprises and e-commerce enterprises to drive upstream and downstream small and medium-sized enterprises enterprise development, improve corporate financing efficiency, and provide a beneficial environment for promoting new channels and new development of supply chain finance.
数据可用性
所有的数据已经被包括在手稿。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。