规避感知风险的行为框架yersinia eNteCoolitica.感染

抽象的

本研究的重点是提出一个理论模型的避免行动，家庭采取避免暴露yersinia eNteCoolitica.在受污染的食物。疾病成本法只考虑治疗的价值，而避免行为法可以估计预防疾病的价值。在这个模型中，家庭而不是个人是分析单位，其中一个家庭成员主要负责为其家庭采购未受污染的食物。由于儿童特别易受影响，并且与父母生活在一起，而父母是主要的生计决策者，所以本文调查的选择是由指定的户主做出的。这个模型使用约束优化来描述可能提供保护的活动yersinia eNteCoolitica.受污染的食物。假设一个具有代表性的家庭决策者分配家庭资源以使利他父母的效用最大化，这是大多数涉及家庭经济学的研究中使用的假设。

---

由于接触受污染的食物和人对人或人畜共患感染，耶尔森菌病仍然是一种公共卫生危害。yersinia eNteCoolitica.是人类和动物耶尔森菌病的一个重要原因;它的流行病学尚未完全了解，接触它是一个日益增加的食品安全问题[1- - - - - -5]．有许多最近关于特定方面的评论y enterocolitica虽然这些研究中的一些研究调查了发病率，但发达国家和发展中国家的真正发病率仍然未知[1，6- - - - - -10]．最常见的结果之一y enterocolitica可能是腹泻，波兰的一项研究就是一个例子[11]．对美国食源性疾病发病率趋势监测方法的研究是估计发病率的一个受欢迎的工具y enterocolitica和其他病原体[12]．对发病率的研究，结合个体对发病率信息的反应行为和风险水平的研究y enterocolitica可用于公共卫生缓解政策。在这篇论文中，我们讨论了一个行为模型，重点是避免与暴露相关的健康危害y.肠道区。这篇论文是理论的，在这里提出的概念模型没有显示数据。这个理论框架很容易适用于次级数据可用性的应用程序。理论讨论的一个主要推动力围绕着启发式概念“一盎司的预防抵得上一磅的治疗”。

随着感染y enterocolitica通常是通过食用受污染的食物而感染的，对避免行为的检查可能比疾病成本方法更有助于识别疾病的负担。个人为避免生病而采取的任何行动都被认为是回避行为。疾病成本通常广泛用于公共卫生政策分析，包括直接成本和间接成本。无论分析是否包括直接或间接成本，疾病成本研究的重点是估计治疗成本。直接成本包括用于治疗疾病的资源成本，而间接成本则衡量因疾病而失去的资源价值。疾病研究的费用通常被认为是低估的，因为它们没有考虑到两件事。疾病研究的费用不考虑人们在忍受疾病时所遭受的痛苦。也,即疾病的研究提供一个下界成本避免疾病的价值支持的启发式的概念,一个人是愿意支付更多,以避免一种疾病(值对预防)比生病了在第一时间(值对治愈)。

避免行为模式会考虑个人为避免生病而采取的任何行动或支出。避免行为模式是指个人为避免暴露于任何不良后果(如污染、疾病、死亡)而承担的保护性支出或行动。这种方法认为，健康状况轻微下降的价值，原则上可以用一个人愿意花在防御或避免行动上的金额来衡量。这项研究中规避行为方法的假设是，当人们面临与接触污染食物相关的健康风险增加时，他们会做出选择以最大限度地提高自己的幸福水平[13］．这里的概念是个人向避免疾病呈现主观个体偏好。他们的主观个体估值是根据给定的。这里的主要假设是个人重视他们的健康，并使优化选择来最大化他们的幸福受到某些限制。假设只有货币选择（避免行为研究并不排除个人行为，但在本说明书中，我们假设仅限支出），个人使这些选择受其预算限制。此外，个人在不知道他们是否生病的情况下，个人可以减轻风险减轻的选择：选择的选择是关于感知风险Y．Enterocolitica.．

据此，我们提出了一个不确定性下的简单选择模型。大多数行为经济学使用效用的概念，效用代表个人的幸福水平。在经济理论中，个人采取行动是为了最大化他们的幸福水平，而这些行动受到他们的资源限制。在这里，我们定义Utility (）代表个人的幸福。实用程序(）被认为是财富的职能（)、卫生()、感知风险水平()，以及避免活动()。个体面所代表的资源约束，读者可以直观地采取意味着真正的财富。是指在考虑了为避免风险而采取的行动的成本后，个人财富所剩下的部分。如果动作的层次是由如果它让个人付出了代价每单位的避免活动，我们可以通过去除vieTting活动的总成本来代表真实财富的剩余金额来自初始财富水平（)。由于个人不知道它们是否会因受污染的食物而生病，因此他们的效用（维持健康和福祉）仍然不确定。为了处理这一点，必须在框架中展示效用，这与生病的可能性相一致[14]．因此，效用是通过检查最简单的健康状态的健康状态的概率。健康国家被索引，在哪里从1到2到2。理论上可以索引健康状态从1到1未来的健康状态。为了便于阐述，被抑制到只有两种状态，表示一种状态可以是健康的概率()或生病()Y．Enterocolitica.受污染的食物。还请注意，财富、健康和风险水平本身就是避免活动水平的职能。为了符号的简单性，这些变量的参数在目标函数中被抑制。在预算约束下的效用最大化表示为: 在哪里处于健康状态的概率是多少，效用(福祉)是否处于健康状态，是财富,个人健康,被感知到环境风险y.肠道菌， 是避免活动,最初的财富水平，以及是避免活动的价格。

假设最简单的效用功能（来自健康，财富，降低风险的额外效用，额外的风险是添加剂），我们可以采取一流的条件。以离散术语翻译，我们正在寻找个人可以选择其预算限制允许的最大实用程序的点。在持续的术语时，当我们在避免活动方面采取一阶条件时以及感知风险降低，我们得到一个简单的效率条件: 上述条件简单地说明了避免活动将继续下去，直到从避免活动中感知到的增量收益(左手边)等于避免活动的增量成本(右手边)。这一条件和个人降低风险水平的行动(用数学表示为一阶条件优化过降低风险水平)形成规避的估计值y.肠道区。降低风险水平的一阶条件形式为:

以上公式的推导请见附录。这一一级条件代表个人选择减少感染的风险y.肠道区。以上两种情况都直观地代表了个人的选择，最重要的是，避免感染的价值y enterocolitica．本文不将上面的理论模型应用于数据，主要是因为没有可用的二级数据，因此我们无法评论使用避免行为与疾病成本的价值y.肠道区。虽然与疾病成本（COI）估计的WTP（COI）估计的实证研究估计很少，但已经完成的比较表明，WTP比COI大至少1.6倍至8.0倍。，[15- - - - - -19]．最近的一项研究[20.计算并比较了为逃避而支付的意愿shigellosis.以生病为代价shigellosis。关于WTP估计是否高于COI估计的证据在论文中混合。来自研究的关键消息包括以下内容：

"为了评价控制志贺氏菌病公共规划的益处，使用常规和方便的成人事后调查数据，而不是事后的WTP措施，可能产生可接受的减少疾病风险的福利影响措施。然而，使用事后评估结果来估计降低风险政策的福利影响可能会低估预防儿童志贺氏菌病规划的好处。”

虽然疾病的成本方法可以预防y enterocolitica对于成年人可能就足够了，公共健康缓解政策制定者可能希望集中使用诸如避免行为等方法来估计儿童避免疾病的价值。利用本文开发的规避行为模型进行未来研究的一个方向是收集原始数据，以检验理论模型。对引用的研究进行快速回顾，以及对应用规避行为模型的未来研究，可能会支持以下观点:“在儿童的情况下，一盎司的预防抵得上一磅的治疗。”也许这反映了这样一种观念，即对成年人来说，承担一个经过计算的风险可能比对儿童来说更容易接受。

附录

考虑（1)我们有以下资料。

假设一个加法可分离的效用函数，关于避免活动的下列一阶条件跟进。

让 从效用函数中获取一阶条件yeilds. 从预算约束中得到一阶条件yeilds. 方程式（A2)和(A.3)合在一起表示效用最大化点处的预算约束斜率必须等于效用函数的正切．

所以， 等式（A.4)简单地说，避免活动将继续下去，直到避免活动的边际效益(左手边)等于避免活动的边际成本(右手边)。这个条件和一阶条件优化过降低风险水平形成估计的避免价值Y．Enterocolitica.．

参考文献

1. M. Fredriksson-Ahomaa, A. Stolle，和H. Korkeala，“分子流行病学yersinia eNteCoolitica.感染。”有限元免疫学和医学微生物学(第47卷第40期)3, 315-329页，2006。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索
2. E. Palonen, M. Lindström和H. Korkeala，“肠致病性的适应”yersinia.低生长温度“微生物学中的关键评论，第36卷，第2期。1，页54-67,2010。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索
3. G. Kapperud和G. Langeland，“在冷藏温度下产生肠毒素yersinia eNteCoolitica.和yersinia eNteCoolitica.如细菌,”目前微生物学，第5卷，第4卷。2，第119-122页，1981年。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索
4. A. Backhans, C. Fellström和S. T. Lambertz，“致病性的发生。yersinia eNteCoolitica.和yersinia.小野生啮齿动物的假偶霉菌，“流行病学和感染，第1-9页，2010。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索
5. S. Wacheck, M. Fredriksson-Ahomaa, M. König, A. Stolle和R. Stephan，“野猪是食源性病原体的重要储存库”食源性病原体和疾病，第7卷，第2期。3，页307-312,2010。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索
6. e·j·博通，"yersinia eNteCoolitica.:概述和流行病学相关因素微生物和感染，第1卷，第2期。4，页323-333,1999。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索
7. 王晓，李勇，荆海龙等，“一种新型全基因组序列分析”yersinia eNteCoolitica.“旧世界”(3/O:9)菌株和“新世界”(1B/O:8)菌株的比较，“临床微生物学杂志，第49卷，第2期。4，页1251-1259,2011。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索
8. B. M. Rosner, K. Stark和D. Werber，《流行病学报告》yersinia eNteCoolitica.2001-2008年德国的感染情况。”BMC公共卫生，卷。10，2010年第337,100股。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索
9. M. Eppinger, P. L. Worsham, M. P. Nikolich等人，“基因组序列深根yersinia.Pestis菌株安哥拉揭示了瘟疫细菌的进化和平牙的新见解，“细菌学杂志，卷。192年，没有。6，PP。1685-1699,2010。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索
10. S. Ayyadurai, C. Flaudrops, D. Raoult和M. Drancourt，“快速识别和分型yersinia.鼠疫和其他yersinia.基质辅助激光解吸/电离飞行时间(MALDI-TOF)质谱，”BMC微生物学，第10卷，第285条，2010。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索
11. A.Napiórkowska和M. Sadkowska-Todys，“2008年波兰的Yersiniosiss”，Przeglad Epidemiologiczny(第64卷)2，页213-216,2010。查看在：谷歌学术搜索
12. O. L. Henao，E.Scallan，B.Mahon和R. M. Hoekstra，“粮食中疾病发病率的监测趋势的方法：Footborne疾病活动监测网络1996-2008”食源性病原体和疾病，第7卷，第2期。11页，1421-1426,2010。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索
13. M Dickie， "防御行为和损害成本方法非市场估值入门P. A. Champ, K. J. Boyle和T. C. Brown, Eds。，Kluwer Academic Publisher, Boston, Mass, USA, 2003.查看在：谷歌学术搜索
14. R. D. Rowe和L. G. Chestnut，“洛杉矶的氧化剂和哮喘:一个效益分析”，EPA报告230-07-85-010，环境保护署，华盛顿特区，美国，政策办公室，1985。查看在：谷歌学术搜索
15. I. Ehrlich和S. B. Gary，“市场保险、自我保险和自我保护，”政治经济学杂志，第80卷，不。4，第623-648页，1972。查看在：谷歌学术搜索
16. L. G. Chestnut和S. Colome，“心脏病患者的避免行为、疾病成本和为避免心绞痛发作而支付的意愿”，EPA报告230-10-88-042，环境保护署，华盛顿特区，美国，政策分析办公室，1988。查看在：谷歌学术搜索
17. L. G. Chestnut，L.R. R. Keller，W.E.Lambert和R. D. Rowe，“衡量心脏患者患者支付血管内症状的变化”，“医疗决策，卷。16，不。1，pp。65-77，1996。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索
18. M. Dickie和S. Gerking，《重视降低发病率:家庭生产方法》南部经济杂志，页690-702,1991。查看在：谷歌学术搜索
19. 阿尔伯里尼(A. Alberini)和克鲁普尼克(A. Krupnick)，“对改善空气质量好处的疾病成本和支付意愿的估计:来自台湾的证据”，土地经济学(第76卷第40期)1，第37-53页，2000。查看在：谷歌学术搜索
20. S. Guh, C. Xingbao, C. Poulos等，“避免志贺氏菌病的疾病成本与支付意愿的比较:来自中国的证据”，卫生政策和规划(第23卷)2，页125-136,2008。查看在：出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权所有©2012 Sonia N. Aziz和Khwaja M. S. Aziz。这是分布下的开放式访问文章知识共享署名许可如果正确引用了原始工作，则允许在任何媒体中的不受限制使用，分发和再现。