Cross-Calibration通用电气医疗集团的月球神童和iDXA利用双能x线骨密度仪对骨矿物质研究室、测量

文摘

在长期的前瞻性研究,双能x线吸收仪(DXA对)设备需要不可避免的改变。有必要评估系统的差异是否会与新老设备之间存在测量。一组女性志愿者(21 - 72年)经历了前后的腰椎L2-L4 ()、股骨近端()和全身()测量神童和iDXA扫描仪在同一访问。骨密度(BMD)测量与这两个扫描仪测试显示一个高线性协会网站(;)。平均iDXA BMD值分别为1.5%,0.5%和0.9%高于神童的腰椎(L2-L4) ()、股骨颈()和全髋关节(),分别。全身骨密度值测量iDXA−1.3%低(比那些天才的测量)。全身、腰椎和股骨颈骨密度差异来衡量这两个设备是主体独立的身高和体重。线性校正方程是确保BMD测量结果的可比性与DXA对扫描仪。重要的是,利用方程从先前的研究增加了这些特殊DXA对扫描仪之间的差异,尤其是在臀部和脊柱。

1。介绍

可靠的后续骨密度(BMD)的双能x线吸收仪(DXA对)扫描是必要的在临床实践和医学研究。然而,老化或有缺陷的测定仪技术可能会影响后续测定仪测量的可靠性,因此,需要改变的机械。国际社会对临床测密度术(ISCD)推荐一个在活的有机体内cross-calibration过程如果老测定仪系统被替换为一个不同的DXA对模型不管它是否从相同或不同的制造商1]。Cross-calibration工具是很重要的,因为系统的差异甚至可能超过年度生物BMD的变化(1]。一些cross-calibration anthropometrical测量研究表明,包含可能改善DXA对研究室(之间的协议2,3]。不幸的是,之前的研究调查之间的差异存在通用电气医疗集团之间的协议的BMD测量月球神童和iDXA设备(4- - - - - -8]。

Kuopio骨质疏松症的危险因素和预防(OSTPRE)研究在芬兰东部,始于1989年(9),评估也长期BMD的变化在1932年和1941年之间出生的白人女性使用DXA对微重复每隔5年。目前,其25周年测量目前正在进行。直到现在四个不同DXA对扫描仪来自同一制造商使用。

在目前的研究中,我们(1)评估骨矿物质的协议通用电气医疗集团之间的测量月球(美国麦迪逊,WI)神童和iDXA窄角扇束研究室;(2)比较cross-calibration结果从人类和幻影获得数据;(3)计算潜在的天才结果修正系数与iDXA匹配;和(4)评估身体人体测量学的影响参数对协议之间的BMD测量仪器。

2。材料和方法

研究对象(21岁- 72岁)20多年的是从芬兰东部高校志愿者的招募。排除标准包括怀孕和双边髋关节假体。全身测定仪可以进行一个更小的组对象()由于技术上的限制,也就是说,太窄扫描表的天才一个严重肥胖(126公斤)和主体两个金属在他们的身体,以及由于不愿全身测量的一些主题。

神童扫描仪,配备一个狭窄的扇形波束的角度4.5°和导向的长轴平行于身体,适用于恒峰值76千伏x射线能量和电流3 mA。此外,钐K-edge滤波器产生能量38岁和70千伏5]。神童系统采用16直接数字高清晰度(HD)探测器,使能量敏感的镉碲化锌(CZT), 5厘米长,它们允许快速光子计数。iDXA使用x射线的能量峰值100千伏和六十四直接数字数组CZT-HD探测器,探测器之间消灭死腔,从而创建一个高分辨率图像的精度和改进扫描(5]。改进的图像分辨率的iDXA之际,略高的成本有效的辐射剂量,比天才。在这两种设备,但是,典型的辐射剂量小于10μSv。

左股骨近端(全髋关节股骨颈,轴,沃德的三角形,和转子)和前后的(美联社)腰椎(L2-L4、L2-L3 L3-L4)对72名女性进行扫描,使用通用电气医疗集团月球神童(软件11.4版本)和iDXA(软件14.0版本)窄角扇束研究室。此外,62名女性完成还全身骨密度(g / cm²),骨矿物质含量(BMC, g)和骨区域(cm²)测量相同的访问期间在2012年6月和9月之间。为了最小化潜在的运营商偏见所有扫描对设备进行由两名有经验的护士在同一个房间里。受试者之间小心翼翼地重新定位扫描错误降到最低,可能与测量几何的变化(10]。进行分析,自动边缘检测一直是使用;然而,所有BMD分析彻底检查错误并手动如果需要纠正。通用电气医疗集团农历算法,自动发现近端股骨BMD最低的领域,也就是说,沃德的三角形,在我们的研究中。每一次访问期间受到测量体重和身高。所有研究对象提供知情同意和协议的研究伦理委员会的批准,大学医院(栏)。在研究期间,质量控制扫描在脊柱幻影(L2-L4)进行厂家的指导方针。

3所示。统计数据

揭示了协会和协议之间的两个研究室的测量数据进行了分析通过使用线性回归分析,戴明回归,配对以及,皮尔逊相关分析,平淡和奥特曼分析(11]。如果正态分布的假设是违反了,非参数Wilcoxon符号秩检验是用于分析设备之间的差异(例如,沃德的三角形BMD、BMC和区域)。为与散点图的统计意义每个回归直线的截距进行了测试。如果拦截没有不同于零回归分析与拦截被迫通过原点(重复1]。身体的影响身高、体重、体重指数(BMI,公斤/ m²)cross-calibration使用逐步多元线性回归分析进行了研究。身高和体重指数以及体重和体重指数没有包括在相同的模型基于方差通货膨胀由于多重共线性函数和公差的统计数据。修正的精度,获得回归线,是表示为估计的标准误差(见)。平淡和奥特曼方法被用来评估偏差的结果之间的设备(11]。

Hologic人体腰椎幻影,欧洲脊柱幻影(ESP),通用电气医疗集团月球铝脊柱幻影(12,13)进行扫描10倍一个星期期间计算短期精度误差(变异系数CV % = (SD /意味着)×100%)的仪器14]。

与R统计软件统计分析(统计计算的基础,维也纳,奥地利)和社会科学统计软件包(IBM SPSS统计窗口,IBM公司,阿蒙克,纽约,美国版本19.0)。一个值低于0.05被认为是具有统计学意义。

4所示。结果

在体外扫描的三个幻影表明iDXA测量BMD值高0.4%和1.0%与月球和ESP幻影和天才相比,分别,而iDXA测量−0.4%低BMD值Hologic幻影相比神童(表1)。短期精度(重复幻影测量)的BMD值在体外(即略低。,CV %higher) when measured with Prodigy (0.34–0.50%) than with iDXA (0.13–0.42%).

年龄和anthropometrical变量被记录在对象内cross-calibration样本(表2)。BMD散点图(天才与iDXA)显示接近线性关系在整个范围的BMD值脊髓,股骨颈,全髋,全身扫描(-0.995,)(图1)。在活的有机体内iDXA的BMD值,比天才,1.5%(0.017克/厘米²)提高腰椎(L2-L4), 0.5%(0.005克/厘米²)提高股骨颈,0.9%(0.009克/厘米²全髋(表)更高3)。相比之下,全身由iDXA BMD值(−0.016克/厘米−1.3%²)低于神童(表4)。iDXA之间的差异和神童地区全身骨密度值范围从−11.6%(武器)到26.1%(肋骨)(表4)。特别是,对于全身骨密度值,不同的是强烈依赖于意味着BMD:在高BMD值iDXA显示值高于神童,而在低BMD值相反的被发现(图2)。在应用校正方程,天才和iDXA设备之间的BMD值差异是微不足道的。变量包含在最终的多元回归模型是基于统计学意义,(确定系数),看看值(附录一个和B)。身高、体重、BMI并不包括在最终的模型(全髋)股骨颈,腰椎,全身骨密度感兴趣的区域(roi)。

5。讨论

目前的研究中,基于62 - 72年的样本女性,通用电气医疗集团月球神童表示系统的差异和iDXA DXA对设备。BMD散点图(天才与iDXA)显示接近线性关系在整个范围的BMD值。然而,在所有的roi回归斜率明显不同于统一展示cross-calibration的必要性。BMD值测量使用iDXA高出1.5%的腰椎(L2-L4),在股骨颈高0.5%,在全髋关节和高0.9%,而全身骨密度测量值是−低1.3%,而同神童。

三个鬼影测量仪器和一个变量BMD分歧高达1.4%(从−0.4%到1.0%)仪器之间的注册。相比之下的在体外和在活的有机体内结果ESP幻影测量和之间的分歧在活的有机体内脊柱骨密度和股骨颈值±0.5%。Hologic幽灵结果之间的差异在活的有机体内测量范围从0.9%(股骨颈)1.9%(脊柱)。此外,最近的协议DXA对设备在月球幽灵(0.4%)和在活的有机体内股骨颈骨密度值(即。,0.5%),but not at spine with a disagreement of 0.9%. Calibration using ESP phantom may agree more closely with the在活的有机体内cross-calibration结果,相比使用月球铝幻影与直边12]。校准之间不同的研究室,基于以前和现在在活的有机体内和在体外测量,可能同意(15]。然而,cross-calibration两DXA对模式基于只幽灵也可以测量不准确,尤其是在臀部和全身roi (15]。根据ISCD phantom-based cross-calibration后适当的硬件更改或替换后测定仪系统使用相同的模型来自同一制造商。相反,在活的有机体内cross-calibration是必要的,如果老测定仪系统被替换为一个不同的模型从相同或不同的制造商1]。

Cross-calibration设备是必不可少的意思之间的系统工具之间的差异可能超过年度生物BMD的变化(1]。通常,差异之间的低于1%遇到相似或不同的设备来自同一制造商(2,16,17]。在目前的研究中,iDXA测量在腰椎BMD值(L2-L4)、股骨颈,全髋高于测量与神童(即。、1.5%、0.5%、和0.9%,职责)。相比之下,以前的研究报道值低于在腰椎值(从−−1.2%)0.25%,股骨颈(从−−2.0% 0.7%),和全髋关节(从−−0.2% 0.1%)roi (4,6,7]。作为例外,蔡等人值高出0.3%在全髋ROI值(4]。因此,相比以前的结果(4,6,7),这种差异可能是2.7%,2.5%,和1.1%的脊柱4],股骨颈[4),和全髋7),分别。重要的是,iDXA之间的线性校正方程和神童,派生这些前cross-calibration研究[4,6,7)和实现在目前的研究中,会增加了分歧,特别是在股骨颈,全髋,以及我们两之间的腰椎roi, DXA对设备。此外,没有观察到显著的相关性和两个设备的差异,意味着BMD值在股骨颈,全髋,腰椎roi (4]。需要根据ISCD,校正方程如果两个研究室、超过1%的差异1]。在目前的研究中,股骨颈骨密度值0.5%天才和iDXA之间不同,表明没有真正cross-calibration的必要性。然而,在应用修正系数之间的区别这两个研究室是微不足道的。0.005克/厘米²股骨颈骨密度值之间的差神童和iDXA设备在当前研究中发现对应于一个典型的意思是股骨颈骨质流失(为期1年18]。

在目前的研究中,一般全身骨密度测量值获得与iDXA−1.3%低于神童和,因此,按照先前的研究(从1.4−−3.5%)(5,8]。不过,以前[之间的最大误差为2.2%5),本研究。全身骨密度值,特别是在高骨密度水平,与天才与iDXA大大高于[8]。此外,明显高于差异发生在两个设备之间的区域BMD值。例如,意味着BMD值iDXA武器ROI和腿ROI和−−11.6%低6.4%,分别比天才。设备在地区之间的差异在武器(−13.9% [BMD值8)与−11.6%(本研究)),腿(−−6.4% 4.5%),骨盆(−−11.0% 11.9%),与肋骨(26.1%比26.1%)roi几乎是类似发现。相比之下,在现在和以前8]研究iDXA高估和低估了全身脊柱BMD−4.2%和3.3%,分别比天才。

我们也看到计算值来分析我们的线性预测的准确性。现在看到正如前面提出的类似价值观在股骨颈,腰椎[5,6),在全身7在全髋),(6]。全髋看到值甚至略低于先前(5]。重要的是,看到越大,就越难发现真的BMD的变化在一个扫描仪的变化。限制协议的BMD值兼容大多数roi或略宽一些roi与先前的报道(4,7]。

有明显的原因一些差异在现在和以前的研究结果4- - - - - -7]。作为BMD值和anthropometrical变量可能在不同的白种人和亚洲人19- - - - - -21),校正方程获得一项研究亚洲人4)或多民族主题(5]本研究人口可能不会实现。然而,它是不可能解决这是否BMD差异(4)主要是由于个人DXA对仪器的输出的变化或在某种程度上由于种族。事实上,5%相同类型的设备之间可能存在的差异来自同一制造商在最糟糕的情况22]。此外,BMD值和臀部几何参数按性别显著差异(23]。以前cross-calibration神童和iDXA包括两性之间的研究4- - - - - -7]。性别影响cross-calibration在臀部4,6)在脊柱(24]。早些时候,单独校正方程之间的神童,iDXA派生了男性和女性受试者在一个单一的研究(5]。仅包括女性在OSTPRE研究[9),校正方程来源于女性的上下文中只可能更合适OSTPRE研究。然而,ISCD没有备注性别是否应该考虑在cross-calibration研究[1]。也可能影响不同的软件版本BMD校准水平和生产系统的差异或错误(25,26]。在我们的研究策略对软件版本的变化是保守的;然而,他们在纵向研究如OSTPRE是不可避免的。评估任何漂移或测量精度的变化在研究期间,质量控制扫描脊柱幻影(L2-L4)进行了制造商的指导方针。因此,目前的结果只适用于白人女性,以及这两个特定测定仪检测设备和软件程序。此外,所有OSTPRE研究对象与同一组DXA对测量设备同样训练有素的工作人员,从而减少DXA对设备相比,在多中心研究的不确定性与不同DXA对来自同一制造商甚至来自不同制造商的设备(27]。重要的是,本研究人口超过ISCD推荐50个人cross-calibration研究[1]。

偏差的两个设备之间BMD结果表明重大测定仪技术和可能的变化,例如,在边缘检测算法。通过发展,图像分辨率iDXA优越的神童(5]。身体成分测量也iDXA和天才之间也有明显的差异5,28,29日和这个分歧是受到性别的影响5]。包含anthropometrical测量可能提高BMD测量之间的协议DXA对研究室(2,3]。事实上,包含股骨厚度和股骨脂肪百分比是早些时候发现改善iDXA之间的协议和神童在股骨颈和总髋部BMD,分别为(7]。脊髓弹道导弹防御协议仅略但仍受影响身高,但不是BMI或重量(4]。在目前的研究中,包含的体重、身高、BMI指数没有改善设备之间的协议的BMD测量股骨颈,全髋,腰椎或全身roi。

在目前的研究中,线性和戴明回归是用来分析数据。这两种方法产生了类似的结果(数据未显示)。线性回归被批评,因为它假定因变量没有随机误差,可能低估了真正的斜率线性关系(13]。然而,原始输入数据似乎更有影响力的可靠性比特定的回归过程应用线性回归的数据(30.]。在戴明回归我们比较真实的两个变量的值(没有实验误差);即回归考虑了随机误差的依赖和独立变量,典型的局势BMD测量同一个主题的两种乐器。然而,不同的主题是以其他iDXA研究需要实现的修正方程。然后,我们只有实验iDXA值使用,导致明显的矛盾。使更容易比较和延续和未来DXA对早些时候与我们的研究中,提出了基于线性回归的结果表。

总之,iDXA测量BMD值高于神童在脊柱(1.5%),在股骨颈(0.5%),而在全髋(0.9%)roi,而降低了总BMD值(−1.3%),分别为。在这些roi的BMD值的差异两个设备被发现是独立于anthropometrical参数。全身骨密度值的差异依赖于意味着BMD。区别这两个设备时可以忽略不计在活的有机体内校正系数是应用。当前的结果适用于这两个特定测定仪研究中使用的设备和软件程序。重要的是,目前的结果明显不同的结果之前发表cross-calibration研究iDXA和天才之间。

附录

答:骨矿物质密度校正方程基于简单的天才和iDXA设备之间的回归分析

. 1。简单的校正系数(腰椎和髋部roi)

腰椎(L2-L4):神童BMD = 0.9853×iDXA BMD,神童BMC = 0.9881×iDXA BMC,神童面积= 1.0026×iDXA区域。腰椎(L2-L3):神童BMD = 0.9863×iDXA BMD,神童BMC = 0.9571×iDXA BMC + 1.1534,神童面积= 1.0077×iDXA区域。腰椎(L3-L4):神童BMD = 0.9841×iDXA BMD,神童BMC = 0.9867×iDXA BMC,神童面积= 1.0018×iDXA区域。股骨颈:神童BMD = 0.9946×iDXA BMD,神童BMC = 0.9900×iDXA BMC,神童面积= 0.9380×iDXA区域+ 0.2712。病房的三角形:神童BMD = 1.0023×iDXA BMD,神童BMC = 0.9354×iDXA BMC + 0.1103,神童面积= 0.9253×iDXA区域+ 0.1620。转子:神童BMD = 0.9394×iDXA BMD + 0.0436,神童BMC = 0.9679×iDXA BMC,神童面积= 0.9753×iDXA区域。股骨轴:神童BMD = 0.9846×iDXA BMD,神童BMC = 0.9832×iDXA BMC,神童面积= 0.9981×iDXA区域。全髋:神童BMD = 0.9904×iDXA BMD,神童BMC = 0.9798×iDXA BMC,神童面积= 0.9893×iDXA区域。

由信用证。简单的校正系数(区域和全身roi)

负责人:神童BMD = 0.9112×iDXA BMD + 0.1448,神童BMC = 0.8942×iDXA BMC + 25.2796,神童面积= 0.9679×iDXA区域。武器:神童BMD = 0.8282×iDXA BMD + 0.2507,神童BMC = 1.0255×iDXA BMC,神童面积= 0.4823×iDXA区域+ 149.4271。排骨:神童BMD = 0.4858×iDXA BMD + 0.2437,神童BMC = 1.0313×iDXA BMC,神童面积= 1.8529×iDXA区域−131.7785。干:神童BMD = 0.6739×iDXA BMD + 0.2630,神童BMC = 1.0784×iDXA BMC,神童面积= 1.5614×iDXA区域−309.3132。脊柱:神童BMD = 0.8363×iDXA BMD + 0.1278,神童BMC = 1.2697×iDXA BMC,神童面积= 0.9845×iDXA区域+ 58.1811。骨盆:神童BMD = 0.7854×iDXA BMD + 0.3313,神童BMC = 0.9914×iDXA BMC,神童面积= 0.8757×iDXA区域。腿:神童BMD = 0.9285×iDXA BMD + 0.1615,神童BMC = 1.0819×iDXA BMC,神童面积= 1.0123×iDXA区域。全身:神童BMD = 0.7894×iDXA BMD + 0.2569,神童BMC = 1.0421×iDXA BMC,神童面积= 1.0265×iDXA区域。

出具。多元校正系数(BMI、体重或身高是包含在最终的模型,)

病房的三角形:神童BMD = 0.9663×iDXA BMD−0.0019×BMI + 0.0776。iDXA BMD = 0.9966×神童BMD,iDXA BMC = 1.0066×神童BMC,iDXA面积= 1.0100×神童。负责人:神童BMD = 0.9311×iDXA BMD−0.0029 + 0.4496 + 0.0019××身高体重,神童BMC = 0.9088×iDXA BMC + 1.2608×BMI−13.6528。武器:神童BMD = 0.7913×iDXA BMD + 0.0041×高度−0.3964,神童面积= 0.3842×iDXA面积+ 1.3734−40.7580×高度。排骨:神童BMD肋骨= 0.4574×iDXA BMD + 0.0006 + 0.2260×重量。干:神童BMD = 0.6601×iDXA BMD + 0.0006 + 0.2363×重量。脊柱:神童BMD = 0.8571×iDXA BMD−0.0027×BMI + 0.1739,神童面积= 0.8493×iDXA面积+ 0.6926 + 34.8719×重量。骨盆:神童BMD = 0.7979×iDXA BMD + 0.0050×BMI + 0.1947。腿:神童BMC = 1.0331×iDXA BMC−1.3119 + 94.1616 + 2.4172××身高体重,神童面积= 0.8682×iDXA面积+ 2.1046−37.3970×重量。全身:神童BMC = 1.0763×iDXA BMC + 9.0931×BMI−306.2178,神童面积= 0.9130×iDXA面积+ 3.5498−9.5166×重量。

b .骨矿物质密度校正方程基于神童和iDXA设备之间的多元回归分析

责任。简单的校正系数(腰椎和髋部roi)

腰椎(L2-L4):iDXA BMD = 1.0146×神童BMD,iDXA BMC = 1.0114×神童BMC,iDXA面积= 0.9970×神童。腰椎(L2-L3):iDXA BMD = 1.0135×神童BMD,iDXA BMC = 1.0060×神童BMC,iDXA面积= 0.9919×神童。腰椎(L3-L4):iDXA BMD = 1.0157×神童BMD,iDXA BMC = 1.0126×神童BMC,iDXA面积= 0.9977×神童。股骨颈:iDXA BMD = 1.0050×神童BMD,iDXA BMC = 1.0095×神童BMC,iDXA面积= 1.0047×神童。病房的三角形:iDXA BMD = 0.9966×神童BMD,iDXA BMC = 1.0066×神童BMC,iDXA面积= 1.0100×神童。转子:iDXA BMD = 1.0071×神童BMD,iDXA BMC = 1.0314×神童BMC,iDXA面积= 1.0241×神童。股骨轴:iDXA BMD = 1.0153×神童BMD,iDXA BMC = 1.0167×神童BMC,iDXA面积= 1.0016×神童。全髋:iDXA BMD = 1.0095×神童BMD,iDXA BMC = 1.0204×神童BMC,iDXA面积= 1.0107×神童。

B.2。简单的校正系数(区域和全身roi)

负责人:iDXA BMD = 1.0270×神童BMD,iDXA BMC = 1.0608×神童BMC,iDXA面积= 1.0327×神童。武器:iDXA BMD = 0.8838×神童BMD,iDXA BMC = 0.9739×神童BMC,iDXA面积= 1.1105×神童。排骨:iDXA BMD = 1.7060×神童BMD−0.2799,iDXA BMC BMC + 65.8222 = 0.6344×神童,iDXA面积= 0.3116 + 140.3294×神童区域。干:iDXA BMD = 1.3247×神童BMD−0.2484,iDXA BMC BMC + 167.3488 = 0.6944×神童,iDXA面积= 0.3638 + 417.3535×神童区域。脊柱:iDXA BMD = 1.0420×神童BMD,iDXA BMC = 0.7831×神童BMC,iDXA面积= 0.4377 + 70.9764×神童区域。骨盆:iDXA BMD = 1.0961×神童BMD−0.2269,iDXA BMC BMC + 71.8889 = 0.7655×神童,iDXA面积= 0.4874 + 172.6118×神童区域。腿:iDXA BMD = 1.0318×神童BMD−0.1181,iDXA BMC = 0.9233×神童BMC,iDXA面积= 0.7966 + 138.6117×神童区域。全身:iDXA BMD = 1.1726×神童BMD−0.2160,iDXA BMC BMC + 249.3750 = 0.8560×神童,iDXA面积= 0.6022 + 764.6783×神童区域。

B.3。多元校正系数(BMI、体重或身高是包含在最终的模型,)

病房的三角形:iDXA BMD = 1.0022×神童BMD + 0.0008−0.0564×重量。转子:iDXA BMC = 0.9956×神童BMC + 0.0251×BMI−0.3063,iDXA面积= 0.9584 + 0.0230××神童区域BMI + 0.1738。负责人:iDXA BMD = 1.0373×神童BMD + 0.0036×0.0020×体重−−高度0.4834,iDXA BMC = 1.0662×神童BMC−1.4831×BMI + 34.0991。武器:iDXA BMD = 0.9347×神童BMD−0.0031 + 0.4656×高度,iDXA面积= 1.2162×神童−2.1627×BMI + 19.5001。排骨:iDXA BMC = 0.5811×神童BMC + 0.8734 + 17.8186×体重,iDXA面积= 0.2834 + 94.2012 + 0.8194××神童区域重量。干:iDXA面积= 0.2688×天才+ 2.7170 + 1.7792××身高体重−71.5153。脊柱:iDXA BMD = 1.0003×神童BMD + 0.0037×BMI−0.0501。骨盆:iDXA BMD = 1.1183×神童BMD + 0.0022×0.0021×体重−−高度0.4715,iDXA BMC = 0.7145×神童BMC + 1.3401×高度−132.8884,iDXA面积= 0.2891×天才+ 1.4589 + 0.9313××身高体重−76.3318。腿:iDXA BMC = 0.9109×神童BMC + 2.0435×1.9780×体重−−高度190.9683,iDXA面积= 0.7992 + 2.1033××神童区域高度−−132.8240×1.1282重量。全身:iDXA BMC = 0.7893×神童BMC + 6.7959×高度−705.1012,iDXA面积= 0.3903 + 11.4165××神童区域高度−671.5098。

相互竞争的利益

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

确认

作者感谢太太Pirkko卡内尔瓦和玛丽安娜、值得执行所有测定仪测量和女士Seija Oinonen技术援助。金融支持本研究的芬兰教育和文化部(决定93/627/2010)Kuopio大学医院资金EVO和录像机(批准号5041741)、战略资助大学的芬兰东部和拉普兰地区医院的战略资金(项目号6714)和芬兰科学院(批准号。203403年和250707年)承认。

引用

1. j . a .牧羊犬,y, k .威尔逊et al .,“Cross-calibration和最小精度标准双能x线吸收仪:2005 ISCD官方立场,”临床微杂志,9卷,不。1,31-36,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. g·m·布莱克·e·j·哈里森,j·e·亚当斯”双重x线吸收仪:cross-calibration新的扇形波束系统”钙化组织国际,卷75,不。1、7 - 14,2004页。视图:谷歌学术搜索
3. j . Saarelainen r . Honkanen大肠Vanninen et al .,“月球DPX-IQ Cross-calibration和DPX利用双能x线骨密度仪测量骨矿物质的研究室、女人:人体测量学,效果”临床微杂志,8卷,不。3、320 - 329年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. 崔y . j . b . j . Lee h . c . Lim和Y.-S。钟,”Cross-calibration iDXA和神童在韩国成年人,脊椎和股骨扫描”临床微杂志,12卷,不。4、450 - 455年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. h .船体,问:他,j·桑顿et al .,“iDXA、天才和DPXL双能x线吸收仪全身扫描:cross-calibration的一项研究中,“临床微杂志,12卷,不。1,第102 - 95页,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. d·克鲁格n . Vallarta-Ast m . Checovich d . Gemar和n . Binkley”BMD测量精度:通用电气的比较月球神童和iDXA研究室,”临床微杂志,15卷,不。1、21 - 25日,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. k后,w·库珀,奥尔德罗伊德b, A·戴维斯和l·罗兹”的cross-calibration研究GE-lunar iDXA和神童的评估腰椎和髋关节骨参数通过三种统计方法,”临床微杂志,18卷,不。1,第92 - 86页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. l·a·罗兹w·库珀,b . Oldroyd和k后,“Cross-calibration GE iDXA和神童的总量和地区的身体骨骼参数:使用Cross-calibration方程的重要性纵向监测系统升级后,“临床微杂志,17卷,不。4、496 - 504年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. m . Tuppurainen r . Honkanen h·克罗格,s . Saarikoski和e . Alhava“骨质疏松症的危险因素,在女孩的围绝经期妇科历史和骨折的结果基线邮政询问Kuopio骨质疏松症的危险因素和预防研究中,“matuitas,17卷,不。2、89 - 100年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. l . Rosenthall”范围的变化测量BMD的股骨颈和全髋关节旋转在女性,”骨和矿物质代谢》期刊上,22卷,不。5,496 - 499年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. j . m .平淡和d·g·奥特曼”,运用合适的统计:计量分析研究中,“超声在产科和妇科,22卷,不。1,第93 - 85页,2003。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. s . a . Cawte d·皮尔森·d·j·绿色,w . b .马兰斯卡,c·g·米勒和a·t·罗杰斯“Cross-calibration,精度和病人剂量测量,准备临床试验使用双能x线吸收仪的腰椎,”英国放射学杂志》上卷,72年,第362 - 354页,1999年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. d·皮尔逊,s . A . Cawte, d . j .绿色”比较幻影cross-calibration腰椎测定仪,”国际骨质疏松症,13卷,不。12日,第954 - 948页,2002年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. g·m·布莱克和i Fogelman DXA对骨密度扫描的作用在骨质疏松症的诊断和治疗,”研究生医学杂志,卷83,不。982年,第517 - 509页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. d·皮尔逊,b·霍顿,d . j .绿色“交叉校准DXA对作为设备的一部分替换项目,“临床微杂志,9卷,不。3、287 - 294年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. m·k·科维d·l·史密斯,j·k·贝瑞和e . d .黑客,“cross-calibration当替换DXA对扫描仪的重要性:QDR4500W和发现Wi,”护理杂志》上的测量,16卷,不。3、155 - 170年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. j . a .牧羊人s l·摩根,y,“BMD的结果比较两个相似的测定仪系统之间使用广义最小显著变化,“临床微杂志,11卷,不。2、237 - 242年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. t·j·贝克,a . c .检查员c·b·拉夫h . Sievanen和h·w·Wahner”结构老龄化趋势的股骨颈和近端轴:第三次全国健康和营养调查的分析双能x线吸收仪数据,”骨和矿物质研究杂志》上,15卷,不。12日,第2304 - 2297页,2000年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. m·t·c·梁港池,d . Dutto et al .,“骨矿物质密度和腿部肌肉力量在年轻的白人,西班牙人,亚洲女性,”临床微杂志,10卷,不。2、157 - 164年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. s . Ishii j . a . Cauley g·a·格林代尔m . e .能源部n . Safaei Nili和a . Karlamangla”民族股骨颈强度综合指数的差异,“国际骨质疏松症,23卷,不。4、1381 - 1390年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. 美国诉伊斯特伍德,t . Tillin a·赖特et al .,“估计CT-derived腹部内脏和皮下脂肪组织仓库从人体测量学在欧洲,南亚和非洲加勒比,”《公共科学图书馆•综合》,8卷,不。9篇文章ID e75085 2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. k·g·k·w·盖瑟称,福克纳,e·c·Osterm j . k .后方l . s . Avecilla和m . r .麦克朗“校准like-manufacturer DXA对系统的变化,”骨和矿物质研究杂志》上补充卷。11日,1,p。119年,1996年。视图:谷歌学术搜索
23. m .孔雀k . a . Buckwalter s Persohn t . n . Hangartner m . j .一般和s .回族“种族和性别差异在股骨骨密度和几何,”骨,45卷,不。2、218 - 225年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. k .干达人、t . v .阮和n .可以“在BMD转换性别差异:比较月球Hologic研究室,”骨质疏松症的档案,9卷,不。1,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. w·w·k·古m . Hammami r . j . Shypailo和k·j·埃利斯,“骨头和身体成分测量的小主题:差异从软件为扇形波束双能x线吸收仪”美国营养学院杂志》上,23卷,不。6,647 - 650年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. r . j . Shypailo和k·j·埃利斯,”儿童骨评估:扇形波束DXA对分析比较,”临床微杂志,8卷,不。4、445 - 453年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. 吕富j·j·皮尔森Dequeker, j . et al .,“近端股骨双x线吸收仪:正常欧洲价值观标准与欧洲脊柱幽灵,”骨和矿物质研究杂志》上,10卷,不。2、315 - 324年,1995页。视图:谷歌学术搜索
28. l . a . Kaminsky c . Ozemek k·l·威廉姆斯和w·Byun”总精度和地区双能x线吸收计测量身体脂肪估计”《营养、健康和衰老,18卷,不。6,591 - 594年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. j . Malouf s DiGregorio l . Del Rio et al .,“脂肪组织通过利用双能x线骨密度仪测量:cross-calibration 3种不同的扇形波束的工具,”临床微杂志,16卷,不。2、212 - 222年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. d . Stockl k Dewitte, l . m . Thienpont”有效性的线性回归方法比较研究:统计模型是有限的或分析输入数据的质量?”临床化学,44卷,不。11日,第2346 - 2340页,1998年。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2016 j . Saarelainen et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。