研究文章

家庭因素不安全的塑料废物处理的玉米粉蒸肉的大都市,加纳

表1

分析不安全的塑料废物处置。

处理塑料垃圾 X2统计 值( )

被调查者的年龄 安全 不安全的
35岁以下 22 (33.8%) 43 (66.2%) 0.293 0.588
35岁及以上 77例(37.6%) 128例(62.4%)

家庭规模
3、下面 2 (22.2%) 7 (77.8%) 0.836 0.360
以上3 97例(37.2%) 164例(62.8%)

教育水平
JHS下面 8 (10.7%) 67例(89.3%) 30.230 0.001
合成及以上 91例(46.7%) 104例(53.3%)

家庭财富
35 (43.2%) 46 (56.8%) 2.249 0.325
中间 36 (35.0%) 67例(65.0%)
28 (32.6%) 58 (67.4%)

类型的塑料垃圾每天生成的
很容易退化 45 (41.7%) 63例(58.3%) 1.938 0.164
不容易降解 54 (33.3%) 108例(66.7%)

塑料的体积浪费每一天
不到60% 46 (38.3%) 74例(61.7%) 0.258 0.611
60%及以上 53 (35.3%) 97例(64.7%)

可用性的废物处理设施
是的 6 (37.5%) 10 (62.5%) 0.005 0.943
没有 93例(36.6%) 161例(63.4%)

使用垃圾收集服务
是的 77例(36.3%) 135例(63.7%) 0.009 0.925
没有 13 (37.1%) 22 (62.9%)

最小化的塑料使用
是的 17 (40.5%) 25 (59.5%) 0.311 0.577
没有 82例(36.0%) 146例(64.0%)

知识
42 (39.3%) 65例(60.7%) 5.532 0.063
温和的 51 (39.2%) 79例(60.8%)
6 (18.2%) 27 (81.8%)

的态度
积极的 11 (44.0%) 14 (56.0%) 1.715 0.424
中性 6 (50.0%) 6 (50.0)
82例(35.2%) 151例(64.8%)

实践
13 (32.5%) 27 (67.5%) 0.579 0.749
温和的 41 (39.0%) 64例(61.0%)
可怜的 45 (36.0%) 80例(64.0%)

就业
是的 25 (28.2%) 64例(71.9%) 0.040
没有 74例(40.9%) 107例(59.1%) 4.206

显著性水平α= 0.05。