社区的特点与可用性相关的酒精在魁北克,加拿大

文摘

目标。本研究的目标是研究空间可访问性酒精在魁北克和评估社区水平之间的关系特征和可用性的酒精。方法。托比特书模型被用来评估社区水平之间的关系特点和酒精的可用性在500,1000,2000,和3000米。结果。酒精网点被发现是最可用的两个最大的大都市地区省份魁北克的蒙特利尔和魁北克市。1000米以内,酒精网点更可在社区具有以下特点:最高浓度的男人,至少物质剥夺人20岁或以上的浓度最高,和地点在市区或在一个小镇。最后,酒吧和视频彩票终端数量的增加与社会和物质匮乏的水平。结论。在魁北克,没有规则管理酒精网点的位置。因此,有一个丰富的文献表明酒精的规定出口密度可以控制风险的有效手段归因于饮酒。

1。介绍

据世界卫生组织统计,全球每年人均消费酒精饮料15岁或以上在2005年估计为6.13升纯酒精(1]。最近的统计发现,在2012年,大约17.2%的加拿大人12岁以上报道酗酒(2)而另一个以人群为基础的研究表明,每周饮料在加拿大人的平均数量是6.4(7.9 4.6为男性和女性)(3]。饮酒是一种社会和公共卫生问题,因为它负责许多严重的社会和发展问题,包括暴力、攻击,造成的伤害和杀人4,5)、儿童忽视和虐待(6,7在工作场所,旷工(8,9]。饮酒也被发现与道路交通事故有关10- - - - - -12),减少社会资本(13- - - - - -15),和社交网络质量差16,17]。研究一贯表明有害饮酒是一个主要的决定因素等神经精神疾病精神健康障碍患者(18),癫痫(19),和其他非传染性疾病,如心血管疾病(20.- - - - - -22)、肝硬化和各种癌症(23,24]。酒精是世界上的第三大风险因素的过早死亡率(所有死亡的3.2%),负责在美国大约4%的残疾调整生命年(25]。在魁北克,据报道,2002年1.8%的死亡是由于酒精,相当于38668寿命年损失因为这些死亡发生主要是年轻人。同时,405353集的门诊和住院48307归因于饮酒(26]。

更大的酒精出口密度理论和经验与饮酒有关。此前的一项研究评估酒精密度之间的关系和频繁的饮酒的大学和大学生,包括未成年学生,发现积极的协会(27]。另一项研究报告较高的酗酒在学生中当有更高浓度的酒精在1英里距离的校园媒体28]。坎贝尔和他的同事们进行的一项荟萃分析(2009)发现了一个积极的联系渠道密度和全民饮酒在五个不同研究[29日]。出口密度之间的关系和酒精消费水平也可能被解释成出口密度的假设影响过度饮酒和相关危害通过改变对酒精的物理访问(即。,either increasing or decreasing proximity to alcohol retailers), thus changing the distance that drinkers need to travel to obtain alcohol or to return home after drinking (29日]。

有越来越多的研究调查的影响社区的可访问性酒精网点(4,30.- - - - - -32]。酒精的密度更大媒体在贫困社区被发现在不同国家的研究包括欧洲和北美(31日,33- - - - - -35]。在新西兰,积极联系社区的剥夺和酒精出口位置被发现在城市而不是农村地区(34]。标记的当地居民的社会经济地位(SES),社区水平不足的措施通常描述当地居民收入的组成、教育、婚姻状况、生活安排,等等。社区水平SES是与标记相关的社会混乱,这是社会关系的性质(例如,凝聚力)和社会资本的能力调节个人行为(36,37]。

然而,问题如果这酒精网点密度和剥夺之间的联系被其他社区特征混淆不占(年龄结构、比例的移民,独自生活的人口比例,等等)。这些以前的研究的另一个限制是,他们没有评估的程度的距离阈值,即距离人愿意前往购买酒精可能会影响可访问性酒精网点。最后,以往的研究没有区分类型的网点易访问性评估(如bar-tavern,餐馆和杂货店)。

在加拿大一般,特别是在魁北克,有一个缺乏直接研究评估了邻里之间的关系特点和酒精网点的位置。有明确需要探索哪些因素在附近吸引媒体为了控制酒精酒精出口位置的社区的负面影响。例如,通过控制归因酒许可证的社区位于高危人群。

本研究有两个目的:(1)检查空间可访问性酒精在魁北克和(2)评估社区特征和访问级别之间的关系对酒精网点一般类型的出口。

2。方法

2.1。研究地点

这项研究涉及到整个省魁北克(加拿大)面积542 056公里²和大约818万居民在2013年底(38]。在魁北克,酒精可以在销售网点由政府(法国des杜醇魁北克(SAQ))或私人机构授权的专卖des alcools des et des游戏课程(RACJ)。RACJ负责管理采取尊重酒许可证以及尊重彩票,宣传竞赛,和娱乐机器。那些有酒精许可可以获得许可操作视频彩票终端(VLT)。事实上,申请一个许可证视频彩票终端必须首先拥有许可证经营酒吧,酒吧、酒馆(39]。相反,所有门店VTL拥有酒执照和出售酒精,尽管并不是所有的酒精媒体拥有视频彩票终端。卖酒执照的注册还包括插座的类型。的网站SAQ和RACJ包含地理信息(即。,street address, municipality, and postal code) on the location of each alcohol outlet.

2.2。数据收集过程

2013年11月,我们不断更新网站访问RACJ SAQ提取酒精的上市渠道。总的来说,数据库包括19620业务地址,其中270(1.4%)被移除,因为他们不能地理编码。值得注意的是,多个网点可以位于相同的地址,例如,一个餐厅和酒吧。最后,19350个地理编码地址(98.6%)包含24190家分类在六类:(1)SAQ网点(),(2)酒吧/啤酒/酒馆(,726),(3)酒吧和视频彩票终端(,991),(4)餐厅(,782);(5)备用(备用插座由SAQ) (,605年)和(6)其他(零售商、批发商、苹果酒卖家等)()。酒精网点地理编码使用住宅或商业地产包裹的坐标点。

2.3。地区特征

社区特点从2006年加拿大人口普查获得的水平传播区域(DA)的社会经济和人口数据的最小统计单位传播(意味着= 583居民;SD = 368) [40]。社区被描述的性别组成(男性的比例)、民族(新移民的百分比;即。,immigrants who arrived in Canada in the last five years), residential instability (percentage of individuals who moved during the last year), age composition (percentage of individuals by age group), area-level socioeconomic status, and an urban-rural denomination.

地区社会经济地位是实施使用剥夺指数从主成分分析获得组成的六个人口变量,导致两个因素:物质和社会剥夺(41,42]。物质匮乏也主要是与平均收入有关,失业率和没有高中文凭的人的比例。社会剥夺主要与单亲家庭的比例,独自生活的人口比例,和人的比例是分开,离婚或丧偶。本研究的目的,DAs分为人口加权昆泰在每种类型的剥夺,表示最小的一组剥夺组。

DAs也分类基于城乡面值由加拿大统计局。修改统计区分类(囊)43导致了三级分类:都市地区(市城市核心的人口100000居民)、城市群(城市人口从10000年到100000年居民),和农村地区(市少于10000居民)(44]。

2.4。数据分析

地理可及性是实施酒精网点的数量位于给定的距离。我们使用不同的阈值指标(500、1000、2000和3000米),这是为每种类型的酒精做出口一起单独考虑以及对所有网点。所有可访问性措施首先计算在街块级别,然后聚集在DA水平(街块嵌套在Das)使用的加权人口分析平均每个人口普查块的门店数量。直接访问以DA水平相比,这有助于避免聚合错误(45]。例如,酒精网点的数量在一公里得到如下: 在哪里人口普查块吗在和代表了酒精网点的数量1000米范围内。所有距离都计算在ArcGIS使用网络分析师扩展和提供的道路网络地址魁北克(46]。

接下来,托比特书模型是用来评估社区水平之间的关系特征和可访问性措施,一般酒精网点,出口的类型。泊松回归模型通常使用统计数据。在这里,然而,这样一个模型是不适合随着门店数量的小数部分由于聚合块级频率DA-level频率的网点。考虑DAs没有酒精的大量出口,很难用一个标准的普通最小二乘法(OLS)回归研究社区特点与网点的数量,因为一个简单的OLS可能会产生不一致的和有偏见的结果在这种情况下(47,48]。因为总是偏向下行OLS估计量(49),有人建议,将它应用于积极的观察并不是一个令人满意的解决方案,因为它不会解决不一致的问题。它宁愿引入一个元素的选择性偏差50]。因此,一个左审查机制的最小值0酒精出口了。占这个审查,托比特书回归模型(SAS QLIM过程)是使用可用酒精网点的数量作为反应变量。分析加权2006总人口达。之前与多元分析,为统计假设违反所有变量筛选,以及缺失值和异常值。所有变量之间的相关系数进行了测试,以避免多重共线性模型中(51]。

3所示。结果

3.1。可用性的酒精在眼前的环境

表1提出可用酒精网点的数量在500年,1000年,2000年,由达3000米。酒精网点变化从4.20的平均数量在500米至15.94,55.68,和114.60在一,二,三公里,分别。此外,500米以内,25%的DAs 3.75或更多的酒精网点(见第三个四分位数)。结果还表明,有更多的餐馆和备用插座用酒精许可任何阈值距离。500米内,有一个平均的1.52餐馆,1.46备用插座和点酒吧/酿酒厂或酒馆可以在500米,和这些数字显著增加到20.71,17.89,和10.11在2公里达到43.09,36.31,和21.07,分别在3公里。

简洁的原因,我们只存在一个可访问性的空间分布测量,即酒精网点的数量位于给定DA(图一公里1)。毫不奇怪,最高价值是观察到的两个最大的大都市地区省份魁北克的蒙特利尔和魁北克市。应该注意的是,类似的空间模式为每个类型的酒精出口和观察每个距离阈值(没有显示)。

3.2。社区与所有类型的酒精的可用性相关的因素

表2提出了邻里之间的关系特点和酒精的可用性在DAs通过距离和类型的出口。所有因素都与网点的位置有关,这是由于产生的高统计力量几乎完全覆盖我们的数据集结合托比特书模型的鲁棒性52]。在1公里的阈值,增加百分之一年龄在20到34岁之间的人的数量与增长3.39 ()一般酒精网点而酒精门店数量的增加到1.95 ()每增加百分之一的人年龄在35-44哒。1公里内,物质匮乏的一组(至少剥夺)5.89 ()更多的酒精媒体相比,第五个五分位数(贫困)。相比之下,社会剥夺往往是与酒精网点的数量成负相关。的结果表2确认最高浓度的酒精在大城市和小城镇与农村相比。例如,在1公里5.07和4.44有酒精网点一般分别在大城市比在农村地区和小城镇。此外,移民的百分比的总人口达也积极与酒精相关媒体(,)。在全球范围内,观察到的关联2和3公里相似但更强。

3.3。社区与可用性相关的因素的特定类型的酒精

如表所示2在3公里,大都市地区(,)和更少的物质贫困的社区(,与SAQ)更相关。然而,增加百分之一的移民人数与增加1.54 ()餐馆和1.08 ()备用。与农村相比,有更多的酒吧/啤酒厂在小城镇和大城市与6.24(2公里)和4.72 (分别)门店。在相同的阈值,也有更多的酒吧视频彩票终端在大城市比在农村和小城镇遥控器4.56 ()和3.57 (分别)门店。

可访问性酒精网点线性与社区的水平不足有关。在2公里为例,酒精网点可访问性是最高的最小物质贫困的社区()最高和最低的物质贫困的社区()。相反,高社会贫困社区往往更容易对酒精网点(社会贫困的社区(最差))。

在2公里,每一个百分比的移民人数增加社区增加备用插座的数量的相关性()。备用插座的数量也会增加每增加百分之一在每个年龄段除了15 - 19年:2.55 ()20 - 34年之久;1.88 ()35-44年;.87点(45 - 64岁);和1.24 (),65年。

备用插座之间的关系和物质上剥夺了DAs似乎更复杂。在500米,最富裕的DAs往往缺乏吸引力和备用插座的数量会逐渐增加与物质匮乏(从水平来)。随着距离阈值的增加,是反向的关系,这样,在3公里,更多的备用插座最富裕的DAs(从与更多的剥夺了来)。这个明显的矛盾的情况下也可能被解释成事实:(1)随着距离的增加,郊区都包含在分析和(2)在大多数情况下,备用插座都包含在超市在中心城市定位主要是接近人口的高度集中。

之间的关系实质上剥夺了DAs和酒吧用VLT倾向于遵循相同的模式作为备用插座的位置。一般来说,酒吧与VLT往往集中在市区,在中心周围的人口密度最高的地区。

最后,无论距离阈值,重要的是要注意,酒吧和视频彩票终端数量的增加与社会剥夺的水平。换句话说,有更多的酒吧和视频彩票终端在大多数社会剥夺了DAs。

4所示。讨论

酒精网点提供就业和经济nonneglected贡献。然而,问题行为和重要社会问题存在多个媒体的社区相关联。据我们所知,很少有作者研究了酒精的空间可访问性媒体要么在加拿大,或任何其他发达国家。需要文档酒精网点的空间位置和社区这些媒体,因为它的可访问性是酒精的可用性媒体良好的社会后果,如犯罪(5[],酗酒行为53,54),与酒精有关的住院(55],和健康问题[56,57]。酒精可用性也被显示为一个年轻人酒后驾车的预测(58]。本研究的结果表明,可访问性酒精在魁北克附近不同的特点和可访问性是在大城市和小城镇。这似乎是正常的,因为这些地区人口浓度最高。事实上,很明显,酒精的所有者媒体更喜欢来定位他们的活动需求已经很高为了利用需求。先前的研究显示,最高的媒体集群可以通过打折和促销推广更低的价格能吸引买家消费酒的酒精产品的吸引力较低的价格(59,60]。

这项研究的目标之一是检查邻里之间的关系特点和网点的位置。一些先前的作者报道更高浓度的酒精在贫穷的社区(4,34,61年]。他们的研究重点集中在城市地区,而本研究包括农村和城市地区。这可能部分解释为什么我们发现无论阈值考虑,媒体更位于最富裕的物质贫困社区。

根据加拿大统计局(62年],酗酒的患病率以年龄和性别在加拿大2012年12岁及以上68.87%为男性,7.19%人19岁及以下,43.3% 20 - 34岁的女性中,17.16% 34-44岁,27.39%为45 - 64岁,4.95%的65岁以上。媒体在魁北克的空间位置倾向于遵循这种模式。我们假设减少酒精网点的密度在这些领域可能会减少对这些子问题饮酒。

之间的关系实质上剥夺了社区和酒精的浓度是一项重要的本研究的主要发现。更少的物质贫困社区的特点是增加的餐馆和酒吧/啤酒/酒馆虽然物质匮乏也积极与备用网点的密度和酒吧的彩票终端。作者称这两个后者类型的酒精媒体“坏酒吧”,因为他们的活动生成的邻居干扰如音乐和游荡在小时的深夜63年,64年]。文献表明,这些坏酒吧往往集中在拥挤,高度密集的和无组织的社区63年- - - - - -65年]。

在此前的一项研究的可访问性视频彩票终端(VLT)在蒙特利尔,作者发现视频彩票终端集中在市区和中心周围的人口密度最高的地区。他们还发现了可访问性之间的正相关视频彩票终端和脆弱社区(39]。目前的研究证实了这些发现由于与视频彩票终端网点的数量在大都市地区小城镇紧随其后。此外,社会和物质匮乏与视频彩票终端网点的数量成正比。

4.1。这项研究的局限性和优势

这项研究的结果应该被认为是根据以下的局限性。重要的是要注意,像许多其他的空间可达性的研究,我们的方法只关注潜在的空间可达性,而不是显示访问(实际利用酒精网点)。可能在高潜力的地区居民空间可访问性(如市内)不可能真正享受良好的访问对酒精门店因为aspatial因素如社会经济因素也扮演着重要的角色在有效的可访问性。另一个限制是这项研究的设计。使用一个横断面的设计,本研究只评估社区特征和酒精出口密度之间的关系在一个点的时候,它排除在任何因果关系推理。进一步,它不能帮助理解如果社区特征“吸引”更多的酒精媒体或者更多的酒精的影响社区的特征。

本研究使用社区来自不同年的数据(2006)即使门店从2013年数据。不可能使用2011年人口普查数据,因为加拿大的主要变化极大地影响2011年的人口普查数据的有效性在精细的空间分辨率(地理范围),比如用在这里。因此我们之前数据普查(2006)用于描述地方只有酒精网点位置上最近期的数据是可用的(2013;没有档案数据)。这个时间差异是本研究的限制,但我们认为偏见的可能性很低。我们没有2006年和2013年之间的数据描述社区水平的变化特征为整个省魁北克。然而,一项研究在蒙特利尔市区,魁北克包含大约一半的人口,显示,邻里的层次上的变化SES边际在1986年和2006年之间(66年]。

我们使用新的措施酒精可访问性和可用性的丰富酒精可用性的普遍观念。GIS处理大量数据的能力在很大的地理区域细级别的地理细节使它适合测量地理空间设施的可访问性。使用GIS促进地理可及性的生产措施,克服基于service-to-population比传统的统计数据的局限性和欧式距离。

5。结论

本研究的结果显示,可访问性酒精在魁北克通过社区的特点以及不同类型的酒精出口。一些特定类型的酒精媒体如酒吧/啤酒厂,餐馆和远程媒体更容易在社区密度最高的20到34岁的人。

结果表明,潜在的空间可访问性酒精网点不同省份魁北克的高度。例如,大约有16个酒精网点内的距离1公里(SD = 10.2)。此外,出口类型更容易在1公里如下:餐厅(意味着= 5.8),备用(5.27),酒吧/ brewery-tavern(2.87),和酒吧和视频彩票终端(1.43)。关于与酒精的可用性相关的因素,我们的研究结果表明,可访问性酒精网点增加在大都市,至少物质和高社会贫困社区。

科学文献表明,酒精的规定出口密度可能是一个有效的手段控制饮酒的社会后果的5,29日,34,67年]。在魁北克,在其他国家,没有空间限制获得酒许可证。换句话说,没有限制媒体的数量每平方公里或网点的数量每1000名居民在一个半径一公里。鉴于出口密度之间的关系和多个社会后果,它可能会引入限制出口的数量和密度在一定距离或减少酒精在大城市和小城镇。

坎贝尔et al。(2009)提出了四种类型的酒精出口密度规定:这些地理限制包含在每个特定的地理限制酒精网点的数量单位,群体的限制,限制酒精网点的数量每人口这样出口密度之间的关系和酒精消费将遵循需求曲线;商业限制的目的是建立一个零售酒精的比例上限每总零售业务在一个地理区域和渠道;时间/空间限制由限制酒精网点的位置和操作时间(29日]。禁止对酒精饮料包括减少酒精网点的密度为零也一直尝试在加拿大北部和美国西南部[68年- - - - - -70年]。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

引用

1. 谁,酒精与健康全球状况报告》瑞士日内瓦,世界卫生组织,2011年。
2. g·托马斯,水平和在加拿大的饮酒模式。(酒精价格政策系列:报告1)加拿大渥太华,加拿大药物滥用中心,2012年。
3. f·马西森,h·l·白,r . Moineddin j·r·邓恩和r·h·装玻璃的“饮酒在上下文:性别和地区剥夺对饮酒的影响,“流行病学和社区卫生杂志》上,卷66,不。6条e4, 2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. c . b . Cunradi c .其余的w . Ponicki l . rem,“酒精媒体、社区特征和亲密伴侣暴力:加州城市生态的分析”城市卫生杂志,卷88,不。2、191 - 200年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. p .天,g . Breetzke s Kingham, m·坎贝尔,“靠近酒精网点增加严重暴力犯罪在新西兰,”澳大利亚和新西兰公共卫生杂志》上,36卷,不。1,48-54,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. A·布莱登带领一个b·罗伯茨、m·麦基和m . Petticrew”系统回顾社区层面影响酒精使用的可用性和营销的酒精,”健康和地方,18卷,不。2、349 - 357年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. s·r·杜布r·f·安达v . j .费利蒂医生j·b·克罗夫特诉j·爱德华兹,和w·h·贾尔斯,“成长与父母酗酒:接触儿童虐待、忽视,和家庭功能障碍,”儿童虐待和忽视,25卷,不。12日,第1640 - 1627页,2001年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. a . m .罗氏k . Pidd j·g·贝瑞和j·e·哈里森”工人饮酒模式:对旷工的影响在澳大利亚工作”上瘾,卷103,不。5,738 - 748年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. s . b .•巴卡洛克·班贝克和m·拜伦,“饮酒和职场旷工:社会支持的调节作用,”应用心理学杂志,卷95,不。2、334 - 348年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. e·米索尼b Božić,米索尼,“与酒精有关的交通事故之前和之后的道路交通安全法在克罗地亚,“执行管理委员会Antropologicum,36卷,不。4、1483 - 1489年,2012页。视图:谷歌学术搜索
11. s . t . Bogstrand h . Gjerde p t . Normann i Rossow,Ø。Ekeberg”,酒精,道路交通事故精神物质和非致命病例对照研究中,“BMC公共卫生,12卷,不。1,第734条,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. t . Stubig m·佩特里c Zeckey et al .,“酒精中毒影响道路交通事故导致更高的速度差异,更高的空间站,但是,和更高的临床死亡率,”酒精,46卷,不。7,681 - 686年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. c . Aslund和k·w·尼尔森,“社会资本与饮酒,吸烟,青少年使用毒品和:瑞典的横断面研究,“国际股票在卫生》杂志上,12卷,不。1,第三十三条,2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. r·斯克里布纳尔出版社k . p . Theall b . Ghosh-Dastidar k .梅森d·科恩和n .西蒙森”的社区社会资本指标水平的决定因素:一项纵向分析降价出售酒精网点和投票,”酒精和毒品研究杂志》上,卷68,不。6,934 - 943年,2007页。视图:谷歌学术搜索
15. e . l . Winstanley d . m . Steinwachs m . e . Ensminger c . a . Latkin m . l . Stitzer先生和y奥尔森,“自我报告的社区协会的混乱和社会资本与青少年酗酒和吸毒,依赖,获得治疗,”药物和酒精依赖,卷92,不。1 - 3、173 - 182年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. s .布勒·m·l·库珀,m·罗素“社交网络和成人饮酒involvemen:纵向探索的方向影响,”成瘾行为,26卷,不。2、181 - 199年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. s . m .机器人r·c·m·e·恩格斯r . a . Knibbe和w·h·j . Meeus”朋友的饮酒行为与青少年饮酒:友谊的缓和作用特点,“成瘾行为,30卷,不。5,929 - 947年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. 巴洛斯,p . Skapinakis d Rai et al .,“跨文化之间的关联模式不同程度的饮酒和抑郁和焦虑的共同精神障碍:二次分析心理问题合作研究的一般卫生保健,“药物和酒精依赖,卷133,不。3、825 - 831年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. k·a·韦尔奇和c·德里“轻度创伤性脑损伤和癫痫:酒精滥用可能支撑协会”《神经学、神经外科、精神病学,卷85,不。6,593年,页2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. 答:这个,t·冈m .渡边et al .,“饮酒和心血管疾病发病率在男性有无高血压:Suita研究中,“高血压的研究,36卷,不。1,58 - 64、2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. m .沢和k . Tanno”冲突的酒精对心血管风险的影响:一个线索理解不同病因的冠状动脉疾病,中风和外周动脉疾病,”高血压的研究,36卷,不。1、16 - 2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. s . l . Au Yeung c .江k . k . Cheng et al .,“适度饮酒和心血管疾病从孟德尔随机化,“《公共科学图书馆•综合》,8卷,不。7篇文章ID e68054 2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. o . g .特斯蒂诺诉Patussi,大肠Scafato博士Ancarani, p . Borro,“酒精,心血管疾病和癌症,”酒精和酒精中毒,48卷,不。5,627 - 628年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. c . Scoccianti k Straif i Romieu,“最近在酒精和癌症流行病学证据,”未来的肿瘤,9卷,不。9日,第1322 - 1315页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. j·雷姆曾为此写过t·k·格林菲尔德和j·d·罗杰斯“平均体积的饮酒,饮酒,和全因死亡率:从美国国家酒精调查结果,“美国流行病学杂志》,卷153,不。1,第71 - 64页,2001。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. r·兰伯特:4月,r·莫林和c开始,酒精消费和公共卫生在魁北克:总结,国家健康研究所Publique魁北克,魁北克,加拿大,2013。
27. e . r . Weitzman a·福克曼·m·p·h·k·l·福克曼和h .韦氏,“酒精出口密度之间的关系严重和频繁的饮酒和八个大学大学生与饮酒相关的问题,”健康和地方,9卷,不。1、1 - 6,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. f . j . Chaloupka和h .韦氏大学酗酒:价格的影响,可用性,和酒精的控制政策,”当代经济政策,14卷,不。4、112 - 124年,1996页。视图:谷歌学术搜索
29. c·a·坎贝尔·r·a·哈恩r . et al。”的有效性限制酒精出口密度的减少过度饮酒,酒精伤害,”美国预防医学杂志》上,37卷,不。6,556 - 569年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. r . n . Bluthenthal d·a·科恩,t·a·法利et al .,“酒精可用性和社区特点在洛杉矶,加利福尼亚和南部路易斯安那州,”城市卫生杂志,卷85,不。2、191 - 205年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. r .年轻,l·麦克唐纳,a . Ellaway“距离和密度之间的联系当地的苏格兰青少年中酒精网点和酒精的使用,“健康与地方,19卷,不。1,第130 - 124页,2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. c·威尔金森和m·利文斯顿,”距离和备用酒精渠道和经验与酒精有关的礼仪问题,“药物和酒精的审查没有,卷。31日。4、394 - 401年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. c·e·波拉克c . Cubbin d·安和m . Winkleby“邻里剥夺和饮酒:酒精的可用性发挥作用吗?”国际流行病学杂志,34卷,不。4、772 - 780年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. g·c·干草,p . a . Whigham k . Kypri和j·d·兰利“邻里剥夺和酒精网点:一个国家的研究中,“健康和地方,15卷,不。4、1086 - 1093年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. a . Ellaway l·麦克唐纳,a·福赛斯,麦金太尔,“格拉斯哥城市中社会-空间分布的酒精网点的缘故,”健康与地方,16卷,不。1,第172 - 167页,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. r·j·桑普森和r b园”,群落结构和犯罪:测试社会无序理论,“美国社会学杂志》,卷94,不。4、774 - 802年,1989页。视图:谷歌学术搜索
37. b·金斯顿d惠钦格d·s·艾略特,“社会混乱的测试理论在高风险的城市社区,”青年和社会第41卷。。1,53 - 79年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/population-demographie/structure/index.html。
39. E。Robitaille和p . Herjean”分析的可访问性视频彩票终端:蒙特利尔的情况下,“国际健康地理杂志》上第二条,卷。7日,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. 加拿大的,Dictionnaire du Recensement de 2006,医学博士l 'Industrie,渥太华,加拿大,2010。
41. r . Pampalon d·哈默尔·Gamache m·d·菲尔波特g . Raymond a·辛普森,”一个成立材料对公共卫生和社会剥夺指数在魁北克和加拿大,”加拿大公共卫生杂志》上补充2卷。103年,S17-S22, 2012页。视图:谷歌学术搜索
42. r . Pampalon d·哈默尔·Gamache g·雷蒙德,”剥夺指数健康计划在加拿大,”慢性病在加拿大卷,29号4、178 - 191年,2009页。视图:谷歌学术搜索
43. http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2011/ref/dict/geo045-eng.cfm。
44. a . Ngamini同时,a .科恩j . Courteau et al .,”第一次被诊断为精神分裂症之间的运行时间和迁移健康领土之间不同的居住地?生存分析方法”,健康和地方,20卷,第74 - 66页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. p . Apparicio m . Abdelmajid m·里瓦和r . Shearmur”比较替代方法测量的地理可及性城市卫生服务:距离类型和aggregation-error问题,“国际健康地理杂志》上第七条,卷。7日,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. http://adressesquebec.gouv.qc.ca/aqreseau.asp。
47. j·麦克唐纳和r . Moffit所“托比特书的使用分析,”经济研究的回顾,卷62,不。2、318 - 321年,1980页。视图:谷歌学术搜索
48. l . Sigelman和l .曾分析审查并与托比特书sample-selected数据和Heckit模型,”政治分析,8卷,不。2、167 - 182年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. w•格林计量经济学分析,Prentice Hall,上台北,美国第四版,2000年版。
50. j·j·赫克曼,“样本选择偏差作为一个规范的错误,”费雪卷,47号1,第161 - 153页,1979。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索|MathSciNet
51. b . g . Tabachnick和l . s . Fidell使用多元统计》5卷,培生教育,纽约,纽约,美国,2007年。
52. p·c·奥斯汀、m . Escobar和j·a·科帕克“托比特书的使用模型分析健康状况的措施,”生活质量的研究,9卷,不。8,901 - 910年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. b . a . Reboussin j•s•普瑞瑟e y。歌,m·沃尔夫森”的地理集群未成年饮酒和社区特点的影响,“药物和酒精依赖,卷106,不。1,38-47,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. t .臀部,j . Huakau p . Sweetsur o .豪氏威马和s . Casswell“酒精网点密度和青少年饮酒:生活在一个alcogenic环境与更高的消费在城市环境中,“上瘾,卷103,不。10日,1614 - 1621年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. j·r·罗·j·d·克拉普,m·m·霍曼“地理酒精网点密度之间的关系,与酒精有关的住院在圣地亚哥县”社区健康杂志,25卷,不。1,第88 - 79页,2000。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
56. g·佩雷拉,l .木材、美国福斯特和f . Haggar”接触酒精,酒精消费和心理健康,”《公共科学图书馆•综合》,8卷,不。1,文章ID e53461, 2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. j . m .主要j·d·萨金特调查局Graubard et al .,”当地的地理变异在慢性肝病及肝细胞癌:贡献社会经济剥夺,酒精零售店,和生活方式,“流行病学年报,24卷,不。2、104 - 110年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. a . j . (Treno j . w .他还和s·e·马丁,“酒精可用性作为一个年轻人酒后驾车的预测:层次分析调查和档案数据,”酒精中毒:临床与实验研究,27卷,不。5,835 - 840年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
59. m·利文斯顿、t . Chikritzhs和r的房间,“改变酒精网点的密度减少与酒精有关的问题,“药物和酒精的审查,26卷,不。5,557 - 566年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. b . a . Reboussin e y。歌,m·沃尔夫森”的影响出口的地理集群密度未成年饮酒行为在人口普查,“酒精中毒:临床与实验研究,35卷,不。8,1541 - 1549年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
61. b . a . Reboussin e . y .歌曲,m·沃尔夫森”的影响出口的地理集群密度未成年饮酒行为在人口普查,“酒精中毒:临床与实验研究,35卷,不。8,1541 - 1549年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
62. http://www.statcan.gc.ca/tables-tableaux/sum-som/l01/cst01/health79a-eng.htm。
63. k·格雷厄姆,伯纳德,d . w·奥斯古德,和美国井,“糟糕的夜晚还是坏酒吧?多层次的分析环境预测的侵略在深夜大容量酒吧和俱乐部,”上瘾,卷101,不。11日,第1580 - 1569页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
64. 绿色和m . a .植物“坏酒吧:评估风险因素,”《物质使用,12卷,不。3、157 - 189年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
65. d·r·托马斯和c·伯恩,“态度酒馆三汉密尔顿郊区,”人-境系统,10卷,第202 - 197页,1980年。视图:谷歌学术搜索
66. a m。·赛甘·p·Apparicio, m .莉娃”识别、映射和造型轨迹附近的贫困水平:蒙特利尔,1986 - 2006,”应用地理,35卷,不。1 - 2、265 - 274年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
67. j·l·康纳k . Kypri m·l·贝尔和k表兄弟,“酒精出口密度,新西兰的酗酒和酒精危害水平:国家的一项研究中,“流行病学和社区卫生杂志》上,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
68. m·r·鲍曼为人、美国Dickert-Conlin和j .胡椒,“湿路滑:本地酒精访问法对公路安全的影响,“卫生经济学杂志,20卷,不。6,1089 - 1096年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
69. c·m·戴维森c . s .福特·a·彼得斯和p早,“社区主导型酒精政策在加拿大的北部地区1970 - 2008年”卫生政策,卷102,不。1,34-40,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
70. p可能,”逮捕,酒精和酒精合法化在美国印第安部落”平原的人类学家,20卷,不。68年,第134 - 129页,1975年。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2015年安德烈Ngamini同时等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。