理解非处方药物和处方药物滥用在青春期后期/年轻的成年

文摘

本研究探讨了青少年滥用处方药和非处方的程度/年轻人与他们的感知,它是比非法毒品安全,易于访问和较低的社会污名。青少年和年轻人(;,)完成了一项在线调查的非处方药物和处方药物滥用其他药物使用,相关的使用。感知风险、社会污名,获得非处方药物和处方药物滥用的预测。结果支持项目规划者朝着目标感知风险和社会污名在减少滥用,需要限制和监控访问非处方药物和处方药物青少年和年轻人。

1。介绍

处方药正在成为青少年和年轻人的首选药物滥用报告增加212%(从1992年到2003年1]。物质滥用和精神健康服务管理局(2)和约翰斯顿et al。3)报道,误用或滥用处方药的流行率大于非法毒品吸食大麻的使用除了,患病率最高的是青少年和年轻的成年人。发病率和患病率的增加年轻人非处方药物和处方药物滥用导致国家麻醉品控制政策办公室(4)处方药物滥用预防活动在2008年针对青少年的父母。

弗里德曼(5]和Manchikanti [6)认为,持续的处方药滥用青少年可能归因于青少年认为这种类型的药物使用比非法毒品更安全,易于获得这些药物,和较低的社会耻辱相比滥用非法药物使用。这三个变量是直接关系到同伴影响力和符合坎德尔的7青少年社会化理论,尤其是模仿和社会强化。坎德尔(7]描述了同伴的影响,而不是家长的影响,是青少年最重要的影响的直接的生活方式,因此同行更相关的理解青少年健康危险行为。关于坎德尔的7)理论,涉及青少年模仿建模基于他人的行为和他们的行为和态度内化社会强化包括青少年和显示别人批准的行为和态度。既适用于青少年知觉的处方药物使用安全比对滥用非法药物和更低的耻辱,因为这些观念是基于他人的态度显示结合青少年自己的信念。理论也适用于缓解获得药物,这样,如果父母和同龄人从事处方药使用,药物可能更容易被青少年。还值得注意的是青少年和年轻人的发展水平,并根据e·h·埃里克森和j·m·埃里克森(8]同行是关键counterplayers在这个阶段的生活。青少年和年轻人正在形成自己的身份可能是基于群体或群体的价值观。如果青少年和年轻成年人的群体价值观包括处方药使用,那么将会有规范和易于获得药物使用。理解角色的青少年认为这种类型的药物使用比非法毒品更安全,易于获得这些药物,和较低的社会污名对滥用非法药物使用可能会提供额外的通道相比,干预地区。因此,本研究的目的是探讨这些变量的程度预测青少年的处方药滥用/年轻的成年人。

文学健康危险行为和滥用药物,滥用已被证明是相关的感知风险(PR)等,公关的物质使用的增加,使用减少[9- - - - - -12]。公关非处方药物和处方药物尚未广泛探索与大多数研究解决公关非处方药物和处方药物滥用非法药物。

Arria et al。13)进行了一项纵向研究在大学生认为兴奋剂的危害、止痛剂,发现25.2%和27.8%的学生认为“大风险”的描述符偶尔那些滥用兴奋剂的滥用止痛药,分别。另外,处方兴奋剂和止痛剂比可卡因被视为低风险,但风险高于大麻和酗酒。药物免费的美国伙伴关系(14](PDFA)报道,40%的青少年认为处方药比非法毒品更安全。此外,青少年不相信处方止痛药上瘾,并相信这是可以使用处方药偶尔没有处方(14]。处方药可能被视作是比毒品更安全,因为他们可以被合理地规定医生和食品和药物管理局批准(5,6]。Manchikanti [6)也报道,社会可接受的替代药物治疗疾病的增加也可能负责处方药滥用安全的误解。基于这些发现,我们假设处方药的公关将明显低于非法药物和处方药滥用的信念比使用毒品会积极安全相关的非处方药物和处方药物滥用。此外,我们假设公关的滥用将消极预测的滥用。

弗里德曼(提到的另一个变量5)是负责处方药滥用的增加患病率较低的社会耻辱滥用。喜欢公关,家长和同行认可的角色在滥用药物文献中已被广泛研究,但很少有研究关注关系非处方药物和处方药物滥用。福特(15]发现青少年父母和同龄人pro-substance滥用态度更有可能从事处方药滥用报告。此外,PDFA [14)强调,21%的青少年说他们的父母不会介意他们从事处方止痛药滥用。研究人员还发现,青少年的朋友参与物质使用更有可能从事处方药滥用(15- - - - - -18]。根据PDFA [14),33%的青少年报告说,有更少的耻辱比非法毒品使用处方止痛药。这些发现强调模仿和社会强化坎德尔的所述7青少年社会化理论和群和外群体的影响。我们假设认为社会耻辱(PSS)的形式对等和家长反对和感知到的同伴滥用相关的非处方药物和处方药物滥用。我们还假设,类似于公关,参与者会认为同龄人更批准的处方药滥用非法药物使用。

轻松访问非处方药物和处方药物已经被认为是负责滥用患病率的增加;然而,类似于公关和PSS,一些研究人员已经研究了,这是真的。Weyandt et al。19]发现一半的样品他们检查报道,处方兴奋剂与21.2%和9.8%报告方便的校园提供兴奋剂或购买兴奋剂与其他学生,分别。然而,他们并没有探究的程度简单的可访问性是滥用的预测。波林(20.]发现,学生报道使用兴奋剂给报道,销售,被迫给他们的药物。给予和处方药物卖给别人增加呈正相关,滥用兴奋剂使用,从而提供证据的作用在兴奋剂滥用易于访问。Manchikanti [6)确认了一些模式获得处方药包括因特网药店,药品盗窃,分享家人和朋友之间、医生购物,和不适当的处方。PDFA [14)也提供了证据的作用容易获得药物的滥用患病率的增加。根据PDFA [14),青少年有报道容易获得处方药物通过父母的药柜(62%)、他人的处方(50%),和互联网(32%)。这提供了进一步的证据作用的模仿和处方药滥用的社会强化。因此,我们假设轻松访问非处方药物和处方药物将预测非处方药物和处方药物滥用。

根据坎德尔的(7由弗里德曼[]青少年社会化理论和建议5]和Manchikanti [6]关于公关的作用、PSS和易于访问的患病率增加非处方药物和处方药物滥用,我们假设这些变量将预测的滥用。具体来说,公关和PSS将负相关滥用和易于访问将积极与滥用有关。

2。方法

2.1。参与者

样品被从公共大学在美国西南部。样本包括465名大学生年龄在18到24岁的年,)。大多数的参与者(90.5%)在18 - 19年。参与者主要是白人(74%),女性(60%),和新生(73%)。百分之十六的参与者()报道一些处方药滥用和15% ()报道,一些非处方药物滥用。注意,感冒和咳嗽糖浆和药物滥用(9%,)并不包括在频率计算,因为关于感冒和咳嗽糖浆和药片没有区分处方和非处方药物。百分之二十六的参与者()报道,一些非处方或处方药物滥用。

2.2。措施

误用非处方药物和处方药物被定义为使用药物来获得高。公关是衡量个人风险感知,在多大程度上参与者认为他们会生病或受伤的风险,如果他们从事非处方,处方和使用毒品。公关是测量级评估范围从任何风险(1)来非常危险(7)。PSS是参与者的自我报告在他们对自己的朋友和父母感受他们从事非处方,处方,和使用毒品(即。、家长和同行的反对)。家长和同行认可的5分李克特量表是测量从强烈认同(1)来强烈反对(5)。PSS变量还包括参与者的看法的朋友的非处方药物和处方药物滥用。朋友滥用是参与者的评估朋友从事滥用的百分比在10%的增量(例如,0%,1% - -10%,11% - -20%)。测量可访问性非处方药物和处方药物,参与者回答他们的提问是否他们的朋友给学校带来了药物休闲用在学校(访问)和非处方药物和处方药物一直在家里。参与者还被问及他们对安全的非处方药物和处方药物滥用非法药物使用。

非处方药物和处方药物滥用和非法药物使用的措施终身使用潜油电泵频率范围从从来没有(1)来(5)40倍以上。为非处方药物和处方药物,抑制的问题是“你有没有使用以下药物取乐?“干细胞和非法毒品问题是”你曾经从事以下活动吗?“处方药滥用测量下列药物的分类;处方疼痛(如维柯丁,可待因,文中的止疼药),处方兴奋剂(阿得拉,中枢神经刺激剂,利他林),和处方镇静剂和镇静剂(Mebaral、安眠酮、阿普唑仑,安定(苯二氮卓类),戊巴比妥钠,氟西汀)。非处方药物滥用测量非处方止痛药(如泰诺、布洛芬、艾德维尔,都属、布洛芬、阿司匹林)和非处方安眠药。滥用也是衡量治疗感冒和咳嗽糖浆和药;但是,没有区别了处方和非处方。非法药物包括大麻,冰毒)、裂纹或可卡因,吸入剂。参与者也完成一人口调查问卷。

2.3。程序

本研究机构审查委员会批准的大学。数据收集的一部分“媒体影响健康危险行为和处方药在年轻人中使用“项目。使用调查数据收集由作者开发的专门为这个项目;然而,调查的一部分(例如,公关和PSS)被修改Omori和英格索尔(21]。大学生是从心理学导论课程招募参与这项研究。参与者完成了一项在线调查在一个工作站的计算机实验室隔着桌子上的分区。这项调查是管理通过surveymonkey.com并花了大约35 -分钟完成。参与者收到的两个研究学分完成调查。为了确保参与者的隐私,被识别号码。

2.4。统计分析

描述性统计计算(见表1)。测试不同的公关和感知的社会耻辱为非处方药物和处方药物滥用和毒品使用、配对样本测试计算。皮尔逊相关性计算探索参与者之间的关系公关和PSS为非处方药物和处方药物滥用和非法毒品的使用。非处方药物和处方药物滥用被一分为二成使用者(参与者回应道从来没有的问题)和用户(参与者报告任何滥用)。二元逻辑回归计算区分公关,PSS,获得非处方药物和处方药物在自我报告的使用者和misusers。人口统计变量包括年龄、性别和种族都控制了回归分析的第一步。

3所示。结果

相关性和配对样本的结果测试表2。公关非处方药物和处方药物滥用呈正相关,公关的大麻和裂纹或可卡因。同样,同行认可为非处方药物和处方药物滥用呈正相关,同行批准大麻和裂纹或可卡因的使用。母公司批准的处方疼痛、处方镇静剂和镇静剂,处方兴奋剂,非处方安眠药呈正相关,大麻和裂纹或可卡因的使用来的范围内。母公司批准非处方的疼痛呈显著正相关与审批批准大麻使用和不相关的裂缝或可卡因使用。母公司批准感冒/咳嗽糖浆和批准大麻使用和不相关的裂缝或可卡因使用。

公关的非处方药物和处方药物检查的公关低于裂缝或可卡因确认处方药的假设公关是低于非法药物。参与者也感知风险从大麻使用高于非处方的疼痛,感冒/咳嗽糖浆,和非处方安眠药滥用。参与者感知风险的滥用处方疼痛和处方镇静剂和镇静剂高于吸食大麻。

关于PSS,参与者报告家长反对所有的非处方药物和处方药物滥用明显低于父母不赞成大麻和裂纹或可卡因使用。调查参与者称他们同行反对非处方药物和处方药物滥用明显低于裂缝或可卡因。这些结果证实参与者感知到的同伴和父母更批准非处方药物和处方药物滥用。参与者的PSS所有非处方药物和处方药物测量除了感冒/咳嗽糖浆和药丸和非处方止痛药高于使用大麻。参与者认为同龄人更不赞成比大麻使用非处方的痛苦的滥用。

二元逻辑回归分析预测的结果非处方药物和处方药物滥用展示在表3。关于处方疼痛药物滥用,白人比黑人更容易misusers /黑人和西班牙裔,在公关和同行的反对消极与使用有关。访问国内处方药滥用呈正相关。处方镇静剂和镇静剂,非裔美国人/黑人比白人更不容易被误用,和父母的反对和同行使用与滥用呈正相关。公关是滥用镇静剂和镇静剂的负相关。滥用兴奋剂虽然年龄呈正相关同行反对滥用和感知风险负相关。关于非处方止痛药,同行使用滥用呈正相关。没有其他预测变量与非处方止痛药有关。在家里访问非处方安眠药滥用呈正相关。没有其他预测变量与非处方睡眠药物滥用。 For cough/cold syrup and pills, peer disapproval and peer use was negatively and positively related to misuse, respectively. Note that the odds ratio and confidence intervals could not be calculated for Asians for any of the prescription drugs, for Hispanics for nonprescription sleep, and for ethnicity and access in home for cold/cough syrup and pills due to extremely large standard errors.

4所示。讨论

讨论了弗里德曼(5]和Manchikanti [6),我们建议公关,感觉比街头毒品的非法药物安全,PSS和访问非处方药物和处方药物滥用误用会显著相关。我们的研究结果提供了一些证据表明这些变量提供一个合理的解释增加了处方药滥用青少年/年轻的成年人。

公关和PSS非处方药物和处方药物滥用和使用毒品呈正相关,表明青少年/年轻人认识到非处方药物和处方药物滥用是有风险的。这些发现也提供高度相关的证据使用毒品和非处方药物和处方药物滥用16,18,22]。具体来说,公关一物质可能会影响其他物质和随后的公关决策参与使用两种物质。此外,青少年和年轻人可能属于群和外群体,在他们如何看待药物滥用是一致的,例如,一个组织,不赞成使用毒品也不赞成处方药滥用。这些结果还为社会提供证据的态度提出强化和模仿青少年社会化理论(7]。

公关和PSS非处方药物和处方药物低于裂缝或可卡因但不是大麻强调一个重要的趋势是比较符合Arria et al。13),应进一步探索。具体来说,潜在的替代效应,青少年和年轻人认为非处方药物和处方药物滥用太多和太少之间的中间地带的风险,以及应该探索一个新的文化的形成。这些结果也表明需要重新评估和重新配置项目针对大麻预防与项目强调公关和耻辱(可能通过对使用)施以更严厉的处罚。除了重新评估大麻计划,还应该做更多的工作来提高对风险的认识非处方药物和处方药物滥用。国家麻醉品控制政策办公室的4媒体活动有针对性的父母;然而,这项研究的结果表明,青少年和年轻人可能会受益于额外的运动目标他们(青少年和成年人)和同龄人强调非处方药物和处方药物滥用的风险。以这种方式解决滥用可能非常有效,因为它将减少不健康或不适当的社会强化和模仿的不良态度关于处方药滥用当前显示青少年和年轻人。

公关的不一致性和PSS非处方药物和处方药物相比,大麻可能也解释了为什么疼痛药物滥用是仅次于吸食大麻23]。唯一的药物被视为低风险资产比大麻非处方的痛苦,非处方睡眠,咳嗽和感冒药表明青少年/年轻人的看法非处方药物和处方药物可能由于访问或不同级别的控制由美国食品和药物管理局。还值得注意的是父母反对的无意义的关系感冒/咳嗽糖浆和药片和大麻和裂纹或可卡因。可能的解释这些无意义的关系包括父母不认为这些药物是危险的和值得讨论的青少年,父母没有认识到这些药物滥用,青少年误将获得批准,或者父母和青少年不连接的关系感冒/咳嗽药物和非法毒品的滥用。未来的研究应该探索非处方药物,包括咳嗽和感冒药物,独立。尽管非处方药比处方药低风险,项目和活动必须纳入危险与非处方药物的使用不当有关,尤其是在青少年和年轻的成年人,而不是只关注处方药。

预测滥用,首先控制了人口统计学变量。给定样本的年龄限制,这是有趣的,有明显的年龄差异处方兴奋剂misusers。我们建议,兴奋剂是已知的“学习药物”以来,年长的参与者可能会从事更多的兴奋剂滥用由于类的要求。令人惊讶的是,特别是对于止痛药,性别不是滥用的重要预测因子。一些研究人员发现,女性往往比男性更经常滥用止痛药(24,25]。我们的无意义的结果一个可能的原因是滥用的定义。在大多数研究中,滥用处方使用[广泛定义为24),但因为我们的定义仅限于娱乐使用我们可能进行了筛选,年轻女性滥用这些药物缓解疼痛,而不是越来越高。

符合弗里德曼(5],Manchikanti [6)和福特(15),PSS是最强的预测所有的非处方药物和处方药物滥用除了非处方安眠药。这个重申需要预防项目目标青少年/年轻的成年人;青少年和年轻人相互影响决定参与使用因此增加公关和减少接受非处方药物和处方药物滥用在一些青少年和年轻的成年人可能会有连锁反应。需要特别注意的是父母反对之间显著正相关关系,同行使用和滥用镇静剂和镇静剂。这些发现强调,虽然父母可能很重要,有助于限制访问和接触药物,他们不可能有反向影响青少年和年轻人。这也进一步解释了同辈群体和同行的角色规范在滥用,进一步证实了坎德尔7)发现同行的角色在青少年和年轻人的生活方式选择。

公关只是疼痛的一个重要预测处方,处方镇静剂和镇静剂,和处方兴奋剂,这表明其他变量也可能是导致青少年和年轻成年人的决定从事滥用。公关可能仍然重要,但可能与其他变量交互决策过程。未来的研究应该探索其他的滥用以及他们如何与公关相关影响滥用。未来的研究还应该复制这些结果使用较小的滥用弃权比率。值得注意的是变量的失败,处方药不是比毒品更安全,预测滥用。这表明公关一般来说可能是更重要的比预测的风险相对于其他物质滥用。

关于药物的可获得性,药放在家里只有与滥用非处方安眠药显著相关。单独的回归分析进行了包括访问药柜在家里,这是没有显著相关,滥用药物的分类。因此,我们假设,医学一直在家里被滥用的一个重要预测可能是由于访问和可接受性的结合使用医疗原因所显示Manchikanti [6和符合社会强化和模仿7]。访问在学校只是预测处方的痛苦,和作者怀疑这些药物可能是药物带到学校中最平易近人的。未来的研究应该在学校更全面的定义。

5。局限性和未来的发展方向

如前所述,本研究仅限于娱乐用户非处方药物和处方药物,因此这些misusers并不包含所有非医疗使用归纳关于滥用是有限的。此外,本研究的结果应被视为探索由于restrictedness和non-representativeness的样本。这项研究应该被复制使用一个多区域社区样本。因为滥用弃权比越高,统计能力检测滥用的重要关联可能是不够的;因此,未来的研究应该复制这些分析滥用弃权比率较低。PSS的更广泛的定义也可以保证在将来的研究中。其他未来的发展方向包括使用本研究的结果为基础开发peer-focused预防干预和处方药滥用意识干预。

6。结论

最后,青少年和年轻成年人的公关和PSS非处方药物和处方药物滥用非法药物的使用不同于他们的看法,特别是对裂纹或可卡因。他们的观念很重要,因为它们与滥用和项目规划者应该努力针对这些观念预防和减少滥用。此外,使用药物也会影响滥用,这表明,预防和减少使用,应采取更有力的措施限制场外交易和处方药。

引用

1. 哥伦比亚大学国家毒瘾和药物滥用中心,在柜台:转移和滥用处方药在美国控制CASA,哥伦比亚大学,纽约,纽约,美国,2005年。
2. 药物滥用精神健康服务管理局,结果2005年全国药物使用和健康调查:国家发现、办公的应用研究中,华盛顿,美国,2006年。
3. l·d·约翰斯顿p . m . O ' malley j·g·巴赫曼和j·e·菲特为监控未来国家青少年吸毒的结果:概述关键的发现,2005年国家药物滥用研究所,马里兰州贝塞斯达,美国,2006年。
4. 国家麻醉品控制政策办公室ONDCP发射行动应对青少年滥用处方药白宫国家麻醉品控制政策办公室,罗克维尔市,医学博士,美国,2008年。
5. r·a·弗里德曼“改变面对青少年药物滥用处方药的趋势,”《新英格兰医学杂志》上,卷354,不。14日,第1450 - 1448页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. l . Manchikanti“处方药物滥用:如何解决这个新药流行吗?证据在刑事司法小组委员会之前,毒品政策和人力资源。”痛苦的医生,9卷,不。4、287 - 321年,2006页。视图:谷歌学术搜索
7. d·b·坎德尔“青少年吸毒和酗酒行为,”年度回顾社会学》第六卷,第285 - 235页,1980年。视图:谷歌学术搜索
8. e·h·埃里克森和j·m·埃里克森生命周期完成,延长埃德·w·w·诺顿,纽约,纽约,美国,1997年。
9. j·g·巴赫曼、l·d·约翰斯顿和p . m . O ' malley“解释最近的增加学生的大麻使用:影响的感知风险和不满,1976年到1996年,“美国公共卫生杂志》上,卷88,不。6,887 - 892年,1998页。视图:谷歌学术搜索
10. s . a . Fleary r·w·赛e . l . j . McKyer d·a·纽曼,“使用bioecological模型来预测风险感知的大麻吸食大麻和报告使用在青春期,”成瘾行为,35卷,不。8,795 - 798年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. k . s .梁,a·b·阿卜杜拉·j·科普兰,和l·b·卡特“狂喜的使用可改变的危险因素:感知风险,目前的依赖,感知控制,和抑郁,“成瘾行为,35卷,不。3、201 - 208年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. g . e . Ryb p c . Dischinger j . a . Kufera和k . m .读“风险知觉和冲动:协会与危险行为和物质滥用障碍,”事故分析和预防,38卷,不。3、567 - 573年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. a . m . Arria k . m .卡尔德拉k·b·文森特·k·e·O ' grady和e·d·愿望,“感知危害性预测那些滥用处方药的大学生:交互与感觉,“预防科学,9卷,不。3、191 - 201年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. 美国反毒合作,合作态度跟踪研究,美国反毒合作,纽约,纽约,美国,2006年。
15. j·a·福特”、社会学习理论和非医疗处方药使用青少年,“社会学的光谱,28卷,不。3、299 - 316年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. a . Kokkevi a . Fotiou a . Arapaki和c·理查森,“流行、模式和关联的镇静安神的功效在欧洲青少年使用,“青少年健康期刊》的,43卷,不。6,584 - 592年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. s e·麦凯布c . j .春节c·j·博伊德·j·r·奈特和h .韦氏,“那些滥用处方阿片类药物在美国的大学生:患病率和相关的全国性调查,“成瘾行为,30卷,不。4、789 - 805年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. 纳米比亚。唱,l·里希特,r·沃恩·b·约翰逊和托姆,“那些滥用处方阿片类药物的青少年在美国:趋势和关联,”青少年健康期刊》的,37卷,不。1,44-51,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. l . l . Weyandt g . Janusis k·g·威尔逊et al .,“非医疗处方兴奋剂使用的样本大学生中:与心理变量之间的关系,“注意力障碍杂志》,13卷,不。3、284 - 296年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. c·波林,“青少年医学和非医学兴奋剂使用:从批准,未经批准的使用,“加拿大医学协会期刊,卷165,不。8,1039 - 1044年,2001页。视图:谷歌学术搜索
21. m . Omori和通用Ingersoll Health-endangering行为在日本大学生:冒险行为,心理模型的测试”《青春期,28卷,不。1,17-33,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. j·a·福特和m . c . Arrastia“一分钱和兴奋剂使用者:比较非医疗处方药使用和非法/街头毒品的使用在大学生中,“成瘾行为,33卷,不。7,934 - 941年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. w·m·康普顿和n . d . Volkow”滥用处方药和成瘾的风险,”药物和酒精依赖补充1卷。83年,S4-S7, 2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. c·j·博伊德,美国Esteban McCabe, c . j .春节“医疗和非医疗使用处方止痛药的青年在底特律公立学校区”药物和酒精依赖,卷81,不。1,34-45,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. l . Simoni-Wastila”可处方药的使用:性别的角色,”《女性健康和性别B,9卷,不。3、289 - 297年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2013萨莎Fleary et al。这是一个开放分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。