的互动效应影响不稳定性,消极的紧迫性,感觉寻求年轻人饮酒问题

文摘

之前的研究表明,影响不稳定性可能会减少的风险问题饮酒在感觉寻求补偿他们缺乏情感反应和个体高消极的紧迫性,破坏稳定的消极情绪。由于大学饮酒的高患病率,这项研究检查是否影响不稳定性与感觉寻求和消极影响大学生饮酒问题紧迫性。414大学饮酒者(平均年龄:20,77%的女性,74%的白人)从美国中西部大学完成在线问卷。与我们的假设一致,我们的结果表明,这些影响的感觉寻求和消极的紧迫性问题喝削弱了上级对不稳定性的影响。这些发现强调考虑特定的情感语境的重要性了解消极的紧迫性和感觉寻求创建大学生饮酒问题的风险。这些发现可能会帮助我们更好地了解如何减少问题饮酒在感觉寻求和个人消极的紧迫性。

1。介绍

青年大学生在美国正处在一个高风险饮酒问题由于其有害使用酒精的模式(1- - - - - -4]。特别是,在来自119所高校的14000名学生中,31%支持标准酒精滥用和酒精依赖(6%支持标准5]。然而,很少有大学生寻求治疗酗酒问题[1,5),暗示需要识别风险因素问题喝这些学生。美国国家酒精滥用与酒精中毒研究所(研究所)指出,这些年轻人的个性特征和心理弱点,他们患酒精问题6]。目前的研究调查了三个特征,与问题有关饮酒:消极的紧迫性(表现在面临强烈的负面情绪冲动的倾向),感觉寻求通过冲动行为(倾向于追求刺激),并影响不稳定性(快速变化的情感状态)7,8]。

感觉人被认为使用酒精达到刺激[9),而人在消极的紧迫性可能使用酒精来缓解负面情绪(10],情感不稳定个人可能使用酒精来调节情绪波动(7]。尽管这些特征表明酒精使用不同的路径,所有三个特征与问题有关饮酒。然而,有矛盾:虽然感觉寻求与问题有关酒精使用横向比较(11,12和前瞻性13),其他的研究也没能找到这个协会横向比较(10)或前瞻性14]。类似地,消极的紧迫性与问题有关饮酒(9,15,16),但一些研究未能发现的负面urgency-problematic喝协会横向比较(17,18和前瞻性14]。最后,情感不稳定个人也被证明参与问题喝(7,19- - - - - -21影响lability-problematic喝协会),但并不总是一致的(20.,22]。

总的来说,这些发现表明,寻求心灵感觉的影响,负面的紧迫性,并影响不稳定性问题喝不一致。一个潜在的解释不一致是一个互动效应的存在。事实上,之前的研究结果表明,影响不稳定性与更广泛的冲动性特质影响问题喝(7,23),支持的可能性不稳定性的影响也可能与更具体的交互形式的冲动。然而,这些研究结果表明,高水平的影响不稳定性加强冲动性特质的影响问题喝酒。相比之下,本研究提出更高水平的影响不稳定性的影响将减弱感觉寻求和消极的紧迫性问题饮酒。具体来说,我们建议不稳定性会影响补偿情感反应不足在感觉寻求和负面情绪会扰乱稳定个体在消极的紧迫感,这两个会减少饮酒问题的风险。

理论,感觉寻求者缺乏在情感反应(24]。事实上,之前的研究表明,感觉人不厌恶刺激反应(25)和威胁的图像(26]。感觉的人可能会从事高风险行为,如饮酒(10),以达到刺激和弥补这些缺陷在情感反应(24,27]。同时,影响不稳定性已被证明是存在于一些感觉者(24),已被定性为增强情感反应(28]。高水平的影响不稳定性可能弥补缺陷在情感反应性感觉的人。如果是这种情况,情感不稳定感觉的人可能不太可能使用酒精作为一种补偿。我们假设高水平的影响不稳定性会削弱的效果感觉寻求对问题饮酒。

人在消极的紧迫性已被认为是情感特异表达。负面情绪的经验可能会导致这些人关注他们的直接的情感需求(29日,30.),从事危险行为,如饮酒,为了解决这些情感需求(10]。此外,之前的研究结果表明,危险行为个体高紧迫性是由强大和稳定的情绪状态(31日,32),这表明问题饮酒个体在消极的紧迫性也有可能是由强大和稳定的负面情绪。相比之下,影响易变性的特点是情感的波动状态(7]。影响个体之间的不稳定性高的存在消极的紧迫性可能破坏所需的强大和稳定的消极情绪驱动饮酒。我们假设高水平的影响不稳定性会削弱负面紧迫性问题饮酒的影响。

2。材料和方法

2.1。参与者和过程

研究数据来自本科学生()进入低水平在美国中西部大学心理学课程。最后的研究样本是局限于年龄在15岁至25岁为了关注年轻人,建议国家酒精滥用与酒精中毒研究所(33]。此外,最终的研究样本也局限于那些饮酒至少每月(),为了确保观察效果被弃权不羞愧。大约77%的最终样本是男性,23%是女性。样品的平均年龄为20.11岁()。样本是由大约74%的欧洲的美国人,9%的非裔美国人,5%的西班牙裔美国人,和3%的亚裔美国人,剩下的9%由其他种族。最初的和最后的样本没有显著不同种族或性别。这项研究是由大学的机构审查委员会批准。参与者完成了这项研究在一个会话中使用一个基于web的问卷并获得学分的参与。

2.2。措施(见表1)

2.2.1。有害使用酒精和酒精相关问题

我们决定使用两个分量表的酒精使用障碍的鉴别试验,而不是全面(34]。这是因为分量表让我们来测量特定的构造基本问题饮酒,包括酒精相关问题和有害的饮酒模式而全面评估酒精使用障碍的风险。此外,所显示Coskunpinar和他的同事们(35),分解酒精的结果将导致更健壮的预测impulsivity-related特征。所有项目被评为5分李克特量表上,评级越高表明更高水平的酒精参与。有害使用酒精内部氧化物包括2项()和计算总和,总结值越高表明更高层次的有害使用酒精。这个子量表评估频率酗酒和典型的饮用量。酒精相关问题包括4项(),总结值越高表明更高层次的酒精相关问题。这个子量表评估参与者是否有饮酒后感到内疚,停电和其它与酒精有关的伤害,有其他人表示担心他们喝酒。

2.2.2。感觉寻求和消极的紧迫感

感觉寻求和消极的紧迫性评估使用分量表UPPS-P冲动行为,是一种59-item库存旨在衡量人格通路冲动行为(36]。所有项目评估方面发生的可能性、回答选项从(1)(4)“强烈不同意”“强烈同意。”分量表计算作为单独的意思,意味着值越高表明较高的特征。感觉寻求内部氧化物包括12项,评估倾向于寻求刺激和兴奋()。消极的紧迫性内部氧化物包括12项,评估冲动行为相关的负面影响()。

2.2.3。不稳定性的影响

使用情感不稳定性影响不稳定性评估Scale-Short形式,这是一个18-item旨在衡量规模的波动情绪状态(37]。ALS-SF有三个分量表,包括焦虑和抑郁不稳,愤怒不稳定性,抑郁和喜悦不稳定性。焦虑抑郁的易变性子量表由5项,评估焦虑和抑郁之间的波动()。愤怒的易变性子量表由5项,评估从中立的愤怒情感状态的变化()。depression-elation不稳内部氧化物由8项,评估高兴和抑郁症之间波动()。反应选择这些项目包括(1)“我”的典型特点(4)“非常不寻常的我。“单独的平均值计算为每个子量表,较高的平均值代表更高程度的不稳定性的影响。

2.3。分析策略

使用SPSS 19.0,我们检查了双变量之间的相关性研究变量和执行一系列的多元回归和简单斜率分析。连续预测都为中心,以促进相互作用系数的解释,和重要的交互探测在均值和+ 1 /−1 SD的主持人使用简单斜率分析(38]。因为有问题的酒精使用已被证明男人和女人之间的不同(39),性别作为协变量包含在所有分析。年龄也不同与问题有关饮酒(40),包括作为协变量。我们测试以确保所有潜在协变量预测交互协变量的独立预测因素的影响,被认为是保留任何相互作用是重要的为了防止α通货膨胀。没有协变量预测交互遇到了这一标准,表明协变量的影响是独立的预测因子。

3所示。结果

我们首先检查我们的预测因子和结果之间的相关性。感觉寻求(,)和消极的紧迫性(,)与酒精相关问题都呈正相关。类似地,消极的紧迫性(,)和感觉寻求(,有害使用酒精)呈正相关。焦虑抑郁不稳定性(,),depression-elation不稳定性(,),和愤怒不稳定性(,与酒精相关问题)呈正相关,但不与有害使用酒精。消极的紧迫性,但不是感觉寻求、呈正相关,所有的不稳定性影响尺度,与相关性从点到.51(所有)。表2提供了预测指标和结果之间的相关性。

接下来,我们测试是否具体影响不稳定性特征放缓的影响感觉寻求和消极的紧迫性与酒精有关的问题和有害使用酒精。有害使用酒精、感觉寻求的影响由焦虑抑郁主持不稳定性(,)。在这个分析中,性别(,)和年龄(,有害使用酒精有明显影响。简单斜率分析表明,感觉寻求与有害使用酒精在低水平的焦虑抑郁不稳定性(,),但是这种效应削弱了对那些在意味着焦虑抑郁不稳定性(,)和无意义的在高水平的焦虑抑郁不稳定性(,)(见图1)。此外,负面的紧迫感和焦虑抑郁之间的交互不稳定性有害使用酒精与意义(,)。性别(,)和年龄(,有害使用酒精有明显影响。消极的紧迫性在有害使用酒精的影响是积极和显著的低焦虑抑郁不稳定性(,),意味着焦虑抑郁不稳定性(,),但不是在高水平的焦虑抑郁不稳定性(,)(见图2)。

酒精相关问题,效果感觉寻求由愤怒不稳定性(主持,)。性别(,),但是不是年龄(,酒精相关问题),有一个显著的影响。简单斜率分析表明,感觉寻求与酒精相关问题在低水平depression-elation不稳定性(,),但是效果减弱的意思(,)和高水平的depression-elation不稳定性(,)(见图3)。此外,之间的交互depression-elation易变性和感觉寻求找到意义(,)。再次,性别与酒精有关的问题(有很大的影响,),但是年龄不(,)。感觉寻求与酒精相关问题在低水平的愤怒不稳定性(,),但不意味着(,)和高水平的愤怒不稳定性(,)(见图4)。表3总结了互动的结果。

4所示。讨论

符合我们的假设,我们的研究结果表明,高感觉寻求和个人负紧迫风险降低有害使用酒精和酒精相关问题,但只有在高影响的背景下不稳定性特征。这些发现有助于解释之前的矛盾在文献[11,14,16)通过强调考虑特定的情感体验的重要性了解消极的紧迫性和感觉寻求创建风险问题喝酒。此外,这些结果也澄清之前impulsivity-affect不稳定性相互作用[7,23)通过证明影响不稳定性与更具体的不同的形式的冲动。最后,这些发现强调考虑这三个因素的重要性时解决问题的大学生饮酒。

理论,感觉人从事危险行为,如饮酒(10在情感反应[],来弥补不足24,41]。我们的研究结果提供了一些支持的并发的经验影响不稳定性可能会弥补这些不足。具体来说,大学生高感觉寻求和影响不稳定性可能会少一些情绪反应不足和可能会因此不太可能用酒精来弥补情感反应不足,从饮酒经验问题。同理,尽管影响不稳定性通常不被认为是一个保护因素,这些发现表明,饮酒问题感觉寻求大学生中可以减少通过增加情感反应。然而,未来的研究需要考察情绪反应的程度可能保护感觉寻求参与大学生酗酒问题。

此外,我们的研究结果支持先前的发现表明urgency-risky行为协会加强了强大和稳定的情绪[31日,32)通过证明情感波动削弱负面紧迫性问题饮酒的影响。具体地说,当大学生高-紧迫性经历情绪波动,他们当前的情绪状态可能不是足够稳定来驱动饮酒行为。虽然影响不稳定性不是一个保护因素,这些研究结果表明,一种方法减少大学生问题喝高的紧迫性是扰乱强大和稳定的情绪。事实上,之前的研究已经表明多种治疗方法,有效处理强烈的痛苦情绪和酒精使用[42]。然而,未来的研究需要检查是否扰乱了强大而稳定的大学生消极情绪高紧迫性问题直接导致减少饮酒行为。

最后,我们迄今为止讨论影响不稳定性作为保护因素在大学生中是谁在紧迫感和寻找感觉。然而,之前的研究表明,情感不稳定个人参与问题饮酒的方式应对情感波动(7,19- - - - - -21]。基于这些研究之前,影响不稳定性似乎没有一个保护因素。同时,有一些特性可能带来的不稳定性影响防护问题对于某些个人喝酒。例如,影响不稳定性可能呈现感觉寻求大学生更多的情感反应和可能破坏稳定的大学生消极情绪消极的紧迫性。未来的研究应该检查是否培养这些特定功能的影响不稳定性可以减少饮酒问题大学生消极的紧迫性和寻找感觉。

目前的研究也有一定的局限性,可能会妨碍其普遍性。首先,代表性的自然限制因果推论。第二,样品是由主要是白种人,女,年轻的成年人。尽管这个示例的年轻人帮助实现目标的理解有问题的年轻成年人饮酒风险增加,目前尚不清楚当前的结果如何推广到其他更为多样化的样本。此外,酒精相关问题的内部一致性系数为衡量很低(),这可能会限制我们的力量来检测我们的预测的影响与酒精有关的问题。此外,当前的研究并没有研究如何影响不稳定性可能与其他impulsivity-related特征,如积极的紧迫性。最后,相互影响很小(),可能会限制我们的研究结果的临床意义,表明未来的研究应该复制这些结果使用酒精使用障碍的大学生为了进一步支持的临床意义。

5。结论

整体而言,这些结果表明,影响不稳定性似乎改变感觉寻求的影响和负面的紧迫性问题喝酒。这些结果表明,我们必须考虑情绪稳定性和反应,以阐明感觉寻求和消极的紧迫感是否创建大学生酗酒问题的风险。我们的研究结果也提供了一些支持发展的酒精干预重点破坏稳定的消极情绪和专注于增加情感反应。虽然影响不稳定性并不一定是保护性因素,从业人员和研究人员仍应考虑增加一些特性影响不稳定性可能有利于学院的饮酒者那些消极的紧迫性和寻找感觉。

利益冲突

没有与本研究相关的利益冲突。

引用

1. c·布兰科·m·奥田硕c·赖特et al .,“心理健康的大学生和non-college-attending同行:结果从国家酒精成瘾及相关疾病的流行病学研究,“普通精神病学文献,卷65,不。12日,第1437 - 1429页,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. r . Hingson t . Heeren m .冬天,和h .韦氏”级酒精相关的死亡率和发病率在美国大学生年龄18 - 24:变化从1998年到2001年,“公共卫生的年度审查26卷,第279 - 259页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. r·w·Hingson w·查,e . r . Weitzman”的大小和趋势与酒精相关的死亡率和发病率在美国大学生年龄18 - 24,1998 - 2005,”酒精和毒品研究杂志》上,没有。16日,12-20,2009页。视图:谷歌学术搜索
4. h . r .白色,b . j . McMorris c·b·弗莱明r·f·卡塔拉诺k . p .自己和r·d·艾伯特”期间增加酒精和大麻使用从高中过渡到成人初显期:离开家的影响,上大学,和高中保护性因素,”酒精研究杂志》上,卷67,不。6,810 - 822年,2006页。视图:谷歌学术搜索
5. j·r·奈特h .韦氏m .郭m . Seibring e . r . Weitzman和m . a . schukit“酒精滥用和依赖在美国大学生,“酒精研究杂志》上,卷63,不。3、263 - 270年,2002页。视图:谷歌学术搜索
6. 酒精滥用和酒精中毒研究所“酒精警报:年轻人喝酒,”2006年,http://pubs.niaaa.nih.gov/publications/aa68/aa68.htm。视图:谷歌学术搜索
7. j·s·西蒙斯、k·b·凯莉和r . m .嗨”不稳定性和冲动表现为协同作用增加的风险与酒精有关的问题,“美国毒品和酗酒杂志》上,30卷,不。3、685 - 694年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. s p·怀特塞德和d·r·Lynam”五因素模型和冲动:使用人格结构模型来理解冲动,“个性与个体差异》,30卷,不。4、669 - 689年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. 费舍尔和g·t·史密斯”,暴食、酗酒和病态赌博:链接共享特征和社会学习行为,”个性与个体差异》,44卷,不。4、789 - 800年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. g·t·史密斯,费舍尔,m . a .苹果汁a . m .恐怖之n . s .斯皮兰和d·m·麦卡锡“区分impulsivity-like有效性和实用性的特点,“评估,14卷,不。2、155 - 170年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. k·p·林格伦,p . m .马林斯c .邻居和j·a·布雷勒,“好奇心杀死了鸡尾酒吗?好奇心、感觉寻求和女大学生与酒精有关的问题,“成瘾行为,35卷,不。5,513 - 516年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. 诉马吉德·m·g·麦克莱恩,c . r .冷”区分感觉寻求和冲动通过介导与饮酒的关系问题,“成瘾行为,32卷,不。10日,2046 - 2061年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. a . w .史黛西·m·d·纽科姆,p . m . Bentler”认知动机、感觉寻求长期预测的饮酒问题,“社会和临床心理学杂志》上,12卷,不。1 - 24,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. m·a .苹果汁k·弗洛里温度,s . Rainer和g·t·史密斯,”人格性情冒险行为的作用在预测一年级大学喝酒,”上瘾,卷104,不。2、193 - 202年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. 美国费舍尔、k·g·安德森和g·t·史密斯,”应对痛苦吃或喝:特质紧迫感和期望的作用,“成瘾行为心理学,18卷,不。3、269 - 274年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. m·a .苹果汁g·t·史密斯:美国斯皮兰,费舍尔,a . m .”和c·彼得森,“集成的冲动和积极情绪来预测风险行为:开发和验证措施的积极的紧迫感,”心理评估,19卷,不。1,第118 - 107页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. j . Acker m . Amlung m . Stojek j·m·墨菲和j . MacKillop“个人行为的经济指标的变化的相对价值酒精:增量的有效性与冲动,渴望,和智力功能,“实验病理学杂志》上,3卷,不。3、423 - 436年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. s . p .怀特塞德·d·r·Lynam j·d·米勒和s . k . Reynolds”UPPS冲动行为量表的验证:四因子模型的冲动,“欧洲个性杂志,19卷,不。7,559 - 574年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. d·g·基尔帕特里克·b·Sutker和公元史密斯,”异常的药物和酒精的滥用:焦虑的作用,感觉,和其他的人格变量,”情绪和焦虑:新概念、方法和应用m·祖克曼和c d Spielberger Eds。英国牛津,劳伦斯Erlbaum 1976。视图:谷歌学术搜索
20. l·a·兰金j·l·马格斯:“一年级大学生影响和酒精使用:矛盾的内部和之间的关联,”青年和青少年杂志》上,35卷,不。6,925 - 937年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. j·s·西蒙斯和k·b·凯里,”一个情感和认知模型的大麻和酒精问题,“成瘾行为没有,卷。31日。9日,第1592 - 1578页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. j·s·西蒙斯,m . n . i奥利弗r . m .嗨,g .伊和p .浦鲁马,“冰毒和酒精滥用和依赖症状:对影响农村人口治疗不稳定性和冲动,“成瘾行为,30卷,不。7,1370 - 1381年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. j·s·西蒙斯、k·b·凯莉和t . a .遗嘱“酒精滥用和依赖症状:常见的多维模型和具体的病因,“成瘾行为心理学,23卷,不。3、415 - 427年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. 纸箱,r . Jouvent c Bungener, d . Widlocher“感觉寻求和抑郁的情绪,”个性与个体差异》,13卷,不。7,843 - 849年,1992页。视图:谷歌学术搜索
25. s . Lissek j . m . p .主人d s松et al .,“感觉寻求和厌恶激励系统,”情感,5卷,不。4、396 - 407年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. Lissek和a . s .权力,“感觉寻求和惊吓调制的身体威胁图像,”生物心理学,卷63,不。2、179 - 197年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. a·皮尔森j . Le Houezec a . Fossaert s .迪拜铝业和r . Jouvent”额反应和感觉寻求的ERP研究高空,“Neuro-Psychopharmacology和生物精神病学的进展,23卷,不。3、447 - 463年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. j·s·西蒙斯:“微分预测使用酒精和问题:biopsychological和社会环境变量的作用,“美国毒品和酗酒杂志》上卷,29号4、861 - 879年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. m·a .苹果汁和g·t·史密斯,”Mood-based鲁莽行动及其组件:积极的和消极的紧迫感,”个性与个体差异》,43卷,不。4、839 - 850年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. m·a .苹果汁和g·t·史密斯,”基于感性性情鲁莽行动:积极的和消极的紧迫感,”心理上的公告,卷134,不。6,807 - 828年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. m·a .苹果汁和a . Coskunpinar”是情绪性紧迫性?区分紧急行为与情绪体验的影响,“个性与个体差异》,48卷,不。7,839 - 844年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. k . Karyadi和k . m .王”,紧迫性和消极情绪:证据表明适度酒精的负面后果,”个性与个体差异》,51卷,不。5,635 - 640年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. m . c . c . m . Chen杜福尔,h . y .咦,“饮酒18 - 24岁的年轻人中,美国:从2001 - 2002年NESARC调查结果,“酒精研究和健康,28卷,不。4、269 - 280年,2005页。视图:谷歌学术搜索
34. t·f·Babor j . r . de la款j·桑德斯和m·格兰特,酒精使用障碍识别测试:在初级卫生保健中使用指南瑞士日内瓦,世界卫生组织,1992年。
35. a . Coskunpinar a . l . Dir和m . a .苹果汁”多重空间的冲动和酒精使用:从小型强劲的影响,”。在出版社。视图:谷歌学术搜索
36. d . Lynam g·t·史密斯·m·a .苹果汁s费舍尔和s . a .怀特塞德,“UPPS-P:多维测量对冲动行为的风险,”技术。代表,2007年。视图:谷歌学术搜索
37. m . n . i奥利弗和j·s·西蒙斯的情绪不稳定性量表:发展一个短小精悍的措施,”个性与个体差异》,37卷,不。6,1279 - 1288年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. j·科恩,p·科恩,s . g .西方和l·s·艾肯应用行为科学的多元回归和相关分析Erlbaum Mahwah,新泽西,美国,第3版,2003年版。
39. 美国Nolen-Hoeksema”,性别差异在风险因素和后果饮酒和问题,“临床心理学评论,24卷,不。8,981 - 1010年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. 公元前利和a·w·斯泰西,”酒精期望在不同的年龄段和喝酒,”上瘾,卷99,不。2、215 - 227年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. 美国纸箱,“感觉寻求在抑郁和情绪障碍:与进化的关系,“情感障碍杂志》,34卷,不。3、219 - 225年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. t . c . b . Zapolski r . e .落定,m . a .苹果汁和g·t·史密斯,“边缘型人格障碍、暴食症、反社会人格障碍,多动症,物质使用:常见的线程,常见的治疗需求,和冲动的性质,“独立的实践者,30卷,不。1、20、2009页。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2013肯尼Karyadi et al。这是一个开放的访问分布在条知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。