与墨西哥裔美国青少年饮酒相关的父母因素

抽象的

本研究的目的是进一步了解父母教养方式以及父母与青少年之间的关系如何影响墨西哥裔美国家庭中的青少年饮酒，特别关注文化适应问题。结果表明，父母的温暖是预测墨西哥青少年酒精使用的一个重要因素。父母与青少年的关系在降低墨西哥裔美国青少年的酒精使用量方面发挥了重要作用。文化适应对墨西哥裔美国家庭的温暖、控制和亲子关系水平有影响。研究结果表明，墨西哥裔美国家庭有独特的家庭机制，在制定预防和治疗方案时应予以考虑。

1.介绍

拉美裔美国人构成了美国最大，最迅速增长的族裔群体[1]．目前和过去20年中，非拉丁裔青少年的酒精使用量已经下降，但拉丁裔青少年的酒精使用量仍然很高[2]．拉丁裔人口持续增长，由于人口统计的趋势，他们面临着很高的风险。墨西哥裔美国人占拉丁裔人口的67%，约2800万人[3.]．与其他少数族裔相比，拉美裔青年的高中辍学率更高，贫困家庭比例更高，生育率也最高[1]．此外，年轻饮酒者还报告了许多与酒精有关的问题，如人际关系问题、学业和工作表现受损、危险的性行为和酒后驾驶[4- - - - - -6]．由于许多原因，如接触人口的渠道有限和拉丁裔人口的多样性增加，对拉丁裔青少年饮酒的研究很少，许多研究将所有拉丁裔亚群体聚在一起，使得很难理解群体之间的差异和相似之处[7，8]．关于各种健康结果的研究结果，包括物质使用，都显示了拉丁裔亚组的差异[9，10]．这项研究的重点是墨西哥裔美国青年，因为缺乏具体的知识，在这个亚组的拉丁美洲人。此外，各种研究表明，与波多黎各等其他拉丁裔群体相比，墨西哥裔美国人有独特的家庭组成、文化态度和药物使用[11，12]．已经证明，家庭机制，特别是父母教养方式，可能对年轻人的药物使用倾向有重要影响。

Baumrind的13]的理论框架描述了四个维度的养育方式:纵容，独裁，权威和不参与。鲍姆林德养育方式四象限中的一个关键观点是，养育围绕着温暖和控制的问题。温暖和控制这两个特点的分类，创造了四种育儿风格的类型。允许父母是非广心的，是宽大的，是温暖和爱的;独裁父母教养与父母温暖度低和更严格的规则有关;权威的为人父母与父母的高度热情和明确的界限有关;不参与的父扫描拒绝和疏忽[14，15]．

Baumrind的13]开创性研究表明，权威的育儿或温暖和坚定的育儿，比他们是允许的父母，专制或未辩护的父母的父母提出的同伴更高的青少年能力和心理社会成熟。在过去的十五年中，在过去的十五年中，所有使用不同的方法，样品和措施达到了相同的结论，即权威的育儿与调整，学校表现和心理社会成熟度的优势相关[16，17]．对非拉丁美洲人的教养方式和酒精使用的研究表明，权威型的教养方式与较少的酒精使用有关[18，19]．关于育儿和青少年结果的大部分研究已经与欧洲美国家庭进行，越来越多地与颜色家庭[20.]．令人惊讶的是，很少有关于父母教养的作用以及它对墨西哥裔美国青少年饮酒的作用的实证研究。鉴于此，本文将调查墨西哥裔美国青少年的父母教养与饮酒之间的关系。

文学把墨西哥裔美国人的家庭描述为对大家庭有着强烈的忠诚和亲密(家庭)、不同代人之间相互依赖的关系，以及对父母和子女角色有明确期望的等级家庭结构。这种类型的家庭结构通常被认为是专制的，基于强烈强调父母的尊重(respeto)和权力[14，21，22]．除了父母有权威的等级家庭结构之外[23，24]，父母与青少年的关系也受到文化规范的影响personalismo和simpatia，这会强调热烈的个人关系[23]．这种双重文化强调温暖和控制与权威风格一致。一些文学还将墨西哥美国父母描述为他们的孩子放宽和宽容，这被解释为接受青少年的个性[23，25]．育儿嵌入了一个小组的文化中，并且在努力理解育儿时，必须考虑文化背景。

由于来自不同文化的个体之间的连续接触，提案是由于来自不同文化的持续接触而发生的社会和心理影响[26]．父母文化适应对青少年的发展有很强的影响[27]．Vega等人。[28]发现青少年和父母文化适应的综合指标比青少年和父母文化适应之间的差距更能预测酗酒。父母的教养方式可能比传统文化规范所暗示的更具流动性，并取决于父母对传统价值观、文化适应水平和他们生活的更大背景的坚持[22]．在文化背景下，墨西哥裔美国家庭的教养方式可以以多种方式变化，文化适应与教养方式之间的关系尚不完全清楚。

父母-青年关系是另一个重要的动态考虑时，当看家庭机制，特别是在拉丁美洲家庭。父母和青少年之间的互动、行为和情感交流可以是温暖的，也可以是敌对的。父母的教养方式通常反映了父母是如何被抚养的。然而，父母和青少年的关系是一组独特的互动，与青少年解决问题的行为和能够控制影响他或她的事件的感觉有关[29，30.]．拉丁美洲家庭中心主义和家庭主义的保护性影响包括支持、咨询、建议和行为榜样。在一个拉丁家庭中，给予的支持和建议在年轻人和父母之间建立了一种超越了典型的养育方式的关系。高质量的父母-青少年关系与青少年在多个领域的积极发展有关，如抑郁症状、攻击性和物质使用[31，32]．墨西哥裔美国人的家庭通常被认为是以孩子为中心的，父母和孩子的关系通常被认为比婚姻关系更重要[23]．教养方式和亲子关系的意义和影响可能在不同的种族群体中有所不同。父母的行为通常受到特定文化规范和生态因素的影响，例如文化适应的过程[33]．

在墨西哥裔美国青少年中，父母教养方式与青少年饮酒的关系的调查很少。一项使用Add Health数据的拉丁裔青少年全国样本表明，父母的热情、控制和父母与青少年的关系能够减少饮酒[34]．但是，父母（父母出生地点）的文化不影响不会影响育儿，这项研究没有调查墨西哥美国青年的调查结果[34]．一项关于青少年酒精和其他药物使用的研究发现，在拉丁裔样本中，与父亲的积极关系与较少使用酒精有关。父母的控制或严格与较低的物质使用有关[35]．另一项针对拉丁裔青少年的研究发现，那些报告有较高水平的父母监督和与父母沟通问题的青少年，开始吸烟的比例较低[36]．研究包括了大约11到13岁的拉丁裔青少年的子样本，发现父母的监督与青少年较少使用药物有关[37]．

因此，虽然父母的控制和温暖与较少的药物使用有关，但迄今为止针对拉丁裔青年进行的研究有几个关键的局限性。首先，研究以拉美裔为样本，反映了美国文化、历史背景和历史的大量多样性。本文将通过调查墨西哥裔美国人家庭来解决这一差距。其次，文献没有研究文化适应水平的关系，以及它可能对墨西哥裔美国家庭的教养方式和酒精使用的影响。第三，很少对父母-青少年关系在养育子女及其与酗酒之间的关系中所起的独立和综合影响进行审查。本研究在调查墨西哥裔美国人的教养方式、父母-青少年关系和青少年酒精使用之间的关系时，同时考虑到父母的文化适应水平，解决了这些差距。在前人理论和实证研究的基础上，本研究提出以下假设。 ：墨西哥美国父母和温暖的温暖（专制育儿）的父母（专制养殖）较低的父母将少于使用含酒精的青少年，与具有高量控制和高温暖（权威育儿）的人相比。假设是墨西哥美国青少年对专制养育方面的反应更好，因为这是一种传统的文化规范。 ：那些使用高温暖度的父母会有积极的亲子关系。那些对自己与青少年的关系有良好看法的父母，他们的青少年就会少喝酒。 ：文化适应程度较低的父母采用专制型父母(控制欲较强)。更适应文化的父母采用权威型的养育方式(控制更少)。 ：住编青年和家庭将具有高水平的酒精使用，低级别的控制，高度的温暖，以及良好的父母青年关系。

2.方法

这篇论文使用的数据来自位于教堂山的北卡罗莱纳大学的全国青少年健康纵向研究(增加健康)。Add Health是一项以学校为基础的、关于青少年健康相关行为及其成年早期结果的纵向研究。Add Health采用基于学校的群集抽样设计，因此学校是研究人员和受访者之间的初始接触点。这项核心研究涵盖132所学校。1994年9月至1995年4月期间，在7-12年级的一个班期内在各学校进行了一项自行编制的问卷调查。所有这些学生(83,105)被用作一个抽样框架，以确定16044名青少年的分层(按年级和性别)随机抽样[38]．这16044名学生构成了核心样本，并被用于家庭访谈。本文所用数据均来自于家庭访谈[39]．父母通常是母亲，也完成了调查问卷。九十五个受访者为家庭采访是户主，其中88％是生物母亲;剩下的是祖母，步骤母亲或阿姨。一年后，波浪2在家中由参与家居组成部分第一波的青少年组成，并导致10,547名参与者[39]．第1波的响应率为79%，第2波的响应率为88% [40]．为了这个研究的目的，这个样本只使用了那些回答他们是墨西哥裔美国人并且有第一波和第二波酒精使用行为数据的青少年．

2.1。措施

2.1.1。酒精使用

青少年被问及他们饮酒次数和频率他们喝醉了在过去12个月中,响应范围从几乎每天三到五次一个星期,一个或两天一个星期,一个月两到三天,一个月一次或更少或一个或两天过去一年,或没有。第一波和第二波中都有关于喝酒和喝醉的问题。

2.1.2。父权威后

父母们被问及是否出生在美国。

2.1.3。青少年文化适应

询问了青少年他们是否出生在美国。

2.1.4。家庭文化适应

这名青少年被问及他们在家里通常说什么语言。

2.1.5节讨论。家长控制

被问到青年父母是否允许他们做出自己的决定“（a）周末晚上必须回家的时间？（b）你闲逛的人？（c）你穿什么？（d）你看多少电视？（e）您观看哪些电视节目？（f）你在周晚上睡觉的时间是几点？（g）你吃什么？“创建了一个规模，其中7个问题的总和除以7，然后乘以100，给出百分比。高度百分比的人受到高度控制。

2.1.6。父母的温暖

年轻人被问及他们的母亲/父亲对他们有多温暖和爱，选项为5 =非常同意，4 =同意，3 =既不同意也不同意，2 =不同意，1 =非常不同意，数字高表示非常温暖。母亲和父亲的温暖度的平均值与皮尔逊相关系数为0.151，．

2.1.7。Parent-Youth关系

父母被问到：“让你多久达到一些关于你孩子的陈述”指标号。1：你和他/她相处得很好;指标否。2：你一起做出关于他/她的生活的决定;指标否。3：你觉得你真的可以相信他/她。这是使用5分刻度来衡量的，通常，有时候，有时，很少，并且永远。较高的数字表示更好的关系。

2.1.8。同伴饮酒

被问到青少年他们三个最好的朋友每月至少喝一次酒精，并且响应范围为0到3，同行酒精使用被用作协变量。

2.1.9。收入

收入是通过父母问卷中的一个问题来衡量的，这个问题询问了家庭中每个人的税前总收入，收入被用作协变量。

3.结果

研究样本包括956名墨西哥裔美国青少年()．父母的文化适应水平由父母的出生地衡量，表明近一半的父母出生在美国境内(46%)，54%出生在美国以外。大多数墨西哥裔美国青少年出生在美国(83%)。大约一半的青少年在家里主要说英语(56%)，这表明44%的样本在家里主要说西班牙语。青少年的性别几乎相等，女性略多一些，为52%，男性为48%。第一阶段的青少年年龄从7年级到12年级。样本中有12%在7年级，12%在8年级，13%在9年级，24%在10年级，19%在11年级，18%在12年级，3%的样本拒绝回答或不在传统的年级水平。收入水平显示，64%的家庭年收入低于$34,000(见表1)．

父母的温暖在1至5的等级测量，从非常低的温暖到非常高的温暖，主要是父母，表明非常高或高的温暖（63％）和其余（37％）指示非常低，低或平均温暖。青少年表明，预测18％的0到100的父母控制不控制，62％略微控制，19％的控制非常控制，只有2％完全控制（表2)．

用三个不同的变量来衡量父母与青少年的关系。第一种是“相处融洽”(py1)，发现大多数父母说“经常”或“总是”(88%)，其余的说“从不”、“很少”或“有时”(12%)。第二个父母-青少年关系变量(py2)询问父母是否和他们的青少年一起做决定，发现70%的父母经常或总是一起做决定，30%的父母从不、很少或有时一起做决定。第三个亲子关系变量(py3)询问父母是否信任他们的青少年，发现85%的父母总是或经常信任他们，15%的父母从不、很少或有时信任他们(表)2)．

3.1。结构方程建模分析

结构方程模型(SEM)用于分析独立变量之间的影响。本分析的模型将基于现有的研究和理论。使用Mplus和AddHealth工作人员创建的适当样本权重对数据进行分析[38，41，42]．

使用Mardia的指数评估多变量正常性。的多变量指数的值具有统计学意义()．对单变量偏度和峰度指标进行检验，发现只有两个偏度绝对值和峰度值大于2.0的变量，即第1波和第2波中的醉酒变量。考虑到非正态性的存在，利用样本权重的Mplus分析，使用MLR进行复分析，最大似然估计与稳健的标准误差，这对非正态性是稳健的。

评估各种模型配合指数，从而产生良好的型号。Bollen-STINE引导的Chi-Square测试产生了88.665的值，具有36的自由度和a值为0.001。均方根逼近误差(RMSEA)为0.039，小于0.08，表明模型拟合良好。的关闭拟合测试的价值为0.958，这是不显着的，表明良好的模型适合[43]．近拟合检验提供了RMSEA等于.05的原假设的单侧检验，这就是所谓的近拟合模型。比较拟合指数为0.986，高于0.95，再次表明模型拟合良好[44]．塔克-刘易斯指数(TLI)为0.97，表明非常适合。这些指数一致指向良好的模型拟合。对残差和修正指数的检验显示模型中没有显著的不拟合点。数字1呈现包含采样权重的参数估计。残留物是标准化的形式，并且反映了内源变量的无法解释的方差。

父母出生地影响父母控制的路径系数对墨西哥裔美国青年具有统计学意义。平均而言，在美国出生的父母，父母对墨西哥裔美国青年的控制将减少0.003 (平均而言，与那些在美国以外出生的父母相比，如果在家说英语，父母对孩子的控制会减少0.098 ()．如果在家里说英语，与在家里说西班牙语相比，父母和青少年的关系下降0.043 ()．如果青少年出生在美国，与那些出生在美国以外的人相比，第1波的酒精使用量增加0.043 ()．如果青少年出生在美国的亲本控制下降，而且如果青少年出生在美国以外的话（)．如果他们出生在美国父母的温暖，而且如果青少年出生在美国以外的话（)．

父母温暖每增加一个单位，父母-青少年关系增加0.259 ()．父母控制对亲子关系的影响不具有统计学意义。父母-青少年关系每增加一个单位，墨西哥裔美国青少年的酒精使用量就减少0.189个单位()．一个单位的父母温暖导致在波1的酒精使用中增加0.129（)．对于墨西哥裔美国青年来说，父母的控制并不显著影响酒精的使用。

用于表示目的的协变量估计不在图表上。对于墨西哥裔美国青年来说，每增加一个酗酒的朋友，父母的控制就会减少0.007 ()．在Wave 1中，每增加一个饮酒的朋友，饮酒次数就增加0.678 ()．收入对墨西哥裔美国青年的父母温暖度有显著影响;收入每增加一千元，父母的温暖增加5.314 ()．收入每增加一千元，父母的控制就减少0.098 ()．

4.讨论

本研究的结果有助于了解家庭机制如何，特别是育儿和父母青年关系，影响墨西哥美国青少年的酒精使用以及文化对这些因素的影响。很少有研究能够在拉丁裔亚组内进行调查。然而，这些亚组在其文化价值观中通常非常不同，并在他们决定使用物质[7]．出于这些原因，该模式在墨西哥裔美国青年中进行了测试。饮酒的因变量在第1波测量一次，一年后在第2波测量一次。模型中使用的变量中没有一个能显著预测第2波中酒精的使用。在这个模型中，没有对变化的预测，也没有打算在一年后产生影响的活动。这可能是由于从第一波到第二波只有短短的一年时间，因此持续的变化可能很难变得明显。因此，所有的发现都是相关的，而不是因果的。

墨西哥裔美国青少年最有趣的发现之一是文化适应对家庭机制的影响。与文化适应程度较低的父母相比，那些文化适应程度较高的墨西哥裔美国父母，或者出生在美国，或者在家里说英语的父母，父母对他们的控制水平较低。这种关系是意料之中的，因为如果父母更适应文化，他们的养育方式会变得更类似于非拉丁美洲人，父母的控制也会更少。对于墨西哥裔美国青少年来说，如果他们出生在美国，与文化适应程度较低的青少年相比，父母的关爱更多，控制更少。这一发现证实了文化适应确实会影响墨西哥裔美国家庭的养育。有趣的是，之前的一个拉丁裔样本的模型测试显示，父母的文化适应和父母的控制之间没有关系[34]．对墨西哥裔美国人家庭的这一发现表明，文化适应对养育子女的影响越来越大，这在其他针对拉丁美洲人亚群体的研究中并不存在。这加强了继续对拉丁美洲人亚群体进行研究的基本原理，因为文化适应正在对行为和结果产生不同的影响。造成这种教养方面的文化适应水平差异的各种原因需要进一步的调查，包括社区特征和对父母、青少年和家庭的文化适应过程的更深入的检查。

在家中说的语言，衡量家庭文化水平，也对父母青年关系产生影响。如果在家中讲英语，父母青年关系中会减少。这可能导致父母和青少年之间的扩展差距，因为距离是从原始文化中创造的。传统的拉丁裔家庭可能与他们的青年有着更强的联系，随着家庭在家里的更换和口语中移动更多的英语，父母和青年关系受到影响。以前的模型测试没有显示拉丁裔样本的这种关系[34]．语言对父母-青少年关系的影响以及青少年的出生地对父母温暖和控制的影响是墨西哥裔美国家庭所特有的。

很少有研究表明文化适应对养育方式的影响。然而，有相反的证据。一些研究表明，孩子和父母的文化适应水平之间的差距导致更多的饮酒，而另一些研究发现，父母和孩子的文化适应的总体水平决定了饮酒[28，45]．马丁内斯[46]发现家庭文化适应水平比父母和青少年文化适应差异更能预测物质使用。这个模型不支持马丁内斯的发现[46在那里，青少年的文化适应是青少年饮酒的唯一直接预测因素。

墨西哥美国家庭机制受适应因素的影响。类似于Delva等人。[7据发现，墨西哥青少年更有可能使用酒精或大麻的优先语言来衡量文化水平。文化量对墨西哥美国家庭的温暖，控制和父母青年关系产生影响。

虽然父母出生地对父母控制有影响，但父母控制对饮酒没有显著影响。然而，它确实对整个拉丁裔样本有影响[34]．拉丁裔的大样本(）由51％的墨西哥美国，30％的其他亚组，如古巴人和南美人，19％波多黎各青年。墨西哥美国亚群可以拉下协变量估计，而拉丁裔集团的其他子组正在拉起协变量。这表明拉丁美洲亚组差异围绕与酒精使用相关的亲本控制。父母控制的方式或青少年感知父母控制的方式存在文化差异。与莫格罗威尔逊的拉丁美洲样本相比，墨西哥青年的差异[34]可以用未分析的其他子组来解释。

在墨西哥裔美国年轻人看来，以一种温暖和充满爱的方式养育子女，与他们减少饮酒有关。此外，对青少年表现出更多的温暖和爱也与更好的父母-青少年关系相关，这减少了酒精使用。在这个墨西哥裔美国人的样本中发现的温暖的重要性与文化规范是一致的，文化规范强调在尊重和强大的家庭背景下培养孩子[23，34，47]．本研究为亲子关系和文化适应对温暖的作用提供了独特的证据。

这项研究表明，父母与青少年关系越强的墨西哥裔美国青年饮酒越少。父母-青少年关系是家庭机制中一个重要的结构，它可以对酒精使用产生影响，超过了典型的温暖和控制的父母结构。这一发现突出了父母与青少年在酗酒问题上的关系的重要性，并表明了在干预和预防中针对这一结构的重要性。父母的干预措施应该包括建立和加强亲子关系，促进亲子关系发展的活动，共同做出决定，以及建立信任等方面。

4.1。限制

该研究的局限包括数据的年龄;1995年收集了本研究的数据;然而，随着时间的推移，酒精使用几乎没有变化。比较1995年根据监测的未来研究将健康数据添加到国家酒精使用率，本研究中使用的率类似于国家利用率[48]．监控未来研究全国拉美裔青年展示使用利率在2009年问,看他们有没有使用酒精,19%的八年级学生回应说,他们使用酒精,和34%的十年级和40%的十二年级的学生表示他们在过去一年喝(10]．本研究中使用的墨西哥美国青少年的增加健康样本表明，更多的酒精使用量，35％的8个年级学生使用酒精，53％的十分之一，占第十二年级的57％。除了随时间的酒精使用的变化之外，还可能存在随时间发生的家庭动态的变化，这是不可能预测的，这增加了本研究的局限性。

除了数据收集的日期，还有测量问题，如父母控制的构造。用于父母控制的措施无法表明协商，这是养育的一个重要方面，这限制了研究结果。此外，父母-青少年关系将受益于有效的问卷调查，如阿拉巴马养育问卷或Egna Minnen av Barndoms Uppfostran-My Memories of教养的记忆(EMBU) [49，50]．

对报告结果的限制涉及如何测量余量。在家中发出语言的作用以及个人在该国的人员仍然存在有效性。许多研究人员继续概念化和衡量单一的方式的个体文化[51，52]．各种各样的文化适应措施也表明，在该领域并没有一致的方法来衡量文化适应。由于这些原因，并由于次要数据集的限制，文化适应是通过出生地和在家里说的语言来衡量的。然而，这是一种衡量文化适应的单向度方法，未来应该使用更好的衡量文化适应的方法来看看结果是否相似。研究表明，在无法使用更全面的文化适应量表的情况下，代理文化适应项目，如出生地点和在家里说的语言，可以用来评估文化适应[52]．语言被认为是文化适应的最强单一预测器[53]．

5.结论

这项研究证实了墨西哥裔美国人在青少年时期饮酒的家庭保护因素的重要性。父母的教养方式以及父母与青少年的关系会影响青少年对酒精的选择。父母在减少饮酒冒险行为方面的作用是一个有力的发现。本研究采用父母温暖与父母控制的综合得分;然而，将这些差异分开，看看母亲和父亲在养育子女方面的贡献是有价值的。对拉丁美洲人其他亚群体的扩展研究将有助于理解墨西哥裔美国人与其他亚群体(如波多黎各人)之间的异同。进一步的定性研究将有助于描述墨西哥裔美国家庭不同群体的养育方式和做法。这将是有价值的检查，如果父母的特点是温暖被视为更符合墨西哥美国文化规范。对文化适应的双向测量及其对父母教养和父母-青少年关系的影响的进一步研究将有助于理解酒精使用。

父母的温暖可以作为墨西哥美国家庭预防酒精使用的保护因素。但是，这在父青年关系的上下文中，这是模型的必要组件。关于拉丁裔家庭的常见信念将育儿是严格，控制和磨料的特征。该模型发现墨西哥美国家庭的亲本控制和饮酒之间没有任何关系。父母的温暖在青少年饮酒中起着很大的作用，随着温暖的增加，父母青年关系改善，酒精使用减少。本文支持墨西哥美国家庭具有高温暖和良好的父母青年关系的保护质量的想法，并且由于它们适应父母青年关系，减少和酒精使用增加。

少量干预措施，以防止未成年饮酒专门针对拉丁裔青年或家庭[54，55]．需要进一步的研究来设计可能被拉丁裔家庭接受的符合文化的干预措施。旨在改善父母对青少年的温暖和关爱行为的项目以及促进父母与青少年积极关系的项目可能会减少青少年饮酒。跨越青少年和父母之间的文化适应鸿沟，以建立关系为重点的干预措施可有助于促进积极的父母-青少年关系。此外，注重建立信任活动和在父母和青少年之间作出共同决定可以提供防止青少年使用酒精的保护因素。

致谢

这项研究使用了“增加健康”项目的数据，该项目由北卡罗来纳大学教堂山分校的J. Richard Udry、Peter S. Bearman和凯瑟琳·穆兰·哈里斯设计，它是由尤妮斯·肯尼迪·施莱弗国家儿童健康和人类发展研究所的赠款P01-HD31921资助的，并得到了其他23个联邦机构和基金会的合作资助。特别感谢罗纳德·r·林德法斯和芭芭拉·恩特威斯在最初的设计中提供的帮助。有关如何获取“增加健康”数据档案的资料，可浏览“增加健康”网站(http://www.cpc.unc.edu/addhealth)．该分析没有从P01-HD31921拨款中得到直接支持。该研究部分由国家药物滥用研究所(NIDA)通过儿童福利、药物滥用和代际风险(CWDAIR)社会工作发展项目资助，该项目位于奥尔巴尼大学社会福利学院(5R01-DA-015376-02)。

参考文献

1. 美国人口普查局，2010年，美国人口普查简报，http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-02.pdf．
2. l·d·约翰斯顿，p·m·奥马利，j·g·巴赫曼，j·e·舒伦伯格，监测青少年药物使用的未来国家结果:主要发现概述，2009年2010年，美国马里兰州贝塞斯达国家药物使用研究所。
3. 美国人口普查局，2011年，美国社区调查B03001 1年估计估计通过特定原产地估计西班牙裔或拉丁裔。
4. S. A. Brown，M. Mcgue，J. Maggs等，“酗酒和青少年16至20岁的发展观点”儿科，卷。121，补充4，PP。S290-S310,2008。视图:出版商的网站|谷歌学术
5. 国家酒精滥用和酒精中毒研究所，未成年人饮酒，美国卫生与人类服务部，罗克维尔，MD，美国，2006年。
6. 卫生局局长办公室，外科医生将军呼吁采取行动，以防止和减少未成年人饮酒，卫生与公众服务部，美国华盛顿特区，2007年。
7. J. Delva, J. M. Wallace, P. M. O'Malley, J. G. Bachman, L. D. Johnston和J. E. Schulenberg，“1991-2002年在美国的墨西哥裔美国人、波多黎各人、古巴裔美国人和其他拉丁美洲八年级学生中使用酒精、大麻和可卡因的流行病学”美国公共卫生杂志第95卷，第2期。4, 696-702页，2005。视图:出版商的网站|谷歌学术
8. R. S. Zimmerman、W. A. Vega、A. G. Gil、G. J. Warheit、E. Apospori和F. Biafora，“谁是西班牙裔?”定义及其后果，”美国公共卫生杂志第84卷，第2期。第12页，1985-1987,1994。视图:谷歌学术
9. L. C. Gallo, F. J. Penedo, K. E. de Los Monteros, W. Arguelles，“面对劣势时的弹性:西班牙文化特征能保护健康结果吗?”人格杂志，卷。77，没有。6，pp.1707-1746,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术
10. L. D. Johnston, P. M. O 'Malley, J. G. Bachman和J. E. Schulenberg，“监测未来关于药物使用的全国调查结果，1975-2005:第一卷，中学生”NIH出版物2006年，美国马里兰州贝塞斯达国家药物滥用研究所，06-5883http://www.onitoringthefuture.org.．视图:谷歌学术
11. L. M. Estrada-Martínez, M. B. Padilla, C. H. Caldwell, a . J. Schulz，《家庭环境对青少年暴力的影响:墨西哥、波多黎各、古巴、非拉丁裔黑人和非拉丁裔白人青少年的比较》青年和青春期杂志，第40卷，不。8，页1039-1051,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术
12. a . M. G. Wahl和T. M. Eitle，《拉丁裔/非拉丁裔青少年的性别、文化适应和酒精使用:多种族比较》，中国移民和少数民族健康杂志，卷。12，不。2，pp。153-165,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术
13. D. Baumrind，“儿童的父母纪律模式和社会能力”，青年和社会，第9卷，239-276页，1978。视图:谷歌学术
14. R. A. Bulcroft，D. C. Carmody和K. A. Bulcroft，“父母独立的模式，给青少年的父母独立模式：种族，年龄和儿童性别的变化”婚姻与家庭杂志，第58卷，第2期。4，第866-883页，1996。视图:谷歌学术
15. G.Gonzalez-Ramos，L. H. Zayas和E. V. Cohen，“儿童饲养的低收入，城市波多黎各·幼儿园的母亲，”专业的心理学，卷。29，不。4，pp。377-382，1998。视图:谷歌学术
16. L. Steinberg，“我们知道一些事情：父母 - 青少年关系中回顾和前景，”青少年研究杂志，卷。11，不。1，pp。1-19,2001。视图:谷歌学术
17. L. Steinberg和A. S. Morris，“青少年发展”心理学年度评论，卷。52，pp。83-110,2001。视图:谷歌学术
18. J. Lilja, S. Larsson, B. U. Wilhelmsen和D. Hamilton，“预防青少年药物使用和误用的观点”药物使用及误用，卷。38，不。10，pp。1491-1530,2003。视图:谷歌学术
19. S. T. Ennett, K. E. Bauman, V. A. Foshee, M. Pemberton和K. A. Hicks，“关于青少年吸烟和饮酒的亲子交流:父母说了什么，它是否影响青少年的行为?”婚姻与家庭杂志，卷。63，否。1，pp。48-62,2001。视图:出版商的网站|谷歌学术
20. V. C.麦克洛伊德，a . M.考斯，D.竹内，L. W.韦恩，《有色人种家庭的婚姻过程和父母社会化:十年研究回顾》婚姻与家庭杂志，第62卷，第2期。4，第1070-1093页，2000。视图:谷歌学术
21. A. M. Cauce和m.d. Rodríguez，“拉丁家庭:神话和现实”，在美国拉丁裔儿童和家庭:当前研究和未来方向，J. Contreras，A. Neal-Barnett和K.Kerns，EDS。，PP。3-25，Praeger，Westport，Conn，USA，2002年。视图:谷歌学术
22. L. H. Zayas和F. Solari，《西班牙裔家庭的早期社会化:背景、文化和实践含义》，专业的心理学第25卷，没有。3, 200-206页，1994。视图:出版商的网站|谷歌学术
23. c·j·法利科夫，《墨西哥家庭》种族和家庭治疗M. McGoldrick, J. Giordano和N. Garcia-Preto, Eds。，pp. 229–241, Guilford Press, New York, NY, USA, 3rd edition, 2005.视图:谷歌学术
24. K. M. Lindahl和N.M.Malik，“婚姻冲突，家庭流程，以及男孩在西班牙裔美国人和欧洲美国家庭的外化行为”临床儿童与青少年心理学第28卷，第2期。1，第12-24页，1999。视图:谷歌学术
25. P. L. Escovar和P. J.Lazarus，“跨文化儿童饲养实践：对学校心理学的影响，”学校心理学国际，第3卷，第143-148页，1982。视图:谷歌学术
26. R. Redfield，R. Linton和M. J. Herskovits，“备忘录”备忘录，“美国人类学家，卷。38，pp.149-152,1936。视图:谷歌学术
27. J.M.Rodríguez和K.Kosloski，“举行富兰·裔美国人社区在态度家庭的影响”西班牙裔人士科学杂志第20卷，没有。3，第375-391页，1998。视图:谷歌学术
28. W. A. Vega，A.G.Gil和E. Wagner，“文化调整和西班牙裔青少年”早期青少年的药物使用和种族，W. A. Vega和A. Gil，EDS。，Plenum Press，New York，Ny，USA，1998。视图:谷歌学术
29. X. Ge, K. M. Best, R. D. Conger和R. L. Simons，“父母行为与青少年抑郁症状和行为问题的发生和共同发生，”发展心理学第32卷，第2期。4，第717-731页，1996。视图:谷歌学术
30. G. Krampen，“在早期青春期的控制轨迹的发展和发展轨迹”，“国际行为发展杂志，卷。12，不。2，pp.177-193,1989。视图:谷歌学术
31. B. K. Barber，H. E. Stolz和J.A. Olsen，父母支持、心理控制和行为控制:跨时间、文化和方法的相关性评估， Blackwell Publishing, Boston, Mass, USA, 2005。
32. K. E. Grant，B. E. Compas，A.F.Stuhlmacher，A. E. Thurm，S. D. McMahon和J.A.Lappert，“压力毒剂和儿童和青少年精神病理学：从标记到风险机制，”心理公报第129卷，第2期。3，页447-466,2003。视图:出版商的网站|谷歌学术
33. S. Voisine, M. Parsai, F. F. Marsiglia, S. Kulis, T. Nieri，“墨西哥和墨西哥裔美国青少年中父母监督、纵容和禁令规范对药物使用的影响”，家庭在社会中(第89卷第40期)2, pp. 264-273, 2008。视图:出版商的网站|谷歌学术
34. C. Mogro-Wilson，“父母的温暖和控制对拉丁裔青少年酒精使用的影响，”西班牙裔人士科学杂志，第30卷，不。1, 89-105页，2008。视图:出版商的网站|谷歌学术
35. R. Coombs和J. Landsverk，“育儿样式和童年和青春期的物质使用”婚姻与家庭杂志，第473-482页，1988年。视图:谷歌学术
36. S. Shakib, M. Mouttapa, C. A. Johnson等人，“父母教养特征与青少年吸烟的种族差异，”《青少年健康杂志，卷。33，不。2，pp。88-97,2003。视图:谷歌学术
37. D. J. Flannery, A. T. Vazsonyi，和D. C. Rowe，“白人和西班牙裔青少年早期药物使用:父母教养、个性和学校适应，”青少年早期杂志，第16卷，第2期。1，第71-89页，1996。视图:谷歌学术
38. 查塔拉和塔博尔，执行基于设计的策略。使用添加运行状况数据进行分析，Carolina人口中心，北卡罗来纳大学，教堂山，NC，1999。
39. R. Tourangeau和H. C. Shin，青少年健康国家纵向研究：宏观样品重量，Carolina人口中心，北卡罗来纳大学，教堂山，NC，1999。
40. K. M. Harris, F. Florey, J. Tabor, P. S. Bearman, J. Jones, J. R. Udry, 2003，全国青少年健康纵向研究:研究设计，http://www.cpc.unc.edu/projects/addhealth/design.．
41. L. Muthen和B. Muthen，Mplus用户指南， Muthen & Muthen，洛杉矶，加州，美国，1998-2001。
42. K. chantala，“分析添加健康数据的简介”国家卫生研究院增加健康用户讲习班论文集2003年7月，美国马里兰州贝塞斯达。视图:谷歌学术
43. M. W. Browne和R. Cudeck，《评估模型拟合的替代方法》，载于结构方程模型检验，第154卷，136-162页，Sage Focus Editions出版社，Beverly Hills, california, USA, 1993年。视图:谷歌学术
44. K.A. Bollen和J. S. Long，EDS，结构方程模型检验，贤者，纽伯里公园，加利福尼亚州，美国，1993年。
45. J.Szapocznik和W.河谷，“古巴美国人的文化，分娩，以及调整”适应性：理论，模型和一些新发现， A. Padilla, Ed.， 134-160页，Westview, Boulder, Colo, USA, 1980。视图:谷歌学术
46. C. R.马丁内斯，《不同家庭文化对拉丁裔青少年药物使用的影响》家庭关系(第55卷第1期)3, 306-317页，2006。视图:出版商的网站|谷歌学术
47. C. Delgado-Gaitan，“两代墨西哥裔美国家庭的养育”国际行为发展杂志，第16卷，第2期。3，第409-427页，1993。视图:谷歌学术
48. L. D. Johnston，P.M.Malley，J.G.Bachman，以及J.E. Schulenberg，“各种合法和非法药物的人口亚组趋势，1975-2009”，“监测未来偶尔纸质号73、社会研究所，安娜堡，美国，密歇根州，2010年http://www.onitoringthefuture.org/．视图:谷歌学术
49. K. K. Shelton, P. J. Frick, J. Wooton， <小学学龄儿童家庭教养方式的评估>临床儿童心理学杂志，卷。25，pp。317-329,1996。视图:谷歌学术
50. C. Perris，L. Jacobsson和H. Lindstrom，“开发用于评估父母养育行为的记忆的新库存，”Acta Psychiatrica Scandinavica(第61卷第1期)4, 265-274页，1980。视图:谷歌学术
51. M. Alegria, W. Sribney, M. Woo, M. Torres, P. Guarnaccia，“超越出生:拉丁美洲人移民年龄、居住时间和出生群组与精神疾病发病风险的关系”人类发展研究，第4卷，第4期。1-2，第19-47页，2007。视图:谷歌学术
52. T. H. Cruz，S.W.Marshall，J. M. Bowling和A. Villaveces，“美国西班牙裔美国西班牙裔代理报价规模的有效性”西班牙裔人士科学杂志，第30卷，不。4，页425-446,2008。视图:出版商的网站|谷歌学术
53. E. Arcia, M. Skinner, D. Bailey和V. Correa，“美国拉丁裔移民的文化适应和健康行为模型”社会科学与医学第53卷，第2期。1, 41-53页，2001。视图:出版商的网站|谷歌学术
54. L. O'Donnell, A. Myint-U, R. Duran和A. Stueve，“特别是对女儿:父母教育，以解决城市年轻少女的酒精和与性相关的风险，”健康促进实践，卷。11，补充3，pp。70s-78s，2010。视图:出版商的网站|谷歌学术
55. H. Pantin，G.Prado，B. Lopez等，“对与行为问题的西班牙裔青少年的家庭风险群体随机对照试验”，“身心医学，卷。71，没有。9，pp。987-995，2009。视图:出版商的网站|谷歌学术

版权

版权所有©2013 Cristina Mogro-Wilson。这是分布下的开放式访问文章知识共享署名许可，允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制，只要原稿被适当引用。