COVID-19造型:社会距离的影响

文摘

本文的目的是要达到那些很难变得见多识广的步骤实现应对COVID-19流行和引发的讨论和思考。在这里,我们使用简单的随机模拟来评估不同的方法应对危机。然后我们比较这些结果和更新数据的真正发生在英国和南非。最初的模拟一致与大流行是如何进化在五个月后锁定。模型,正如所料,不完全准确,但确切足以用作指导疾病的演变在高收入和中等收入国家。这是通过模拟显示由一个开放的源代码,使得评价结果从不同的干预情况或条件。

1。介绍

我们知道,不同的国家采取不同的方法,试图阻止流感大流行;与中国完全封锁,英国(英国)只与许多人仍然半封锁状态去工作,和瑞典不采取任何特定指令的锁定方法,最有效的方法是,或许仍然不清楚。对每个人来说都很难获得必要的信息以做出明智的决定如何行动在这艰难时期,和信息非专家通常是相当难以理解。

本文旨在让人们明白自己行为的后果时,这个大流行。封锁是必要的吗?如何重要的是使用面罩和2米距离规则吗?如何遵循这些规则或不影响“无情”繁殖数量, ,因此在流感大流行的演变?

在这里,我们想给人们必要的信息的改变方面COVID-19流行从科学的角度看,但在一个简单的方式,利用初等数学水平。我们进行必要的工具进行“实验”在家里;开源代码是为了让人们看到某些操作的结果通过图形的形成或汇总统计。我们希望使用这些材料将帮助读者理解数字共享新闻,因此,通过提高意识的含义不同的措施,我们争取更多的明智的决定和行动导致更好的结果。

1.1。流行病学和临床观察

SARS-CoV-2病毒的出现以来,许多研究试图解释疫情的动态发布。这些研究了主要由医院从公开数据的病例报道,世卫组织、中国疾病控制中心和其他医疗保健机构。

似乎有共识关于潜伏期,已报告的意思天(1];天(2];天(3]。这似乎是合理的假设有关天可能的范围来天,也符合的结论4]。然而,据徐et al。5]孵化似乎长在三级患者中,这将在我们的英国人口产生影响。

从症状出现时病人的住院治疗(在这种情况下需要时),中位数的天(2),或据林惇et al。1)之间的和天根据结果。

的患者死亡率变化取决于我们看总体情况还是只有那些住院的病人。死亡率为所有已知的情况不同和(6)(2),而如果看住院病人,上升到数量(7),来(6),(4),甚至达到(8]。人口是一个巨大的变量在这些利率,达到- - - - - -为老年人和那些患者并存病(6]。卫生保健系统,主要参与者在住院病人的结果。

基本的复制数量或据报道之间和(2];和(9];和和(6]。

最后,无症状的情况下是很难估计的数量。三组病例隔离允许一些模型的出现,和无症状率一直在报道(10),或小于半(11之间,和据教授Romagnani佛罗伦萨大学的(12]。

2。方法

2.1。COVID-19的马尔可夫链模型

我们使用一个非常简单的马尔可夫链模型来代表流行的动态。在图1国家之间,这是说明了个人可以移动。从健康开始,他们搬到感染,然后脱落病毒(即。被传染)成为症状之前。从症状,他们可以生病(我们用来代表住院),可能会死。恢复健康(表示为免疫,这似乎是可信的(13];尽管尚不理解如果再感染)可能发生脱落,会发生症状,或生病的状态。

脱落和症状的人感染健康人速度多少成正比。

我们模型转移概率,来 ,Erlang分布后,表示为 ,但是当多个扩展的结果从一个国家是有可能的。这让我们模仿观察到的动态,当人们从一个状态转移到另一个。

转移概率, ,可以通过所需的基本的繁殖数量,代表 ,因为它可以很容易地显示

模仿的流行病学和临床观察总结介绍,我们使用 , , , ,和。我们经验考虑复苏分布和解决这些 , ,和与 , ,和。

R (14)是用来实现模型和减记(15]实现的结果可以作为补充信息。

3所示。结果

3.1。模型验证

评估模型概括我们知道SARS-CoV-2早期在流感大流行期间,我们进行仿真的基本模型和调查事件之间时间的分布,如图2。我们观察一段时间从感染到成为症状大约2至14天模式6天左右。时间从生病的症状是观察到高峰在7到8天时间从住院到死亡大约1到10天不等。

比较死亡率和住院的初始轨迹所观察到的在意大利和英国,我们覆盖数据为两国提供截至2020年3月28日,如图3。

3.2。模拟英国

了解病毒在人口规模的影响从一个角度在大流行性流感的早期,我们模拟一个常数的影响播种的6000万人口的10天感染者1。结果如图所示4,我们观察到一个整体的流行的持续时间天,患病的人数天达到顶峰。总体的死亡率。

接下来,我们考虑社会距离的影响。这可以很容易地实现模型中通过重新定义基本的繁殖数量, ,在天的措施实现反映充分下降多少人每个脱落或症状会传染给人。在一个极端,我们有完美的社会距离但我们也调查的影响和。

55天是用来启动社会距离,因为这里的模拟显示,337人死亡,5486生病时符合数字2020年3月23日报道英国发起封锁。

在完美的社会距离,死亡率是唯一(白天死)和流行是解决90年患病的人数在70天达到顶峰。

更宽松的社会距离 ,的死亡率是(死)白天不流行解决250和患病的人数在71天达到顶峰。采取更严格的社会距离将解决189,导致白天流行死了。

最后,如果社会距离是放松 ,我们观察到更晚高峰的人数112天生病也更大的死亡率(死)。

3.3。事后更新

与更多的数据可用来评估模型的性能,我们覆盖英国截至2020年8月31日可用数据与模型模拟。我们认为较小的调整发起和社会距离时,如上所述,评估不同的影响值,选择提供观察结果接近。随着英国停止报道的复苏情况下,图5显示累计病例数和累计死亡人数。

3.4。对比到南非

英国作为一个对比模拟上面所提到的,我们还模拟,如图6,南非的大流行,人口规模类似于英国和宣布封锁在同一日期(16,17]。反映人口较年轻的人口,我们增加和 ,代表经济复苏比例从症状和病,和 ,分别,进一步反映了更高比例的无症状的情况下,我们使用。

4所示。讨论

从图可以看出2,上面的模拟显示关联与数据中发现的生物医学文献。见图3死亡的人数在早期报道,在意大利和英国关联和预测死亡。记录的病例数也符合仿真;然而,他们可能会略有上升,由于更多的人变得比实际住院了。总的来说,显然是看出仿真总体反映了最初数据。

现在,看什么方法英国可能了;如果英国的路线依靠群体免疫,见图4,几乎所有的人口会成为免疫(除了的人口就会死去)。的时间长度,这将已经超过三个月,见图表。结果就一直是一个相对快速的结果与大部分人免疫,但随着下行估计有800000的死亡率。

另外,英国也可以采取一个非常严格的封锁的方法,如,例如,中国。如果是这样,如图7,大流行预测大致解决个月只有死了。

在现实中,英国采取一种方法介于两者之间;早期预测因此建议情况如图8,几个月的半封锁状态和近似死了。与数据事后,一个人可以,见图5,得出这样的结论:这些预测正确定性。早期模型校准基于数据在大流行可能低估了最初的社会距离的影响之后马特·汉考克的地址提前一周下议院当鲍里斯·约翰逊告诉人们呆在家里。推进社会距离的模拟时间50天,而不是每天55最初使用,导致与实际观察更好的整体一致性。

我们还可以看到会发生什么,如果封锁更加放松,与人未能尊重政府的指导方针。图9显示更高的繁殖数量的影响,导致“封锁”接管个月,导致多人死亡。

在上面,我们讨论了从英国的角度来看,但评估模型的效用在截然不同的环境中,我们接下来考虑南非。南非是一个类似的人口数量的国家,英国和实现锁定在同样的时间16,17]。在南非的死亡人数COVID-19然而远低于英国的报道。人口更年轻的人口,这几乎可以肯定是一个因素(18),但也更高程度的暴露于其他冠状病毒是一个潜在的部分原因(19]。使用相同的模型,但是增加复苏的可能性(包括之前成为症状),允许预测的定性与观测一致,见图6。可以选择一个解释预测略高于观察漏报的死亡人数。同样,报告病例的数量较慢,可以理解为有限的测试能力的结果(16]。模拟因此建议稍高一些干预后在南非比英国和一个更大的人口比例已经感染。

但是,我们应该记住,这只是一个模型(和“所有模型都是错的”20.,21])。我们已经看到了社会距离的时候开始在图需要调整5更好地适应更新的数据,或许还生病和有症状的数量有点高估了。总的来说,模型几乎是准确的,但是,不准确。仿真结果应该被认为是方向,而不是量化,进一步验证测试和压力测试,包括敏感性分析的结果参数的选择,应该理解特定模型预测的局限性。

我们已经取得代码供大家使用。我们鼓励人们使用它,看看不同国家或国际行为的后果。例如,如果一个想测试,看看会发生什么,如果人们开始放松戒备森严,一个月后这个可以简单地通过增加数量和评估结果。这是一个使用简单的随机模拟方法的优点提出,与更传统的方法在流行病学模型基于微分方程22]。

数据可用性

所有的数据在这个手稿包括用于补充材料。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

补充材料

所有结果的R减价实现所提出的作为补充材料。(补充材料)

引用

n·林惇,t .小林,杨y . et al .,“潜伏期和其他2019新型冠状病毒感染的流行病学特点截断:公开情况的统计分析数据,”临床医学杂志,9卷,不。2、538 - 539年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
y y y . Wang Wang Chen和秦,“独特的流行病学和临床特征的新兴市场2019年的小说《冠状病毒肺炎(COVID-19)包含的特殊控制措施,”医学病毒学杂志,卷92,不。6,568 - 576年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
s . a .劳尔k h . Grantz问:Bi et al .,“冠状病毒病的潜伏期从公开报道确诊病例2019 (COVID-19):评估和应用,“内科医学年鉴,卷172,不。9日,第582 - 577页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
c c。赖,y . h . Liu C。王- y et al .,“健康带菌者,急性呼吸道疾病和肺炎由于严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2 (SARS-CoV-2):事实和神话,“《微生物学,免疫学和感染,53卷,不。3、404 - 412年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
t·徐c .陈朱z et al .,“临床特征和动力学的病毒载量在进口和non-imported COVID-19患者,”国际传染病杂志》上卷,94年,第71 - 68页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
t·辛格尔”,对冠状病毒疾病- 2019 (COVID-19)”印度儿科杂志》上,卷87,不。4、281 - 286年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
l .问林黄t y问王et al ., 2019新型冠状病毒患者的临床特点,放电率和死亡率的荟萃分析,“医学病毒学杂志,卷92,不。6,577 - 583年,2020页。视图:谷歌学术搜索
Rodriguez-Morales, j·阿方索,j . a . Cardona-Ospina et al .,“COVID-19的临床、实验室和影像学特征:系统回顾和荟萃分析,“旅行医学和传染病34卷ID 101623条,2020年。视图:谷歌学术搜索
s .赵问:林,j . et al .,“初步估计的基本繁殖数量的新型冠状病毒(2019 - ncov)在中国,从2019年到2020年:一个数据驱动的分析疫情的早期阶段,“国际传染病杂志》上卷,92年,第217 - 214页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
k . Mizumoto k . Kagaya a Zarebski, g . Chowell”评估冠状病毒病的无症状的比例2019 (COVID-19)病例在钻石公主游轮,横滨日本,2020年,“Eurosurveillance,25卷,不。10,454年,页2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
铃木h . Nishiura t .小林,a . et al .,“新型冠状病毒感染的症状比估计(COVID-19)”国际传染病杂志》上卷,94年,第155 - 154页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
m .天,“Covid-19:识别和孤立无症状的人帮助消除病毒在意大利村庄,”BMJ-British医学杂志卷。368年,m1165, 2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
Thevarajan, t·h·o·阮m . Koutsakos et al .,“伴随免疫反应病人恢复之前的范围:一个案例报告不重的COVID-19,”自然医学,26卷,不。4、453 - 455年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
R核心团队,R:语言和环境统计计算:R统计计算的基础欧洲环境局,维也纳,奥地利,2019年。
y谢,j·j·阿莱尔,g . GrolemundR减价:明确的指南查普曼;美国佛罗里达州波卡拉顿大厅/ CRC,, 2018。
“COVID-19流行在南非,”2020年,https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_South_Africa。视图:谷歌学术搜索
“COVID-19流行病”在英国,2020年,https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_the_United_Kingdom。视图:谷歌学术搜索
l . Nordling“非洲大流行似乎幸免。科学家正在努力解释为什么。”科学2020年,卷。26日。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
n .勒伯特k . Kunasegaran et al ., a . T . Tan“SARS-CoV-2-specific T细胞免疫在COVID-19和非典型肺炎的情况下,和未感染的控制,”自然,卷584,不。7821年,第462 - 457页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
g . e . p .盒子,“科学和统计”美国统计协会杂志》上,卷71,不。356年,第799 - 791页,1976年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
a . Saltelli和美国Funtowicz,“当所有模型都是错的,”在科学和技术问题,2卷,第85 - 79页,2014年。视图:谷歌学术搜索
h·w·Hethcote,三个基本的流行病学模型:应用数学生态学施普林格,柏林,德国,1989年。

跨学科视角传染病

文摘