文摘

莫洛尼et al。(2012) 40声称歪曲我早些时候回复他们的工作(2011年迪恩,)如果离开unrefuted,可能误导所有但最专业的读者,我盖七最重要的。首先,在我之前的论文我有保守计算碳赤字国家森林由于日志最主要的森林types-mature wet-eucalypt-by clearfell,燃烧,播种产量同龄林分桉树再生。赤字是保守站年龄的范围使用尽管大多数碳通量日志已经从原始的子集。是另外保守在景观尺度转换的种植园和日志记录的其他原始森林类型会产生更大的碳赤字,不是小,是隐含在莫罗尼et al。(2012)。其次,他们认为我在景观尺度应用“碳饱和”是不正确的。相反,我应用碳承载能力,包括规模和不同年龄的计算(定义)。相反,莫洛尼et al .(2012)产生的“混乱”,他们宣称观察提倡使用“碳饱和”在景观尺度,没有实际用途。

莫洛尼et al。1]在他们回复我的回答2)多次声称,如果离开unrefuted可能误导读者最专家(1]。有四十个声称歪曲我的早些时候回复他们的论文。我盖七下面的这些最重要的。

莫洛尼et al。([1),2页)非例外地状态,“……院长(2承认野火可能”内在CCC的标准定义和基于时间平均法确定森林碳预算的活动,…”。“不过他们遵循这个声称:“这是忽略了在整个景观CCC值的不正确的归纳。“我计算(2]estate-wide碳赤字(即景观)由于特定森林类型和年龄类的日志记录(已大部分寻求成熟后wet-eucalypt森林,特别是高,原始阶段),并与一个独立的价值estate-wide赤字委托发布的一份报告(从林业塔斯马尼亚岛(3])。计算赤字被用来显示一个保守值estate-wide CCC(保守的其他森林类型也记录)。所使用的方法是正确的,因为它的两个实际的国家森林(有或没有日志记录)。自日志如果有火灾发生,再生站将被删除从特定数据集在莫罗尼et al。4),因此我使用这些数据计算的赤字是由于单独记录。

我使用一系列成熟年龄站在计算测前碳,因此也在碳赤字和CCC的计算(2]。注意虽然使用一系列站pre-logging状态的年龄和我一样wet-eucalypt森林碳赤字的产生一个保守的价值的森林类型,因为原始的日志主要是成熟的子集(例如。5- - - - - -9)可以有50%的生物量高于早熟站(2]。

莫洛尼et al。([1),第2页):“……院长(2]似乎同意当他批评莫罗尼et al。1]“CCC的不必要的重新定义和使用C饱和度在景观尺度,而不是它通常使用一个特定的时间特定的林分....院长自己适用CCC在景观尺度时,他写道:“估计C赤字在塔斯马尼亚州森林(金额低于其CCC)由于商业林业目前29 Tg。“莫洛尼et al。1]因此推断,“最好的例子缺陷的逻辑”的我的论文的应用C饱和度在景观尺度的概念。我不适用“C饱和度”在景观尺度。我曾经在景观尺度CCC。

莫洛尼et al。1引用”混淆位置CCC和实现景观水平C股票”但在回顾文献我只能找到这样的“混乱”莫洛尼et al。(4),莫洛尼et al。1],莫洛尼(10]。例如,在莫罗尼et al。1):“这些生态系统的动态特性及其在时间和空间防止C股票所有站在景观达到林分水平CCC在同一时刻,阻止任何站剩余无限期CCC,并使一个无意义的目标管理在景观尺度的林分水平CCC (19)。这将是比使用术语理论碳饱和美国标准Nabuurs et al。(20)在景观层面,限制CCC站或网站的水平。“没有人会建议森林站待在CCC罚款的时间尺度,既不独立也不一致。然而,CCC的普遍定义,站和风景都可以,在适当的时期,保持CCC-that CCC的任何值是如何计算出来的。它是一个时空的平均水平。他们在第二句引用在这里建议使用C饱和的风景一水平的话——同样肯定会是纯粹的抽象概念,甚至小使用,理论上。

莫洛尼et al。([1),3页)两个关于我利用森林类数据:“院长(2]高估了CCC主要由他估计基于森林类- 17。“我的CCC估计(院长(如上所述2])我使用的组合:(a)数据的森林类1 - 6和12 - 14,(b)的再生阶段(类50 - 74),(c)估计原始碳的典型存在于那些站在州际高评分,并从一个独立的出版(d)估计(3]。我使用限制类同龄林分再生和wet-eucalypt森林,因为他们一直是最针对性的日期(2),需要补充数据更容易获得。如果我有包括估计CCC和碳赤字等其他被砍伐的森林类型dry-sclerophyll然后雨林计算碳赤字会更大,而不是更小,CCC更高。

莫洛尼et al。([1),3页)表明,碳会计会更好改善农业和城市土地比森林。然而,原始森林产业的碳平衡仍然非常有关气候变化的科学,解释说在我之前的回复(2]。

虽然我确实说过“塔斯马尼亚森林工业已收到重复的经济支持……”(莫罗尼et al。1),4页),我没有这个行业的“建议”是入不敷出。我表示,该行业已经收到重复从联邦政府经济支持的上下文中显示它如何与其他州和更广泛的社会长时间跨度。我指的是行业重组的融资种植园的收获,但诸如柴油回扣,联邦政府通过强制支持投资,Australia-wide退休金计划,和200万美元的开发替代clearfelling原始森林(11]。

莫洛尼et al。([1下降了30%),页4)估算土壤碳变化的计算,每个日志事件。默认每个clearfell土壤有机碳变化使用,燃烧和播种事件(2.5%12]。他们还强调说,这份出版物是“出版”,但这是常见的做法在现在科学发现在会议上以获得来自同行的反馈。没有收到投诉,这些计算已经通过双盲同行审查和发表在知名杂志上。虽然最初的研究结果发表在会议上他们公开在互联网上,像一些报告由林业塔斯马尼亚和莫罗尼被莫罗尼et al。4和莫洛尼等。1]。

莫洛尼et al。([1),页4)暗示我相信碳木材产品是无关紧要的。我特别提到我们的一些出版物的木制品池是一种内在的上下文的一部分,其中一些被引用在莫罗尼et al。4和莫洛尼等。1]。我计算的碳赤字院长(2)是碳,可以隐藏在森林里。木制品不能封存碳。我没有提到木制品在院长的长度(2]本文是关于如何正确计算国家森林的碳承载能力,而不是对整个碳预算。

承认

作者感谢与杰米•柯克帕特里克和他的编辑讨论早期版本的手稿。