影响因素进展生态物种形成

1。介绍

生态物种形成发生在适应不同的环境,如不同的资源或栖息地,导致生殖隔离的进化(1,2]。更具体地说,发散(或破坏)环境的适应性差异导致种群之间的选择,从而导致生殖障碍,减少的进化,并最终停止,基因流3,4]。越来越多的具体的例子支持、生态物种形成被认为是一个主要的驱动力进化的多样化,最明显的例证在适应性辐射(5- - - - - -8]。

作为接受生态物种形成发展的重要性,也认识到它并不都是强大的。具体来说,一个的实例数量nonecological物种形成和非适应辐射可能9),和殖民不同的环境并不总是导致物种形成的10,11]。后者是显而易见的,当一个人承认,虽然本质上所有物种是由一定数量的人口占据不同的环境(12),其中只有一小部分剥离成为成熟的物种。相反,人口占据不同的环境或使用不同的资源生态种类和这种变化显示不同程度的进展提供了研究因素,促进和限制的衬底沿着物种形成连续进展。通过研究这些因素,我们可以开始理解为什么有那么多的物种(13和为什么有那么一些物种14]。

这个特殊问题的生态物种形成焦点将大幅进展物种形成的快照,然后从几个角度探讨这个话题。首先,数篇论文提供概念或理论模型考虑如何进展生态物种形成(恐慌;听到;Lenormand;Liancourt et al。Agrawal等)。第二,数篇论文通过调查,突出生态物种形成的noninevitability生态物种形成似乎强烈约束(Rasanen et al。Bolnick)或者至少缺乏明确的证据(Ostevik et al。肖勒等)。一些报纸也揭示特定似乎特别重要的生态物种形成的因素,如地理隔离和生境差异的组合(Surget-Groba等。),颠覆性的力量选择和选型交配(Bolnick)和宿主适应(肖勒等)。 Third, several particularly important factors emerge as a common theme across multiple papers, particularly parasites/pollinators (Xu et al.; Karvonen and Seehausen), habitat choice (Webster et al.; Feder et al.; Carling and Thomassen; Egan et al.), and phenotypic plasticity (Fitzpatrick; Vallin and Qvarnström).

这里我们强调最重要方面的贡献以及它们与三大主题:(i)为进展生态物种形成模型;(2)变量进展自然生态物种形成;和(3)影响因素进展生态物种形成。

2。模型进展生态物种形成

术语的问题长期以来困扰研究人员在物种形成之间的沟通。d . j . Funk地址这个话题首先澄清同域物种形成之间的关系(即繁殖隔离种群进化的最初随机交配的人口)和生态物种形成(即生殖隔离的发展由于发散/破坏性的自然选择)。这是正交的概念(15]。首先,即使分裂选择实现同域物种形成的是一种常见的方式,这也可以由其他因素引起的,如染色体数目的变化。第二,生态物种形成可以容易发生在异域性(16,17]。恐惧然后介绍四个新概念旨在减少混淆在文献中。同域的种族是一个概括的主持人比赛(通常用于食草动物或寄生虫),指的是任何种群分布区重叠的,体验不同的选择和部分但不完全繁殖孤立。Envirotypes人口的不同是由于表型可塑性。主机形式是展览host-associated变异的人群,但对于这变异的性质(如envirotype,主持人比赛,神秘的物种尚未被诊断。生态形式是一个概括的主机形式nonherbivore或寄生性类群。后者两个概念承认这一事实的不完全理解物种形成。克服overdiagnosing主机种族的问题,恐慌介绍了五个标准,基于主机协会和选择,共存模式,遗传分化、配偶选择、基因流动和混合的不适当。恐慌的枫树和柳树相关食植物的种群Neochlamisus bebbianae叶甲虫,可以满足所有这些标准,因此,被认为是主持人比赛。

另一个phytophagy-inspired概念模型对昆虫物种最初使用一个植物物种可能分散到多个昆虫使用不同的寄主植物提出了美国。这一努力明确寄主植物在昆虫中使用链接的变化或者种族不同的主机种族和物种的形成。在这个提议“gape-and-pinch”模式,听到提出四个阶段(或“假设”)多样化的重叠部分的植物特征空间中定义所使用的种族/昆虫物种。在第一阶段“相邻的错误”,一些人在一个昆虫使用一个植物物种可能“错误地”使用个人的另一个植物物种有相似的特征值正常宿主植物物种。下一阶段“邻寡食性,”人口形成的昆虫,植物物种转移然后体验不同的选择和接受适应divergence-leading更好地使用新的主机。distance-divergence第三阶段”特征,”竞争和生殖新兴昆虫之间的相互作用导致角色位移种族或物种,使他们成为专业特别是发散的特征子集上两个植物物种的分布。在最后阶段“距离放松,”这个新物种变得不同,他们不再相互作用,并可以进化每个植物物种的使用特征值更典型。听到为测试这个模型提供了一个理论和统计框架,它适用于昆虫使用秋麒麟草植物。

适应当地生态物种形成的第一步,所以地方适应将生态物种形成的关键影响因素。当地适应可以随着时间增加(如果更专门的等位基因传播),最终导致物种形成,也可以减少随时间(如果大众化的等位基因传播)。t . Lenormand评审的条件支持这些不同的场景和强调的作用三个正反馈循环,有利于增加专业化。在当地人口循环,适应导致更高的人口密度,进而有利于招聘新的适应本地的等位基因。在复合循环,适应本地等位基因更有可能招募基因组区域已经与适应本地窝藏位点的等位基因,从而产生基因组区域的当地适应性尤为重要。在强化循环,当地适应选择对于促进premating隔离(钢筋)的特征,进而增加了招聘和适应本地的等位基因的频率。Lenormand然后细节机制强化,尤其是选型交配,分散和复合。他强调,这些特点代表性生命周期的三个基本步骤(两性生殖、分散和减数分裂),它们在几个级别上促进基因聚类(在轨迹、个体位点)。他的新分类是正交和补充,传统——与two-allele区别(14]。总的来说,提高专业化和钢筋的利率决定进展生态物种形成。

的一个主要限制生态物种形成是建立自我维持种群新/边际环境,因为殖民个人可能不适应新的情况。这种困难可能通过促进缓解,生境条件的改善周边生物的存在(生物组件)18]。根据这个过程,恩人的“环境泡沫”促进了受益人适应边际条件,从而导致生态物种形成如果基因流的核心栖息地是进一步降低。同时,然而,便利可能阻碍进一步的进展生态物种形成维护环境之间的基因流动和防止二次强化接触区。p . Liancourt p .胆汁,n .总值x Thibert-Plante,和k . Tielborg考虑这些可能性从受益人物种的角度来看,通过空间和基因显式建模框架,基于模型(早些时候19,20.]。他们发现,生态物种形成更有可能与更大的补丁(促进与严厉的)大小。Liancourt合著者进一步表明便利化可以扮演的另一个重要的角色在进化过程中通过帮助保持遗传多样性的“存储”边际栖息地,与一些利基conservationism平行过程。便利的作用的深入了解多元化是必要的(理论上和经验),和作者认为压力环境梯度奋进号将有用的研究系统。

内在postzygotic隔离,物种形成的基本原因,通常是由于between-locus基因不兼容(21,22]。这些不兼容性的起源,特别是在基因流的脸,仍然是一个突出的问题。a . f . Agrawal j·l·菲德尔和p . Nosil使用two-locus two-population数学模型来探索场景位点受到不同的选择也会影响内在隔离,直接或通过与其他位点连锁不平衡。他们量化基因分化(基因座的等位基因频率在选择),内在隔离的程度(混合健身),和整体基因流动的障碍(基于中性位点)。他们发现不同的选择可以克服基因流动和支持进化的内在隔离,正如前面提出的(23]。相反,内在隔离有时会削弱基因流动的障碍,根据这两个焦点位点之间的联系程度。有时这是因为内在隔离防止分化不同的选择。

3所示。变量进展自然生态物种形成

Threespine刺鱼,用各自不同的种群适应不同的栖息地,提供了一系列的适应性差异如何促进生态物种形成的例子(24,25]。事实上,工作在这个小组已经从根本上塑造我们理解现代生态物种形成的1- - - - - -3]。同时,然而,three-spine棘鱼也提供了证据频繁失败的不同选择驱动生态物种形成的实质进展(25]。这个特殊问题提供了两个这样的例子。在1 k . Rasanen m . Delcourt l . j·查普曼和a·p·亨得利报告,尽管强烈的不同选择,湖和流雾分水岭的棘鱼不表现出积极的选型交配选择实验。这些结果与强烈的选型交配中观察到类似的其他棘鱼系统的研究,如底栖生物和湖沼[26和海洋和淡水27]。除了提供潜在的解释这种差异,Rasanen等人得出这样的结论:有限的基因流的明显的难题,但是没有明显的生殖障碍可能是非常有益的约束进展生态物种形成的因素。

第二篇关于three-spine棘鱼,d . i Bolnick认为相反的难题:生殖障碍似乎存在但基因流不是有限的。特别是,尽管生态驱动同域物种形成并不总是发生在刺鱼,理论上它的必要和充分条件似乎经常出现在《自然》杂志上。首先,一些人口经验对资源的激烈竞争,导致极端表型有更高的健康(28]。其次,基于饮食和选型交配相同形态存在于其中的一些湖泊(29日]。那么如何解决这个难题呢?使用仿真模型,Bolnick表明选择和选型交配以湖的优势种群在自然界中太弱导致同域物种形成。相反,湖棘鱼似乎应对破坏性的选择通过其他方式减少竞争,比如增加遗传方差,两性异形和表型可塑性。

另一个经典的系统研究生态物种形成,或更普遍的适应性辐射安乐加勒比海的蜥蜴。特别是,很多大群岛包含重复的类似“ecomorph”物种栖息地的辐射(8]。对比这个可预见的和可重复的多样性在大型岛屿,小岛只包含几个物种。y Surget-Groba、h·约翰逊和r·s·索普研究的数量安乐击中马提尼克岛。这个物种包含人口与线粒体血统不同,以前的分区的结果集,并分布在一系列的栖息地。因此,它可以被用来解决过去的分布区不重叠的相对重要性,提出生态差异,他们的结合决定进展生态物种形成。利用微卫星标记,作者发现地理隔离本身不会导致重大人口分化,生境的差异就会导致一些分化,和地理隔离以及生境差异导致最强的分化。作者得出结论,物种形成是可能发起的异域性但然后完成后辅助触点的作用只有通过适应不同的栖息地。

尽管生态差异显然是重要的植物和动物的多样化(1,30.],它仍不确定是否该过程从根本上它们之间的相同或不同。部分原因是,典型的方法研究生态物种形成两组之间的差异。为了填补这一方法论的分裂,k . Ostevik b·t·莫耶斯·g·l·欧文斯应用常见的推理方法和l·里瑟博格从动物植物上发表的研究。特别是,生态物种形成在动物经常是被推断出来的基于独立证据表明派生人类种群的生殖隔离如果他们来自不同的栖息地但不是他们来自相似的栖息地:也就是说,平行的物种形成(31日,32]。Ostevik和合作者审查潜在的例子生态植物的物种形成平行的物种形成的证据。他们发现很少有植物系统都提供这样的证据,也许只是因为没有多少研究进行必要的实验。另外,植物可能从根本上区别动物生态差异如何推动物种形成,特别是由于对动物行为的重要性。

当前主题的兴趣生态物种形成是强大的选择作用于单个特征(强大的选择)或相对较弱的选择作用于更多的特征(繁杂选择)更常见,更有可能完成物种形成过程(11]。使用生态物种形成的另一个研究模型,蝴蝶属的生活环境,c . f .肖勒c . c .不错,j·a·弗迪斯z . Gompert, m . l . Forister相比幼虫性能相关的宿主的蝴蝶从几的数量l·艾达,l .梅丽莎,通过两者之间的杂交物种的起源。进行一系列的互惠饲养实验,他们发现没有证据为当地适应natal主机。通过将这些结果的上下文其他先前研究生态特征(例如,主机和择偶偏好、物候学、和鸡蛋粘附[33,34]),作者构建了一个多样化的示意图表示在这个蝴蝶物种复杂。他们的结论是,没有单一的特征作为一个完整的生殖障碍之间的三个类群和大多数特征减少基因流不对称。作者提出需要进一步研究的多个特征在其他类群和生殖障碍。

4所示。影响因素进展生态物种形成

4.1。传粉者的角色/寄生虫

生态物种形成的在许多情况下,我们认为人口问题的殖民和适应不同的环境和资源,如不同的植物或其他食物类型。然而,环境也可以“殖民”的人口问题可能会形成物种。由不同的传粉者殖民和随后的适应他们,例如,有望为被子植物尤为重要。一个特别引人注目的例子涉及到性欺骗兰花,花模仿女性的气味和外观昆虫,然后在交配,雄性授粉。回顾和荟萃分析的两个兰花属,s, p . m . Schluter和f p Schielst发现植物的气味是一个关键的特征在两种不同的选择和生殖隔离。其他特征,包括花朵颜色、形态和物候学,似乎也扮演着重要的角色在这群生态物种形成。作者还得出结论,尽管同域物种形成可能是罕见的在自然界中,尤其在这些兰花似是而非的。

寄生虫可以被认为是另一个不同的环境“殖民”焦点物种的实例,然后导致发散/破坏性的选择和(可能)生态物种形成。贡献中概述的a . Karvonen和o . Seehausen寄生虫的差异可能导致生态物种形成的三个主要方面。首先,发散寄生虫社区可能会选择与适应本地主机,这些社区之间移动,以及任何混合动力车。第二,适应不同的寄生虫社区可能导致选型交配进化多向性的副产品,如通过MHC基因型差异也选择下的寄生虫和影响择偶(参见[35])。第三,性选择在某一特定人群内的人口可能导致女性喜欢男性,更好的适应当地的寄生虫,可以实现更好的条件。作者总结说,尽管启发性的证据存在三种可能性,之前还需要做更多的工作的重要性,生态物种形成的寄生虫可以证实。

4.2。栖息地选择的角色

(或栖息地的重要性主机)在生态隔离物种形成被广泛认可。这个栖息地隔离是由栖息地选择(偏好或回避),竞争,和栖息地的性能(健身栖息地之间的差异)36]。s e·韦伯斯特j . Galindo j·w·格雷厄姆写和r·k·Butlin提出一个概念性的框架来研究和分类特征参与栖息地的选择,主要基于三个独立的标准:(1)栖息地的选择是否允许建立一个稳定的多态性由选择不干扰交配随机性或如果它也促进选型交配;(2)是否涉及一个等位基因或two-allele继承机制;(3)特征是否单个或多个效应(37),后者当同时栖息地的选择是直接选择下,有助于选型交配。这三个标准的组合构成了十个不同的场景,以前作者访问使用经验数据公布。他们认为,生态物种形成的速度和可能性取决于栖息地选择的机制和流程运作阶段,与场景的一个等位基因和/或多效特征更加有利。虽然这些场景很少区分在实证研究中,韦伯斯特等人的原因,这种差异将有助于未来的研究,使更多的设计信息系统之间的比较。然而在实践中,机制的识别和区分不同的场景有时可能是困难的,以潮间带腹足类动物的情况Littorina saxatilis,一个生态系统物种形成模型。

混合动力车的十字架从种群个体间不同的栖息地偏好往往会表现出兴趣的栖息地。这将增加父母的物种之间的基因流动,抑制生殖隔离。灵感来自寄主专一性的食植物的昆虫,j·l·费德s p·伊根和a . a .福布斯问,如果个人选择它们的栖息地基于避免而不是偏好?根据作者,混合动力车等位基因参与避免替代父母的栖息地可能会经历一种行为分解和接受父母的栖息地,生成postzygotic基因流动的障碍。菲德尔和合作者确定原因栖息地生态物种形成的回避是低估了的研究理论和实证,并试图改善这个问题。他们提出新的理论模型和不为栖息地找到强有力的理论障碍避免进化并生成混合行为不能存活甚至nonallopatric场景。他们还建议生理机制解释栖息地专家是如何演化的喜欢一个新的栖息地,避免原来的。菲德尔等人也文档实证支持这一理论。积累数据Rhagoletis pomonella和初步结果Utetes lectoides强烈建议避免在这些物种进化,导致postzygotic生殖隔离。食植物的昆虫的文献调查揭示了至少十个例子与栖息地避免一致,和三个病例的行为不能存活在混合动力车符合这种机制。作者也提出建议和警示设计和解释的结果在实验时栖息地选择。

混合区尤其有用的系统确定栖息地偏好的差异或habitat-associated适应导致生殖隔离。联赛和h . m . d . a . Thomassen研究环境变化对外加剂的影响在混合区之间的青金石鹀(Passerian amoena)和靛蓝鹀(p . cyanea)。他们发现环境的差异解释interpopulation混合动力车的频率和基因组成的差异。这不是第一个研究记录环境变化对生产的影响或持久性的混合动力车(38,39),但联赛和Thomassen也能够将这种模式与特定的环境变量,特别是在今年最热的几个月的降雨量。他们讨论可能的,互补的机械论的解释这些模式,包括栖息地回避或在混合动力车和habitat-dependent健身偏好。他们的研究结果表明,固有的(即。,non-geographic) barriers to gene flow betweenp . amoena和p . cyanea环境的依赖,这意味着这些障碍可能是短暂的,在空间和时间变化。

s p·伊根g . r .罩和j·r·奥特的第一个直接测试的作用栖息地(主机)隔离驱动主机的选择。瘿蜂的不同人群Belonocnema treatae饲料在不同橡木的物种。伊根等人首次证实b . treatae喜欢他们的原生寄主植物,更偏爱女性。然后证明选型交配主机人群,由各自的存在增强宿主植物。这种增强是由于这样的事实,女性通常在他们的主机和伴侣,男性也喜欢natal寄主植物。因此,主持人偏好直接负责生殖隔离b . treatae相遇的概率,减少个人不同的主机数量。这里显示的机理可能适用于许多主机/食植物的或主机/寄生虫系统。

4.3。表型可塑性的作用

表型可塑性,单个基因型表达不同表型的能力在不同的环境条件下,长期以来一直被视为替代遗传差异,因此作为潜在限制自适应进化(40,41]。最近,然而,适应性表型可塑性被改造为一个因素可能倾向于趋异进化通过启用征服新的领域,在不同的选择可以按照站遗传变异(42]。b . m . Fitzpatrick评论表型可塑性的可能影响生态物种形成的两个组件:当地的适应和生殖隔离。他发现,自适应和不适应的可塑性能促进或限制生态物种形成,取决于几个因素,得出结论,表型可塑性如何行为的许多方面都被低估了。

其他几个特殊问题的论文也提供潜在的生态物种形成的塑性作用的例子。例如:诉Vallin和a . Qvarnstrom研究选择两个杂交物种的栖息地鹟科。当两个物种发生在同域分布,斑驳的鹟科是流离失所的首选栖息地由于竞争占主导地位的成卷的鹟科。交叉培养实验表明,饲养环境关系到新兵的栖息地选择的环境多遗传父母:斑驳的捕蝇草幼鸟的父母是流离失所的松树栖息地更有可能回到巢在松树的栖息地。因此,competition-mediated栖息地之间的切换可以通过学习导致栖息地选择的变化,这可能会提高生殖隔离通过生态隔离。这个角色的可塑性和学习在栖息地的选择也承认在韦伯斯特和合作者的贡献。

5。悬而未决的问题和未来的发展方向

尽管人们普遍认识到,生态物种形成可能发生没有不同群体间的基因流动个人(43),承认它的重要性已经因为最近的物种形成的证据与基因流(44]。如果基因流动通常发生在分歧,一些机制,如不同选择也必须频繁发生,以抵消基因流的均质化的影响。手稿在这个特殊的问题,和大量的其他最近的出版物(45- - - - - -50),取得了重大进展在推进我们对生态的理解物种形成。这些让我们确定几个关键因素影响进展的生态物种形成,如栖息地选择(偏好和回避),表型可塑性,传粉者的角色/寄生虫,便利化等复杂生物的相互作用,以及地理环境。然而,对于大多数情况下,我们的理解仍然是不完整的。例如,在何种情况下塑性礼品或抑制适应、配偶选择,因此生态物种形成在很大程度上仍是未知的。进一步的见解肯定会出现大量的实证和理论研究,但研究的某些领域尤其可能取得重要成果。例如,而我们可以很少观察时间的物种形成在一个物种,我们可以了解进展生态物种形成影响因素通过研究和对比对相关人群在不同的物种形成连续。同样,并行物种形成的研究可能是高度信息。这些研究存在(例如,25,26,51,52]),但我们需要更多的系统,我们可以检查进展的变化生态物种形成。重要的是,我们也调查情况物种形成失败,这些案件将推进我们的理解的因素限制,提高进展物种形成。此外,最近的DNA测序技术的进步和统计分析研究的遗传基础提供了一个前所未有的机会和生殖隔离的进化生态物种形成。这些新方法和模型的应用生态研究系统已经和将特别丰富53,54]。最后,更多的研究用实验操作来研究关键参数的影响生态物种形成是急需的,特别是如果他们可以结合的理解自然种群。

确认

我们想表达我们的感激之情的所有代码开发者和评审者促成了成功完成这个特殊的问题。r法是由葡萄牙科学基金会资助的研究(FCT)通过项目竞争(SFRH /桶/ 26384/2006和PTDC / BIA-EVF / 113805/2009)。

玛丽安伊莱亚斯
鲁伊·法利亚
撒迦利亚Gompert
安德鲁·亨得利

引用

1. d . Schluter的生态适应性辐射英国牛津,牛津大学出版社,2000年。
2. p . Nosil生态物种形成英国牛津,牛津大学出版社,2012年。
3. h·d·梯级和p . Nosil生态物种形成。”生态学通讯,8卷,不。3、336 - 352年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. k . Rasanen和a·p·亨得利”理清适应性分化和基因流之间的相互作用,当生态多样化,”生态学通讯,11卷,不。6,624 - 636年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. d .缺乏达尔文雀英国剑桥,剑桥大学出版社,1947年。
6. g·g·辛普森进化的主要特性哥伦比亚大学出版社,1953年纽约,纽约,美国。
7. p·r·格兰特和b·r·格兰特,如何以及为什么物种繁殖:达尔文雀的辐射美国新泽西州普林斯顿大学,普林斯顿大学出版社,2008年。
8. j·b·Losos蜥蜴在一个进化树:生态和适应辐射变色蜥蜴一样》,加州大学出版社,2009年伯克利,加州,美国。
9. r . j . Rundell和t . d .价格“适应性辐射,非适应辐射,生态物种形成和nonecological物种形成,”生态学与进化的趋势,24卷,不。7,394 - 399年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. a·p·亨得利,“生态物种形成!或者不足之处吗?”加拿大渔业和水产科学》期刊上,卷66,不。8,1383 - 1398年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. p . Nosil l . j·哈蒙,o . Seehausen”生态解释(不完全)物种形成,”生态学与进化的趋势,24卷,不。3、145 - 156年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. 每天g·c·j·b·休斯,p·r·埃利希“人口多样性:其范围和灭绝,”科学,卷278,不。5338年,第692 - 689页,1997年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. g·e·哈钦森,“向圣诞老人猩红热或为什么有那么多种类的动物吗?”美国博物学家卷,93年,第159 - 145页,1959年。视图:谷歌学术搜索
14. j . Felsenstein“怀疑圣诞猩红热,或者为什么有那么几种动物?”进化,35卷,第138 - 124页,1981年。视图:谷歌学术搜索
15. Dieckmann, j·a·j·梅斯m . Doebeli和d·陶”介绍,“自适应的物种形成Dieckmann, j·a·j·梅斯m . Doebeli和d .陶,Eds。,- 17页,剑桥大学出版社,2004年,英国剑桥。视图:谷歌学术搜索
16. r·b·朗格汉斯·m·e·吉福德和e·o·约瑟夫,“生态物种形成坎鱼”,进化,卷61,不。9日,第2074 - 2056页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. t·h·藤蔓和d . Schluter”强大的选型交配分区刺鱼之间的适应不同的环境的副产品,”《皇家学会学报B,卷273,不。1589年,第916 - 911页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. m·d·Bertness和r·卡拉威”在社区积极互动,”生态学与进化的趋势,9卷,不。5,191 - 193年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. m·柯克帕特里克和n·h·巴顿,“进化的物种的范围。”美国博物学家,卷150,不。1,1,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. j·r·马勒j . Polechova m . Kawata和r·k·Butlin”为什么在生态适应阻止利润率?从基于单独的模拟的新见解。”生态学通讯,13卷,不。4、485 - 494年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. t .提出警告,基因和物种的起源哥伦比亚大学出版社,纽约,纽约,美国第1版,1973年版。
22. h·j·穆勒“隔离机制、进化和温度,”生物学研讨会》第六卷,第125 - 71页,1942年。视图:谷歌学术搜索
23. m . Turelli n . h·巴顿和j·a·科因“理论和物种形成,”生态学与进化的趋势,16卷,不。7,330 - 343年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. j·s·麦金农和h·d·梯级”在自然界中物种形成:threespine棘鱼模型系统,”生态学与进化的趋势,17卷,不。10日,480 - 488年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. a·p·亨得利d . i Bolnick d·伯纳和c l . Peichel“沿着物种形成连续的复杂型”鱼的生物学》杂志上,卷75,不。8,2000 - 2036年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. h·d·梯级l·内格尔j . w . Boughman和d . Schluter”在同地刺鱼自然选择和并行物种形成,”科学,卷287,不。5451年,第308 - 306页,2000年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. j·s·麦金农,s . Mori b·k·布莱克曼et al .,“生态学在物种形成中的作用的证据,”自然,卷429,不。6989年,第298 - 294页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. d . i Bolnick l . l .,“可预测的模式分裂选择棘鱼在冰河期湖泊,“美国博物学家,卷172,不。1、1 - 11,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. l . k .雪冰山和d . i Bolnick选型交配饮食在表型单峰但生态变量的棘鱼,”美国博物学家,卷172,不。5,733 - 739年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. j·m·索贝尔·g·f·陈,l·r·瓦特和d . w . Schemske“物种形成的生物学,”进化,卷64,不。2、295 - 315年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. d . j .恐慌,”隔离物种形成的自然选择的作用:主机适应和性隔离Neochlamisus bebbianae叶甲虫,”进化,52卷,不。6,1744 - 1759年,1998页。视图:谷歌学术搜索
32. l·内格尔和d . Schluter体型、自然选择和物种形成的复杂型”进化,52卷,不。1,第218 - 209页,1998。视图:谷歌学术搜索
33. j·a·弗迪斯c . c .不错,m . l . Forister和a . m .夏皮罗,”灰蝶科翼模式多样性的意义:伴侣歧视最近由两个不同的物种,”《进化生物学》,15卷,不。5,871 - 879年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. j·a·弗迪斯和c . c .不错,”蝴蝶卵上粘附的变化:适应本地主机植物衰老特征?”生态学通讯》第六卷,没有。1、汽车2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. c . Eizaguirre和t . l .楞次“重大histocompatability复杂的多态性:动力学和后果parasite-mediated当地鱼类适应,”鱼的生物学》杂志上,卷77,不。9日,第2047 - 2023页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. j·a·科因和h·a·奥尔物种形成Sinauer桑德兰,质量,美国,2004年。
37. c . Smadja和上面Butlin,“物种形成的框架比较过程的基因流的存在,”分子生态学,20卷,第5140 - 5123页,2011年。视图:谷歌学术搜索
38. d·m·兰德和r·g·哈里森”生态遗传学的马赛克混合区:线粒体、核、和生殖分化蟋蟀的土壤类型、”进化,43卷,不。2、432 - 449年,1989页。视图:谷歌学术搜索
39. t·h·藤蔓,s c·科勒·m·泰尔et al .,“维护生殖隔离的马赛克fire-bellied蟾蜍之间的混合区Bombina Bombina和b . Variegata”,进化卷,57号8,1876 - 1888年,2003页。视图:谷歌学术搜索
40. 美国莱特”,在孟德尔群体进化,”遗传学》16卷,第159 - 97页,1931年。视图:谷歌学术搜索
41. d·a·莱文,可塑性,开运河和植物的进化停滞”植物种群生态学和,a·j·戴维·m·j·哈钦斯a . r . Watkinson Eds。,pp. 35–45, Blackwell Scientific Publications, Oxford, UK, 1988.视图:谷歌学术搜索
42. d . w·芬尼·m·a . Wund e . c . Snell-Rood t•克鲁克香克,c, d是和a . p . Moczek“表型可塑性的影响多样化和物种形成生态学与进化的趋势,25卷,不。8,459 - 467年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. d . Schluter“生态物种形成的证据及其选择,”科学,卷323,不。5915年,第741 - 737页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. c . Pinho和j .嘿,“差异与基因流:模型和数据”,年度回顾生态、进化和系统误差41卷,第230 - 215页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. p . Nosil d . j .恐慌,d . Ortiz-Barrientos“发散选择和异构的基因组差异,”分子生态学,18卷,不。3、375 - 402年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. j·l·菲德尔和p . Nosil分歧搭便车的功效产生基因组岛生态物种形成过程中,“进化,卷64,不。6,1729 - 1747年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. j·l·费德g . Gejji s Yeaman和p . Nosil”建立新的突变在分歧和基因组搭便车,,”英国皇家学会哲学学报B卷,367年,第474 - 461页,2012年。视图:谷歌学术搜索
48. j·l·菲德尔和p . Nosil染色体倒置和物种差异:什么时候基因影响适应性的差异和生殖隔离将驻留在倒置吗?”进化,卷63,不。12日,第3075 - 3061页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. a·p·米歇尔Sim, t·h·鲍威尔,m . s .泰勒,p . Nosil和j·l·菲德尔,“在同域物种形成广泛的基因组差异,”美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国,卷107,不。21日,第9729 - 9724页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. r·法里亚否决权,m·a·f·诺尔和a·纳瓦罗,“自然选择在染色体物种形成中的作用,”生命科学百科全书2011年英国奇切斯特。视图:谷歌学术搜索
51. d·伯纳,a·c·Grandchamp和a·p·亨得利”变量进展生态物种形成parapatry:棘鱼在8个lake-stream过渡,“进化,卷63,不。7,1740 - 1753年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. r . m .美林z Gompert, l . m . Dembeck m·r·吉尔福特w·o·麦克米兰和c d . Jiggins”择偶偏好在物种形成连续的进化枝模仿蝴蝶,”进化,卷65,不。5,1489 - 1500年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. p . a . Hohenlohe s Bassham p·d·埃特尔n . Stiffler e·a·约翰逊和w·a . Cresko”人口基因组并行适应threespine棘鱼用测序RAD标签,”公共科学图书馆遗传学》第六卷,没有。2篇文章ID e1000862 2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. p . Nosil和j·l·菲德尔,”基因在物种形成分歧:原因和后果,”英国皇家学会哲学学报B卷,367年,第342 - 332页,2012年。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2012年玛丽安伊莱亚斯等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。