比较Fixture-Level植入印象的准确性造成的不同用夹板固定技术

文摘

目标。impression-taking技术是最关键的因素之一,不仅防止收缩引起的聚合,也增强了植入印象的准确性。另外,选择合适的时间用夹板固定植入后的印象的一个重要标准,影响impression-taking技术。因此,本研究旨在评估的准确性不同夹板植入方法印象在不同的时间。方法。在体外研究中,两件套金属指数准备,病人的下巴被放置模拟自我治愈丙烯酸树脂低指数的一部分。然后,两个洞是在丙烯酸树脂在特定距离对方,和类似物被放置在这些洞。用夹板固定的印象进行应对autopolymerized丙烯酸树脂(树脂LS GC模式,GC美国公司,美国),和开放的方式进行托盘的印象。在三组(36投n= 12)从丙烯酸组合模型。扫描转换后,印象精度之间的比较这三个学习小组通过测量之间的距离外的部分扫描身体上螺丝固定植入物类似物在使用Exocad软件(2015.07版本)。组1:用夹板固定印象应对autopolymerized丙烯酸树脂和印象后立即设置时间(4分钟);组2:用夹板固定和印象过程与夹板17分钟后分割和重新连接;组3:用夹板固定和印象过程24小时后夹板分割和重新连接。数据使用SPSS 17利用克鲁斯卡尔-沃利斯检验进行了分析。结果。组1的平均距离测量是19.14±0.029毫米,这是远远低于主模型。的距离分别为19.15±0.039,19.159±0.33毫米组2和3,分别。这两组没有显著不同的主要模型。此外,三个印象的平均距离测量技术是相似的。结论。之间没有显著差异的测量组2、3组,和主要模型。因此,牙医可以留下深刻印象17分钟后减少的椅子。

1。介绍

牙科植入物代替传统的假体有良好的长期结果的患者失去了全部或部分牙齿的1- - - - - -4]。植入的成功依赖于被动适应假肢及其组件。因此,准确的印象和正确的植入位置转移到高重要(5),临床医生将得到准确的结果最后印象的良好适应假肢和减少椅子上时间6]。印象不当导致假体插入在错误的位置,osteointegration损失,与不满意适应假肢7]。

几个因素影响印象的准确性,包括植入的测角,植入物的数量,印象材料的聚合收缩、扩张的牙科石头,托盘刚度,和印象技术(8]。正确定位和测角的植入物变得更可靠使用CBCT图片主要的治疗计划和目的分析硬组织和软组织(9]。此外,mri计算机辅助手术植入被证明是一个精确的过程(10]。据研究,不合群的假肢也影响假体应力分布的轮廓和数量和周围骨可能导致不良的并发症。这些不良并发症可能包括骨折的不同部分植入系统,打破框架,或陶瓷断裂、桥台和留住螺丝放松,边缘骨质流失,甚至疼痛或骨整合的损失。因此,减少不合群和改善方法和被动适应变化的印象印象材料假肢知识的一个重要目标和牙科植入物(11]。尺寸稳定性、聚合收缩可能会受到印象技术(即。应对,用夹板固定夹板疗法的印象)12]。

大量研究有不同的研究一直在进行“夹板技术的想法。“一些研究人员同意这个想法13,14),而一些别人不(15,16]。

大多数以前的研究认为,夹板技术在植入的印象与内部连接是更准确的17]。

Autopolymerizing丙烯酸树脂通常用于用夹板固定在打开托盘程序植入的印象。混合粉末和液体会导致不必要的“聚合收缩,影响印象的准确性和扭曲植入假体(16]。

根据Mojon et al .,最高程度的收缩(80%)发生在第一个17分钟后混合粉末和液体。他们报告说,7.9%的收缩发生在24小时内,和可衡量的变化聚合收缩没有发生后24小时内(18]。此外,吉布斯等人报道5.72%和5.07%体积收缩GC模式树脂和DuraLay在20分钟内,分别为(12]。Autopolymerized丙烯酸树脂市场上有不同的缩率;例如,模式GC LS的收缩比DuraLay在17分钟19]。

此外,夹板技术影响失真和聚合收缩。分割和重新连接夹板可以防止变形和夹板材料的收缩和裂缝19]。李和秋2011年评估用夹板固定材料的影响和印象的准确性的方法。他们得出结论,用夹板固定住的印象印象应对应用autopolymerized聚合树脂有足够时间(24小时)加上切片补偿聚合收缩是最准确的用夹板固定法20.]。

夹板的印象的影响研究的结果应对在植入的印象是有争议的。由于争议有关的各种研究发现用夹板固定住印象植入期间应对印象的影响,有必要克服收缩引起的聚合和评估的印象时机组件用夹板固定后切片的角色考虑多样化的夹板技术的可用性。

本研究旨在确定更好的应对impression-taking时间用夹板固定后的印象。夹板的分割的影响相比与印象17分钟后24小时后印象的准确性。如果没有显著区别的印象在不同的时间精度,牙医可以应用技术17分钟后的印象。后一种方法减少了椅子上时间和结果更高的治疗成功通过选择最好的技术最高的精度和最小的缺陷。

2。材料和方法

2.1。样本容量的确定方法

确定样本容量是基于初步研究的结果。每组样本的数量是8,考虑0/02差异和0/012标准偏差与80%的力量和5%的意义。然后,我们添加了20%以提高研究的质量。最终的数量成为12。

2.2。设计的研究

目前的体外实验研究是在36个样本进行三组(n= 12)获得技术使用开放托盘的印象。interimplant距离数字化测量的CAD软件的测量工具。在收集和分析数据,结果。

2.3。参考模型制作

统一样本和执行impression-taking过程,首先,铝制指数(图1(一)),由两个独立的组件,即段(劣质部分)和段B(上级部分),这可以通过匹配连接和固定部分。

两个孔简易在B段,担任托盘的印象。孔的直径大于印象应对让他们退出(十六进制、短、Dentis公司、韩国)。首先,部分与润滑剂填充紧随其后下降与autopolymerized丙烯酸树脂模具的边缘(三缸冷,Ivoclar Vivadent, Schaan列支敦士登)模拟病人的下颌。铝制指数统一样品如图1 (b)。

两个孔直径4.25毫米和12毫米的深度是由丙烯酸树脂(因为1毫米模拟头丙烯酸树脂,我们可以测量两个类似物)之间的距离。的平行条件类似物进行公证,和类似物被放置在水平表面(数字2(一个)和2 (b))。

两个类似物(实验室模拟Dentis公司、韩国)位于孔使用autopolymerized树脂。完成设置后,所有的类似物被编码,每个模拟和数字1和2都写在模型。聚醚醚酮(PEEK) scanbody被选为每个模拟(数字1和2)。这些扫描尸体被螺丝固定在相同数量的类似物在顺时针方向5不合格品转矩。

对比喷雾用于更好的阅读,但喷雾被撤的指定部分扫描身体消除误差概率。主要的模型由实验室扫描仪扫描(牙科实验室三维(3 d)扫描仪,彩虹,Dentium)和CAD软件(牙科CAD, Exocad)。

2.4。组的研究

的印象选择适当的应对类似物和固定螺丝固定。之后,一步的印象是通过打开托盘法在三组软油灰和光体(Panasil, Kettenbach GmbH Co .,公斤,德国)。类似物的连接后,石膏是由石头IV型。的印象技术进行了如下三组:(1)印象的应对都用夹板固定住autopolymerized丙烯酸树脂(树脂LS GC模式,GC美国公司,美国),和印象后立即被设定的时间(4分钟)。(2)印象应对都用夹板固定住,给人的印象是17分钟后通过分割和重新连接夹板。(3)印象的应对都用夹板固定住,24小时后的印象是通过分割和重新连接夹板。24小时的时间选择根据Mojon et al。他们报告说,最高程度的收缩(80%)发生在第一个17分钟后混合粉末和液体。他们还报告说,7.9%的收缩发生在24小时内,和可衡量的变化聚合收缩没有发生后24小时内(18]。

统一用夹板固定材料的体积在所有的组织,首先,应对印象都用夹板固定住蜡测量4 20∗∗4毫米(21]。接下来,润滑剂是应用于段B,腻子材料将被放置在印象,段B是段顶部包含了一个印象。印象材料被印象应对,腻子指数是准备用夹板固定材料测量4 20∗∗4毫米(数字3(一个)- - - - - -3 (c))。

PEEK扫描身体在每组螺丝固定在主模型分离后石膏的设置,同样螺丝固定在对应的类似物的一部分演员在顺时针方向5不合格品转矩(数字4(一)和4 (b))。投是由实验室扫描仪扫描类似于最初的样本(图5使用CAD软件(图)6)。

2.5。测量

CAD软件2015.07版本(牙科CAD, Exocad GmbH,达姆施塔特,德国)是用于所有测量。之间的距离外六角准备虚拟模型的数字化测量由同一操作者使用测量工具在CAD软件通过扫描机构。测量了在分三行每个scanbody满足的外六角。毫米的距离计算。四个测量每个样本的均值报道考虑组内相关系数(ICC)。所有测量是由同一运营商使用Exocad软件(作者之一)。

组内相关系数应用于评估一个观察者的不同测量之间的协议在不同的时间,这是在当前的研究中报道> 97%。因此,平均四个测量被用于报告的距离。为每个组获得的数字记录并与彼此,还与距离的主要模型。

2.6。统计分析

描述性统计分析的数据(平均数±标准差)和克鲁斯卡尔-沃利斯检验比较三组使用SPSS 17。 被认为是显著的。

2.7。研究的结果

本研究旨在评估的准确性不同夹板植入方法印象在不同的时间。结果表明,分割后的夹板17分钟和24小时没有导致显著差异在印象的准确性。然后,根据结果,研究假设被接受。

3所示。结果

印象中的平均距离测量后立即设置时间为19.14±0.029毫米。的一个示例t以及证明这种印象技术之间的差异和实际测量是重要的( )。平均距离测量在17分钟和24小时后的印象与切片和重新连接夹板是19±15.039和19.159±0.033毫米,分别(表1)。后者措施没有显著不同于真正的价值( 和 )。比较测量造成的数字在三组没有显著差异(表2)。

4所示。讨论

与增长印象方法和印象材料、镶牙专家应该选择合适的方法和印象印象材料以其良好的技术信息为一个特定的情况。当各种程序做的印象implant-retained假肢已报告,每一个显示自己的弱点。

准确的印模法是很重要的,因为方法不当可能会导致机械或生物植入修复的问题,最终导致失败。圣等人的线性尺寸精度评估利用四个硅胶植入印象印象材料和方法不同的印象。他们的研究结果表明,添加和缩合聚硅酮可能证明令人满意的精度与关闭托盘或打开托盘方法植入印象(22]。

在体外研究中,不同的夹板的准确性的方法植入印象评估在不同的时间。采取一步腻子重新划线印象通过分割和重新连接17分钟和24小时后没有明显不同于真实价值的准确性。此外,距离测量的三夹板技术没有显著不同。

卡布拉尔等人得出的结论是,与方直接印象技术转移的应对与丙烯酸树脂夹板比间接和nonsplinted方法(23]。Stimmelmayr等人观察之间的显著差异nonsplinted应对小组,与丙烯酸树脂用夹板固定住的应对。用夹板固定组最低标准偏差(17]。Assif等人报道,印象时增加印象的准确性的应对都用夹板固定住之前的印象直接impression-taking法。他们合理的防止独立运动的印象impression-taking过程中应对彼此的刚性用夹板固定组件(24]。

尽管大多数以前的研究已经推荐用夹板固定植入物的内部连接,一些人都有不同的观点。贝格证明了两种印象的方法有或没有夹板疗法没有不同的印象的准确性(25]。许等人并没有观察到测量精度的加入显著差异和独立广场的印象应对(26]。autopolymerized丙烯酸树脂(树脂LS GC模式)模式是用作加入印象用夹板固定材料应对目前的研究。

用夹板固定过程中克服的聚合问题应对的印象,在最近的研究中,允许足够的时间流逝在小组前2和3的印象(17分钟和24小时)完成聚合。这次导致精度高的印象。虽然测量精度后立即设置时间(4分钟)是明显不同于真正的样本,用夹板固定后的准确性17分钟和24小时并不是类似于真正的样本。

根据Mojon et al .,树脂模式的最高的缩率(80%)(DuraLay,牙科制造行业的依赖。有限公司价值,III)发生在第一个17分钟后混合粉末和液体。在24小时,45 - 75%的双键反应,最后97%的收缩。24小时后,可衡量的变化不会发生的聚合收缩(18]。此外,吉布斯等人报道缩率5.72%和5.07%树脂和DuraLay GC模式,分别为(12]。

李和秋2011年评估的影响用夹板固定材料和技术印象的准确性。他们发现服用的印象用夹板固定住组件使用autopolymerized聚合树脂有足够时间(24小时)和切片补偿收缩是最准确的夹板技术,以及技术与石膏夹板疗法和采取一个印象可接受的精度(20.]。

Deogade报道,将丙烯酸酒吧24小时后再次聚合,加入他们的口腔树脂收缩的应对提供了足够的时间的印象。结果,获得最高精度的印象从几个植入编造一个整体框架27]。

Dumbrigue等人提出了一个更快速的方法,以减少收缩的丙烯酸树脂用于夹板疗法转移应对利用预制棒(28]。

在目前的研究中,分段夹板法是应用于两组,因为这种技术印象特别重要的准确性。卡布拉尔和古埃德得出结论,用夹板固定更准确的分割和重新连接。然而,用夹板固定没有分节表现出最低的准确性(23]。此外,用夹板固定技术影响的变形和收缩聚合。分割和重新连接夹板可能防止运动,夹板材料的收缩,和骨折19]。

Papaspyridakos等人在2011年发现,与丙烯酸树脂夹板疗法加上分割和重新连接夹板导致主投比nonsplint方法(更准确29日]。Tarib等人表示,印象通过直接法和用夹板固定切片前最后印象的准确性最高(30.]。

Ongul等人报道,用夹板固定技术利用autopolymerized丙烯酸树脂比其它方法更准确,和分段酒吧表现出相当大的差异从主模型(31日),这是不同于当前的研究。这个争议可以归因于预制丙烯酸酒吧提前24小时在上面的研究中。

我们用夹板固定技术应用于所有三组,观察和可接受的精度相对于主要的样本。的两种方法,以及随着时间的推移,印象精度没有明显不同于真正的样本。另一方面,与真正的样本显示显著差异的群体印象后立即被设置时间,这是不可以接受的。

在最近的一项研究中,Bacchi等人评估框架材料的影响和压力形成的垂直不合群implant-supported部分负荷下假肢应用程序。他们的研究结果表明,当垂直不合群的增加,应力值也增加了在所有的假体系统和支持骨骼组织。框架材料和垂直不合群水平揭示了相关影响应力的测试结构(32]。

不同的报告的结果的差异可能是由于不同数量的夹板材料在聚合树脂收缩的影响。此外,利用石膏的尺寸变化在捏造演员是很重要的。石膏和扩张由于设定的体积反应会影响精度的印象。材料体积是统一研究,因为索引为夹板材料,石膏,印象材料。

5。限制

对有争议的结果的原因之一可能是变量印象材料技术,而不是不同的印象,应该注意的是,我们利用油灰和洗印象材料(Panasil Kettenbach GmbH Co ., KG,德国)。此外,该夹板材料可能是另一个原因变量的结果。

上面提到的研究不同的材料用于用夹板固定。李和曹发现留下的印象用夹板固定住印象应对使用autopolymerized树脂可以弥补聚合收缩,并与石膏夹板技术使一个印象可以提高主投的准确性(20.]。在这项研究由Ongul et al .,夹板用丙烯酸树脂制作的是更精确的比光固化复合材料(31日]。

当前研究的局限性之一,这可能的修正改善impression-taking过程的准确性,是夹板的弹性腻子性质指标。类似的和更准确的夹板材料体积可以通过使指数更加僵硬。此外,进一步的临床研究可以更好地阐明口腔环境的影响材料用于用夹板固定。

6。结论

本研究旨在评估的准确性不同夹板植入方法印象在不同的时间。结果表明,分割后的夹板17分钟和24小时没有导致显著差异在印象的准确性。因此,牙医可以留下深刻印象17分钟后减少椅子时间,使最优治疗并发症更少。

数据可用性

和/或使用的数据分析了在目前的研究可从相应的作者。

伦理批准

制度伦理委员会大不里士大学的医学科学同意所有的实验。评估是IR.TBZMED.REC.1398.159的道德规范。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

作者的贡献

所有作者批准出版的手稿的最终版本。所有作者参与研究概念、数据收集、数据采集和分析,数据解释,修改稿件写作和手稿。

确认

本文是基于一个数据集从一篇论文33)注册在大不里士大学医学科学(61585)。支持的论文是医学科学研究在大不里士大学副校长,大不里士,伊朗,极大地承认。

引用

1. r . Adell Lekholm, b . Rockler和我。Branemark”, 15年的研究vt .骨结合植入治疗的无齿的下巴,“国际口腔外科杂志》上,10卷,不。6,387 - 416年,1981页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. g . a . Zarb和a·施密特”的纵向临床有效性vt .骨结合牙科植入物在前部分缺齿的患者中,“国际期刊的假牙修复术》第六卷,没有。2、1993。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. r . Negahdari m·拉赫巴尔诉Fakhrzadeh, t·阿克巴里·h·伊斯拉米和s . Bohluli”比较观察牙龈沟液内细胞激素的促炎细胞因子水平的牙科植入物和陶瓷钛基牙,“《现代牙科实践,18卷,不。9日,第836 - 831页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. p . Emamverdizadeh s a . Arta m . Ghanizadeh et al .,“兼容性口腔病变的临床和组织病理学诊断在伊朗的病人,”尽管Brasileira em Odontopediatria e我们Integrada,19卷,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. j . t . Steigenga k . f . Al-Shammari p.h. Nociti c·e·米诗,H.-L。王,”牙科植体设计和长期植入的成功之间的关系,“牙科植入物,12卷,不。4、306 - 317年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. m . Kinra m . Kinra卡尔拉,a . Nagpal诉Kapoor,“定制印象托盘prosthodontics-clinical指南,”印度牙科科学杂志》上,4卷,2012年。视图:谷歌学术搜索
7. l·j·马丁内斯和j·a·弗劳恩霍夫”定制托盘的影响材料的准确性主投,“学杂志》,7卷,不。2、106 - 110年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. 领域和m . c . Cehreli“被动的意义框架适合植入假牙修复术:当前状态,”牙科植入物,10卷,不。2、85 - 92年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. m . s . Alhammadi a . a . Al-Mashraqi r·h·Alnami et al .,“面部测量的准确性和重现性的数码照片和包装的锥束ct (CBCT)照片,”诊断,11卷,不。5,757年,页2021。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. r·里达一种敲击木琴,玛佐,法官认为,l . Testarelli和d . Di Nardo”一个更新的可能的应用磁共振成像(MRI)在牙科:一个文献综述,”杂志的成像,7卷,不。5,75年,页2021。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. h·r·Haghi m . Shiehzadeh m . Nakhaei f . Ahrary和s . Sabzevari”技术的影响和印象材料垂直错配的螺丝固定,三元植入桥:一个在体外研究中,“印度徐军社会杂志》上,17卷,不。1,41-47,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. 美国b·吉布斯a . Versluis d . Tantbirojn和s . Ahuja“比较树脂聚合收缩的模式,”假牙科杂志上,卷112,不。2、293 - 298年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. p . Vigolo z Majzoub, g . Cordioli”评价的准确性三种技术用于多个植入桥台的印象,”假牙科杂志上,卷89,不。2、186 - 192年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. m . f . Daoudi d . j . Setchell和l . j . Searson”的实验室调查的准确性对单齿植入两种印象的方法,”国际学杂志》上,14卷,不。2,p。152年,2001年。视图:谷歌学术搜索
15. g . Burawi f·休斯顿、d·伯恩和n . Claffey”比较用夹板固定住的尺寸精度和unsplinted印象bone-lock植入系统技术”假牙科杂志上,卷77,不。1,第75 - 68页,1997。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. j . a . Inturregui s a·基利j . s . Ryther p·s·隆德,“三印象vt .骨结合口腔植入技术,评价”假牙科杂志上,卷69,不。5,503 - 509年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. m . Stimmelmayr k . Erdelt肯尼迪。古思,a .哈佩和f . Beuer印象评价准确性的four-implant下颌模型(一个数字的方法,”临床口腔调查,16卷,不。4、1137 - 1142年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. p . Mojon j。Oberholzer,人类。迈耶,c·贝尔瑟,“聚合收缩指数和模式的丙烯酸树脂,”假牙科杂志上,卷64,不。6,684 - 688年,1990页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. a·p·g·佛朗哥l . z卡拉姆反对j . r . Galvao和h . j . Kalinowski”评价聚合收缩和温度不同的丙烯酸树脂用于夹板疗法转移应对技术,间接的印象”《24日国际会议上光纤传感器,p . 96347 r,国际社会对于光学和光子学,库里提巴,巴西,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. S.-J。李和S.-B。秋,“五个印象植入技术的准确性:用夹板固定材料和方法的影响,“《华尔街日报》高级假牙修复术,3卷,不。4、177 - 185年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. r . Negahdari m . Ghavimi a . Ahmadpour a . Pournasrollah s Bohlouli和s . m . Dizaj”fixture-level印象的准确性进行比较后用夹板固定假体组件,”在应用化学Biointerface研究,10卷,不。2、5252 - 5258年,2020页。视图:谷歌学术搜索
22. s . p .圣t . n .赢,t·昂et al .,“印象的影响技术和材料植入印象的准确性,“临床牙科杂志和相关研究(JCDRR),1卷,不。1,44-51,2020页。视图:谷歌学术搜索
23. l·m·卡布拉尔和c·g·古埃德”4印象植入技术,比较分析”牙科植入物,16卷,不。2、187 - 194年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. d . Assif芬顿,g . Zarb和a·施密特”比较印象植入程序的准确性,国际牙周病学杂志和恢复牙医,12卷,不。2、1992。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. m·贝格”印象的准确性的多个植入无齿的拱:系统回顾,“国际口腔及颌面部移植杂志》上卷,29号4、869 - 880年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. c c。许,p·l·米尔斯坦和r·s·斯坦”的比较分析的准确性植入传输技术,”假牙科杂志上,卷69,不。6,588 - 593年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. 美国Deogade”,另一个程序用夹板固定复合的植入应对减少树脂收缩,“《牙科植入物,5卷,不。2,p。124年,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. h . b . Dumbrigue特区Gurun, n . s . Javid“预制的丙烯酸树脂酒吧用夹板固定植入物转移的应对,”假牙科杂志上,卷84,不。1,第110 - 108页,2000。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. p . Papaspyridakos g . i Benic v . l . Hogsett g . s .白色,k . Lal和g·o·加卢奇说,“植入投生成精度和用夹板固定住non-splinted印象技术无齿的患者:一个光学扫描研究,“临床口腔植入研究,23卷,不。6,676 - 681年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. n . a . Tarib t·w·Seong k . m .村m . s ., m·艾哈迈德和k h . Kamarudin”用夹板固定植入印象评价技术:二维分析,“欧洲假牙修复术和恢复性牙科杂志》上,20卷,不。1,35-9,2012页。视图:谷歌学术搜索
31. d . Ongul b Gokcen-Rohlig、b .Şermet和h . Keskin是“比较分析的精度不同的多个技术植入物的直接印象,”澳大利亚牙科杂志卷,57号2、184 - 189年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. a . Bacchi r . l . x Consani m . f . Mesquita和m·b·f·多斯桑托斯”骨架材料和垂直不适合对应力分布的影响在implant-supported部分负荷下假肢应用程序:三维有限元分析,“Acta Odontologica Scandinavica,卷71,不。5,1243 - 1249年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. m . Nateghi”精度不同的夹板植入方法印象在不同的时间,“大不里士大学医学科学,大不里士,伊朗,2020年,论文。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2021人士Nateghi et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。