新的根管Irrigants地平线:审查

文摘

hypochloride钠是最常用的牙髓学的irrigant,尽管有局限性。目前没有可用的根管irrigants满足理想的根管irrigant的要求。新的根管irrigants研究潜在的替代钠hypochloride。本文回顾了潜在irrigants他们与未来在牙髓学的灌溉的优点和局限性。

1。介绍

牙髓学的文件的有效性,旋转仪器仪表、灌溉解决方案,和螯合剂干净,形状,和消毒根管支撑成功,现代治疗牙髓学的的寿命和可靠性。微生物的作用在发展和延续纸浆和根尖周的疾病显然已被证明在动物模型和人类研究1- - - - - -4]。

消除微生物感染牙根是一项复杂的任务。有利的结果的可能性与根管治疗明显高于前如果有效地根除感染根管系统是密闭。然而,如果微生物持续闭塞时,或者如果他们进入运河闭塞后,治疗失败的风险(高5,6]。

描述了许多措施来减少根管系统中微生物的数量,包括使用各种仪器技术、灌溉方案,intracanal药物。使用化学药剂在仪器完全清洁根管系统的所有方面是成功的治疗牙髓学的核心(7]。灌溉是仪器的补充在促进果肉组织的切除和/或微生物(8]。灌溉动力学中起着重要作用[9,10];灌溉的有效性取决于工作机制(s) irrigant和能力把irrigant接触微生物和组织碎片在根管11,12]。

根管系统是复杂的和辅助功能,如鱼翅、cul de囊和intercanal通信,由微生物一旦牙齿感染[殖民13,14]。Self-aggregates monobacterial的形态类型和不同的细菌形态类型coaggregates还发现坚持牙齿。interbacterial空间是由一个非晶材料、螺旋体和hyphal-like结构暗示的真菌(15,16]。Costerton等人使用“生物膜”这个词来形容这种集群的细菌(17]。细菌生物膜内增加了抵抗各种外部敌意影响,如宿主防御反应、抗生素、防腐剂,和剪切力,而孤立的细菌细胞(18]。本文综述近年来的发展新药剂消毒感染根管的识别。

2。根管菌

主,根管感染是幼童腹壁薄弱通常由专性厌氧细菌(19]。最常分离微生物在根管治疗包括革兰氏阴性无氧杆、革兰氏阳性厌氧球菌,革兰氏阳性厌氧和兼性棒,乳酸菌物种,革兰氏阳性兼性链球菌物种(20.]。专性厌氧菌是根管治疗期间很容易根除。另一方面,如nonmutans兼性细菌链球菌、Enterococci和乳酸杆菌一旦建立,更有可能生存chemomechanical仪表和根管治疗21]。特别是粪肠球菌牙髓学的文献中引起了人们的关注,因为它可以从牙根经常被孤立在根管治疗失败的情况下(22,23]。此外,酵母也可能发现牙根与therapy-resistant根尖牙周炎(24]。

3所示。根管Irrigants

人们普遍认为,机械扩大运河必须附有丰富的灌溉,以促进最大限度去除微生物,以便准备运河变得尽可能无菌(25,26]。理想情况下一个irrigant应该提供一个机械冲刷作用,microbiocidal和溶解的残余有机组织在不损害periradicular组织如果挤压到牙周组织。此外,根管irrigants应该与口腔组织生物相容性。大量的物质作为根管irrigants,包括酸(柠檬酸、磷酸)、螯合剂EDTA(乙diaminetetraacetic酸),蛋白水解酶,碱性溶液(次氯酸钠、氢氧化钠、尿素和氢氧化钾),氧化代理(过氧化氢和Gly-Oxide),局部麻醉的解决方案,和生理盐水27]。

使用最广泛的牙髓学的irrigant次氯酸钠(NaOCl)是0.5%到6.0%,因为它的杀菌活性和溶解能力至关重要的和有机组织坏死28,29日]。然而,NaOCl解决方案施加任何影响无机涂片的组件层。螯合剂和酸的解决方案已经建议将涂片层从仪器的牙根,包括乙烯diaminetetraacetic酸(EDTA)、柠檬酸、磷酸(30.,31日]。

理想的根管Irrigants要求
似乎明显,根管irrigants理想情况下应该(20.](我)有一个广泛的抗菌谱和高功效对厌氧和兼性微生物在生物膜组织,(2)溶解坏死牙髓组织残留,(3)灭活内毒素,(iv)防止形成一层涂片在仪表或溶解后者一旦形成,(v)系统无毒,(vi)非腐蚀性的牙周组织,(七)不可能造成过敏反应。

3.1。次氯酸钠

氯是地球上分布最广的元素之一。它是自然界中尚未发现在一个自由的国家,但它存在于结合钠、钾、钙和镁。在人体,氯化合物非特异性免疫防御的一部分。他们是由中性粒细胞通过myeloperoxidase-mediated氯化生成一种含氮的化合物或一组化合物(20.]。

次氯酸盐杀孢子的准备和杀病毒的显示更大的组织坏死溶解的影响比至关重要的组织。这些特性促使水的使用次氯酸钠在牙髓学为主要irrigant早在1920年。

有很多争论次氯酸盐的浓度的解决方案用于牙髓学。水次氯酸盐的抗菌效果和组织溶解能力是其浓度的函数,所以是其毒性(20.]。看来,大多数美国医生用“满员”5.25%次氯酸钠是卖家用漂白剂的形式导致一些不良反应,如刺激和牙质的抗弯强度下降。也减少微生物群与这个高浓度也没有显著改变。必须意识到,在灌溉、新鲜的次氯酸盐一直到达运河系统,和浓度的解决方案可能因此不发挥决定性的作用20.]。不洁净区域可能无法解决身体上的结果达到这些领域而不是他们的浓度。因此,基于当前可用的证据,没有理由使用次氯酸盐解决方案在浓度超过1% wt /卷。的一个方法来提高次氯酸钠的功效是利用加热解决方案。这将改善他们的直接细胞分解能力。此外,次氯酸加热解决方案消除有机残骸牙质刨花更有效地比常温(6]。然而,此时没有临床研究可用来支持使用加热次氯酸钠。超声激活次氯酸钠也一直提倡的,因为这将“加速化学反应,创建cavitational效果,并达到更好的清洗行动”(20.]。然而,结果与超声激活次氯酸盐和灌溉本身是矛盾的,在根管清洁和剩余的微生物群在感染根管系统清洁和塑造的过程。还应该指出,时间是一个因素,在牙髓学的研究中得到了重视。甚至快速农药如次氯酸钠需要一个适当的工作时间达到他们的潜能(20.]。这尤其应该考虑的事实扶轮根管预备技术加快形成过程(20.]。次氯酸盐的最佳时间irrigant在给定的浓度需要保持在运河系统是有待解决的问题。

3.2。乙二胺四乙酸

尽管次氯酸钠似乎是最理想的单牙髓学的irrigant,本质不能溶解无机粒子,从而防止涂抹层的形成在仪器(30.]。去除矿物质制剂如乙二胺四乙酸(EDTA)和柠檬酸因此被推荐为佐剂在根管治疗30.,31日]。

这些都是高度生物相容性和通常用于个人护理产品。虽然柠檬酸似乎更强大的比EDTA浓度相似,显示两个代理高效清除涂片层(20.]。除了他们的清洁能力,螯合剂可能分离生物膜坚持根管墙。交替灌溉方案NaOCl和EDTA可以更有效的减少细菌在根管系统负载比单独NaOCl [20.]。季铵化合物等防腐剂(EDTAC)或四环素抗生素(MTAD)已经添加EDTA和柠檬酸irrigants分别增加其抗菌能力。它的临床价值,然而,是有问题的32,33]。一般来说,抗生素的使用,而不是杀菌剂如次氯酸盐或洗必泰似乎毫无根据的,前者是为系统开发使用而不是本地伤口清创术,远比后者更窄的光谱。柠檬酸和EDTA立即减少可用的溶液中的氯,渲染的次氯酸钠irrigant无效的细菌和坏死组织。因此,柠檬酸或EDTA绝不应该与次氯酸钠(混合20.]。

Calt和搜索表明,10毫升灌溉17% EDTA 1分钟是有效的去除涂片层,但是10分钟应用程序造成过度的小和intertubular牙质的侵蚀。增加接触时间和EDTA的浓度从10%到17%以及酸碱的7.5和9.0可以增加牙本质脱矿。

3.3。洗必泰

洗必泰是在1940年代末开发研究实验室的帝国化学工业有限公司(马格斯菲特,英国)。最初的盐醋酸洗必泰,盐酸,两者都是相对难溶于水(20.]。因此,他们已经被洗必泰digluconate。洗必泰是一个有效的防腐剂,广泛用于化学在口腔菌斑控制。0.1 - 0.2%的水溶液是推荐的目的,而2%是根管冲洗的浓度的解决方案通常发现在牙髓学的文献[20.]。人们普遍认为,洗必泰将苛性比次氯酸钠。然而,并不一定是这样20.]。2%洗必泰溶液对皮肤刺激性(20.]。与次氯酸钠,加热洗必泰irrigant浓度可能会增加当地较低的根管系统的功效,同时保持系统性毒性低。尽管其实用性最后irrigant,洗必泰不能主张为主要irrigant标准牙髓学的情况下,因为(a)洗必泰无法溶解坏死组织残留,和(b)洗必泰比革兰氏阳性有效对革兰氏阴性细菌。

4所示。需要更新的根管Irrigants

所有可支配的灌溉解决方案都有其共同的局限性和寻找一个理想的根管irrigant继续更新的材料和方法的发展。新的根管irrigants在地平线上如下:(1)MTAD,(2)tetraclean,(3)电化学活性的解决方案,(4)ozonated水,(5)photon-activated消毒,(6)草药irrigants。

本文评论的优点和缺点这些新的灌溉代理和他们的潜在作用在牙髓学的灌溉在不久的将来。

4.1。MTAD

生物纯MTAD (Dentsply,塔尔萨)是一种四环素异构体的混合物,醋酸,二层80洗涤剂(MTAD)——设计作为最后一根管冲洗之前闭塞(32]。

四环素低pH值的有许多独特的特性,因此可以作为钙螯合剂和导致釉质表面和根去矿化作用[34]。其表面软化牙本质与使用柠檬酸(见35]。此外,它已被证明是一个实质性的药物(变得逐渐吸收和释放的牙齿结构如牙本质和牙骨质33,35]。最后,研究表明,四环素显著增强牙周手术治疗后愈合。制造商说明使用这种irrigant向根管1毫升irrigant浸泡5分钟,然后剩下的4毫升交付连续的灌溉和吸32]。

MTAD有一些优势传统irrigants和解决方案用于根管治疗。MTAD有效地消除诽谤层沿整个长度的根管,在去除有机和无机碎片,并产生任何侵蚀牙本质或物理变化的迹象,而5.25%次氯酸钠和17% EDTA的混合物做(36- - - - - -38]。特别是MTAD混合物是有效的粪大肠,也不如一系列牙髓学的细胞毒性药物,包括丁香酚、过氧化氢(3%)、EDTA、氢氧化钙糊(39- - - - - -42]。

Torabinejad等人表明MTAD的有效性增强,低浓度的NaOCl用作intracanal irrigant MTAD使用前作为最后的冲洗。MTAD似乎并没有显著改变牙本质小管的结构32]。

Newberry等人确定的抗菌效果MTAD最后irrigant 8株粪肠球菌。与1.3% NaOCl灌溉后,根管和外部表面暴露在MTAD 5分钟。根或牙质茹培养确定的增长粪大肠。结果表明,这种治疗方案有效地完全消除增长7的8株粪大肠(43]。曼奇尼等人相比,生物的功效——纯MTAD 17% EDTA, 42%柠檬酸在牙髓学的涂片层去除和程度的侵蚀牙髓学的运河的顶端第三(44]。所有的代理被发现是有效的在顶端三分之一的根管。这一发现与Torabinejad等人的结果显示一个有效的清洗行动与BioPure MTAD顶端第三(32,36]。与cotton-wrapped MTAD带刺的拉刀的位置允许解决方案的亲密接触甚至在顶端区域的运河和改善整个根管的清创术墙根据Torabinejad et al。32]。

次氯酸钠的有效性,洗必泰葡萄糖酸和醋酸洗必泰白念珠菌记录在文献[45,46]。森等人发现EDTA是最有效的irrigant反对白念珠菌使用琼脂扩散试验(47]。强力霉素主要是抑菌抗生素,抑制细菌蛋白质合成绑定到30年代细菌核糖体。强力霉素是活动对各种革兰氏阳性和革兰氏阴性细菌,但不主动对真菌(48]。与其他抗生素制剂,使用这种药物会导致正常菌群平衡和过度生长的变化nonsusceptible生物体,包括真菌。对柠檬酸有抗菌特性,但没有效果白念珠菌(49]。由此可见,抗真菌的功效MTAD使用时结合临床NaOCl可能微不足道。进一步提高防腐,额外的冲洗洗必泰与NaOCl灌溉后可能受益的50]。

NaOCl飞边等人表明,6%,2% chlorohexidine同样有效和统计上显著优于BioPure MTAD和17% EDTA在抗真菌活性51]。克莱格等人质疑MTAD删除或破坏细菌生物膜的能力在牙根29日,42]。MTAD细胞毒性低于丁香酚,3%的过氧化氢,氢氧化钙糊,5.25% NaOCl Peridex, EDTA和细胞毒性超过2.63%,1.31%,0.66% NaOCl。

MTAD可以是一个有用的irrigant由于其抗菌性质,细胞毒性较小,但其有效性对真菌和顶端三分之一的价值需要进一步评估。

4.2。Tetraclean

Tetraclean (Ogna Laboratori Farmaceutici, Muggio (Mi),意大利),像MTAD一样,是一种抗生素的混合物,一种酸和洗涤剂。然而,抗生素的浓度,强力霉素(50毫克/毫升),和洗涤剂的类型(聚丙二醇)不同于那些MTAD [52]。

Giardino等。相比17% EDTA的表面张力、Cetrexidin涂片清晰,5.25% NaOCl, MTAD和Tetraclean [52]。NaOCl和EDTA最高的表面张力,而Cetrexedin和Tetraclean值最低。

在另一项研究中,他们5.25%的抗菌功效NaOCl相比,MTAD, Tetraclean反对粪大肠生物膜上生成硝酸纤维素膜过滤器。

只有NaOCl可以分解和去除生物膜在每一个时间间隔测试虽然Tetraclean治疗引起高度的生物膜解集在每个时间间隔与MTAD[相比53]。

4.3。电化学活性的解决方案

电化学活性(ECA)解决方案从自来水生产和低浓度盐解决方案(54- - - - - -56]。

ECA技术代表了一个新的科学范式由俄罗斯科学家在医学工程研究所俄罗斯(莫斯科,俄罗斯、独联体)。ECA的原则是将液体转移到亚稳状态通过电化学单极(阳极和阴极)行动通过使用一个元素/反应堆(“主要材料电解模块”或有限元法)。有限元由阳极、固体钛气缸内与一个特殊的涂层,适合采用阴极,钛制成的空心圆柱体也与另一个特殊的涂层。陶瓷膜分离电极。有限元法能够生产类型的解决方案,有杀菌和杀孢子的活动;然而他们是无气味的,安全的人体组织,本质上是对大多数金属表面(不锈的54]。

电化学治疗在阳极和阴极室结果合成的两种类型的解决方案:在阳极室产生称为阳极电解液,和阴极电解液产生的阴极室。阳极电解液的解决方案包含的混合物氧化物质展示明显microbiocidal有效性与细菌,病毒,真菌,原生动物(54,57]。

阳极电解液的解决方案被称为Superoxidized水或氧化电位水(58,59]。根据ECA类型装置,结合有限元元素阳极电解液的pH值变化;可能是酸性(阳极电解液),中性(阳极电解液中性),或碱性(中性阴极阳极电解液);最初酸性阳极电解液是使用,但近年来中性和碱性已经推荐临床应用的解决方案。在干净的条件下,superoxidized新生成的解决方案被发现是高度活跃的反对所有这些微生物提供99.999%或更大的减少两分钟或更少。让调查人员把它当作强有力的microbiocidal代理(58,60]。

它是无毒的接触时至关重要的生物组织(61年,62年]。

临床应用阳极液和阴极电解液被报道是有效的63年]。ECA解决方案演示更明显的临床效果,并与过敏反应的机率更低比其他抗菌irrigants测试(63年]。清洁牙齿表面的仪器和设备效率和安全性已被证明在许多研究。

的经历氧化电位水灌溉牙根的申请报告(59]。然而,混合和同事研究了酸性的影响阳极电解液的解决方案。中性阴极阳极电解液的解决方案(ANC)提供了一个提高杀菌效果和增强的清洁能力较低浓度的活性氯相比,酸性阳极液和阳极液中立的解决方案,因为它更高浓度的过氧化物。电解铝中性水和氧化电位水都声称对人类无害,可能是类似于ECA水(33,37,54]。

清创术的质量是更好的运河日冕和中间部分的墙,只有零散的碎片与顶端部分指出,含有大量的碎片。这个观察证实了先前发表的结果(64年]。

根据Solovyeva dum NaOCl和ECA解决方案留给一抹薄层表面平滑,甚至(54]。运河的纹理表面处理ECA解决方案相对均匀的各个地区似乎根管,不影响仪器的方法,也就是说,手动或机械。灌溉与NaOCl或ECA解决方案增强牙本质小管的开口。重要的是要注意,灌溉NaOCL导致打开小管主要在日冕和中间三分之二的牙根没有小管孔的迹象在顶端显示三分之一的运河。灌溉与阳极电解液中性阴极以及备用ANC和阴极电解液导致更多开放的牙本质小管的顶端以及冠状区域。Solovyeva和dum研究了清洁根管灌溉与ECA解决方案的有效性,发现类似于碎片清除但NaOCl是更有效的比NaOCl涂片层去除(54]。

ECA显示出可喜的成果由于易于清除残骸和涂片层,无毒、高效的在顶端三分之一的运河。它有潜力成为一个高效的根管irrigant。

4.4。Ozonated水

臭氧是由三个氧原子组成的化合物(O₃三原子氧),一个充满活力的形式高于正常大气中的氧气(O₂)。因此,这两种形式的分子结构不同。臭氧是由后自然产生的自然方法。(我)首先从雷雨后的放电。臭氧是时创建一个氧分子收到一个放电将它分解成两个氧原子。单个原子与另一个氧气分子结合在一起,形成一个O₃分子。(2)第二从太阳发出紫外线的角色在氧气在同温层中放电,因此,创建臭氧层吸收了大部分的紫外线辐射的太阳。

臭氧是一种非常强大的杀菌剂能有效杀死微生物。这是一个不稳定的气体,氧化任何生物实体的能力。据报道,在低浓度臭氧,0.1 ppm,足以灭活细菌细胞包括孢子(65年]。它在空气中自然存在,可以很容易由臭氧发生器。当引入水、臭氧溶解迅速,深受很快。在ozonated水中臭氧的浓度使用溶解臭氧仪可以测量。尽管ozonated水是一种强大的抗菌剂对细菌,真菌,原生动物,和病毒,则较少受到关注ozonated水细菌生物被膜的抗菌活性,因此在根管感染(66年,67年]。

空泡的形成是vapor-containing泡沫流体内部造成压力波的形成/冲击波压力快速变化的特征和高振幅68年]。强制泡沫崩溃导致的内爆,影响表面,造成剪切力,表面变形,去除表面材料(69年]。在根管的环境,这样的冲击可能会破坏细菌生物膜,细菌细胞壁破裂和删除涂片层和碎片。冲击波代还可以提高分解代理如过氧化氢和臭氧在水中溶解,从而提高消毒和清除操作(70年,71年]。

Nagayoshi等人发现,杀死ozonated水和2.5%的次氯酸钠的能力几乎是类似的标本时灌溉与声波降解法(72年]。

然而褶等人的研究发现,NaOCI优于ozonated粪水杀死大肠肉汤培养和生物膜(73年]。易卜拉欣和阿卜杜拉研究,1.31% NaOCI可能允许通过ozonated氧化水,从而增加其抗菌效果1.31% NaOCI独自或ozonated水(67年]。

卡多佐的效率评估ozonated水作为灌溉剂在治疗牙髓学的消除白色念珠菌和粪肠球菌和压制lipopolysacharides (lps)接种在牙根16]。可以看到有效的抗菌素行动十分钟后水的臭氧化微生物悬浮。没有残留发现当第二个样本收集七天后。然而,ozonated水无法消除大肠杆菌有限合伙人在牙根和剩余数量的有限合伙人可能生物根尖牙周炎等后果。Estrela等人水的抗菌效率评估臭氧、臭氧、气体2.5% hypoclorite钠,2%人类牙根chlorexidine感染粪肠球菌。没有测试的解决方案被发现是有效对抗细菌悬液(74年,75年]。

有需要进一步的研究和修改ozonated水可以作为根管治疗前irrigant。

4.5。Photon-Activated消毒

使用光动力疗法(PDT)对微生物的失活是第一个奥斯卡拉布报告所示的致命效果吖啶盐酸盐对草履虫caudatum [76年]。PDT是基于概念,无毒的敏化可以优先在某些组织和局部随后激活适当的波长的光产生单线态氧和自由基的细胞毒性的靶组织细胞(77年]。亚甲蓝(MB)是一种行之有效的光敏剂在PDT使用针对各种革兰氏阳性和革兰氏阴性口腔细菌和以前用于研究PDT在牙髓学的消毒的效果78年- - - - - -85年]。几项研究已经显示不完全的破坏口腔生物膜使用MB-mediated PDT由于减少渗透的光敏剂86年- - - - - -89年]。Soukos等人使用MB的综合效应,红灯(665海里)表现出减少高达97%的细菌生存的79年]。结果表明潜在的PDT用作辅助抗菌过程标准后牙髓学的chemomechanical清创术,但他们也证明了进一步优化的光剂量测定法对细菌的重要性photodestruction牙根。随着亚甲蓝,tolonium氯还被用作photosensitizing代理。它应用于受感染区域,短时间离开原位。代理绑定到细菌的细胞膜,然后破裂时激活激光源辐射在一个适当的波长(例如,635 nm SaveDent辐射;Denfotex光系统有限公司,英国Inverkeithing)。光传播到牙根尖的小灵活的光纤,附属于一次性机头。激光发出最多只有100兆瓦,不产生足够的热量来伤害邻近组织。此外,tolonium氯有生物相容性的染料,不染色牙科组织。这个垫制造商引用的数据表明,系统具有抗菌功效[90年]。致命的光敏作用链球菌中间部生物膜在牙根无法实现总杀伤率时的组合使用氦氖激光器激光和tolonium氯(91年]。

Leticia等人研究了光动力疗法(PDT)的抗菌作用与亚甲蓝(MB)或甲苯胺蓝(TB)(15毫克/毫升)作为补充仪器/灌溉污染的牙根实验粪肠球菌(92年]。这项研究表明,PDT MB或结核病可能不会产生一个重要补充作用仪表/灌溉过程对intracanal消毒,直到进一步调整PDT协议修改建议在临床使用。

相比之下,灌溉与次氯酸钠(3%)消除整个细菌种群。差异可能是由于光纤不恰当地引入到牙根,所以光线无法传输通过牙齿结构。因此,垫可能无法达到100%的杀伤率感染牙根,复杂的生物膜解剖特性和殖民的幼童腹壁薄弱的不同属性。

帕格尼丝等人研究了体外的影响聚(lacticco -乙醇酸)(PLGA)纳米粒子含有光敏剂亚甲蓝(MB)和光线粪肠球菌(写明ATCC 29212) (93年]。研究表明,利用PLGA纳米颗粒封装用光敏药物可能有前途的兼职在抗菌治疗牙髓学的。

垫现在可以被认为是一个有用的辅助常规根管治疗。

4.6。草药

穆雷等人评估Morinda citrifolia汁与EDTA NaOCl作为一个可能的替代方法。Triphala (IMPCOPS有限公司、金奈、印度)是一个印度阿育吠陀草药配方组成的干和粉三种药用植物的果实,榄仁树属bellerica、榄仁树属chebula,和兰,绿茶多酚(三磷酸鸟苷;本质和口味,迈索尔,印度);日本和中国的传统饮料准备从茶树的年轻芽茶树(94年- - - - - -97年]。

二甲基亚砜(DMSO)作为溶剂Triphala和三磷酸鸟苷,尽管他们很容易溶于水。DMSO溶液是一种清洁、安全、高极性非质子溶剂,帮助把所有组件的纯属性被溶解的草(98年,99年]。

草药选择显示承诺为期6个月的抗菌功效3 -和生物膜中MTAD和5%次氯酸钠97年]。

虽然Triphala和绿茶多酚(三磷酸鸟苷)表现出类似的抗菌敏感性粪大肠浮游细胞,Triphala显示更多的力量粪大肠生物膜。这可能归因于它的配方,其中包含三个不同的药用植物比例相等。在这样的配方,不同的化合物可能有助于提高活性物质的力量导致添加剂或协同的积极影响。根据角色等。5%的次氯酸钠表现出良好的抗菌活动为期6个月的抓捕和生物膜中,而Triphala和MTAD显示完成根除只有三星期的生物膜(97年]。

Triphala和三磷酸鸟苷被证明是安全的,含有有效成分,有益的生理效应除了治疗属性如抗氧化,抗炎,自由基清除活性和可能有一个额外的优势传统根管irrigants [One hundred.- - - - - -103年]。

5。结论

本文回顾了潜在的新irrigants可以替代传统的牙髓学的irrigants。可用文献和研究证明每个irrigant考虑的优点和局限性,没有一个满足要求的理想的根管irrigant完全。目前可以用这些新irrigants NaOCl作为兼职,与寻找难以捉摸的理想的根管irrigant仍在继续。

利益冲突

作者否认任何利益冲突。

引用

1. 美国Kakehashi、h·r·斯坦利和r . j .菲茨杰拉德“手术暴露的影响牙科纸浆在无菌和常规实验室老鼠,”口腔外科、口腔医学、口腔病理学,20卷,不。3、340 - 348年,1965页。视图:谷歌学术搜索
2. a·j·穆勒、l .腔上囊和g . Dahlen”影响根尖周的土著口腔细菌和组织坏死牙髓组织在猴子身上,“斯堪的纳维亚牙科研究杂志》上,卷89,不。6,475 - 484年,1981页。视图:谷歌学术搜索
3. g . Sundqvist“根管菌群的生态,”牙髓学杂志》,18卷,不。9日,第430 - 427页,1992年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. z穆罕默迪,”一个更新在antibiotic-based根管灌溉解决方案,“伊朗牙髓学的期刊,3卷,1 - 7,2008页。视图:谷歌学术搜索
5. 干燥,d . Figdor佩尔森s, g . Sundqvist”感染根充的时候对牙髓学的结果与根尖牙周炎治疗牙齿,“国际牙髓学的期刊,30卷,不。5,297 - 306年,1997页。视图:谷歌学术搜索
6. i . El卡里姆,j·肯尼迪·d·赫西“根管灌溉和药物的抗菌效应,”口腔外科、口腔医学、口腔病理学、口腔放射学和牙髓,卷103,不。4、560 - 569年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. y沈,s . Stojicic w·钱。奥尔森,和m . Haapasalo”协同抗菌作用的机械搅拌和两个洗必泰准备生物膜细菌,”牙髓学杂志》,36卷,不。1,第104 - 100页,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. m . Haapasalo Endal, H Zandi et al .,“根除感染牙髓学的的仪器和灌溉解决方案,“牙髓学的主题,10卷,第102 - 77页,2005年。视图:谷歌学术搜索
9. k . Gulabivala b·帕特尔·g·埃文斯et al .,“机械和化学过程对根管表面的影响,“牙髓学的主题,10卷,第122 - 103页,2005年。视图:谷歌学术搜索
10. j·l·s·顾,j . r . Kim凌,k . k . Choi d·h·帕和f·r·泰“审查”当代irrigant闹事的技术和设备,牙髓学杂志》,35卷,不。6,791 - 804年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. 公元沃姆斯利”,超声波和根管治疗:需要科学的评价,“国际牙髓学的期刊,20卷,不。3、105 - 111年,1987页。视图:谷歌学术搜索
12. l·w·m·范德Sluis m . Versluis m . k . Wu和p . r . Wesselink“被动超声根管的灌溉:文献之回顾,“国际牙髓学的期刊,40卷,不。6,415 - 426年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. f . j . Vertucci“人类恒牙的根管解剖。”口腔外科口腔医学和口腔病理学,卷。58岁的没有。5,589 - 599年,1984页。视图:谷歌学术搜索
14. a . m . Alavi a . Opasanon y l Ng和k . Gulabivala“泰国上颌磨牙的根管形态。”国际牙髓学的期刊,35卷,不。5,478 - 485年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. p . n . Nair,“光和电子显微根管的研究植物和根尖周的病变,“牙髓学杂志》,13卷,不。1,29-39,1987页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. r . P.-Y。Ng,“消毒根管治疗:目前的进展,”香港牙科杂志,卷1,52-57,2004页。视图:谷歌学术搜索
17. j . w . Costerton g . g . Geesey和k . j . Cheng“细菌是如何棒,”科学美国人,卷238,不。1,第95 - 86页,1978。视图:谷歌学术搜索
18. h·f·詹金森和h . m . Lappin-Scott“生物膜坚持留下来,”微生物学的趋势,9卷,不。1、9 - 10,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. g . Sundqvist“分类学、生态学和根管菌群的致病性,”口腔外科、口腔医学、口腔病理学,卷78,不。4、522 - 530年,1994页。视图:谷歌学术搜索
20. m .亿康先达“根管irrigants”,牙髓学杂志》,32卷,不。5,389 - 398年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. l·e·查维斯·德·巴斯g . Dahlen a . Molander a·穆勒和g . Bergenholtz”细菌抗菌后恢复与根尖牙周炎牙齿牙髓学的治疗,”国际牙髓学的期刊,36卷,不。7,500 - 508年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. b . Engstrom”Enterococci在根管治疗的意义。”Odontol Revy15卷,第106 - 87页,1964年。视图:谷歌学术搜索
23. m . Haapasalo k Ranta, h . Ranta”Facultatice革兰氏阴性肠道棒在持续性根尖周的感染,”Acta Odontol Scand卷,91年,第463 - 458页,1983年。视图:谷歌学术搜索
24. t·m·t·Waltimo e·k·塞壬h·l·k·Torkko奥尔森,和m . p . p . Haapasalo“真菌在therapy-resistant根尖牙周炎,”国际牙髓学的期刊,30卷,不。2、96 - 101年,1997页。视图:谷歌学术搜索
25. l·m·林j . e . Skribner, p . Gaengler”因素与牙髓学的相关治疗失败。”牙髓学杂志》,18卷,不。12日,第627 - 625页,1992年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. a . Molander c . Reit g . Dahlen, t . Kvist“微生物root-filled地位与根尖牙周炎牙齿,“国际牙髓学的期刊没有,卷。31日。1、1 - 7,1998页。视图:谷歌学术搜索
27. t·d·贝克尔和g . w . Woollard“牙髓学的灌溉,”一般牙科卷,49号3、272 - 276年,2001页。视图:谷歌学术搜索
28. k·r·卡森·g·g . Goodell s b·麦克拉纳罕,“比较本六irrigants抗菌活性的主要病原体,”牙髓学杂志》没有,卷。31日。6,471 - 473年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. m . s .克莱格·j . Vertucci c·沃克·m·贝朗格和l . r . Britto”暴露的影响在顶端牙质生物膜体外irrigant解决方案,“牙髓学杂志》,32卷,不。5,434 - 437年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. r . Garberoglio和c . Becce涂片层通过根管irrigants移除。比较扫描电子显微研究。”口腔外科、口腔医学、口腔病理学,卷78,不。3、359 - 367年,1994页。视图:谷歌学术搜索
31. m·f·Ayad“旋转仪器的影响和不同的蚀刻剂去除涂片对人类牙质层,”假牙科杂志,卷85,不。1,第72 - 67页,2001。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. m . Torabinejad A . A . Khademi j . Babagoli et al .,“一个新的解决方案的涂片层,”牙髓学杂志》卷,29号3、170 - 175年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. p•j•贝克,r·t·埃文斯r·a·科伯恩和r . j . Genco“四环素及其衍生品强烈结合和释放活性形式的齿面,“牙周病学杂志》,54卷,不。10日,580 - 585年,1983页。视图:谷歌学术搜索
34. k . Bjorvatn: Skaug, k . a . Selvig”Tetracycline-impregnated釉质和牙本质:抗菌能力,持续时间”斯堪的纳维亚牙科研究杂志》上,卷93,不。3、192 - 197年,1985页。视图:谷歌学术搜索
35. 美国m . Wikesjo p•j•贝克,l . A . Christersson“牙周再生的生化方法:四环素治疗牙本质表面条件,”牙周研究期刊》的研究,21卷,不。4、322 - 329年,1986页。视图:谷歌学术搜索
36. m . Torabinejad y曹,a . a . Khademi l . k . Bakland和s . Shabahang”各种次氯酸钠浓度的影响在MTAD删除涂片层的能力,”牙髓学杂志》卷,29号4、233 - 239年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. r . e .相关、m . Torabinejad和m . Pouresmail”MTAD的增溶的作用的定量分析,次氯酸钠,EDTA牛纸浆和牙质,”牙髓学杂志》卷,29号5,334 - 337年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. t . k . Machnick m . Torabinejad c·a·穆尼奥斯和s . Shabahang”效应MTAD牙质的弯曲强度和弹性模量,”牙髓学杂志》卷,29号11日,第750 - 747页,2003年。视图:谷歌学术搜索
39. 美国Shabahang、m . Pouresmail和m . Torabinejad”体外抗菌功效MTAD和次氯酸钠,”牙髓学杂志》卷,29号7,450 - 452年,2003页。视图:谷歌学术搜索
40. 美国Shabahang和m . Torabinejad MTAD对肠球菌的影响faecalis-contaminated提取人的牙齿的牙根,”牙髓学杂志》卷,29号9日,第579 - 576页,2003年。视图:谷歌学术搜索
41. m . Torabinejad s Shabahang r . m . Aprecio和j·d·凯特灵”MTAD的抗菌作用:体外调查,“牙髓学杂志》卷,29号6,400 - 403年,2003页。视图:谷歌学术搜索
42. w·张,m . Torabinejad, y,“MTAD使用MTT-tetrazolium细胞毒性的评价方法,”牙髓学杂志》卷,29号10日,654 - 657年,2003页。视图:谷歌学术搜索
43. b·m·纽贝里s Shabahang:约翰逊,r . m . Aprecio和m . Torabinejad”的抗菌效果biopure MTAD八株粪肠球菌的体外调查,“牙髓学杂志》,33卷,不。11日,第1354 - 1352页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. m·曼奇尼e . Armellin A . Casaglia l . Cerroni和l . Cianconi”的比较研究涂片在顶端intraradicular牙本质层去除和侵蚀三种灌溉解决方案:扫描电子显微镜评估,”牙髓学杂志》,35卷,不。6,900 - 903年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. m . e . Vianna b·f·a·戈梅斯诉柏柏尔语,a·a·扎亚c . C.R. Ferraz和f . j . de Souza-Filho”体外抗菌活性评价洗必泰,次氯酸钠,”口腔外科,口腔医学、口腔病理学、放射学口语,牙髓学,卷97,不。1,第84 - 79页,2004。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. t . M.T. Waltimo, d . Orstavik e·k·塞壬和m . P.P. Haapasalo“白色念珠菌的体外敏感性四消毒剂及其组合,”国际牙髓学的期刊,32卷,不。6,421 - 429年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. b·h·森、b . g . Akdeniz和a . a . Denizci”ethylenediamine-tetraacetic酸对白色念珠菌的影响。”口腔外科,口腔医学、口腔病理学、放射学口语,牙髓学,卷90,不。5,651 - 665年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. h·f·钱伯斯,“抗菌药物:蛋白质合成抑制剂和其他抗菌药物,”古德曼和吉尔曼的药理治疗的基础,j·g·Hardman和l . e . Limbird Eds。,pp. 1240–1246, The McGraw-Hill, New York, NY, USA, 10th edition, 2001.视图:谷歌学术搜索
49. j·j·史密斯和b . e . Wayman“抗菌效果评价柠檬酸根管irrigant,”牙髓学杂志》,12卷,不。2,54-58,1986页。视图:谷歌学术搜索
50. a . Zamany k .影响,和l . S.W. Spangberg,“洗必泰作为牙髓学的消毒剂的效果。”口腔外科,口腔医学、口腔病理学、放射学口语,牙髓学,卷96,不。5,578 - 581年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. m·l·拉夫s b·麦克拉纳罕,b . s .巴别塔”体外抗真菌效果四个irrigants最后冲洗,”牙髓学杂志》,32卷,不。4、331 - 333年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. l . Giardino e . Ambu c . Becce l . Rimondini和m .猜拳,“表面张力比较四种常见根管irrigants和两个新的irrigants含有抗生素,“牙髓学杂志》,32卷,不。11日,第1093 - 1091页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. l . Giardino e . Ambu e . Savoldi r . Rimondini c . Cassanelli和e·a·Debbia”比较评价抗菌功效的次氯酸钠,MTAD,对粪肠球菌生物膜和Tetraclean,”牙髓学杂志》,33卷,不。7,852 - 855年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. a . m . Solovyeva和p . m . h .喑哑,“清洁根管灌溉的有效性与电化学阳极电解液激活和阴极电解液解决方案:一个试点研究,“国际牙髓学的期刊,33卷,不。6,494 - 504年,2000页。视图:谷歌学术搜索
55. v . m . Bakhir p . a . Kirpichnikov和a·g·Liakumovich“电化学活化的媒体的本质。”苏联科学院的报告卷,286年,第666 - 663页,1986年。视图:谷歌学术搜索
56. v . m . Bakhir l·e·斯佩克特g . ZadorozhnyYu n . m .李森科事件和A . RudinskyYa“电化学治疗液体的装置,”作者苏联证书号码1719316,1989。视图:谷歌学术搜索
57. 诉我Prilutskii、v . m . Bakhir和ai波波夫,“水的消毒、供水系统、坦克和池通过使用一个中立的阳极电解液的电化学活性的解决方案,“Voprosy Kurortologii、Fizioterapii Lechebnoi FizKultury,没有。31 - 32,4日,页。1996。视图:谷歌学术搜索
58. j·b·Selkon j·r·巴伯和r·莫里斯“抗菌活性的评估一个新的super-oxidized水,Sterilox,内窥镜消毒的。”《医院感染第41卷。。1,59 - 70年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
59. g·哈塔,m . Uemura f·s . Weine和t .户田拓夫”删除涂片层在根管使用氧化电位水,”牙髓学杂志》,22卷,不。12日,第645 - 643页,1996年。视图:谷歌学术搜索
60. n . Shetty s Srinivasan j·霍尔顿,g . l . Ridgway”杀菌剂的评价活动的新消毒剂:sterilox®2500梭状芽胞杆菌对孢子,幽门螺杆菌,万古霉素耐药肠球菌物种,白色念珠菌和一些分枝杆菌的物种,”《医院感染第41卷。。2、101 - 105年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
61. t . i Shraev Legchilo传来,“使用电化学活性0.8%氯化钾溶液治疗积脓症、肺壁脓肿”胸心血管外科,没有。4、64 - 68年,1989页。视图:谷歌学术搜索
62. t . i Shraev a . n . Legchilo a . t . Kharlamov和a . a . Legchilo”卫生处理支气管通路的激活电化学原理解决0.8%的氯化钾,”麻醉和重症监护卷1 - 1993页。视图:谷歌学术搜索
63. a . n . Legchilo a . a . Legchilo和i o . Mostovshchikov”autodermatoplasty化脓性伤口的准备与电化学活性的解决方案,“手术,卷1,57-58,1996页。视图:谷歌学术搜索
64. j·c·费利克斯和c·l·马德尔”扫描电子显微镜评估四根管灌溉方案,“牙髓学杂志》,13卷,不。4、147 - 157年,1987页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
65. w·t·布罗德沃特、r . c . Hoehn和p h .王”三个选定的细菌物种臭氧的敏感性,”应用微生物学杂志,26卷,不。3、391 - 393年,1973页。视图:谷歌学术搜索
66. m . Nagayoshi c . Kitamura t . Fukuizumi t . Nishihara和m·特拉“抗菌效果ozonated水细菌入侵的牙本质小管,”牙髓学杂志》,30卷,不。11日,第781 - 778页,2004年。视图:谷歌学术搜索
67. n z易卜拉欣·m·阿卜杜拉,“抗菌评价次氯酸钠和ozonated粪水大肠生物膜,“年报的牙科,15卷,不。1,20-26,2008页。视图:谷歌学术搜索
68. g . Levy Rizoiu, s .弗里德曼和h Lam”引起的压力波在牙根Nd: YAG激光器,”牙髓学杂志》,22卷,不。2、81 - 84年,1996页。视图:谷歌学术搜索
69. y获利和a .日本岛”机制坑形成的脉冲压力生成和损害泡沫崩溃,”《流体力学》期刊上卷,169年,第564 - 535页,1986年。视图:谷歌学术搜索
70. a . Baysan e·林奇,“臭氧在牙科和药品的使用,“初级牙科保健,12卷,不。2,47-52,2005页。视图:谷歌学术搜索
71. r . Hmud w·a·卡勒,r·乔治·沃尔什和l . j .,“Cavitational影响水牙髓学的irrigants所产生的近红外激光,”牙髓学杂志》,36卷,不。2、275 - 278年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
72. k·c·胡特·m·Quirling s .麦尔和k . Kamereck臭氧的有效性对endodontopathogenic微生物在根管治疗生物film模型”,国际牙髓学的期刊2009年,42卷,页3日到13。视图:谷歌学术搜索
73. r . s .褶k . Gulabivala y l Ng, d .准备好,和d·a·索兰托”的体外评价臭氧的能力杀死一株粪肠球菌,”国际牙髓学的期刊,38卷,不。1月22,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
74. c . Estrela c·r·a . Estrela d . a . Decurcio a·c·b·Hollanda和j·a·席尔瓦”抗菌功效ozonated水,气体臭氧、次氯酸钠和洗必泰感染人类牙根,”国际牙髓学的期刊,40卷,不。2、85 - 93年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
75. c·g·诺加利斯p h·法拉利,e . o . Kantorovich和j . Lage-Marques“臭氧疗法在医学和牙科,”现代牙科实践杂志》上,9卷,不。4、75 - 84年,2008页。视图:谷歌学术搜索
76. o .拉布“超级死Wirkung Fluoreszierender Stoffe Infusorien,汪汪汪”Zeitschrift毛皮生物39卷,第546 - 524页,1900年。视图:谷歌学术搜索
77. t·j·多尔蒂,c . j .歌篾b·w·亨德森et al .,“光动力疗法,”美国国家癌症研究所杂志》上,卷90,不。12日,第905 - 889页,1998年。视图:谷歌学术搜索
78. f·哈里斯,l . k .地方,d . a .凤凰”基于Phenothiazinium photosensitisers-photodynamic代理移动目标的多重性和临床应用,”目前的药物靶点》第六卷,没有。5,615 - 627年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
79. n . s . Soukos p s . y . Chen j·t·莫里斯et al .,“光动力治疗牙髓学的消毒,”牙髓学杂志》,32卷,不。10日,979 - 984年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
80. f·c·r·丰塔纳的k·鲁杰罗et al .,“光动力失活牙齿牙根粪肠球菌的体外,”激光手术和医学,39卷,不。10日,782 - 787年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
81. 美国乔治和a . Kishen“先进的光控消毒:评估纤维母细胞的细胞毒性和抗菌活性对粪肠球菌,”牙髓学杂志》,33卷,不。5,599 - 602年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
82. 美国乔治和a . Kishen”光物理、光化学、光生物学的特征的亚甲蓝配方激活根管消毒,“《生物医学光学,12卷,不。3篇文章ID 034029 29-34, 2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
83. c·r·丰塔纳,j·l·Fimple f·福斯基et al .,“感染体外光动力治疗牙髓学的幼童腹壁薄弱。”牙髓学杂志》,34卷,不。6,728 - 734年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
84. 美国乔治和a . Kishen”增加antibiofilm先进无损光敏消毒的功效与乳化氧化剂和氧载体,“牙髓学杂志》,34卷,不。9日,第1123 - 1119页,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
85. t·w·j·l·z Lim Cheng Lim et al .,“光激消毒:另一种消毒牙髓学的策略,”澳大利亚牙科杂志,54卷,不。2、108 - 114年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
86. n s Soukos s . s . Socransky s e .穆赫兰s . Lee和a·g·Doukas“照相制版法药物输送到细菌生物膜,医药研究,17卷,不。4、405 - 409年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
87. m·a·a . Ogura公元硬饼干,r . d . Blissett et al .,“照相制版工艺wave-assisted分子交付在口腔生物膜,“世界微生物学和生物技术杂志》上,23卷,不。11日,第1646 - 1637页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
88. p·穆勒,b .古根海姆和p . r .旭密林”功效的气态的臭氧和multispecies口腔生物膜体外光动力治疗,”欧洲口腔科学杂志》上,卷115,不。1,第80 - 77页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
89. c·r·丰塔纳公元硬饼干,美国Som et al .,“光动力治疗的牙科plaque-derived生物膜的抗菌效果,”牙周研究期刊》的研究,44卷,不。6,751 - 759年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
90. j·a·威廉姆斯,g·j·皮尔逊,m . j .柯雷氏骨折和m·威尔逊,“能源输入变量的影响从一种新型光源用光催化杀菌作用的变形链球菌,阿甲苯胺蓝”龋齿研究,37卷,不。3、190 - 193年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
91. g . j .密封y l Ng d·索兰托·m·巴蒂和k . Gulabivala”杀菌功效的体外比较致命的光敏作用或钠hyphochlorite灌溉在牙根链球菌生物膜中间部,“国际牙髓学的期刊,35卷,不。3、268 - 274年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
92. c . s . Leticia p·r·r·布里托j . c . Machado de Oliveira et al .,”与两个不同的敏化光动力治疗的补充仪器/灌溉过程在促进intracanal减少粪肠球菌,”牙髓学杂志》,36卷,不。2、292 - 296年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
93. c·r·t·c·帕格尼丝陈、丰塔纳et al .,“本Nanoparticle-based抗菌光动力治疗,”牙髓学杂志》,36卷,不。2、322 - 328年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
94. p·e·默里·r·m·法伯k . n . Namerow s Kuttler和f . Garcia-Godoy”评价Morinda citrifolia作为牙髓学的Irrigant,”牙髓学杂志》,34卷,不。1,第70 - 66页,2008。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
95. g . c . Jagetia m . s . Baliga k . j . Malagi和m . Kamath Sethukumar triphala的放射防护效果的评估(一种阿育吠陀振兴药物)的小鼠暴露γ辐射。”植物学期刊,9卷,不。2、99 - 108年,2002页。视图:谷歌学术搜索
96. j·m·t·Hamilton-Miller”Anti-cariogenic茶的属性(茶树),“医学微生物学杂志》,50卷,不。4、299 - 302年,2001页。视图:谷歌学术搜索
97. j .角色m . Senthilkumar m . s . Priya k . Mahalakshmi p . k . Sehgal和v . g . Sukumaran”评价抗菌功效的草药的替代品(Triphala和绿茶多酚),MTAD,和5%次氯酸钠对粪肠球菌生物膜形成牙基质:一个在体外研究中,“牙髓学杂志》,36卷,不。1,第86 - 83页,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
98. s·w·雅各布和r . Herschler“二甲亚砜的生物行为,”纽约科学院上卷,243年,页1 - 508,1975。视图:谷歌学术搜索
99. j . c . de la Torre”,生物学行为和医疗应用二甲亚砜,”纽约科学院上卷,411年,页1 - 403,1983。视图:谷歌学术搜索
100. t .听歌,m·拉贾尼s Sarkar, c . j . Shishoo“抗氧化性能的阿育吠陀配方triphala及其成分,”国际期刊的生药学,35卷,不。5,313 - 317年,1997页。视图:谷歌学术搜索
101. m . Rasool和e·p·萨拜娜,“抗炎效应的印度阿育吠陀的草药配方Triphala adjuvant-induced关节炎在老鼠身上,“植物疗法的研究,21卷,不。9日,第894 - 889页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
102. g . c . Jagetia k . j . Malagi m . s . Baliga·马纳尔和r . r . Veruva”Triphala,阿育吠陀rasayana药物,能保护小鼠免受辐射诱导自由基清除杀伤力,“替代和补充医学杂志》上,10卷,不。6,971 - 978年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
103. 赵,“绿茶多酚抗氧化的影响,”科学通报,48卷,不。4、315 - 319年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2011 Sushma Jaju Prashant Jaju页。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。