影响家庭成员的经验与阿尔茨海默氏症在五个国家对疾病的看法

文摘

本文的目的是了解公众的信仰在五个国家可能会改变随着越来越多的家庭有直接经验与阿尔茨海默氏症。数据来源于问卷调查通过电话(固定电话和手机),随机选取的2678名成年人在法国、德国、波兰、西班牙和美国。分析了信念和预期的行为在每个国家那些报告有一个家庭成员与阿尔茨海默病与那些不。在一个或多个国家,两组之间的差异被发现在他们担心阿尔茨海默病,知道这种疾病是致命的,意识的某些症状,并支持增加公共支出。研究结果表明,随着越来越多的人有经验的家庭成员是阿尔茨海默病,公众通常会变得更加担心阿尔茨海默病和更容易认识到阿尔茨海默病是一种致命的疾病。研究结果表明其他的信仰可能只是影响未来如果有重大疾病的教育活动。个别国家的公众,与不同文化和卫生系统,很可能以不同的方式应对越来越多的家庭有阿尔茨海默病的经验。

1。介绍

为阿尔茨海默氏症患病率在欧洲和美国被估计为世界上最高的,快速增长的老龄化人口结构的变化(1- - - - - -4]。阿尔茨海默病是死亡的主要原因之一,在这些国家,和成本是实质性的护理需求,失去生产力和菌株在卫生保健系统5]。科学家、卫生专业人员和决策者,对疾病的兴趣增长近年来由于护理患者日益增长的需求和一些重要的研究成果,包括额外的遗传风险因素的识别和发布新的诊断指南(6,7]。这个补充其他最近的科学发展潜在的药物治疗,诊断程序(8),和其他研究潜在的风险因素,如饮食选择,慢性疾病,和药物使用9,10]。

单一国家调查看公众对阿尔茨海默病(的态度和信念11,12]。然而,很少有人知道如何水平的意识和信念在欧洲和美国不同,不同的文化和卫生系统。填补信息空白,老年痴呆症欧美五国国际访问哈佛大学公共卫生学院进行了一项调查来评估公众了解阿尔茨海默病(13,14]。公众的调查涉及随机抽样在法国、德国、波兰、西班牙和美国。重要的是看看各国的态度和信念因为结果从一个国家可能并不适用于其他国家,有不同的价值观和经历与阿尔茨海默氏症。

多国的调查主要集中在八大问题。其中包括(1)的相对公众担忧疾病相比其他严重的国家卫生问题,(2)公众的意愿去看医生获得诊断,如果他们表现出的症状可能与疾病相关,(3)公共信仰是否减缓病情发展的一种有效治疗疾病是目前可用的,(4)公共信仰是否可靠的测试是目前能确定一个人遭受一些混乱和记忆丧失在阿尔茨海默病的早期阶段,(5)公众的利益在未来疾病早期诊断测试,这种测试应该成为可用的,(6)公共信仰是否阿尔茨海默病是一种致命的疾病,(7)水平的公众意识与疾病相关的常见症状,和(8)阿尔茨海默氏症研究公众对政府开支的态度和关心。

本文的重点是分析信念和预期行为的那些报告说,他们在每个国家有一个家庭成员与阿尔茨海默病与那些说他们没有。如果有一个家庭成员的经验与阿尔茨海默氏症影响的信念和行为,整体公众态度和对疾病的理解可能会改变随着经验的人数增长的预期的人口变化。因此,理解那些之间的角度的差异有一个家庭成员的疾病和那些没有在预测可能发生的变化是很重要的公共信仰和行为在每个国家。我们提出五个调查的主要发现在这个比较上下文和建议的影响可能在未来公众反应的变化。

2。方法

2.1。数据来源

数据来源于2011年2月的一项调查显示,欧洲老年痴呆症和哈佛公共卫生学院的全国代表性的随机样本18岁以上的成年人在法国、德国、波兰、西班牙和美国(13]。

2.2。研究设计

的五个国家,采访进行了固定电话使用随机数字拨号的电话号码和手机号码使用一个随机的手机号码列表全国18岁以上的成年人中。面试的平均长度是12分钟。表1显示了面试日期、样品尺寸,误差在95%置信水平为每一个国家。

开展实地考察欧洲和老年痴呆症TNS的哈佛大学公共卫生学院的一个独立研究公司总部设在伦敦,在接受调查的五个国家设有分支机构。TNS是国际最大的调查研究公司之一,目前进行欧洲晴雨表调查的成年人在欧盟委员会(European Commission)的欧盟国家。

面试进行了每个国家的语言。在美国,英语和西班牙语进行了采访。

2.3。Poststratification权重

在电话调查产生一些已知的偏见Nonresponse survey-derived估计因为参与往往为不同的子组的人口变化。来弥补这些已知的偏见,样本数据加权,以反映实际调查国家的成年人口的组成,计算的基础上,从每个国家的人口普查数据,根据种族/民族(美国只),年龄、性别和地区。样本数据也在电话中加权状态(固话、手机)。其他技术,如回调交错的时候,天,天的周内和系统的被调查者选择家庭,用来帮助确保样本在每个国家的代表。

本文介绍的数据加权百分比。权重后,每个国家的样本反映出那个国家的人口结构的成年人在其人口普查。每个国家的结果可归纳的成年人口的国家。

2.4。统计分析

数据分析包括描述性统计确定公众态度的措施。百分比和置信区间(95%置信水平)所示的反应每个调查项目的人报告说,他们有一个家庭成员与阿尔茨海默病与那些说他们没有在每个国家。

据调查发现,公众的经验与一个家庭成员阿尔茨海默病五个国家差异很大。波兰的比例从19%到30%,法国33%,在西班牙,34%在德国,42%在美国。

表2给那些比较数据和没有经验的前六上面讨论的问题。表3显示这两个族群之间的比较数据公众的常见症状与阿尔茨海默氏症有关。表4了这两个组之间的比较数据对政府开支的态度与阿尔茨海默氏症有关。我们只强调这些差异在每个国家是统计学意义()。

2.5。限制

调查不能确定国家的受访者比例差异报告家庭经验与阿尔茨海默病相关疾病的发病率的变化,文化或历史因素可能影响阿尔茨海默病诊断术语的使用,或在个别国家公共教育的差异有关疾病,可能在疾病的意识发挥作用。

那些家庭与阿尔茨海默病经验可能会收到教育的支持在这个经验,这可能会影响意识经验和nonexperienced组之间的差异。

3所示。结果

3.1。相对公共关注老年痴呆症相比其他严重国家的健康问题

阿尔茨海默病是排名作为许多国家关注的重要问题。在三个国家,德国,波兰,美国,那些个人家庭更有可能比那些没有经验选择阿尔茨海默氏症的疾病,他们最害怕的。经验并没有显着影响的观点在法国和西班牙(表2)。

3.2。愿意看到一个医生获得诊断,如果他们表现出的症状可能与疾病相关

大多数诊断报告,他们将去看医生如果症状。没有任何国家的差异在那些寻求医生评估与阿尔茨海默氏症的迹象可能基于经验有一位家庭成员。

3.3。信仰一种有效的治疗是否减缓疾病的进展是目前可用的

许多人认为一个有效的治疗减缓疾病的进展,使目前症状不太严重。在所有五个国家,一个家庭成员的经验对当前可用性不导致不同信仰的有效的治疗方法。

3.4。信仰是否可靠的测试是目前能确定一个人遭受一些混乱和记忆丧失在阿尔茨海默病的早期阶段

很大一部分在所有五个国家的公众认为可靠的测试是可用来确定一个人遭受混乱和记忆丧失在阿尔茨海默病的早期阶段。只有一个国家的经验对当前可用性与家庭成员改变信仰的可靠的测试。没有家庭经验的信念从44%上升到56%在西班牙那些直接经验。在其他国家,两组之间没有显著差异。

3.5。未来的兴趣为疾病早期诊断测试,这种测试应该成为可用

有大量公共利益在早期诊断测试。在任何国家没有区别基于个人经验与家庭成员的比例表示,他们很可能没有症状的诊断测试。

3.6。信仰是否老年痴呆症是一种致命的疾病

大量不相信阿兹海默症是一种致命的疾病。经历一个家庭成员增加了相信老年痴呆症是一种致命的疾病在三个国家——诸如法国,波兰,和西班牙。它没有在德国和美国。

3.7。意识与阿尔茨海默病的常见症状

总协定有阿尔茨海默氏症的症状,分歧于人。如表所示3与家庭成员,经验不会改变症状在大多数国家的观念。经验与阿尔茨海默病没有影响信仰三symptoms-hallucinations,疼痛的问题,管理难度和付账单。

三个或三个以上国家的经验与家庭成员影响信仰困惑和迷失方向,管理日常任务,困难和愤怒和暴力。在这些情况下,经验与家庭成员增加了信仰,这些都是疾病的常见症状。在波兰,信仰两个其他症状是受家庭影响疾病的经验。那些有经验的家庭成员更有可能比那些没有经历相信游荡,迷路是一个常见症状。另一方面,那些有经验的家庭成员不太可能比那些没有经验,相信困难记住一生中从几年前是一个常见症状。

在美国,生活在他们相信困难记住事情的前一天是一个常见的症状是增加了一个家庭成员的经验。

3.8。阿尔茨海默氏症研究对政府开支的态度和关心

如表所示4,多数的公众在所有五个国家支持增加政府开支在研究新的治疗阿尔茨海默氏症和照顾人的疾病。在两个countries-Germany和Poland-those家庭成员的经验更有可能比那些没有家庭经验,有利于增加政府开支在研究新的治疗方法。只在波兰,那些与家人的经验也更有可能支持增加支出照顾患有老年痴呆症。

4所示。讨论

显然,很多事情可能会改变在未来几年。一个可靠的测试或一个新的、有效的治疗形式可以发现,或某些科学生活方式的改变可以被认为是有效的。但没有这样的发展,人们所预料的某些变化的态度和信仰发生越来越多的人有经验的家庭成员是阿尔茨海默氏症。结果表明,在一般情况下,公众将变得更加担心阿尔茨海默病和更容易认识到老年痴呆症是一种致命的疾病,尽管大多数信仰对疾病不太可能改变。

本研究的一个理由是,公众在个别国家,不同的文化和卫生系统,很可能以不同的方式应对越来越多的家庭有阿尔茨海默病的经验。对未来的调查结果是什么意思的五个国家吗?

法国,我们预期的人数有经验的家庭成员是阿尔茨海默病的发展,改变公众的态度和信念会改变在三个方面。更大比例的法国公众会认为老年痴呆症是一种致命的疾病。此外,更会觉得愤怒和暴力和混乱和定向障碍疾病的常见症状。

德国,那些家庭经历的比例与阿尔茨海默病的增长,我们预计三个方面的变化。更大比例的德国公众会选择作为老年痴呆症最害怕的。此外,更多的会认为管理日常任务是困难疾病的常见症状。更大比例也将有利于增加政府开支对这种疾病的新疗法。

波兰开始作为最小的人口比例的国家报告家族阿尔茨海默氏症的经验调查的五个国家之一。随着这一比例在未来,我们希望改变公众的态度和信念在九个地区。更大比例的波兰公共选择的老年痴呆症最害怕得到,相信老年痴呆症是一种致命的疾病,并理解以下疾病的常见症状:困惑和迷失方向,管理日常任务困难,愤怒和暴力,和徘徊,迷失。如果模式持续下去,人们也期望一个较小的比例感知困难记住东西从他们的生活从几年前是一个常见症状。此外,一个更大的比例将有利于增加政府开支在研究新的治疗阿尔茨海默病和照顾人的疾病。

西班牙,那些家庭经历的比例与阿尔茨海默病的增长,我们希望改变公众的态度和信念在三个方面。更大比例的西班牙公众会认为一个可靠的测试是可用来确定一个人遭受混乱和记忆丧失在阿尔茨海默病的早期阶段,相信是一种致命的疾病,老年痴呆症和感知的愤怒和困惑是疾病的常见症状。

美国开始的人口比例最大的国家报告家族阿尔茨海默氏症的经验调查的五个国家之一。随着这一比例在未来,我们希望改变公众的态度和信念在五个领域。更大比例的美国公众会选择作为老年痴呆症最害怕被并理解以下疾病的常见症状:困惑和迷失方向,管理日常任务困难,记住愤怒和暴力,困难的事情在他们的生活。

在五个国家,越来越多的家庭经验与阿尔茨海默氏症的人可能会在波兰有最大的影响。总的来说,然而,调查结果表明,大多数公众的态度和信念对阿尔茨海默在这五个国家可能不会受到广泛的家庭疾病的经验。这些发现显示主要的教育活动的重要性关于阿尔茨海默病,诊断,治疗,症状。没有这样的教育,许多公众的态度和信念在未来不太可能大幅改变。此外,没有这样的一个教育活动,一些是与事实不符的信念可能仍在公众的心中。

这些研究结果非常重要,每一个国家,因为他们的可能性普遍教育活动可以做什么。改善公共教育可能有助于减少在不同的个人和社会的负担,例如,帮助人们规划未来。结果还表明,教育活动可以有不同的焦点在每个国家根据当前的知识水平,意识,和信仰。

与老年痴呆症和其他形式的痴呆成为一个日益严重的全球性问题[15),这些发现表明,在其他国家进行公众调查可以为卫生专业人员和决策者提供有用的信息处理老年痴呆症和其他形式的痴呆将来在自己的国家。

承认

这项调查是由拜耳公司授予欧洲老年痴呆症。拜耳没有参与调查的设计,数据收集,分析或解释的结果,或论文的准备。

引用

1. 阿尔茨海默氏症协会、w·蒂斯和l . Bleiler“2011阿尔茨海默氏症的事实和数字,”阿尔茨海默氏症和老年痴呆症,7卷,不。2,页208 - 244,2011,http://download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/1552-5260/PIIS1552526011000367.pdf。视图:谷歌学术搜索
2. t .色差,j . f . Dartigues和c . Berr多少痴呆病例在法国和欧洲?替代和场景预测2010 - 2050年。”欧洲神经病学杂志,17卷,不。2,页252 - 259,2010,http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-1331.2009.02783.x/pdf。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. “交流委员会欧洲议会和欧洲理事会倡议在阿尔茨海默病和其它痴呆,”2009年,http://ec.europa.eu/health/ph_information/dissemination/documents/com2009_380_en.pdf。视图:谷歌学术搜索
4. r . Brookmeyer e·约翰逊,k . Ziegler-Graham和h . m .中的“预测阿尔茨海默病的全球负担。”阿尔茨海默氏症和老年痴呆症,3卷,不。3、186 - 191年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. a . Wimo和m .王子2010年世界老年报告:全球经济的影响痴呆、阿尔茨海默病国际,伦敦,英国,2010年,http://www.alz.co.uk/research/files/WorldAlzheimerReport2010.pdf。
6. 国立卫生研究院”,新的阿尔茨海默病的遗传风险因素,”国家卫生研究院的研究很重要,2011年,http://www.nih.gov/researchmatters/april2011/04112011alzheimers.htm。视图:谷歌学术搜索
7. c·r·杰克Jr . m . s .艾伯特,d . s . Knopman et al .,”介绍的建议国家Aging-Alzheimer研究所协会工作组在阿尔茨海默病诊断指南,”阿尔茨海默氏症和老年痴呆症,7卷,不。3,页257 - 262,2011,http://download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/1552-5260/PIIS1552526011001002.pdf。视图:谷歌学术搜索
8. r·c·彼得森,”阿尔茨海默氏症:预测的进展”,《柳叶刀神经病学,9卷,不。1,4 - 5,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. 主席m . c . c .贝尔w . Berrettini et al .,”美国国立卫生研究院的尖端科学会议声明:预防阿尔茨海默病和认知能力衰退,”国家卫生研究院的共识和尖端科学语句,27卷,不。2010年4页中,http://consensus.nih.gov/2010/docs/alz/ALZ_Final_Statement.pdf。视图:谷歌学术搜索
10. d·e·巴恩斯和k . Yaffe预计减少风险因素对阿尔茨海默氏症患病率的影响,“《柳叶刀神经病学,10卷,不。9日,第828 - 819页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. 国家预防研究所et d 'Education倒拉桑特,“Connaissances,观念等是遵守杜大公众面对de la病d 'Alzheimer,”2008年,http://alzheimer.inpes.fr/pdf/fr/rapport-detaille-grd-public.pdf。视图:谷歌学术搜索
12. 大都会人寿基金会”,美国认为:大都会人寿基金会阿尔茨海默氏症调查显示,“2011年,http://www.metlife.com/assets/cao/contributions/foundation/alzheimers - 2011. - pdf。视图:谷歌学术搜索
13. 老年痴呆症欧洲/哈佛大学公共卫生学院的,五国阿尔茨海默病的调查,2011年。
14. 欧洲老年痴呆症,知道的价值:欧洲五个国家的调查发现老年痴呆症的老年痴呆症和公众的意见诊断的价值,欧洲老年痴呆症,卢森堡,2011。
15. 世界卫生组织和国际,阿尔茨海默病痴呆:公共卫生优先,日内瓦,瑞士,2012年,http://whqlibdoc.who.int/publications/2012/9789241564458_eng.pdf。

版权

版权©2012年罗伯特·j·布兰登等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。