, , and ). Moreover, location of CRC was unrelated to diverticulosis location, as more CRCs in the diverticulosis group were located proximal to the splenic flexure as compared to the control group (42.5% vs 29.5%, respectively; ). Diverticulosis, however, was associated with an increased polyp detection rate compared to controls (30.5% vs. 25.5%; , , and ). Conclusion. We demonstrated that diverticulosis was not associated with an increased risk for CRC. A possible increased polyp detection rate, however, warrants further evaluation in large prospective studies."> 结直肠癌和息肉憩室病病人:10年期13680患者的回顾性研究 - raybet雷竞app,雷竞技官网下载,雷电竞下载苹果

胃肠病学研究和实践

PDF
胃肠病学研究和实践/2019年/文章

研究文章|开放获取

体积 2019年 |文章的ID 2507848 | 6 页面 | https://doi.org/10.1155/2019/2507848

结直肠癌和息肉憩室病病人:10年期13680患者的回顾性研究

学术编辑器:加芙Melen-Mucha
收到了 2019年8月31日
修改后的 2019年10月07
接受 2019年10月29日
发表 2019年12月01

文摘

介绍。共享的某些流行病学和病因学特点,憩室病和结直肠癌(CRC)以及结肠息肉一直联系在一起。这个协会是在异构的一些研究,但研究报道不一致的结果。澄清endoscopist意识和潜在的协会临床相关修改憩室病病人的筛查和监测时间间隔。方法。在这个回顾性单中心研究,在结肠镜检查病人诊断为憩室病十年为一个周期都包括在内。每个憩室病病人与1控制按年龄,性别,设置(住院/门诊),和程序的指示。CRC和息肉检出率记录和比较两组之间调整前后肠道准备质量和考试完成。CRC位置被记录和对比组。结果。一群13680名患者(6840例憩室病和6840匹配控制)是包括在内。憩室病主要位于乙状结肠、左结肠(94.4%)。憩室病组CRC确诊率较低(2%比4.5%, , , )。此外,CRC与憩室病无关的位置,随着越来越多的CRC的憩室病组位于近端结肠左曲相比对照组(分别为42.5%和29.5%; )。憩室病,然而,增加息肉检出率相对于控件(30.5%比25.5%; , , )。结论。我们表明,憩室病不是与CRC的风险增加有关。然而,可能增加息肉检出率在大型前瞻性研究需要进一步评估。

1。背景

憩室病被认为是最常见的和繁重的胃肠道疾病(1,2]。潜在的病理机制导致的结肠憩室形成墙在很大程度上仍然是未知数。憩室形成明确的点结肠环形肌和疲软的可能是复杂的环境和遗传因素之间的相互作用的结果,包括饮食、年龄增加,和减少结肠运动(3,4]。通常,憩室病标识顺便在结肠镜检查或影像学研究执行各种迹象,和大多数的憩室病仍无症状患者一生(5]。

几个观察认为,某些流行病学和病因学特点是结肠憩室病和结直肠癌之间共享,表明这两种情况之间的联系。这些条件的患病率明显上升在过去的几十年里,他们都是经常发现在老年人以及西方人口和工业化国家(6- - - - - -8]。西方饮食,即低膳食纤维和高脂肪,在很大程度上被认为发挥重要作用的发病和流行病学相关的风险增加两种情况下(9- - - - - -13]。

上述连接具有十分重要的临床意义,一些报告表明,大肠憩室症患者有窝藏结肠癌的风险更高14- - - - - -16]。以外,一个荟萃分析表明,大肠憩室症有关也与增加检测结直肠腺瘤(17]。

然而,数据仍有争议的和不确定的其他最近的研究未能证实这种联系(18- - - - - -20.]。此外,绝大多数的研究检查之间的可能联系两种情况下被小病人数量有限,不占多个已知的混杂因素影响CRC和息肉等检测病人的人口统计数据,程序的指示,设置,肠道准备、质量和考试完成。

综上所述,解开这个难题和澄清这两种情况之间的关系似乎临床相关,作为修改检查或监视间隔CRC和息肉患者的相应后续可能的憩室的疾病。

本研究旨在比较CRC诊断速度和位置以及息肉检出率大肠憩室症患者和匹配组之间没有憩室病对上述混杂因素调整。

2。方法和设置

我们进行了一项回顾性、大型队列研究,研究连续接受结肠镜检查的患者在10年期间在胃肠病学部门在希勒尔Yaffe医疗中心,在以色列大学附属医院。所有病人的数据收集从我们部门的电子记录系统。我们搜查了内窥镜检查报告来识别所有患者诊断为憩室病创建一个学习小组。一个控制组,每个病人的研究小组与1控制病人年龄、性别、设置(住院/门诊),和程序的指示。患者排除如果他们不到18岁,之前曾诊断为结肠癌,或者完整的数据集是失踪。内窥镜检查结果包括癌症诊断和位置以及息肉检测两组中均有记录。憩室病位置也记录在憩室病组。每当遇到大肠癌的内镜诊断,综述了组织学报告证实诊断。

我们比较两组之间的CRC和息肉诊断和使用多变量分析来调整肠道准备充足的检查(足够的/不足)和深度(盲肠的插管证实与否),以识别独立憩室病协会CRC和息肉检测。CRC的位置是根据内镜报道记录,我们比较两组之间的位置。憩室病和CRC位置分为近端(近端结肠左曲)或远端(脾曲或远端)。赫尔辛基当地机构伦理委员会批准了这项研究和授予豁免知情同意在这个回顾性研究患者接受标准治疗的研究没有关系。

3所示。统计分析

这个统计分析处理的“大数据”(40128例),其中6840例憩室病(研究小组)。我们用R程序版本3.3中的倾向得分匹配划分总群1:1比例(研究和控制集团)。描述性统计的意思是,SD,百分位数的整个参数研究。两组之间的差异(憩室病诊断与匹配组)的定量参数,证明了 - - - - - -测试。定参数,我们使用费舍尔准确测试。多元逻辑回归模型用于确定与CRC相关的独立参数的影响。SPSS版本25也用于统计分析。 被认为是重要的。

4所示。结果

我们包括一大群40128在我们医院病人结肠镜检查。我们搜查了内窥镜检查报告和确认6840名患者在研究期间与憩室病诊断(17%)。一组匹配的6840控制患者(1:1的比例)为最终分析中。两组的基线特征相似,表中提供1。整体平均年龄 年(范围:18 - 101),一个轻微的男性优势(52.1%)。绝大多数的程序(78.4%)在门诊进行。程序的迹象组之间没有显著差异。最常见的适应症结肠镜检查是腹痛和腹泻(21.1%),直肠出血(14.2%),和贫血(13.2%)。


特征 匹配组( ) 憩室病组( ) 价值

测试年龄(年)
性别(男性) 3570例(52.2%) 3566例(52.1%)
设置(门诊) 5365例(78.5%) 5347例(78.2%)
程序的指示
个人历史的息肉 657例(9.6%) 641例(9.4%)
腹痛、腹泻 1432例(20.9%) 1454例(21.3%)
炎症性肠病随访 41 (0.6%) 44 (0.6%)
过去的结肠手术 189例(2.8%) 187例(2.7%)
贫血 876例(12.8%) 922例(13.5%)
积极FOBT 497例(7.3%) 521例(7.6%)
直肠出血 947例(13.8%) 994例(14.5%)
CRC的家族史 400例(5.8%) 416例(6.1%)
筛选 248例(3.6%) 254例(3.7%)
便秘 747例(10.9%) 777例(11.4%)
影像学表现 394例(5.8%) 382例(5.6%)
减肥 185例(2.7%) 237例(3.5%)

憩室病组CRC确诊率较低(2% vs . 4.5%; )虽然息肉检出率高出惊人(30.5% vs . 25.5%; )而匹配组(表2)。盲肠的插管率(92.8% vs . 84.1%; ),充分的肠道准备率(90.7% vs . 84.1%; ),和回肠末端插管率(2.2%比1.6%; ; )显著高于憩室病组(表吗2)。多变量分析(表3)考虑到这些变量显示类似的趋势憩室病诊断与更少的CRC患者( , , )但息肉检出率增加( , , )。


内窥镜发现 匹配组( ) 憩室病组( ) 价值

息肉的检出率 1747例(25.5%) 2083例(30.5%)
CRC确诊率 306例(4.5%) 140例(2.0%)
完整的过程 5750例(84.1%) 6349例(92.8%)
充分的肠道准备 5748例(84.1%) 6205例(90.7%)
回肠末端插管 108例(1.6%) 151例(2.2%)


特征 价值 优势比 95%可信区间
较低的

测试年龄(年) < 0.01 1.042 1.031 1.052
性别(男性) 0.357 1.099 0.899 1.344
集团(憩室病) < 0.01 0.472 0.382 0.584
不完整的考试 < 0.01 0.294 0.232 0.373
程序的指示
个人历史的息肉 0.102 1.478 0.925 2.362
腹痛、腹泻 0.954 0.990 0.703 1.393
炎症性肠病随访 0.300 1.138 0.892 1.452
过去的结肠手术 0.299 0.612 0.242 1.546
贫血 < 0.01 2.912 2.168 3.911
积极FOBT < 0.01 2.830 1.902 4.210
直肠出血 < 0.01 3.504 2.556 4.803
CRC的家族史 0.506 1.066 0.883 1.287
筛选 0.350 0.572 0.177 1.845
便秘 0.077 0.672 0.433 1.043
影像学表现 < 0.01 8.594 6.250 11.817
减肥 0.269 1.359 0.789 2.340

憩室病和CRC位置中演示了表4。憩室病主要位于远端结肠(94.4%)。CRC与憩室病无关的位置,随着越来越多的CRC的憩室病组位于向近端相比对照组(分别为42.5%和29.5%; )。


位置 憩室病组 匹配的组
儿童权利公约 憩室病

远端结肠 直肠 0% 20% 23.90%
Rectosigmoid 2.6% 7.60% 14%
乙状结肠 84.1% 16.70% 17.30%
降结肠 23% 11% 14%

近端结肠 横结肠 2.6% 4.90% 3.70%
升结肠 5% 27.80% 17.90%
盲肠 3% 9.80% 7.30%
待定 0% 2.20% 2%

乙状结肠(单独:65%,乙状结肠+下降:12.5%,乙状结肠+横向:2.6%,乙状结肠+提升/盲肠:4%)。 降结肠(单独:10.5%,乙状结肠+下降:12.5%)。 升结肠(单独:2%,乙状结肠+提升:3%)。 盲肠(仅1%,乙状结肠+盲肠:2%)。

5。讨论

目前的研究旨在阐明憩室病的几个方面及其可能与CRC和息肉的诊断。本协会一直在观察学习,横断面,病例对照研究和报道不一致的结果。此外,小病人数量和异构研究设计导致了矛盾的结论。包括在当前的研究中,我们有一大群人在10年时间内,执行集团与多变量分析匹配之后为了占据尽可能多的混杂因素可能影响了之前研究的结果。

我们发现憩室病病人没有增加的CRC诊断相比,匹配组(2%比4.5%; , , )。我们的研究结果证实这项发现来自其他最近的研究,憩室病不是增加CRC诊断。一个全国性的病例对照研究发现,大肠憩室症并不增加结肠癌的风险从长远来看,和大肠憩室症的历史并不影响结肠癌死亡率(18]。我们的研究结果也一致Meurs-Szojda等人的一项研究在4200年超过结肠镜表现出负相关性结肠癌和憩室病(21]。

此外,我们提供的详细位置憩室病在我们的队列和结肠癌。类似于西方人口(不同的报告6,7,9],憩室病,主要是位于远端结肠憩室的94%以上是位于乙状结肠、降结肠。不仅在这方面,我们证明了CRC位于乙状结肠、降结肠不到35%,但我们也表明,更多的CRC憩室病组位于向近端相比对照组(表3)(分别为42.5%和29.5%; )。一致的库珀等人的研究结果报告显示,憩室病相关间隔癌症更有可能在近端结肠远端结肠和不太可能(15]。综上所述,这些研究结果加强CRC和憩室病无关的结论。

一个值得一提的发现在这项研究中,然而,憩室病病人的增加息肉检出率(30.5%比25.5%; 2, , )。这个观察是由几个其他研究报告,憩室病的患者有更高的结直肠息肉的风险比那些没有(22,23]。一个荟萃分析发现发展中腺瘤的几率显著增加1.67倍憩室病的患者(17]。不幸的是,我们无法确定位置和组织学类型的这些息肉在当前的研究中。然而,鉴于CRC憩室病病人诊断率越低,这可能指出,大部分的发现息肉是低发育异常的发展潜力(小/增生性息肉),这也解释了低CRC诊断虽然高PDR。然而,这需要进一步观察验证通过一项大型的前瞻性群组研究。

此外,我们表明,憩室病对结肠镜检查的结果没有显著的影响。与次优的肠道准备,人们认为憩室病可能导致技术性的困难来执行一个完整的结肠镜检查结果的痉挛性结肠和腔的缩小24- - - - - -26]。然而,我们证明了相反质量指标如盲肠的插管率(92.8%比84.1%; ; )和充分的肠道准备率(90.7% vs . 84.1%; ; )以及回肠末端插管率(2.2% vs . 1.6%; ; )这是更好的比那些没有憩室病病人。类似的研究结果报道由Gohil等人发现,憩室病不影响盲肠的插管率,撤军时间,或镇静的需求(27]。

的优势之一目前的研究包括所涉及的大量的参与者以及包含多种因素,如程序的设置和迹象反映真正的日常训练。我们的研究中固有限制其回顾性质。除此之外,其他可能的因素,可能影响内窥镜发现如撤军时间和变量endoscopist经验不能获得,并不包括在内。

总之,憩室病显然不是与CRC的风险增加,但可能增加息肉检出率。前瞻性研究来澄清这些发现是必要的。

数据可用性

和/或使用的数据集分析在当前研究可从相应的作者以合理的要求。

的利益冲突

作者证明他们没有从属关系或参与任何组织或实体与任何金融或非金融兴趣讨论的主题或材料在这个手稿。作者声明没有潜在的利益冲突的研究,本文的作者,和/或出版。

引用

  1. n . j . Shaheen r·a·汉森·d·r·摩根et al。”2006年胃肠道和肝脏疾病的负担,”美国胃肠病学杂志》上,卷101,不。9日,第2138 - 2128页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  2. j . e . Everhart和c·e·鲁尔”消化疾病负担在美国第二部分:降低胃肠疾病,”胃肠病学,卷136,不。3、741 - 754年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  3. t . p . Bhucket和n . h . Stollman“结肠憩室的疾病,”Sleisenger Fordtran胃肠道和肝脏疾病:病理生理学、诊断、管理m·费尔德曼,l·s·弗里德曼和l . j·布兰德,Eds。,vol. 2, pp. 1–15, Elsevier, Philadelphia, 10th edition, 2014.视图:谷歌学术搜索
  4. a . Tursi a .爸爸,和s . Danese”评论文章:憩室病的病理生理学和医学管理和结肠憩室的疾病,”滋养药理学和治疗,42卷,不。6,664 - 684年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  5. 卷边和m . Floch”特性和结肠憩室的疾病管理”,当前的胃肠病学报告,12卷,不。5,399 - 407年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  6. j.y. Kang j·霍尔,a (rio Tinto) et al .,“憩室的colon-on上升的疾病:一项研究的住院在英格兰1989/1990和1999/2000,”滋养药理学和治疗,17卷,不。9日,第1195 - 1189页,2003年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  7. d . a . Etzioni t·m·麦克·r·w·雅Jr .)和a . m .皇帝”在美国憩室炎:1998 - 2005:改变的疾病和治疗模式,”年报的手术,卷249,不。2、210 - 217年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  8. a . f . Peery t . o . Keku c·f·马丁et al .,“结肠憩室的分布和特征在美国人口筛查,”临床胃肠病学和肝脏病学,14卷,不。7,980 - 985页。e1, 2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  9. n .画家和d Burkitt”结肠憩室的疾病:西方文明的营养缺乏病,”英国医学杂志,卷2,不。5759年,第454 - 450页,1971年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  10. j . s .齿轮,a .器皿,p . Fursdon et al .,“无症状的大肠憩室症,膳食纤维的摄入量。”《柳叶刀》,1卷,不。8115年,第514 - 511页,1979年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  11. w·h·Aldoori e . l . Giovannucci e . b . Rimm A . l .翼、d . v . Trichopoulos和w·c·威雷特”的前瞻性研究饮食和憩室的男性疾病,症状的风险”美国临床营养学杂志》上,60卷,不。5,757 - 764年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  12. f·l·克劳,p . n . Appleby n e·艾伦和t . j .钥匙,“饮食和憩室的疾病的风险在牛津的欧洲癌症与营养前瞻性调查(史诗):英国素食者和非素食者的前瞻性研究,“BMJ,卷343,不。4篇文章d4131 2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  13. d . Aune r·刘et al。d . s . Chan“膳食纤维、全谷类和结肠直肠癌的风险:系统性回顾和剂量反应分析的前瞻性研究,“BMJ,卷343,不。1,文章d6617, 2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  14. t . Stefansson a·埃克·Sparen和l . Pahlman”左路结肠癌患者的风险增加憩室的疾病,”肠道,34卷,不。4、499 - 502年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  15. g·s·库珀,徐,m . d . Schluchter s . m . Koroukian和j·s . Barnholtz斯隆”憩室病,间隔结肠直肠癌的风险。”消化道疾病与科学卷,59号11日,第2772 - 2765页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  16. l .问:莫滕森j . Burcharth k·安德森,h . c . Pommergaard和j·罗森博格,”全国18年队列研究憩室炎和结肠癌之间的联系,“年报的手术,卷265,不。5,954 - 959年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  17. 诉Jaruvongvanich, a . Sanguankeo k Wijarnpreecha, s . Upala”结直肠腺瘤的风险,性腺瘤和癌症患者的结肠憩室的疾病:系统性回顾和荟萃分析,“消化内镜卷,29号1,第82 - 73页,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  18. j . Granlund t . Svensson f . Granath et al .,“大肠憩室症和结肠癌的风险——以人群为基础的病例对照研究中,“滋养药理学和治疗,34卷,不。6,675 - 681年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  19. 黄w . y . c . c .林y . m . Jen et al .,“结肠憩室的疾病和结直肠癌之间的联系:在全国范围内以人群为基础的研究中,“临床胃肠病学和肝脏病学,12卷,不。8,1288 - 1294年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  20. s . Morini a . Zullo c·哈桑s Tomao和s·m·坎波,“憩室病和结肠直肠癌:灯光和阴影之间,“临床胃肠病学杂志,42卷,不。7,763 - 770年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  21. m . m . Meurs-Szojda“憩室病和憩室炎没有4241年结肠镜息肉和结直肠肿瘤的风险,”结直肠疾病的国际期刊,23卷,不。10日,979 - 984年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  22. a·默罕默德o . Lamendola a . Daas a·库马尔和g . Vidyarthi“结肠憩室病和结直肠息肉患病率之间的联系,“结直肠疾病的国际期刊卷,29号8,947 - 951年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  23. s Morini c·哈桑·a . Zullo et al .,“大肠憩室症作为乙状结肠腺瘤的一个危险因素,”消化系统和肝脏疾病,34卷,不。9日,第639 - 635页,2002年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  24. t·n·威特和r .新奥集团”,困难的结肠镜检查,”加拿大胃肠病学杂志》上,21卷,不。8,487 - 490年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  25. j·c·安德森,c·r·梅西纳w·科恩et al .,”因素预测困难的结肠镜检查。”胃肠内镜,54卷,不。5,558 - 562年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  26. b·p·桑德斯,s, c .失业et al .,“可以钡灌肠表明当结肠镜检查会很困难吗?”临床放射学,50卷,不。5,318 - 321年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  27. v . b . Gohil j . t .‘v . m . Shami et al .,“结肠憩室病是增加腺瘤检出率在接受初次筛查结肠镜检查的患者,”介入胃肠病学杂志》上,卷2,不。2,页70 - 75,2012 Apr-Jun。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权©2019 Fadi阿布贝克等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。


更多相关文章

769年 的观点 | 229年 下载 | 0 引用
PDF 下载引用 引用
下载其他格式更多的
订单打印副本订单

相关文章

我们致力于分享发现相关COVID-19尽可能快速和安全。任何作者提交COVID-19纸应该通知我们help@hindawi.com以确保他们的研究顺利和尽快预印本服务器上可用。我们将提供无限的豁免的出版费用接受COVID-19相关文章。注册在这里作为一个评论家,帮助快速新提交。