文摘

低渗透性储层,特别是ultralow-permeability水库,通常显示无效注水的问题导致低压高注采比。迫在眉睫的是确定方向和比例的无效注水,以指导注水开发的调整。根据渗流力学理论,结合现代试井分析方法,建立了有效注水率的测定方法。这种方法不仅可以判断注入水的方向也决定无效的注入水的比例。该方法应用于典型油藏;评价结果表明,渗透率极低和超低渗透率通常存在水的情况下持有在注入井注入水的近20%。一些地区存在水通道;评价结果表明,水通道是密切相关的沉积微相,而不是裂隙和注射无效账户大约45%的注射水。该方法简单可行,可为发展战略调整提供技术参考低渗透性储层的水驱开发。

1。介绍

目前,低渗透性储层,特别是超低渗透率,一般有以下两个特点在水里发展。(1)高注采比、储层压力低、低含水量。如图1Wangyao,西峰的水库,119年吉林,吉林228年Santanghu Z8等车型后,亨里克·菲克斯和其他水库所有显示上面的问题。ultralow-permeability油藏的注采比,但地层压力仍然下降。注入的水去了哪里?(2)介质和高注采比、良好的维护级别的压力,和高含水。一般来说,这种储层非均质性强,是由传统方法很难确定。


图1
典型油藏注采比和压力保持水平。

在这项研究中,一个在低渗透性储层注水效率的评价方法建立了基于渗流力学和现代试井分析方法。

2。评价方法的水流方向和注入水利用率低渗透性储层

2.1。评价方法在油藏注入水利用率高注采比、地层压力低、低含水

低渗透性储层试井解释模型的建立。它结合开发参数确定的方向注入水和注入水的利用率。

2.1.1。建立的试井解释模型和解决方案低渗透性储层

常规试井模型的基础上,建立了低渗透性储层渗流数学模型,考虑应力敏感性和复杂的裂缝网络。模型的解决方案是通过扰动变换和拉普拉斯变换(1- - - - - -5]。

渗流数学模型,考虑复杂的裂缝网络和应力敏感性如下所示。

与断裂网络渗流的数学模型如下所示。

扰动变换和拉普拉斯变换被用来解决上述模型获取井底压力的表达式公式6- - - - - -9]。

其中,

2.1.2。注入动态特性的分析

以一个典型的喷油在长庆油田为例,在不同的时间的试井曲线所示2和3。在中间阶段的发展,有限的试井曲线有一个特征转移曲线(图2)。但目前的复合油藏试井曲线有一个角色(图3)。注入井近70%以上的特点,在这个水库。与此同时,在井底压降测试,压降很小。


图2
中间的试井曲线特征的发展阶段。

图3
目前的试井曲线特征。

注入数据和生产数据证明这种类型的存在水的情况下持有在注射。

基于上述分析,可以得出结论,当注入井符合下列特征:(1)注入停止时,压降小,表明,注入水的压力扩散是弱。(2)注入井的注入压力高和注入量下降表明水流的难度。(3)试井曲线显示了复合油藏的特点。当满足上述三个规则,它可以有效地确定注入水不扫,注入井周围举行。

2.1.3。持水量的评价方法

基于上述理解,建立的试井解释模型可以获得井筒,水库和其他参数。的半径内区半径的水注入井附近可以利用容积法计算。

在注入水存储容量的计算公式如下: 在哪里 是周围的水存储容量注射 注入水收集区域的半径, 是形成有效厚度, 孔隙度, 弥散系数。

在一个典型的一个例子(图4),采用低渗透性油藏的试井解释模型来解释。持有水35米的半径;结合储层物性参数,控制水的可以由容积法计算为23000米3。


图4
典型井的试井曲线拟合分析。
2.2。评价方法的注水方向和在高含水量储层注水利用率

根据试井理论(10- - - - - -15油水比的),导数曲线特征。根据特点,注入水的方向流方向和注水利用率可以判断。

在开发和生产中,大量的注采井的生产动态数据,如注射量和含水率。为了方便研究,无因次时间 介绍了。 在哪里 注入井注入率、米3/ d; 是注入井注入时间累积到一定程度,d; 库区,m2; 平均储层厚度、m。

无因次时间 获得的是 ,它不仅介绍了时间吗 但也认为注入井的注入量和储层体积。然后,含水的导数。生产井的含水的导数的定义如下: 在哪里 是生产井的含水率, 的空间时间, 的导数是含水的生产井无因次时间。

当没有注入和生产井之间的干扰,含水的无因次导数曲线的特征是一个高峰;当注入和生产井之间有干扰,含水的无因次导数曲线的特征是双峰值,如图5和6。根据这一特征,可以判断是否有引导和注采井之间确定水流方向。


图5
含水率与无因次时间和它的导数曲线没有high-water-consumption区。

图6
含水率与无因次时间和它的导数变化曲线存在high-water-consumption区。

3所示。应用程序实例

在长庆水库为例,平均渗透率的储层是0.8,这是一个ultralow-permeability水库。目前注采比是5,平均储层压力与原始地层压力保持在同一水平,这表明80%的注射水并不是有效的,因此迫切需要确定注水的方向和指导注水开发的调整。

3.1。分析注水流方向,注水利用率

这个区域与高含水、低渗透率储层。地层压力保持在高水平。有必要确定水流的方向。建立了识别方法被用来评估区域,结果如图所示7。为了验证的可靠性评估结果,示踪法是用于监测。示踪剂测试结果非常一致的评价结果表明,该评价方法具有良好的可靠性。


图7
分析引导方向和引导比典型的群体(红色表示引导的方向,红色箭头的宽度反映了通灵流的比例,和绿色箭头表明没有通灵。)

上面的方法用于分析当前界面的流向和流量注入水在这一领域。评价结果表明,45%的注射水界面流。注入水界面流的方向在这个领域有很好的对应的特征与沉积微相。这个地区的沉积特征的主要诱因界面流在这一领域,而不是先前认为的微裂缝,如图8。


图8
储层的沉积微相特征。
3.2。持水量的评价

目前,累积注采比西方的34个区和西25区是4.38,与实际平均地层压力保持在100%,也就是说,大约70%的注射水并不是有效的利用。注水井的75%(数据9和10)在这一领域的特点是一个复合油藏,满足以下规则:(1)平均压降测试时间大约是15天,但压降约MPa和压降很小。(2)在测试前,平均井口油压为18 MPa,形成喷射压力高于38 MPa,和注射压力非常高,但注入体积减少。(3)试井曲线显示了复合油藏的特点。根据之前的了解,我们可以判断水在井的特点。


图9
典型试井的压降曲线特征。

图10
压降试井典型曲线特征,B。

根据收集的数据,平均累积注入量在这一领域是116400米3,约20%的注射水并不是有效的横扫。如果是排水的速度100米3/ d,它会消耗为200天。

4所示。结论

(1)高含水油藏,注水目的地的评价方法,建立了注水利用率。验证了该方法的可靠性与示踪剂测试结果进行比较。这种方法只需要生产动态数据判断引导的方向和通灵的比例(2)为水库高注采比和低地层压力维护水平,基于试井的试井解释模型,建立了确定和水的判断标准。试井分析方法可用于确定控股注入水的体积(3)通过使用上面的方法对一个典型的水库,注入的水流方向和持有显示,大约45%的注射水通道和注水是无效的。在水里等候区,大约20%的注入水在井底附近举行。上面的结果可以提供数据参考调整注水的水库

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

这项工作获得科学基金会的资金支持中国石油大学,北京(2462018 yjrc032 2462020 yxzz027)和中国国家重大项目(2017 zx05030002 - 005)。