调查非常规储层的裂缝宽度变化在闭合压力下基于赫兹接触理论

文摘

描述评价导流能力裂缝宽度是至关重要的,它影响非常规油气资源的开发效率。通常,支撑剂填补裂缝、关闭压力下会发生变形抵抗裂缝宽度变化。因此,它是重要的发展理论模型来预测变化。在这部作品中,数学模型的支持行为支撑剂在裂缝闭合压力下建立基于赫兹接触理论。开发模型与现有模型相比,考虑支撑剂嵌入和弹性压缩在支撑剂,这是更接近实际的物理过程。此外,实验例不同的支撑剂大小来验证模型,和良好的整合提出了其合理性。这个模型的参数敏感性分析表明,裂缝宽度变化的平均直径增加而增加的支撑剂( )它下降的提高支撑剂弹性模量( )和泊松比( )。

1。介绍

水力压裂技术是常见的在开发非常规油气储层(1- - - - - -4]。水力压裂后的裂缝网会有形成过程提供流体的渗流通道,由天然裂缝和诱导裂缝(5- - - - - -9]。支撑剂将被转移到制作在这个阶段(10,11]。浸泡后的水库中,水力压裂的生产遵循相同的间隔。一旦生产开始,孔隙压力将下降明显,裂缝宽度将减少。支撑剂部分留在断裂,支撑效果动机保持骨折开放,预计(12- - - - - -15]。支撑剂之间的竞争和关闭压力影响裂缝宽度和导电性,这涉及到开发效率(16- - - - - -18]。因此,它具有重要意义研究支撑剂的antipressure能力和描述在闭合压力下裂缝宽度变化。

身体上,支撑剂在裂缝将被压缩或者嵌入式antipressure过程中导致的裂缝宽度的变化。支撑剂的嵌入程度之间的关系和关闭压力,支撑剂浓度,岩石力学性能通过实验研究了早在1998年(19]。此外,郭和张测试的影响支撑剂类型、支撑剂尺寸,其铺设浓度骨折中的嵌入程度(20.]。李开发流电导测试仪器和调查了致密油储层的矿物成分和力学参数和报告的显著影响脆性矿物和泥质材料在插入21]。创新,支撑剂的回溯方法与非放射性元素被用来估计测井的裂缝宽度。然而,这种方法需要优质固井,限制其应用程序(22]。此外,高温、高压的条件被认为是分析压裂液在裂缝宽度的影响及其流电导(23]。

理论研究的数学模型为支撑剂的嵌入价值关闭压力下建立了微量元素分析,和支撑剂的敏感性分析大小和岩石的杨氏模量进行了讨论24- - - - - -26]。赵等人得到支撑剂插入深度模型,利用弹性理论和也基本参数的灵敏度分析27]。数值方法被提出了裂缝流电导的影响大小和支撑剂的层数13,28- - - - - -30.]。

尽管这些研究讨论了支撑剂的嵌入过程和流电导的影响因素,它们大多是基于假设的硬球,忽略支撑剂之间的变形。裂缝宽度的变化在闭合压力下不能准确描述。具体来说,弹性力学的理论模型考虑支撑剂有待开发。

在这篇文章中,裂缝宽度变化的理论模型在关闭的压力下,考虑支撑剂之间的弹性变形,将建立。然后,实验情况下将提供来验证该模型的合理性。最后,参数灵敏度,如支撑剂尺寸,弹性模量,泊松比,将讨论。

2。理论模型

在本节中,一个新颖的支撑裂缝宽度模型支撑剂在裂缝闭合压力下压缩。在这部作品中,赫兹接触理论是用于建立有效的力量关系。

2.1。模型的假设

支撑剂在裂缝压缩,导致裂缝宽度的减少。为了描述闭合压力下的变形,提出了一些假设如下:

(1)支撑剂在裂缝是假定为球面的半径” 。“相互连接的支撑剂分布(图1)。和支撑剂由于压实闭合压力看作是一粒弹性变形,适合的赫兹接触理论。

(2)支撑剂的材料性质在变形过程中保持稳定。压实是来自两部分,裂缝壁层(支撑剂在图1(c))和夹层(支撑剂B图1(c))。支撑剂的稳定形状后被建模为六角压缩(见图1)。

(3)裂缝闭合的作用下,支撑剂将被压缩和变形。影响压缩支撑剂的力量处于平衡状态。关闭压力”“影响裂缝的墙壁,等于上覆岩层压力”之间的差异”和孔隙压力” 。“支撑剂之间的压缩力”“与关闭压力保持平衡” 。”上的重力和浮力忽略支撑剂在裂缝压实。

2.2。裂缝宽度变化建模

2.2.1。支撑剂嵌入不考虑

层一个,支撑剂直接接触断裂的墙壁。根据赫兹接触理论(31日- - - - - -33),法向力可以表示如下: ,“”和“支撑剂的半径和骨折墙,分别;””和““弹性模支撑剂和骨折墙,分别;””和““是支撑剂的泊松比和骨折墙,分别;和““压实值。

的条件下, , ,方程(1)可以简化为

基于研究[34),法向力””还可以表示为 ,““是压缩力支撑剂”,“是裂缝闭合压力,””是支撑剂的直径。

对支撑剂,压缩力”“等于正常的力量:

根据受力分析,裂缝闭合压力”“=

的地方”“是地静压力和“”是孔隙压力。

结合方程(2),(3),(4)和(5),压实价值””可以表示为

支撑剂层的数量联系断裂的墙壁是2(顶层和底层),所以造成的压实是支撑剂

B层、支撑剂在接触其他的支撑剂。条件是, , ,和 。和法向力可以表示如下:

根据受力分析如图1(d),

结合方程(3),(8)和(9),压实价值””可以表示为

如果支撑剂层的数量” ,“这部分的压实值

所以总压实程度可以建立

2.2.2。支撑剂的嵌入

如果插入支撑剂被认为是,转向的条件 与方程(1)可以简化为

支撑剂和骨折之间的压实墙应该调整

支撑剂B部分的压实值是相同的。和总压实度

3所示。结果与讨论

3.1。模型验证

投资液压支撑裂缝的影响因素在页岩储层电导率,刘(35]了支撑剂类型、粒度砂浓度、循环应力,考虑压裂液回流,实验室实验的影响这些因素。20 - 40网格的大小的支撑剂,40 -网,和70 - 100网使用,关闭压力下裂缝宽度的变化进行了讨论研究[35]。

图2比较实验数据闭合压力下的裂缝宽度变化与不同大小的支撑剂从刘35和我们的预测从方程(15)。支撑剂的类型是陶粒支撑剂,它的弹性模量””和泊松比””分别为11306 MPa和0.2。支撑剂的平均直径是0.55毫米(20-40mesh), 0.27毫米(40-60mesh)和0.17毫米(70 - 100目)。更重要的是,弹性模量””和泊松比”“断裂的矩阵是8000 MPa和0.25,分别。关闭压力变化从0到70 MPa。

可以看出,对于不同大小的陶粒支撑剂,不同闭合压力下裂缝宽度预测的变化从派生模型保持一致的实验数据(35]。实验数据与理论模型之间的偏差表所示1。偏差相对较高的低关闭压力,这是由于接触是不够的,而残留在高闭合压力很小。因此,本文提出的模型是准确的,这符合支撑剂的物理机制支撑裂缝,和福利的预测在关闭压力条件下裂缝宽度。

3.2。参数敏感性分析

在本节中,我们将使用这个派生模型的灵敏度分析不同条件下的裂缝宽度的变化关闭压力。

图3显示裂缝宽度和关闭压力的变化与不同的参数值(弹性模量”“11306 MPa,泊松比”“是0.2)。结果表明,对于给定的关闭压力,裂缝宽度变化与支撑剂的平均直径的增加增大 。主要原因是一个更大的价值支撑剂直径可以导致更多的变形。此外,如图3裂缝宽度变化的曲线变化更严重的价值更高 。所以大直径支撑剂压缩减少阻力,这是出乎意料的时候。

图4显示了不同弹性模量的值的影响裂缝宽度变化曲线。给出了参数值(支撑剂的平均直径0.55毫米和泊松比吗是0.2)。从图我们可以看到,在一个特定的关闭压力下,裂缝宽度变化随弹性模量的增加而减小 。主要原因是弹性模量变形程度的负相关关系。所以更大的价值意味着更多的变形断裂。与此同时,曲线变化更严重的较小值 。因此,支撑剂具有更大的价值有更多的支持在不同闭合压力稳定。

图5提出了裂缝宽度变化和关闭压力之间的关系与不同泊松比的值 。设置基本参数的值0.55毫米,11306 MPa,泊松比的值改变从0.1到0.8。可以看出,在某些基本参数的值,裂缝宽度的变化有负与泊松比之间的关系 ,这意味着更低的泊松比吗有较大的裂缝宽度变化下关闭压力。而且,泊松比的曲线为低价值更严重的关闭压力的变化而异。

3.3。模型的优点和局限性

该模型建立了根据实际的物理背景,即支持过程下的支撑剂在裂缝闭合压力。是很常见的非常规石油和天然气开采。此外,模型考虑了不同压缩边界支撑剂和夹层之间的支撑剂。派生模型、裂缝宽度的变化,可用于进一步探索裂缝传导性。

然而,它应该还指出,该模型有其局限性。支撑剂在裂缝的抑制过程,身体上,可分为三个阶段与闭合压力的增加,弹性变形阶段,弹塑性变形阶段,完全塑性变形阶段。我们的模型集中在弹性变形阶段,这对裂缝宽度变化的主要因素。然而,其他两个阶段之后,弹性变形阶段也会影响支撑剂的变形和裂缝宽度。相应的工作仍需探索。

4所示。结论

本文理论模型推导出预测裂缝的宽度变化,关闭压力下充满了支撑剂,采用赫兹接触理论。这是三种不同的实验数据验证了陶粒支撑剂尺寸,和模型结果提出了与实验值的一致性很好找到。该模型考虑了压缩边界支撑剂和闭合压力下的层间支撑剂,和裂缝宽度变化描述符合实际的物理过程。

参数敏感性分析的结果在这个模型表明,裂缝宽度变化之间存在正相关关系,关闭压力。此外,基本参数,如支撑剂的平均直径 ,弹性模量 ,和泊松比 ,影响裂缝宽度变化的价值。对于一个给定的关闭压力、裂缝宽度的变化加大的增加和下降的改善(或 )。派生模型主要集中在支撑剂的弹性变形,忽略了弹塑性变形和完全塑性变形下的支撑剂在裂缝闭合压力,我们应当谨慎使用模型分析骨折时电导率。

命名法

:	赫兹接触法向力(MPa)
:	支撑剂半径(毫米)
:	支撑剂直径(毫米)
:	断裂边界半径(毫米)
:	弹性模量的支撑剂(MPa)
:	断裂的弹性模量墙(MPa)
:	泊松比的支撑剂(无量纲)
:	泊松比骨折墙(无量纲)
:	压实值边界支撑剂(毫米)
:	压实层间的价值支撑剂(毫米)
:	压缩力的支撑剂(MPa)
:	关闭压力(MPa)
:	上覆岩层压力(MPa)
:	孔隙压力(MPa)
:	数量的支撑剂层(无量纲)
:	裂缝宽度变化(毫米)
:	裂缝宽度变化由边界支撑剂(mm)。

数据可用性

(数据类型)的数据用于支持本研究的结果中包括这篇文章。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

这项工作是由重庆市自然科学基金(cstc2019jcyj-msxmX0570),科学技术研究项目的重庆市教育委员会(KJQN201901216和KJQN202001203),和重庆的灾害预防与控制工程研究中心银行和结构在三峡库区程序(SXAPGC21YB03)。

引用

1. 邓b, g .阴m .李et al。”功能的使用水和L-CO水力压裂引起的骨折治疗₂作为压裂液在实验室实验中,“燃料卷。226年,35-46,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. 答:梅德韦杰夫,k . Yudina m . k .非洲的大砍刀,c . c . Kraemer和a·佩纳“通道压裂的机制,”纸SPE - 163836女士提出了SPE水力压裂技术会议美国德克萨斯州,林地,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. j . Wang x, z, c .田和c·史”的方法来提高波及效率额外的低渗透储层通过与大型水力压裂垂直喷射器和制片人,“SPE,188047卷,2017年。视图:谷歌学术搜索
4. f·杨,b .律和徐,“水吸附在页岩和运输:实验和仿真研究,“水资源研究卷,57号2、2021。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. k . s .本杰明“聚宝盆还是诅咒?评估成本和效益的页岩气水力压裂(压裂)”可再生能源和可持续能源的评论37卷,第264 - 249页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. f·杨,c .谢、z Ning和b·m·克洛斯“高压甲烷吸附干燥和moisture-equilibrated页岩,”能源和燃料没有,卷。31日。1,第492 - 482页,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. r·张,b .侯,p . Tan et al .,“水力裂缝延伸行为和转移暂堵压裂页岩地层的特点,“石油科学与工程》杂志上第107063条,卷。190年,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. j .张和阴,“岩石力学的一些技术应用和水力压裂页岩油、页岩气和煤层气,”中国煤炭学会杂志》上,39卷,不。8,1691 - 1699年,2014页。视图:谷歌学术搜索
9. k .张:贾,s·李和l .刘”公司的静态和动态行为₂提高原油采收率在页岩储层:与dual-scale纳米孔纳米流体力学实验和理论模型”,应用能源,第255卷,第113752页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. 吴x, k . g . Li j . Tang和z .沈,“支撑剂添加日程对支撑剂分布的影响在一个直slickwater治疗骨折,”石油科学与工程》杂志上卷,167年,第119 - 110页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. 邹y、x马和美国,“数值模拟在暂堵压裂裂缝延伸。”SPE杂志,25卷,不。3、1503 - 1522年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. c . Chen诉Martysevich p·奥康奈尔,d, l . Matzar,“几何和传输特性的演化下骨折/支撑剂系统的有效应力增加,”SPE杂志,20卷,不。3、527 - 535年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. 高k . Li y、y律和m .王”的新数学模型计算支撑剂嵌入裂缝传导性,”SPE杂志,20卷,不。3、496 - 507年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. 王j . d . Elsworth”作用的支撑剂分布的演变液压骨折电导率,”石油科学与工程》杂志上,卷166,不。1,第262 - 249页,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. b . x郑,m . Chen侯et al .,“支撑剂分布格局的影响在通道压裂裂缝电导率和磁导率,”石油科学与工程》杂志上卷,149年,第106 - 98页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. y,汉族,j .唐et al ., "的变形和渗流特征实验研究支撑剂在循环荷载下,“岩石和土力学,38卷,第180 - 173页,2017年。视图:谷歌学术搜索
17. 美国男人和r . Chik-Kwong黄”,压缩和破碎的行为陶瓷支撑剂和沙子在高压力的情况下,“石油科学与工程》杂志上,卷158,不。9日,第283 - 268页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. w .郑、s c·席尔瓦和d·d·Tannant”四种不同支撑剂破碎特征和影响裂缝传导性,”天然气的科学与工程》杂志上,53卷,不。5,125 - 138年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. l . l .花边,a·r·瑞卡兹和d . m . Bilden”在软砂岩储层,裂缝宽度和埋置测试”SPE钻和完成,13卷,不。1、25 - 29,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. 郭t . s .张,“支撑剂嵌入影响因素研究”,断块油气田,18卷,不。4、527 - 529年,2011页。视图:谷歌学术搜索
21. c·李,赵z, j .郭et al。”试验研究与支撑剂嵌入在致密油储层电导率下降,”石油地质学和恢复效率,23卷,不。4、122 - 126年,2016页。视图:谷歌学术搜索
22. j . Zhang d·哈利和j·史密斯,”的决心使用钆标记的能力支撑剂评价支撑裂缝宽度,”SPWLA学报》第58届日志研讨会。休斯顿:岩石物理学家和测井分析人士的社会,1-13,2017页。视图:谷歌学术搜索
23. 马修,z叮,d·h·阿尔弗雷德”支撑剂断裂电导率高的支撑剂装载和高闭合压力,”SPE,151972卷,2012年。视图:谷歌学术搜索
24. y, y, j·杰et al .,“定量计算模型研究支撑剂嵌入岩石,“西南石油大学学报(科技版),33卷,不。5,94 - 97年,2011页。视图:谷歌学术搜索
25. 曹n . g . Lei,“致密储层的应力敏感性是在压力加载和卸载过程中,“石油勘探和开发,46卷,不。1,第144 - 138页,2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. w .郑和d·d·Tannant颗粒破碎条件下砂破碎的离散单元模型一维压缩,”电脑和土工技术,卷95,不。3、231 - 239年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. j .赵,x, y,“支撑剂嵌入深度的计算模型,Joural石油和天然气技术,36卷,不。12日,第212 - 209页,2014年。视图:谷歌学术搜索
28. b·n·路易斯,k . Aditya和k .安德烈“电导率和性能ofhydraulic骨折部分充满了可压缩支撑剂包,“国际岩石力学和采矿科学杂志》上,卷74,不。74年,页1 - 9,2015。视图:谷歌学术搜索
29. 孟y, z李、郭z”煤储层裂缝电导率的计算模型及其应用”中国煤炭学会杂志》上,39卷,不。9日,第1856 - 1852页,2014年。视图:谷歌学术搜索
30. 刘张s m . Chen, m . et al .,“水力压裂支撑剂嵌入深度的计算方法”石油勘探和开发,45卷,不。1,第166 - 159页,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. l .董x悦,苏问:et al .,”研究聚合物凝胶粒子的封堵能力为概要文件控制水库,”分散科技杂志》上,37卷,不。1,34-40,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. l . y . Li Cheng和w·周”的新预测模型有效裂缝宽度考虑支撑剂变形,“科学技术与工程,18卷,不。6,107 - 113年,2018页。视图:谷歌学术搜索
33. 和w·m . j . Wu Wang Wang一个弹性力学概论(修订),北京大学出版社,北京,2001。
34. w·朱问:刘、m .悦和l .张“frcature电导率的计算考虑支撑剂影响和模拟支撑剂运输在骨折,”石油天然气化工,48卷,不。2、75 - 78年,2019页。视图:谷歌学术搜索
35. “x Liu液压支撑裂缝的影响因素电导率在页岩储层,”断块石油天然气领域,27卷,不。3、394 - 398年,2020页。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2021 Lifei盾等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。