急诊科的变化表现在罢工的初级医生在韩国

文摘

客观的。全国性的罢工,发生于8月21日至9月7日,2020年,它是由年轻的医生由居民和实习生,导致几乎所有大学人力资源短缺和培训医院。本研究旨在识别过程和结果的差异急诊科(ED)病人护理通过对比性能大约2周的罢工,在通常的操作。方法。这个回顾性观察研究评估ED流和性能在初级医生罢工,并与通常的时期在一个三级护理学术医院。结果变量被定义为ED呆的长度,粗死亡率和住院死亡率和人口统计学和临床参数的调整。医院的医生罢工死亡率的影响研究调整了人口统计学和临床变量使用逻辑回归。结果。总共有1121和1496名患者在罢工期间参观了ED和控制时期(17天),分别。保健通常由四个或六个医生,其中一个专家,取而代之的是由一个或两个专家在任何一个时间。实习医生的罢工期间,新兴市场专家管理的患者更少的磋商。然而,病人的实验室和放射检查的比例没有显著变化。停留的平均ED时间显著减少359分钟(四分位差,差:147 - 391)在控制时间326分钟(IQR: 123 - 318)在罢工期间 。医生罢工并没有发现显著的正面效应与其他变量调整后死亡率。结论。初级医生的罢工期间在韩国,2020年新兴市场专家有效急诊病人的护理管理水平较高的灵敏度的前提下存活率,通过更少的协商和更快的性格。

1。介绍

历史上,医生罢工以相同的方式来表达他们的意见,其他职业的成员(1- - - - - -5]。在英国,居民参与罢工反对新的工作合同从2014年到2016年(6]。以色列医生罢工来表达他们的担忧2011年工资和工作条件(5]。有几个医生罢工在韩国,其中最大的是响应政府的新医疗政策在2000年(7,8]。罢工开始在诊所和社区医院与医生,然后参与扩大到医生从大学包括居民,主治医生,和能力不同紧缩总共5个月(7- - - - - -10]。

2020年,成立一个全国性的罢工,抗议计划关于在韩国的医学院公共卫生。这是由居民代表的年轻医生和实习生和导致人力短缺几乎所有的大学医院和培训医院(11),通过抵制与医学生参与课堂活动。虽然大多数诊所和社区医院没有参加罢工,大多数临床医生在大学和关键人员培训医院、缺席等基本服务急诊(EDs)、重症监护病房、手术室等,血液透析单位在罢工。由于他们的旷工,大概2周的时间,教师和主治医生是唯一在学术医院医生提供选择性和急救护理。担忧可能降低医疗质量和增加死亡率,考虑到先前存在的困难造成的冠状病毒病的爆发(COVID-19)。

大规模罢工的医生一直是研究的焦点,因为他们可以被认为是一种独特的医疗灾难造成的供应短缺当灾害定义为破坏社会功能的影响超过了社会的能力应对使用自己的资源(12]。罢工大学医院的实习医生可以被视为“自然实验”,可以阐明治疗过程中的差异由居民和专家(13]。因此,作者试图比较ED性能进行了两周的罢工与通常的ED操作识别ED患者护理的过程和结果的差异引起的罢工。

2。材料和方法

2.1。研究设计

本研究回顾性观察研究评估ED流和性能医生罢工与往常相比期间在学术教育在韩国在大都市。这项研究是研究医院的机构审查委员会批准和知情同意放弃由于回顾性的性质研究(dauhirb - 21 - 032)。资金组织没有参与这项研究的报告过程。

2.2。研究背景和人口

本研究的背景是一个三级护理学术医院997年住院病床被指定为一个区域医疗急救中心。每年大约有32000患者的ED访问。初级医生从8月21日开始罢工^圣9月7^th2020年,抗议政府关于医疗人力资源的政策。同样,所有的居民和实习生在医院研究在韩国参加了罢工。

ED是通常由共有17个医生:6急诊医学专家、5 EM居民,和6个实习生。4到6个医生工作的同时,与旋转变化。然而,由于罢工的开始,只有6个专家工作三班倒,其中一个或两个同时工作。ED医生工作的时间表,罢工期间呈现在图1。在其他组织人力资源的结构ED保持不变,由护士、护理助理、紧急医疗技术员(EMT)和行政人员。ED医生的工作的范围包括历史和物理考试,床边程序、处方的实验室和放射测试,与其他专家磋商请求,获取知情同意。

罢工期间被定义为8月21日^圣2020(星期五)早上8点到9月7日^th2020(星期一),在同一时间(17天)。控制时期的定义包括前不久17天罢工,也就是7月31日^圣2020(星期五)早上8点到8月17日^th2020(星期一)同时,这样相同的假期和工作日包含数字,和COVID-19流行性和季节性变化的影响是相似的。

2.3。研究协议

从医院信息系统中提取数据。艾德在罢工期间访问和控制周期都包括因为这项研究中使用的变量是一般行政和没有丢失数据。估计的影响医生的罢工对医院死亡率调整人口和临床参数,进行了逻辑回归。以下排除标准申请回归建模:心脏骤停在演讲和缺失或错误的价值观和生命体征。那些小于15年也被排除,因为生命体征的参考值范围不同于成人。

2.4。测量

年龄;性;事件分类;运输和ED访问的路线;韩国分流和敏度量表(KTAS) (14- - - - - -16];与警惕的意识水平测量,口头的,疼痛,反应迟钝(AVPU)规模;初始生命体征(收缩压和舒张压、心率、呼吸率、体温和脉搏氧饱和度ED到来的时候);ED访问的时间、放电和承认;药物的内容;和实验室和诊断测试从医院信息系统数据库进行检索。KTAS基于加拿大分流和敏度量表(cta)和一些修改考虑韩国的医疗环境。因此,KTAS非常类似于cta和由5级,其中1级是最紧急和5级是nonurgent [15,17]。

结果变量被定义为ED的长度保持(EDLOS)和死亡率。死亡率包括死亡率ED,医院死亡率入院后,预计死亡后放。

2.5。数据分析

连续数据提出了中位数和四分位范围(差)和比较使用Wilcoxon rank-sum测试,因为变量分析在这项研究中,包括年龄,似乎倾斜分布。分类数据总结了频率(%)和使用卡方检验进行比较。医院的医生罢工死亡率的影响研究调整了人口统计学和临床变量使用逻辑回归。因为临床参数,如生命体征不线性与严重性或死亡率,实际值变成了分数据表用于计算国家早期预警评分才被纳入logistic回归模型(18- - - - - -20.]。逻辑回归的结果提出了优势比和95%置信区间。R(版本4.0.3;R基础统计计算,维也纳,奥地利,2020)是用于统计分析。统计学意义是 。

3所示。结果

3.1。研究对象的特点

共有1121名患者在罢工期间,1496名患者在控制期间参观了艾德。应用排除标准后,罢工组1037例和1384例对照组终于包括进行分析(图2)。没有明显的年龄或性别差异研究和控制。在罢工期间,测量灵敏度KTAS增加,疾病病例的比例增加,而受伤或中毒的情况下降低了。住院的比例和粗死亡率没有显著差异(表之间的时期1)。

3.2。病人护理活动的变化

在罢工期间的医生培训下,新兴市场专家管理的患者更少的磋商。然而,病人的比例实验室和放射测试(表没有明显变化2, )通过实验室测试(96.8%比96.2%和92.1%比92.8%放射测试和罢工和控制时期,分别; 和0.495,分别)。

3.3。ED滞留时间

ED长度的中位数保持(EDLOS)显著减少359分钟(四分位差,差:147 - 391)在控制时间326分钟(IQR: 123 - 318)在罢工期间 。处理订单的平均时间也大大减少了145.5分钟(IQR: 83 - 234.75)到115分钟(-191年差:67.75) 。

3.4。通过逻辑回归调整死亡率

在应用逻辑回归的排除标准,在罢工期间1037例和1348例控制期终于纳入severity-adjusted死亡率分析(图1)。相互调整后,年龄、KTAS意识,收缩压,脉搏血氧仪被发现与死亡率显著相关。医生罢工并没有发现有重大影响死亡率与其他变量调整后(表3)。

4所示。讨论

这项研究显示,ED访问减少罢工期间,EDLOS减少,医疗服务的质量评估与severity-adjusted维持生存。ED拥挤已经概念化分为三个相互依存的部分:输入、吞吐量和输出(21];同样的,我们将研究结果分为三部分进行讨论:病人流入,管理过程和结果。

4.1。病人流入

有一个近似的总量减少25% ED访问期间罢工,而医生在ED工作减少到通常的数量的三分之一。这个结果与先前的研究的报道增加了艾德在罢工期间访问韩国医生在2000年。一项多中心研究报道,在罢工期间,患者的数量比正常工作日但低于正常连续假期(9相同的罢工期间),而另一个研究报道,共有475名患者在罢工期间显著高于nonstrike期间共有234名患者(7]。2000事件是一个全国性的罢工,医生在诊所和nontraining医院也参加,和学术的EDs医院运作作为最后的手段。相比之下,2020年的罢工主要是实习医生和nontraining医院和诊所的功能保留。因此可以推测,要求急救护理转向nontraining EDs在2020年的罢工。这项研究显示,高灵敏度病例数相对保存,与病例组在减少访问KTAS 4和5。因此,可以认为,减少急性病人转移到适当的水平的护理。

4.2。管理过程

研究期间的EDLOS明显减少,和中值的差异EDLOS 33分钟。同样,中位数时间处理订单下降了30分钟。因此,减少EDLOS可以归因于一个更快的决策过程,而不是一个订单处理后降低了登机时间。桑顿等人报道,所有的平均时间间隔内的总洛埃德减少初级医生罢工期间,建议罢工期间病人流是不同的,比“标准”病人流(22]。萨拉查等人也表明取代居民和员工医生导致短长度的ED停留的城市教学医院罢工期间的住院医师(23]。他们解释说,这主要影响的参加人员的参与在这些不太严重的患者的护理条件符合更快的决策过程和更好的临床判断更有经验的医生23]。罢工在这项研究评估不仅EM居民,而且居民参与其他部门;因此,专家顾问参与决策在早期阶段比正常。我们还发现,协商每个病人的数量,这被认为是在拖延EDLOS发挥关键作用[24,25),是大大减少。可以认为,决定由新兴市场专家和专家的早些时候参与其他部门造成EDLOS下降。

虽然以前的研究报道,由应急专家直接护理减少放射或实验室测试的频率和出院病人的数量只增加处方口服药物(9,23),这项研究并没有发现任何显著减少患者的比例规定与放射或实验室测试。Detsky等人建议的测试在教学医院更有可能执行相关的病例组合和严重性疾病的病人承认这些机构不是一个纯粹的“教学效果”13]。虽然以前的报告由蔡等人报道ED患者的入院率10.2 - -27.6% (25),ED的入学率在这项研究中要高得多:控制时期的46.2%和47.8%在罢工期间。反映在紧急入院率,研究教育人口的严重程度高;因此,尽管ED由专家没有学员,诊断测试的必要性并没有改变,测试的频率。

4.3。治疗结果

尽管医生劳动力减少,病人的视敏度增加,在罢工期间原油死亡率没有增加。先前的研究已经报告了类似的结果;全国的死亡率没有增加医生的罢工期间的200010]。在新西兰的大学附属教学医院,它还报道说,没有区别在ED居民的罢工期间死亡率和48小时死亡率(26]。

然而,正确比较期之前和期间罢工,死亡率应该适应人口和临床参数。这项研究没有发现死亡率显著差异调整到其他变量。

这项研究有一些局限性。因为它是一个单中心观察研究,它不能代表不同的影响,和不同的策略来面对困难,其他医院在全国范围的罢工。虽然生存研究医院没有增加,有可能全国或区域性死亡率可能已经改变了,因为更多的患者在社区医院接受治疗。全国范围内基于注册研究需要阐明初级医生的影响对整个紧急医疗系统的罢工。虽然医疗服务的质量来衡量severity-adjusted生存被保留,ED操作在罢工期间显然是很难维持一段时间,因为增加的工作负载和疲劳对新兴市场专家,因素没有分析研究。此外,病人和他们的照顾者的满意ED护理,这是ED护理的质量的一个关键方面,没有考虑。此外,还有可能是其他因素影响了性能。减少选择性外科手术和招生计划可能导致更少的块和压力医院的资源的访问。

5。结论

新兴市场专家设法照顾紧急患者高灵敏度的前提下生存,更多的通过更少的协商效率和更快的性格在韩国2020年初级医生的罢工期间。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现没有提供,因为医院的相关政策。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

这项研究是由东亚大学研究基金的支持。

引用

1. m·m·俄斯格估计,为了申请Kujundzić-Tiljak, a . Babić-Erceg t . Coric和s . Lang”医生的罢工和总体死亡率:2003年克罗地亚的经历,“执行管理委员会Antropologicum没有,卷。31日。3,页891 - 895,2007年英格。视图:谷歌学术搜索
2. 麻省理工学院罗默和j·l·施瓦茨医生放缓:洛杉矶县的人口,”社会科学与医学。C:一部分医疗经济学,13卷,不。4,第218 - 213页,1979年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. m·鲁伊兹A .瓶和p . Aylin的回顾性研究的影响医生的罢工在英国在2012年6月21日,“皇家学会医学杂志》上,卷106,不。9日,页。362 - 369,2013年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. j . Siegel-Itzkovich”医生罢工在以色列可能对健康有益,”BMJ,卷320,不。7249,1561年,页2000年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. l . g . Weil, g . b .修女,和m·麦基,“最近在以色列医生罢工:卫生系统有压力?”以色列卫生政策研究》杂志上,卷2,不。1,p。33岁2013年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. a·j·麦凯和a·马吉德,”年轻医生在英国40年来第一次罢工,”门诊管理杂志》上,39卷,不。2,页178 - 181,2016年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. 美国k金、j.y.涌,j·w·宋和s . j .曹”应急管理的有效性在急诊科医务人员,“韩国社会的急诊医学杂志》上,14卷,不。5,500 - 507年,2003页。视图:谷歌学术搜索
8. y s . w . Lee m .杨y . r .哈,s . p .钟i s Yoo和s . w .金”的影响医生的罢工在急诊医疗,”韩国社会的急诊医学杂志》上,13卷,不。2、181 - 186年,2002页。视图:谷歌学术搜索
9. y . m . Choi m·e·安·h·c·安et al .,“急诊室使用模式在朝鲜医生罢工,”韩国社会的急诊医学杂志》上,13卷,不。4、478 - 484年,2002页。视图:谷歌学术搜索
10. S.-O。l . Yoo-Ri金正日j .汉H.-Y。Seol, s。金”的影响医生的医院死亡率罢工。”医学伦理学的韩国社会,23卷,不。3 p。2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. 答:金,初级医生结束罢工《韩国先驱报》的采访,首尔,韩国,2020年,http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200906000222。
12. g . r . Ciottone和大肠副“灾难医学概论”灾难医学,1卷,页3 - 6,2006年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. a . s . Detsky j·r·麦克劳克林·h·b·艾布拉姆斯k .便和f . m .马克尔”做实习生和居民点比参加测试人员吗?”医疗保健,24卷,不。6日,页。526 - 534年,1986年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. r·贝弗里奇”制定的问题。加拿大分流和敏锐度规模:一个新的医疗改革的关键要素。加拿大急诊医师协会”,《急诊医学》杂志上,16卷,不。3,页507 - 511,1998年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. h . Kwon y . j . Kim黄懿慧乔et al .,“朝鲜分流和敏锐度:协会与承认,性格,死亡率和呆在急诊室的长度,”国际期刊质量的医疗保健没有,卷。31日。6日,页。449 - 455年,2019年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. j·d·b·李,d . k . Kim公园,黄懿慧夸克,”儿科临床应用生命体征时考虑韩国分流和敏锐度,”韩国医学科学杂志》上,32卷,不。10日,页。1702 - 1707年,2017年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. j . h . Ryu m . k . Min, d . s . Lee et al .,“5级分类系统的相对重要性的变化,韩国分流和敏锐,性情的急诊病人被迫减少引起的水平数:一个多中心基于注册回顾性队列研究中,“韩国医学科学杂志》上,34卷,不。14日,p . e114 2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. j ., A·梅斯默r . Sladden et al .,“国家早期预警评分在急诊分诊可能允许严重脓毒症和脓毒性休克患者的早期识别:一项回顾性观察研究,“急诊医学杂志,33卷,不。2016年1页37-41 eng。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. m·琼斯,“NEWSDIG:国家早期预警评分发展和实施集团”临床医学,12卷,不。6,501 - 503年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. d·r·他·g·b·史密斯·e·施密特和p i费瑟斯通”观点对国家早期预警评分检测成人住院病人恶化,”复苏,卷81,不。8,932 - 937年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. b . r . Asplin d·j·马吉德k .诉罗兹l . i过往n . Lurie A和c Camargo Jr,“急诊科拥挤的概念模型,急诊医学年鉴,42卷,不。2,页173 - 180,2003年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. 诉桑顿和w·黑兹尔”,初级保健医生罢工模型:减少访问块和澳大拉西亚人的主要研究员大学急诊医学人员提高急诊科性能、”急诊医学澳大拉西亚,20卷,不。5,页425 - 430,2008年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. 萨拉查,x Corbella, h . Onaga r·雷蒙r . Pallares和j . Escarrabill”居民罢工对急诊科质量指标的影响在一个城市教学医院”学术急诊医学,8卷,不。8日,页。804 - 808年,2001年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. s . j .赵j .宋美国汉et al .,“减少急诊滞留时间通过电脑咨询管理系统的应用,”学术急诊医学,18卷,不。4,第402 - 398页,2011年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. 崔y . j .宋,B.-G。金,“入学的决定由急诊医师可以减少病人的急诊滞留时间,“急诊医学国际卷,2020年,页1 - 6,2020年英格。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. m·哈维·m·艾尔Shaar g .洞穴,m·华莱士和p . Brydon表示,”医师资历与提高急诊科效率的相关性在居民医生罢工,”新西兰医学杂志上,卷121,不。1272年,页59 - 68,2008年英格。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2021 Jeongyong Sim et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。