文摘

溃疡性结肠炎是指炎性疾病持续很长一段时间,从而影响结肠。在中国,一般注射传统中药结合传统西药如mesalazine和柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎。然而,安全性和有效性表现出不同的气治疗UC仍然是有争议的。因此,网络分析方法在这项研究中采用的评估气治疗UC所展现出来的效果和安全性。七个英语和中文数据库搜索相关的随机对照试验(相关的)从数据库创建的时间到12月30日,2021年。包括相关的质量进行了评估和Cochrane风险抵消评估设备的使用,并与使用本研究处理数据审查经理5.3或Stata16.0软件。总的来说,42文献与数据包括3668名患者。整体反应率,炎症因子,复发率和不良反应进行评估。与传统的西方使用治疗相比,气与西方传统药物提供了一个集成总体响应率( ),可以更好的降低TNF -α( ),il - 6 ( ),和引发率( )而更好的增加il - 10水平率( )。此外,不良反应气结合传统西医发生率较低( ),并没有显著区别两者之间的复发率水平确定干预措施。气有一些治疗UC的功效。利用,Shenmai注入、Shengmai注入和丹参注射液可能是最有效的气。然而,更多的多中心随机对照双盲试验所需的质量和大样本研究确认。试验注册:注册了这个网络的协议分析与ID普洛斯彼罗CRD42021251429。

1。介绍

溃疡性结肠炎是指特发性致病物质,持续很长时间,影响结肠。成年人的年龄从30到40年大多数患有溃疡性结肠炎,导致他们的残疾1,2]。流行病学资料表明,溃疡性结肠炎不会显示性优势(3- - - - - -5]。溃疡性结肠炎的发病情况最重要的是年龄在30到40年。(4,6]。溃疡性结肠炎有上升的发病率和患病率随着时间的推移,在全球7]。大多数溃疡性结肠炎患者接受治疗用药物治疗最初诱导缓解,随后保持corticosteroid-free缓解。轻度到中度加州大学而言,口服和直肠5-aminosalycilates被广泛应用。按照严重结肠炎药物类型包括Janus与小分子激酶抑制剂,目标肿瘤坏死因子和整合素的生物制剂,和thiopurine8]。然而,许多传统治疗UC的药物产生的不良反应或并发症而发挥疗效。例如,mesalamine可以有效地诱导和维持缓解(9]。另一方面,这种药有更严重的不良反应。代表负面影响所mesalamine封面反常反应恶化腹泻和药物引起的间质性肾炎有0.2%风险(10]。虽然糖皮质激素能有效地诱导缓解,他们有很多并发症的相关性,其中许多往往是不可逆的(11,12]。因此,迫切需要发现一种治疗UC具有良好的安全性和有效性。

治疗溃疡性结肠炎,中药的主要优势是,它可以维持缓解长时间和减少复发率(13]。中药注射液(气)是指一种小说准备展示伟大的生物可用性和伟大的治疗影响(14]。这是一个创新的应用剂量,将传统中医理论与现代科学技术相结合的产物。目前,气结合西方传统医学是广泛用于临床治疗UC和取得良好的疗效。塞缪尔·魏et al。15)进行了安全性和效果展示的荟萃分析丹参注射治疗UC的柳氮磺胺吡啶或mesalazine集成。结果反映,丹参注射液可以显著改善UC的临床有效率和减少复发率与西药相比。此外,它可以更好地改善凝血功能,控制炎症反应,抑制肿瘤坏死因子-α,引发患者血清il - 6的水平。梁宣的临床观察16)透露,Shengmai注入与mesalazine集成,与单独mesalazine相比,是更有效的,能够更好地减少的腹痛、腹泻、血便,里急后重。朱(公司)(17)发现,丹参注射液对溃疡性结肠炎的粘膜有保护作用引发了醋酸在老鼠,和机制可能是通过调控的超氧化物歧化酶(SOD)和丙二醛水平表达下调生物(MDA),表明丹参注射液可以帮助清除氧自由基。尽管接受的各种气功效治疗UC,效果和安全表现出由一个气综合传统药物治疗UC只是目前发表的文献中报道。迄今为止,没有荟萃分析比较不同气结合传统药物治疗UC已经发表。因此,本文针对图纸间接比较效果和安全表现出的各种气结合传统药物治疗UC网络荟萃分析方法为临床治疗UC奠定更坚实的基础。

我们提出下面的文章按照清单的棱镜扩展网络荟萃分析。

2。材料和方法

2.1。资格标准

2.1.1。纳入标准

(1)研究类型。这是一个随机对照试验的气与传统西医治疗UC的集成。出版语言仅限于中文和英语。(2)研究对象。肯定对病人诊断为溃疡性结肠炎,诊断标准显示共识意见炎症性肠病的诊断和治疗中国医疗协会颁发的2018年(18不限制他们的国籍,年龄,性别,种族,和病程。(3)干预措施。控制收到了使用传统西医治疗。实验组接受治疗利用CHI或气结合传统的西医。覆盖所有的文学应该报告任何主要或次要结局指标之一。主要结果指标是总体响应率。二级指标结果如下:炎症因子,复发率和不良反应发生率。

2.1.2。排除标准

(1)治疗组是气结合其他治疗方法比传统的西医(2)重复发表的文献(3)文学不能提取数据或缺失的数据会议文献(4)Non-RCT文学,如网络荟萃分析,荟萃分析,系统评价,评论,文学理论,著名的医学实践,动物实验中,病例对照文学和文学群体

2.2。类型的结果的措施

在这项研究中,主要和次要结局指标是识别这一战略的指导下,基于四个版本(18- - - - - -21国内和国际的溃疡性结肠炎临床指南和专家共识,结合文章的结果指标的频率。

主要的措施结果如下:(1)整体回应率,指中国医学协会2018共识意见炎症性肠病的诊断和治疗18]。主要参考标准包括以下几点:(1)显著有效:临床症状消失,大约和结肠镜检查显示粘膜正常或不活跃的炎症;(2)有效:临床症状基本消失,结肠镜检查显示轻度粘膜炎症;和(3)无效:罕见的增强在临床症状或结肠镜检查复审。整体回应率=(显著有效病例数+有效病例数)/(总病例数)×100%。次要结果措施如下:(2)炎性因子(白细胞介素- 10”(il - 10), interleukin-8(引发)、白细胞介素- 6 (il - 6)、肿瘤坏死因子-α(肿瘤坏死因子-α));(3)复发率;(4)不良反应的发生率。

2.3。搜索策略

电脑搜索进行CNKI数据库,文风数据,贵宾,煤层气,Cochrane图书馆、Embase, PubMed、科学和网络来获取发表的随机对照试验(相关的)的气在溃疡性结肠炎(UC)从一开始到12月30日,2021年。

一个搜索主题词+免费使用单词的策略。

补充表1列出了各自的数据库搜索策略。

2.4。文献筛选和数据提取

搜索相关文献,参考书目出口按照搜索策略。尾注X9软件被用来消除重复的文学和文学不符合纳入标准。全文可能符合纳入标准的文献下载,确定是否符合纳入标准。

两位作者(紫阳周和陈郝)独立筛选,提取,反复核对文献按照包括和排除标准。分歧通过讨论解决了第三个调查员(Yingkai Shen)。

数据提取标准包括以下:第一作者、发表时间、样本大小、性别比例、平均年龄,意味着疾病持续时间、数量的情况下,测试组的干预措施,干预措施的控制、疗程、措施,结果和不良反应。

2.5。偏倚风险评估

通过遵守偏见的风险工具(偏见)的风险审查经理5.3软件,两个评价者独立(紫阳周和陈郝)进行了质量评估每个研究从七个角度:盲人方法为主题和参与者,分配隐藏,随机序列生成、盲法的结果评估,选择报告,不完整的结果数据,和其他偏差。文献质量评价三个层面,即“不清楚”(缺乏相关信息或不确定的偏见),“高”(高偏差),“低”(低偏差)。有分歧通过讨论解决第三个调查员(Yingkai Shen)。风险偏差评估结果的可视化进行了文献使用审查经理5.3软件。

2.6。统计调查

本研究采用审查经理5.3软件对传统荟萃分析和文献质量评价。比值比(或)和95%可信区间二分变量充当效果指标(总体响应率、复发率和不良反应发生率)。平均差(MD)和95%置信区间被视为连续变量效果指标(炎症因子)。所有包括文献研究两两比较,没有形成一个闭环。异构性测试主要是由我决定的²。如果没有研究结果(我之间的异质性²≤50%),本研究采用固定效应模型分析。如果有研究结果(我之间的异质性²> 50%),进一步分析异质性来源。排除后施加影响的重要临床异质性,随机模型被用于分析。frequency-based随机影响模型下,STATA16.0采用软件进行网络分析,研究结果的措施被集团network-analyzed命令。此外,数据处理、网络证据情节,漏斗图,森林的阴谋,和排名的曲线下的面积(SUCRA)依次完成。治疗的总体排名估计通过计算累积下的面积排名概率图(SUCRA)为每个方法。此外,干预措施的优点和缺点是排名依照SUCRA的大小。SUCRA = 1表示,干预是绝对有效的,虽然SUCRA = 0表示,干预是绝对无效的。相关文献的发表偏倚评估一个漏斗图。

3所示。结果

3.1。文献检索和筛选

有961篇文章最初搜索。逐层筛选后,终于包括42个文章。文学是如图的筛查1。

3.2。涉及到文学的基本特征

总的来说,42块文献[19,21- - - - - -61年其中包括3668名患者。补充材料表2给相关文献的基本信息。

3.3。偏倚风险评估涉及的文学

关于随机序列生成,七块文学采用随机数字表随机分配。一项研究使用了单引号和双随机化的方法,研究应用随机按照入学日期,和两个文学研究并未提及随机化。此外,没有具体的随机化方法在文学的剩下的31件。文献提到的关于随机化隐藏,没有使用任何分配隐藏方法,也不盲目的使用方法包括致盲的受试者。炫目的结果的评估者而言,一项研究使用了双盲的病理结果,而盲目的使用方法的评估结果并不是在文学的剩余41件。不完整的结果数据,四块文学辍学/撤离的情况下,这可能会影响真正的结果。尤其是,没有失踪为余下的38件文献结果数据。所有文献报道判断指标措施给予选择性报告。

没有文献报道的其他来源的偏见。偏见的风险评估涉及文学如图2。

3.4。结果指标

3.4.1。总效率率

(1)网络证据。37的文献报道总体涉及17气治疗方案的反应率。点大小表明使用干预的样本大小,厚度的线表示的数量相关的使用两点治疗干预,所有17个气表示直接比较,没有形成闭环。网络证据的总体响应率表现出图3。

(2)发表偏倚。本研究的漏斗图显示大部分的散射点位于两边的垂直线。他们基本上是对称的,可能有一定程度的发表偏倚。漏斗图17气集成的总体响应率与传统西医治疗UC呈现在图4。

(3)网络荟萃分析。37的文献报道总体涉及17个气的响应率。17个气网络进行了比较,共有136个两两比较,九是统计学意义。与传统西方医学相比,或和95%可信区间的传统西方医学与利用集成,传统西医结合Shengmai注入,传统西医结合丹参注射液、传统西医结合丹参喷粉、传统西医结合Xuesaitong喷粉,传统西医结合Shuxuening注入,和传统的西医结合黄芪注入是12.25(1.50,99.80),4.91(1.74,13.85),4.24(2.81,6.40),3.65(2.09,6.37),3.47(1.13,10.68),3.41(1.72,6.76),和3.16(1.65,6.06),分别。具体结果见图5。

(4)SUCRA概率排名。按照曲线下的面积SUCRA图(图6),17个气的整体响应率和西方传统医学排名从高到低概率如下:C + XD (83.8%) > C + SM1 (78.8%) > C + SM2 (66.1%) > + C + DS (62.9%) > C + YXC (62.1%) > C + FFDS (58.7%) > C + FFKS (57.1%) > C + DSFZ (53.8%) > C + XSTF (50.9%) > C + SXN (50.0%) > C +总部(46.0%)> C + HH (42.6%) > C +科幻小说(42.6%)> C + GXN (40.0%) > C + SQFZ (34.6%) > C + CWJ (14.8%) > C (5.1%)。

3.4.2。炎症因子

(1)肿瘤坏死因子-α(TNF-α)网络证据。11块的文献报道,肿瘤坏死因子-α,包括4气治疗方案。点的大小表明了样本容量使用干预,厚度的线表示的数量相关的使用两点治疗干预,所有4气表示直接比较,没有形成闭环。的网络证据TNF -α展示在图3。发表偏倚。本研究的漏斗图显示大部分的散射点位于两边的垂直线。他们基本上是对称的,可能会有一定程度的发表偏倚。肿瘤坏死因子-的漏斗图α4气结合传统西医治疗UC呈现在图4。网络分析。11块的文献报道,肿瘤坏死因子-α涉及4气。网络是在4气进行比较,产生共20成对比较,有统计学意义的两个。与传统西方医学相比,MD和95%置信区间的传统西医结合丹参喷粉和传统西医结合丹参注射液、−47.76(−78.83−16.69)和49.77−−66.34−33.21,分别。具体结果见图7(一)。SUCRA概率排名。按照曲线下的面积SUCRA图(图5),降低TNF -α4气率和西方传统医学排名从高到低概率如下:C + DS (83.2%) > C + DSFZ (78.8%) > C +总部(53.1%)> C + YXC (22.4%) > C (12.7%)。

3.4.3。白细胞介素- 6 (il - 6)

(1)网络证据。37的文献报道il - 6,包括3气治疗方案。点的大小表明了样本容量使用干预,厚度的线表示的数量相关的使用两点治疗干预,所有3 x表示直接比较,没有形成闭环。网络证据的il - 6在图展出3。

(2)发表偏倚。本研究的漏斗图显示大部分的散射点位于两边的垂直线。他们基本上是对称的,可能会有一定程度的发表偏倚。il - 6的漏斗图3气结合传统西医治疗UC呈现在图4。

(3)网络荟萃分析。7条文献报道il - 6,包括3气。3气网络进行了比较,总共12成对比较,有统计学意义的两个。与传统西方医学相比,MD和95%置信区间的传统西医结合丹参喷粉和传统西方医学与丹参注射液、集成−25.50(−40.54−10.46)和−23.75和(−34.35−13.14),分别。具体结果见图6。

(4)SUCRA概率排名。按照曲线下的面积SUCRA图(图5),减少IL-6pa 3气率和西方传统医学排名从高到低概率如下:C + DSFZ (83.7%) > + C + DS (78.8%) > C + C总部(28.6%)> (9.3%)。

3.4.4。Interleukin-8(引发)网络证据

9块文献报道引发,涉及3气治疗方案。点的大小表明了样本容量使用干预,厚度的线表示的数量相关的使用两点治疗干预,所有3 x表示直接比较,没有形成闭环。网络引发的证据表现出图3。

(1)发表偏倚。本研究的漏斗图显示大部分的散射点位于两边的垂直线。他们基本上是对称的,可能会有一定程度的发表偏倚。引发的漏斗图3气结合西方传统医学治疗UC呈现在图4。

(2)网络荟萃分析。9块文献报道引发,涉及3气。3气网络进行了比较,总共12成对比较,有统计学意义的两个。与传统西方医学相比,MD和95%置信区间的传统西医结合Shenfu注入和西方传统医学结合Shenqi辅政注入,是−37.17和47.08−−27和−44.52−50.76−38.29,分别。具体结果见图6。

(3)SUCRA概率排名。按照曲线下的面积SUCRA图(图5),减少引发3气率和传统西医从高到低排名的概率如下:C + SQFZ (96.3%) > C +科幻(70.2%)> + C + DSFZ (29.5%) > C (3.8%)。

3.4.5。白细胞介素- 10”(il - 10)

(1)网络证据。4块文献报道il - 10,涉及2气治疗方案。点的大小表明了样本容量使用干预,厚度的线表示的数量相关的使用两点治疗干预,所有2气表示直接比较,没有形成闭环。网络il - 10的证据展示在图3。

(2)发表偏倚。本研究的漏斗图显示大部分的散射点位于两边的垂直线。他们基本上是对称的,可能有一定程度的发表偏倚。il - 10的漏斗图2气结合传统西医治疗UC呈现在图4。

(3)网络荟萃分析。4块文献报道il - 10,包括2气。网络是在2气进行比较,产生共6两两比较,有统计学意义的两个。与传统西方医学相比,传统西医综合的医学博士和95%置信区间与Shenfu注入4.41和[112年52]。具体结果见图6。

(4)SUCRA概率排名。按照曲线下的面积SUCRA图(图5)、il - 10水平的增加3气和传统西医从高到低排名的概率如下:C +科幻小说(87.8%)> C + SQFZ (43.4%) > + C (18.8%)。(43.4%) > + C (18.8%)。

3.4.6。复发率证据网络

4块文献报道复发率,涉及3气治疗方案。点的大小表明了样本容量使用干预,厚度的线表示的数量相关的使用两点治疗干预,所有3 x表示直接比较,没有形成闭环。网络证据的复发率是表现出图3。

(1)发表偏倚。本研究的漏斗图显示大部分的散射点位于两边的垂直线。他们基本上是对称的,可能有一定程度的发表偏倚。复发率的漏斗图3气结合传统西医治疗UC呈现在图4。

(2)网络荟萃分析。4块文献报道复发率,涉及3气。3气网络进行了比较,总共6成对比较。结果表明,无显著差异被发现之间的复发率4干预措施。具体结果见图7 (b)。

(3)SUCRA概率排名。按照曲线下的面积SUCRA图(图53气),降低复发率和传统西医从高到低排名的概率如下:C +总部(69.6%)> C + DSFZ (68.6%) > C + C DS (55.4%) > (6.4%)。

3.4.7。不良反应的发生率

(1)网络证据。4块文献报道的不良反应发生率,涉及8气治疗方案。点的大小表明了样本容量使用干预,厚度的线表示的数量相关的使用两点治疗干预,所有8 x表示直接比较,没有形成闭环。网络证据的不良反应的发生率呈现在图3。

(2)发表偏倚。本研究的漏斗图显示大部分的散射点位于两边的垂直线。他们基本上是对称的,可能有一定程度的发表偏倚。不良反应的发生率的漏斗图8气结合传统西医治疗UC呈现在图4。

(3)网络荟萃分析。4块文献报道涉及8气的不良反应的发生率。网络是在8气进行比较,产生36成对比较,有统计学意义的两个。与传统的西方医学相比,或和传统西医结合的95%置信区间黄芪注射和传统西医结合丹参喷粉是0.28和0.18[0.08,0.93]和[0.04,0.77],分别。具体结果见图7 (c)。

(4)SUCRA概率排名。按照曲线下的面积SUCRA图(图58),不良反应发生率降低气和传统西医从高到低排名的概率如下:C + FFKS (83.4%) > C +总部(83%)> C + DG (59.1%) > C + DS (58.4%) > C + SM2 (50.4%) > C (41.5%) > C + FFDS (35.3%) > C + DSFZ (23%) > C + HH (15.8%)。

4所示。讨论

越来越多的临床研究出版的气对加州大学,临床报道不同的气结合常规治疗的辅助治疗UC也在上升。但是,没有明确的结论达成了哪些不同的气辅助疗法对加州大学有最好的辅助作用。我们相信传统的荟萃分析有限只有2乘2比较不再为最优的选择提供有效的方法论支持干预治疗CSR。相比之下,网络分析可以比较多个干预措施。因此,本研究是第一个比较不同气辅助治疗的疗效和安全性使用网络荟萃分析基于UC frequency-based框架,目的是合成直接和间接的比较和提供一个更可靠的循证医学的临床治疗UC的基础。

排名结果显示,对于整体临床反应率的概率,排名效果是利用> Shenmai注入> Shengmai注入>丹参注射> Houttuynia注入>复合Kushen注射复方丹参注射液> >丹参喷粉> Xuesaitong喷粉> Shuxuening注入>黄芪注射>红花注射液> Shenfu注射> Guanxinning注入> Shenqi辅政注入>刺五加senticosus注射>西方传统医学;的降低TNF -α的概率水平,排名是丹参注射>丹参喷粉>黄芪注射> Houttuynia注入>西方传统医学;关于降低il - 6的水平,排名的概率是丹参喷粉>丹参注射>黄芪注射>西方传统医学;引发水平降低,概率排名是Shenqi辅政注射> Shenfu注入>丹参喷粉>西方传统医学;关于增加il - 10的水平,排名是概率Shenfu注射> Shenqi辅政注入>西方传统医学;至于减少复发率,概率排名黄芪注射>丹参喷粉>丹参注射>传统西方医学;尊重减少不良反应,排名是复合概率Kushen注射>黄芪注射> >当归注射丹参注射> Shengmai注入>西方传统医学>复方丹参注射液粉末注射> >丹参红花注入。

Shenmai注射,结果表明,利用Shengmai注射,注射丹参结合传统西医治疗拥有最大的可能是最优方案。上面的比较多集团总体响应率、炎症因子,复发率,和结果的不良反应的发生率,传统西方医学的性能仅排名低。因此,中西医的结合是优于传统的西医。

Shenmai注入,总之,利用Shengmai注射,注射丹参结合传统西医治疗有效率排名第一。除此之外,这是最有可能的最优方案在上述干预包括在内。顶部的干预措施可以为患者选择不同的目标。

通过广泛的比较与先前的研究,我们发现注射四大草药的疗效有一定数量的相关实验动物研究出版。这些研究预计将增加当前研究的结果可信度从基础研究的角度,进一步证实了加州大学的气的作用机制。

利用的主要成分是中药的提取丹,这是参与下行香。丹参功能激活血液循环,缓解疼痛,清除心,缓解愤怒,冷却的血液,消除女墙。基数生地黄有能力解决血瘀,止血,调节气,减轻疼痛。大量的动物实验研究显示[62年- - - - - -65年],cryptotanshinone tanshinone活动花絮,dihydrotanshinone我,主要利用天然化合物组件,干预小鼠溃疡性结肠炎加速microcirculatory血液流动的速度和改善肠系膜微循环,这有利于加速受伤的肠黏膜的修复和促进愈合的溃烂的表面。

人参和灰树花注入主要由红参、灰树花、具有补气的作用,巩固精华,滋养阴和生成液体。相当数量的动物实验显示[发表66年- - - - - -68年],红参提取物,人参的主要成分和小麦注入,可以显著提高大鼠的肠道菌群结构与溃疡性结肠炎和体内减轻溃疡性结肠炎的症状。它可以缓解宏观损伤如缩短冒号,便血和小鼠的减肥葡聚糖硫酸钠(DSS)全身的溃疡性结肠炎。

Shengvei注射液的主要成分是中药的提取,红参,梅董,和吴魏子,气中获益的效果和滋养,恢复脉冲和修复超然。胡安的动物实验研究,悦于et al。69年]表明,原始静脉注射对小鼠的肠道粘膜有保护作用,能够显著提高生存率在炎症的小鼠模型。

丹参注射液的主要成分是中药丹参的提取。激活血液循环的功效,消除血瘀,开放静脉,滋养心脏。

一个相关的动物实验研究[70年]表明,丹参总酚酸的组合干树叶,丹参注射液的主要成分,tanshinone显著提高小鼠溃疡性结肠炎的症状通过抑制TLR4 / PI3K / AKT / mTOR信号通路和施加在小鼠的肠道粘膜的保护作用与全身的葡聚糖硫酸酯钠(DSS)溃疡性结肠炎。

5。限制

在这项研究中,各种气治疗的安全性和有效性加州大学网络荟萃分析比较,为临床实践提供一定的参考。然而,仍然有一些限制。首先,涉及文学的方法学质量很小。42件中涉及文学、31日没有指定随机序列生成方法。没有文献采用随机分配隐藏方法。此外,在主题选择可能存在选择性偏差。没有涉及的文学主题和评议人员之间的盲法,且只有一个病理结果双盲研究用于评估的结果,使它的一个潜在来源偏差的评估结果。文学的四块辍学/取款。此外,病人年龄、药物剂量和治疗过程之间的不同文学与一些临床异质性。此外,可能会有一些小样本的影响,导致研究的发表偏倚。 Combined with related basic research, we found that there are still some gaps in the research of direct intervention of CHI in UC animal experiments. Further relevant in vivo or in vitro model validation is pending. At the same time, it is recommended that more standardized randomized controlled double-blind trials with good quality, large samples, and multicenter participation are needed in the future to provide a stronger basis for the safety and efficacy of integrating CHI with conventional drugs for UC.

6。结论

网络荟萃分析的结果表明,气结合传统药物治疗UC可能是有效的。治疗溃疡性结肠炎,气集成的总体反应率与传统药物,可以更好的降低TNF -α、il - 6和引发水平和更好的提高il - 10水平,高于传统治疗。此外,气结合西方传统医学可以更好地降低不良反应的发生率,和复发率没有显著差异。在我们涉及文学、利用、Shenmai注入,Shengmai注射,注射丹参可能是最有效的气。然而,更多的高质量、大样本、多中心的随机对照双盲试验研究仍需要确认。

数据可用性

所有的数据在这个研究手稿中是可用的。

附加分

作者已经完成了棱镜报告清单。

信息披露

所有作者已经完成了国际统一的披露形式。

的利益冲突

作者没有利益冲突的声明。

作者的贡献

紫阳周和海亮黄概念化的研究;郝陈和Yingkai沈策划的数据;紫阳周和陈郝导致的调查研究;紫阳周和陈郝的方法论;海亮黄的监督;紫阳周导致了初稿的写作;和紫阳周导致了审查和编辑的手稿。

确认

当前的研究财务支持的初步机制和有效性评估的山东大学优秀科研创新团队的中药治疗重大疾病(220316号)。

补充材料

文献检索策略。补充表2:纳入研究的基本情况。补充表3:检查表的棱镜扩展网络荟萃分析。(补充材料)