小说开发生物活性复合树脂含银/氧化锌(Ag) /氧化锌)纳米粒子作为抗菌材料变形链球菌,乳酸菌,白色念珠菌

文摘

目的。本研究的目标是开发一个新的生物活性复合树脂含银/氧化锌(Ag) /氧化锌)纳米粒子并研究了影响机械、细胞毒性、生物相容性、抗菌性。材料和方法。圆盘形标本准备从复合,没有媒体包含纳米颗粒在不同的文化变形链球菌,乳酸菌,白色念珠菌。支架结合进行综合评价没有纳米颗粒(O),包含氧化锌(Z)纳米粒子复合,复合含有氧化锌纳米颗粒和银离子(Z)和复合含Ag /氧化锌纳米颗粒(AZ)合成使用光学降水。结果。复合树脂与纳米颗粒(AZ, Z, Z)显示显著的抗菌性(< 0.05)。z复合树脂的平均剪切粘结强度(13.61±0.73 MPa)显著低于常规复合树脂(19.03±4.12 MPa) (< 0.05)。此外,AZ复合树脂的平均剪切粘结强度(20.49±1.03 MPa)明显高于Z (16.35±1.03 MPa)和Z复合树脂。结论。氧化锌纳米颗粒及其化合物进入矫正复合树脂诱导抗菌特性对口腔病原体,阿兹集团和所有这些纳米颗粒表现出最好的抗菌活性和抗剪粘结强度最高。

1。介绍

患者的矫正治疗具有许多优势功能和审美问题和结果在大多数这类病人的满意度。然而,这样的治疗可能对这些病人的并发症,包括去矿化作用、龋齿,和牙齿变色在括号的形式和保税区白斑病变(WSL),被认为是一个重大的挑战,临床医生和病人不满的一个主要挑战因素。这个问题使患者容易受到更广泛的龋齿,尤其是在患者口腔卫生不良。在这种情况下,病人接受一个完整的固定治疗计划更容易龋齿和表现出显著增加变异链球菌计数的菌斑和唾液(1,2]。在生龋齿的细菌计数增加唾液和菌斑和口腔卫生不良,脱钙作用和腐烂的病变可以发生在不到4周(3,4]。

Fluoride-containing材料,尤其是氟清漆,被广泛用于预防龋齿。不过,他们有两个主要问题:首先,他们需要定期病人合作,第二,他们有一个温和的影响预防WSL和龋齿5]。Fluoride-containing粘合剂也快速释放的问题在第一个24小时,随着时间的推移降低版本(2]。纳米颗粒(NPs)已经广泛应用在医学及牙科抗菌药物。纳米粒子是小于100纳米的大小(6]。,因为更大的表面体积比纳米颗粒相互作用更紧密地与微生物膜和现在的一个相当大的表面积对抗菌活性(7]。氧化锌和ZnO-containing材料有显著的抗菌和抗真菌活性和以不同的方式用于治疗创伤性损伤,脚受伤,和燃烧8]。牙科材料,包括牙髓学的密封材料和胶粘剂胶结物,使用该属性的氧化锌粘接固定修复。一项研究的结果Tavassoli Hojati等人的关系的影响将氧化锌纳米颗粒纳入可流动的复合树脂抗菌,身体和力量属性表明,这些纳米粒子的浓度的增加导致显著增加在这些复合树脂的抗菌性能9]。

同时,安等人改善矫正的抗菌性能复合树脂作为胶粘剂代理商通过添加银纳米颗粒结构。然而,没有明显区别这些实验复合树脂和传统复合树脂的剪切粘结强度(10]。虽然银纳米粒子产生良好的抗菌性能,他们可能导致复合树脂的深色,创造审美问题。Ag /氧化锌(AZ)纳米颗粒是白色的,和将他们纳入复合树脂具有相同颜色不会导致审美问题。另一方面,预计这些纳米粒子的使用,既含有银、氧化锌,将增加他们的抗菌性能10]。

低或无毒的牙科材料的应用是至关重要的长期使用,保证病人和员工健康和安全。生物相容性材料兼容纸浆和其他活组织以最小的细胞毒性的影响(11]。

先前的研究已经证实,氧化锌纳米颗粒是安全的,生物相容性,可用于牙科和医学应用(12]。根据以往的调查,此外,银NPs在生物相容的行为显示,这意味着不影响细胞代谢和增殖,或导致基因毒性损伤细胞(7]。

考虑属性提到AZ纳米颗粒和银纳米粒子的不利特性和自固定矫正治疗需要一个生物相容性材料在抗菌性能随保存的力学性能,本研究进行评估的影响将氧化锌和AZ纳米粒子纳入矫正复合树脂抗菌性能,生物相容性,抗剪粘结强度的复合树脂的第一次。

2。材料和方法

2.1。制备纳米粒子

乙酰丙酮锌、氢氧化钠、AgNO₃、乙醇(绝对)和淀粉从默克公司购买(达姆施塔特,德国)。如我们之前所述的工作(13),氧化锌和Ag /氧化锌纳米颗粒合成,称为Z和阿兹。作为一个样本,0.4 g乙酰丙酮锌溶解在20毫升绝对乙醇和20毫升的淀粉溶液(30%)下降了明智,和一直搅拌混合4 h。然后,AgNO的水溶液₃掉进了溶液在搅拌30分钟,最后在水浴加热。在整个过程中,系统不断搅拌。解决方案逐渐变成乳白色凝胶温度上升到80°C。最后,这种凝胶在100°C干24 h,在实验室炉加热在400°C 8 h烧坏淀粉残留,在550°C和煅烧5 h。合成氧化锌纳米颗粒后,AgNO的解决方案₃(0.2µL)下降了明智的水中悬浮体氧化锌纳米颗粒和命名为z。

纳米颗粒与no-mix混合不断自我治愈复合树脂(统一结合系统;美国依赖)使用一个塑料铲15分钟(没有纳米颗粒)在不同浓度的0%,5%,10%,15%,和20%的体重。玻璃容器的样本准备10毫米直径和高度1.5毫米。液体活化剂底漆是放置在样品,和他们设定时间完成。之后,样本抛光与600年,800年和1200年勇气SiC论文(991 Softlex,柏林,德国)获得高度抛光和样品相同的表面粗糙度(Ra)值。确认Ra是同质的,每组的两个样本观察随机microscope-assisted精密(MAP)。

x射线衍射技术(XRD);德国西门子D5000)是利用为了描述Ag-doped氧化锌纳米颗粒的晶体结构。x射线衍射模式使用西门子D500衍射仪(XRD)收集与铜kα辐射(= 1.5418和2θ在室温下= 4 - 80°)。扫描电子显微镜(飞利浦XL30)配备能量色散x射线(EDX)工具被用来捕捉SEM图像和执行元素分析。扫描电镜样本黄金涂层检查之前,和扫描电镜操作在5 kV而EDX分析15千伏。TEM研究了蔡司狮子座912ω仪器,操作在100千伏。

2.2。抗剪粘结强度(SBS)测试

不同的树脂复合材料准备四个独立实验小组。在组1,复合树脂是用于焊接支架没有纳米颗粒(O),组2 - 4复合树脂与氧化锌纳米颗粒(Z),复合树脂与氧化锌纳米颗粒和银离子(Z)和复合树脂与Ag /氧化锌纳米颗粒(AZ)合成,分别。纳米颗粒的粉添加到no-mix自我治愈复合树脂和一贯混合15分钟的玻璃刮刀。

120年人类提取上颌第一前磨牙麝香草酚溶液存储在0.01%(百里酚Mylan、制药、日本)在4°C,防止细菌生长和脱水。标本被嵌入在一个自我治愈丙烯酸(Ivoclar Vivadent, Naturno,意大利)块到cementoenamel结,牙齿的唇表面垂直交叉的水平线块基地和存储在蒸馏水在37°C 24 h。然后他们被编码从1到120 (n= 30)。

牙齿表面与fluoride-free浮石粘贴使用尼龙刷清洗附着在低速机头5秒,自来水洗了10秒钟。midcoronal釉质表面蚀刻用37%磷酸(美国3 m Unitek公司蒙罗维亚)根据制造商的指示,然后彻底洗了水喷雾15秒。多余的水被柔和的气流从2厘米距离为10秒。白色的白垩搪瓷表面观察到的时候,一层薄薄的自动聚合胶(统一结合系统;美国依赖)应用于蚀刻部分牙齿和支架基础(ortho-organizer、不锈钢)。最后,no-mix自我治愈复合(统一结合系统;依赖,美国)是应用于支架基础,坐在由应用程序的适度压缩力10秒钟为了获得平滑稳定的釉质表面的复合厚度。

块被放置在Hounsfield测试设备(英国萨里郡)和固定在降低机器的控制。钢棒与0.5毫米的前沿与十字头的机器。每个面向齿唇表面平行于SBS测试期间的力量。牙放置在机器被两个操作检查。occlusogingival负载应用于支架,在bracket-tooth界面产生剪切力。在牛顿的力测量十字头0.5毫米/分钟的速度和除以支架表面的板来计算SBS在帕斯卡(MPa)。

2.3。锌和Ag)释放

复合光盘包含纳米颗粒(5毫米×1毫米,n= 5)准备和存储在一个干燥的地方在37°C 24小时。分别之后,他们一直沉浸在人工唾液(Nik陶瓷Razi公司、伊斯法罕、伊朗)缓冲的pH值7使用玫瑰(4 - (2-hydroxyethyl) piperazine-1-ethane-sulfonic酸))解决方案(50更易/ L)以一个恒定的比例3毫米³/毫升样品体积和浸介质之间的关系。标本保存沉浸总共30天,每隔7天,沉浸的解决方案是完全取代。解决方案是由电感耦合等离子体光学发射光谱法分析(安捷伦科技ICP-OEP, 700年,圣克拉拉,CA,美国)确定锌和Ag)释放复合离子浓度。

2.4。抗菌活性试验

的抗菌活性成分研究通过使用microbroth稀释(MIC)方法。在这方面,变异链球菌写明ATCC 35668、金黄色葡萄球菌写明ATCC 25923,加氏乳杆菌写明ATCC 33323,大肠杆菌写明ATCC 25922,和白色念珠菌写明ATCC 10231常见病原体被选择和购买从波斯微生物集合(PTCC)相关国家科技研究中心,德黑兰,伊朗。麦克风的识别组件,所有的病原体培养在Mueller-Hinton琼脂(默克公司、德国)一夜之间在37°C(24小时),和酵母培养Mueller-Hinton琼脂+ 1%葡萄糖有氧条件下。指数增长阶段提供的病原体是文化Mueller-Hinton肉汤(默克公司、德国)37°C,和病原体的浓度等于0.5麦克法兰是用于研究。麦克风的经验是根据临床实验室标准研究所(CLSI)协议microbroth稀释98 -聚苯乙烯板。复合树脂与不同浓度与病原体暴露。对厌氧的经验,GasPak甲级(默克公司、德国)使用。测试组包括与不同浓度的纳米复合材料树脂银、氧化锌纳米颗粒,即氧化锌5%,氧化锌10%,Ag /氧化锌0.1% Ag)和10%氧化锌,Ag /氧化锌0.05% Ag)和10%氧化锌,Ag /氧化锌0.1% Ag)和5%氧化锌,和Ag /氧化锌0.05% Ag)和5%的氧化锌。负控制井没有纳米颗粒复合树脂和没有任何材料调查任何可能的污染。积极控制病原体和培养基。单向方差分析(4)是运行来确定任何显著差异在学习小组的抑制区宽度,紧随其后的是高度显著差异图基测试(HSD图基)成对比较。

2.5。5-Dimethylthiazol-2-yl MTT (3 - (4) 2, 5-diphenyl-2H-tetrazolium溴)测定细胞生存能力

(人牙龈成纤维细胞)细胞胶质瘤(7×10⁴细胞/)孵化96 -孔板,每个都包含200µL补充细胞培养基,24小时37°C和5%的公司₂。一式三份的细胞被分成4组,空白,Z, AZ, Z纳米颗粒(不同浓度:1、2、5、10日和25日μg / ml),治疗。24小时的潜伏期后,在媒体被移除和板井与磷酸盐溶液清洗。总之,50μL 2毫克/毫升MTT (3 - (4 5-dimethylthiazol-2-yl) 2, 5-diphenyl-tetrazolium溴化)和150年μL培养基的添加到每个。细胞在37°C和5%孵化有限公司₂了4个小时,然后媒体被丢弃。二甲亚砜和索伦森缓冲区被添加到每个增溶剂的缓冲。最后,吸光度是读者阅读使用ELISA板(BioTek,坏Friedrichshall,德国)在570 nm波长。

2.6。润湿性测量

样品的润湿性是评估通过测量接触角复合树脂与Adobe Photoshop的蒸馏水^®软件。接触角是定义为液体界面的角度满足了固体表面复合瓣的四分在每个样本,和的均值点报告为每个样品的接触角。表面的降幅持续监控,和接触角测量液滴时刚过20秒稳定。

2.7。统计分析

数据分析使用Anderson-Darling和莱文测试检查同方差性和正常。标准差为所有重复接触角测量和计算平均为每个系列。单向方差分析测试是用于数据比较。图基的测试是用来检查的意义差异对意味着什么。所有统计测试运行在5%的显著性水平(< 0.05)。

3所示。结果

3.1。特征分析

图1显示的粉末x射线衍射模式和氧化锌和Ag /氧化锌中记录的范围30 - 70°的扫描步骤0.02°。观察到的衍射峰的纯氧化锌催化剂可以被索引的六角纤锌矿型氧化锌(pcpdf79 - 0207)。没有杂质的特征峰阶段如锌、锌(哦)₂、Ag)或Ag (OH)被观察到。

图2表明纳米颗粒在复合树脂的分布表明同质性格的NPs树脂矩阵。

释放试验,经过30天的期限复合材料包含AZ, Z, Z纳米颗粒没有明显释放银或锌离子检测和命名的值是0离子7的时间间隔,14日和30天。

3.2。抗剪粘结强度试验

在这项研究中,4种不同类型的矫正复合树脂进行了评估。在组1,传统复合树脂(O),其他3组,复合树脂与氧化锌纳米颗粒(Z)、氧化锌和银纳米颗粒溶液(Z)和Ag /氧化锌纳米颗粒(AZ)合成光学降水。

表1介绍了剪切粘结强度的描述性数据测试分别在每一个学习小组。基于这些数据,平均剪切粘结强度值z组低于其他群体,最高的剪切粘结强度的阿兹集团(图3)。

Kolmogorov-Smirnov测试显示,目前的研究正态分布的数据(> 0.05)。此外,列文的试验表明,组的方差相同(> 0.05)。因此,单向方差分析是用来比较的意思是学习小组之间的剪切粘结强度值,这显示显著差异意味着剪切粘结强度值之间的不同的学习小组(= 0.0001)。图基测试表明,z复合树脂的平均剪切粘结强度明显低于常规复合树脂(< 0.05)。

3.3。抗菌性

抗菌性的结果展示在表2。这些结果包括不同浓度的复合浓度包括氧化锌5%,氧化锌10%,Ag /氧化锌0.1% Ag)和10%氧化锌,Ag /氧化锌0.05% Ag)和10%氧化锌,Ag /氧化锌0.1% Ag)和5%氧化锌,和Ag /氧化锌0.05% Ag)和5%的氧化锌,它显示了所有的革兰氏阳性病原体(没有增长< 0.05)和轻微的抗菌性革兰氏阴性(大肠杆菌)病原体。在所有井的白念珠菌,经济增长被观察到。氧化锌浓度抗菌性高于5%浓度为10%。

3.4。生存能力测试

根据MTT试验获得的结果,AZ的细胞毒性和氧化锌纳米粒子表示,当然没有预计主要和重要的破坏性的影响细胞0.1毫克/毫升的氧化锌和AZ纳米颗粒。通过图数据进行了总结4。

3.5。润湿性测量

的均值和标准差的接触角度研究小组总结在表3。O之间的接触角没有明显不同的组和其他组(Z, AZ, Z)。因为所有团体的接触角小于90°,他们都是亲水的。

4所示。讨论

患者的口腔卫生合作观察矫正治疗期间一直是一个挑战。许多临床医生喜欢的方法不需要病人的合作。尽管fluoride-releasing材料适合患者易患龋齿,它们主要用于牙科办公室,也有局限性与他们可以使用的次数14]。

本研究进行评估的影响将纳米粒子纳入矫正复合树脂抗菌性能和剪切粘结强度的复合树脂,这表明,复合树脂与纳米颗粒(AZ, Z, Z)曾对口腔病原体的抗菌性能。这些纳米颗粒,AZ纳米粒子合成使用光学降水(AZ复合树脂)表现出抗菌活动甚至在低浓度(5%),但氧化锌纳米颗粒(10%)和氧化锌纳米粒子含有银离子表现出抗菌活性更高浓度(15 - 20%)。

这些结果表明这些纳米复合材料的抗菌性强。大部分的纳米复合材料树脂有更好的抗菌性的革兰氏阳性病原体。本研究的结果表明,这些复合材料有显著的抗菌性变异链球菌,金黄色葡萄球菌,l . gasseri但少权力对大肠杆菌和没有影响白念珠菌。

大量的研究已经评估了纳米银的抗菌特性(15]。Alt等人的研究表明银纳米颗粒对耐药病原体的抗菌活性16]。然而,银纳米粒子诱发深灰色变色复合树脂,为牙科应用程序创建问题[17]。Eslamian等人的影响评估Ag纳米颗粒(50 nm, 0.3% w / w)结合传统矫正胶形成一个矫正nanoadhesive。根据结果,这nanoadhesive与显著的抗菌特性,经历了30天。此外,合并AgNPs引起显著减少的SBS nanoadhesive组(18]。另一方面,一项研究的结果Tavassoli Hojati等人的影响氧化锌纳米粒子添加到可流动的复合树脂抗菌和物理性质和强度表明,这些纳米颗粒的增加导致显著增加其抗菌活性。此外,他们表明,纳米粒子的复合树脂结合导致显著增加抗压强度和剪切粘结强度的复合树脂,无挠曲强度的变化(9]。在我们的研究中,虽然阿兹的剪切粘结强度nanoparticle-containing复合树脂,合成使用光学降水,高于对照组,统计学上的差异则不显著。的平均剪切粘结强度不同群体在我们的研究范围从13.61到20.49 MPa(表1)。媒体的一个重要因素是键的强度是否在临床可接受的范围内。然而,没有明确的共识关于最小剪切键的强度应该是什么,有报道称这是因为一系列13-21 MPa和其他人来说,6 - 8 MPa。所有测试复合材料的平均抗剪强度研究> 6 MPa,这是研究认为适合常规临床使用(19]。因此,将纳米粒子复合树脂矫正不会导致这些复合树脂的力学性能的变化。

此外,Garcia-Contreras等人评估的影响将钛纳米粒子纳入玻璃离子交联聚合物和得出的结论是,将这些粒子增加玻璃离子交联聚合物的抗压和抗弯强度,除了抗菌性能。在他们的研究中,未发现变化的剪切粘结强度搪瓷(20.]。Poosti等人在另一项研究表明,将钛纳米粒子为矫正复合树脂赋予抗菌性质,没有剪切粘结强度的变化(17]。程等人在2012年的另一项研究中,将银纳米粒子在复合树脂改善这些复合树脂的力学性能和他们表现出抗菌特性,但银纳米粒子在复合材料中创建一个深灰色的颜色变化,这颠覆了审美的目的(21]。氧化锌的抗菌机制涉及到其活动作为酶的激活剂。它是有毒的细菌浓度为0.5 ppm,和浓度的4、6和16 ppm可以抑制细菌生长13]。

最后,Argueta-Figueroa等人在2015年显示矫正胶粘剂的剪切粘结强度,含铜纳米粒子,据报道是高于对照组,没有颜色的变化和其他属性(22]。

临床试验是理想的生物相容性评价方法。然而,这种方法受到道德的考虑。牙科材料之前必须通过一些毒性和生物相容性评估步骤被应用于临床。可以使牙科材料的生物相容性的定义是没有或很少有害影响口腔组织(11]。根据MTT试验获得的结果,AZ的细胞毒性和氧化锌纳米粒子表示,当然没有预计主要和重要的破坏性的影响细胞0.1毫克/毫升的氧化锌和AZ纳米颗粒。基于这项研究的结果,可以看出,在所有的纳米复合材料在当前的研究中,主要的细菌在牙科和口腔龋齿(变形链球菌,乳酸菌,白色念珠菌)不能充分发展;由于口腔正畸的长期存在,可以减少牙菌斑和龋齿的形成。应该注意的是,纳米颗粒的释放从聚合纳米复合材料在所有三个时间是零。事实上,这些纳米复合材料保留它们的属性很长一段时间没有延迟纳米粒子,因为这些独特的性质,利用这些纳米颗粒在矫正复合树脂。同时,由于纳米复合材料研究是疏水性,因此,细菌斑块的吸收也减少了,这是一个很大的优势在矫正使用。低毒性和类似的牙齿着色含氧化锌纳米颗粒的细微差别,键的强度与对照组相比更倾向于生产包含这种材料的纳米复合材料。

5。结论

目前的研究发现,整合不同的纳米颗粒(氧化锌、氧化锌和银离子,和Ag /氧化锌合成)为矫正复合树脂诱导抗菌特性对口腔病原体。这些纳米颗粒,AZ表现出抗菌活性即使在低浓度(5%)。基于MTT细胞生存能力测试,阿兹和氧化锌纳米颗粒的浓度达到0.1毫克/毫升和没有主要是生物相容性的重大损害人体细胞的影响。同时,将阿兹为矫正复合树脂不改变机械性能;然而,掺入含银离子的氧化锌纳米颗粒剪切粘结强度下降,但这可能减少不是临床有关。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称他们没有利益冲突或人际关系可能出现影响工作报告。

作者的贡献

萨耶达·摩根·Kachoei和次Divband同样做出了贡献。

确认

作者要感谢伊朗当局的国家科学基金会(INSF)(批准号92033574),因为他们的财政支持。

引用

1. e . v . Dastjerdi g . Nahvi p . Amdjadi和f . Aghdashi“矫正胶粘剂的粘结强度包含antibiofilm代理(octafluoropentyl丙烯酸甲酯)”当代临床牙科,9卷,不。增刊1,S39-S44, 2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. a . Sodagar a . Akhavan大肠Hashemi et al .,“评价传统矫正复合抗菌活性的含银/羟基磷灰石纳米颗粒”正畸治疗进展,17卷,不。1,p。2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. n Chokhachi陈守煜,Moghadam b . Seraj n . Chiniforush和s . Ghadimi”影响激光和氟化物预防釉质脱矿的:一个在体外研究中,“激光在医学科学杂志》上,9卷,不。3、177 - 182年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. e . n . Salmeron-Valdes e . Lara-Carrillo c . e . Medina-Solis et al .,“牙齿脱矿和相关因素固定矫正治疗的病人,”科学报告》第六卷,没有。1,p。36383年,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. m·a·Hemmati f . Hamze m .法特米纳杰菲,和m . b . Rezvani”评估新型磷酸锌和锌的物理性质polycarboxylate水泥含氧化锌纳米颗粒”阿维森纳牙科研究杂志》上,9卷,不。3 p . e60720 2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. e .堰a Lawlor a·惠兰和f·里根,“使用抗菌材料中的纳米粒子及其表征,”分析师,卷133,不。7,835 - 845年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. a . Borzabadi-Farahani大肠Borzabadi e·林奇,“纳米颗粒等,回顾抗菌和anti-caries应用,”Acta Odontologica Scandinavica,卷72,不。6,413 - 417年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. a . Hadadi h . Omdeh Ghiasi, m . Hajiabdolbaghi m . Zandekarimi和r . Hamidian“糖尿病足:伊朗承认患者感染和结果,“Jundishapur微生物学杂志,7卷,不。7 p . e11680 2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. 美国Tavassoli Hojati h . Alaghemand f . Hamze et al .,“抗菌、物理和机械性能的可流动的树脂复合材料含有氧化锌纳米颗粒,”牙科材料卷,29号5,495 - 505年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. S.-J。安,S.-J。李,j。怪人,s。Lim,“实验抗菌矫正粘合剂使用nanofillers和银纳米粒子,“牙科材料,25卷,不。2、206 - 213年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. s .波斯货币m . Ozcan s Maleki Dizaj et al .,“回顾潜在毒性的牙科材料,检测其生物相容性,”毒理学机制和方法卷,29号5,368 - 377年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. m . Kachoei a . Nourian b . Divband z Kachoei,和s . Shirazi”的氧化锌nanocoating提高镍钛合金制成的抗菌和摩擦行为,”纳米,11卷,不。19日,2511 - 2527年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. m . Mehdipour A Taghavi Zenooz, A . Sohrabi n . Gholizadeh A . Bahramian z贾玛利,“去炎松软膏和漱口水的效应比较有或没有锌口疮的性口炎病变的愈合过程,”牙科研究杂志》上,牙科诊所,牙科的前景,10卷,不。2、87 - 91年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. s . Tavassoli-Hojjati r . Haghgoo m·迈赫兰和a . Niktash”评价的影响氟化凝胶和清漆搪瓷的阻力去矿化作用:体外,”伊朗伊斯兰牙科协会杂志》上,24卷,不。2,28-34,2012页。视图:谷歌学术搜索
15. Garmasheva, n . Kovalenko s Voychuk a . Ostapchuk o .推荐'ka,和l . Oleschenko“乳酸菌l .物种介导的银纳米粒子的合成及其对各种机会性感染的抗菌活性,”体外Bioimpacts》第六卷,没有。4、219 - 223年,2016页。视图:谷歌学术搜索
16. 诉Alt, t . Bechert, p . Steinrucke et al .,”一个体外抗菌性能和细胞毒性的评估nanoparticulate银骨水泥,”生物材料,25卷,不。18日,第4391 - 4383页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. m . Poosti b . Ramazanzadeh m . Zebarjad p . Javadzadeh m . Naderinasab和m . t . Shakeri“剪切粘结强度和抗菌效果的矫正包含二氧化钛纳米粒子复合,”欧洲口腔正畸学杂志》上,35卷,不。5,676 - 679年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. l . Eslamian a . Borzabadi-Farahani s Karimi) s萨达特和m . r . Badiee”评价矫正胶粘剂的剪切粘结强度和抗菌活性含银纳米颗粒的体外研究中,“纳米材料,10卷,不。8,1466年,页2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. r·d·Guiraldo s b·伯杰f·多斯桑托斯罗查et al .,“评价支架的抗剪强度具有不同牙科复合材料和牙釉质粗糙,“应用粘附科学,4卷,不。1,p。8日,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. r . Garcia-Contreras r . j . Scougall-Vilchis r . Contreras-Bulnes h . Sakagami r . a . Morales-Luckie和h,只是“机械、抗菌和债券nano-titanium-enriched玻璃离子交联聚合物水泥的强度特性,”应用口腔科学杂志》上,23卷,不。3、321 - 328年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. a . Sodagar m . s . a . Akhoundi a Bahador et al .,“二氧化钛纳米颗粒结合对抗菌性能的影响和剪切粘结强度的牙科复合应用于正畸治疗,”牙媒体口腔正畸学杂志》上,22卷,不。5,67 - 74年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. l . Argueta-Figueroa r . j . Scougall-Vilchis r . a . Morales-Luckie和o . f . Olea-Mejia”的评价抗菌性能和剪切粘结强度的铜纳米颗粒作为矫正nanofiller胶粘剂,”澳大利亚矫正杂志没有,卷。31日。1,42-48,2015页。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2021年萨耶达·摩根·Kachoei等。这是一个开放分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。