研究BIS / BAS规模Sasang类型之间的差异

文摘

介绍。本研究的目的是检查气质差异杨致远(SY)和So-Eum (SE) Sasang类型使用行为抑制系统/行为激活系统(BIS / BAS)规模阐明Sasang类型学biopsychological机制,这是韩国传统的个性化医疗。方法。248名大学生被分为三Sasang类型,和一系列的t进行了测试,分别为男性和女性参与者、检查行为抑制系统的区别(BIS),行为激活系统(BAS), BAS-Drive (BAS-D) BAS-Fun寻求(BAS-FS)和BAS-Reward响应(BAS-RR) SY和SE Sasang类型之间的分数。结果。Sasang类型之间有显著差异在国际清算银行/ BAS分量表与考虑性别。在男性参与者,BAS-total SY类型的分数()显著(,)高于SE类型()。另一方面,女性参与者,BIS SY类型的分数()显著(,)低于SE类型()。讨论。当前的研究建议Sasang类型学之间的关系和行为抑制和激活系统和显示显著差异在BIS / BAS SY和SE Sasang类型之间的规模。进一步的研究在生物基础Sasang类型学是必要的。

1。介绍

Sasang类型学是韩国传统医学类型学将人划分为四种Sasang类型根据其独特的器官系统(1),这决定了特定类型的性格(2,3),病理生理特征(4)、疾病易感性(5,6),和响应特定的治疗(7]。研究报道,Sasang类型学的心理生物学特性可能生物学基础(8- - - - - -10];然而这并不是令人满意的,表明潜在机制(表1)。

的杨致远Sasang类型是一个外向、活泼、好奇的,外向的,性子急躁,易怒的,动态的,随和的,外面的世界和冲动的人强烈的兴趣;相反,So-Eum Sasang类型是内向的,被动的,消极的,有组织的、保留的、静态的,细致,耐心,谨慎,紧张的人关注他们的内心世界8]。

之前的研究在每个Sasang的气质类型提出了杨致远的特点(SY)和So-Eum (SE) Sasang类型是互相对立的2,3,8,11]。据报道,杨致远和So-Eum类型有截然不同的特点与艾森克的神经质和外向性和Cloninger猎奇(NS)和避免伤害(公顷)2]。SY型高外向性和NS而低神经质,哈哈。相反,SE类型是高神经质和HA而低外向性和NS (2,3,8]。

有趣的是,Cloninger NS和HA是已知的影响力从灰色的行为激活和抑制系统,这可能有重要的意义在Sasang类型学,等同于[10,12]。格雷的行为激活和抑制系统是两个关键的激励系统,被认为是负责情感、行为、个性,易患各种形式的精神病理学,有相当数量的研究测量和理解的神经解剖学的和心理属性(13- - - - - -15]。

考虑抑制和激活的含义从生物学的角度来看,这两个截然不同的概念可以转化为传统医学的阴阳二元视角。阴阳代表任期为两种截然相反的特点自然introvert-extrovert, passive-active,正负,冷热,moon-sun, night-day, dark-bright,慢快中子等等8]。

至于一个生物系统,杨是倾向于积极回应和外部环境刺激,而阴是倾向于被取消和被动。比较阴阳的概念在西方传统医学生物学行为抑制和激活的概念是一个有趣的研究课题,它尝试一个集成的方法对研究生物心理学在东方和西方。

因此,在当前的研究中,旨在测试行为激活和抑制系统是否反映了SY和SE Sasang类型的特点,代表阴阳的生物学特性(8),分别。卡佛和白色的BIS / BAS尺度是用来衡量行为激活和抑制系统16,17]。它措施行为抑制系统(BIS)和行为激活系统(BAS)。BIS措施从厌恶刺激激活如焦虑、恐惧、担心。BAS的和三个分量表的BAS-Drive (BAS-D) BAS-Fun寻求(BAS-FS)和BAS-Reward响应(BAS-RR)。BAS-D措施的个人追求欲望的目标。BAS-FS反映了倾向于寻找新的潜在的奖励激励的经验和采取行动的时刻。BAS-RR关注积极的应对发生的奖励。

在这个研究结果将有助于分析biopsychological Sasang类型学特征,将提供新的诊断工具对于那些有兴趣区分Sasang类型的诊所。此外,我们还可以发现异同传统气质的阴阳理论和西方生物心理学BAS和BIS,它将用于提供基础综合生物心理学在东方和西方(8,12]。

2。方法

2.1。参与者和测量

总共有270个人从韩医学学院被要求完成QSCCII Sasang类型分类和BIS BAS-D / BAS量表,BAS-FS, BAS-RR, BAS和BIS测量。下列程序的机构审查委员会批准釜山国立大学。所有与会者都为本研究提供一个书面同意表格。

国际清算银行/ BAS规模是由卡佛和白色(16和心理结构的测试18,19]。我们用韩语版本由K.-H翻译。金和W.-S。金(17),重申并排通过比较原始和翻译版本。国际清算银行/ BAS规模包括24项包括四个填充项,并使用四点是每一项得分李克特规模从“强烈不同意”1]“强烈同意”(4]。BAS规模有13个项目包括BAS-D(4项),BAS-FS(4项),和BAS-RR(5项),而国际清算银行7项。

QSCCII, Sasang typology-based诊断库存,是由121件有关特定类型体型、心理特征、生活方式、和病理生理症状。它建于1993年,于1996年修订。它已经作为一个客观的测量在Sasang类型学的研究。据报道70.08%的正确预测百分比QSCCII [20.];和计算的内部一致性与量表的阿尔法Tae-Yang (TY),杨致远(SY) Tae-Eum (TE)和So-Eum (SE) Sasang类型为0.57,0.58,0.59,和0.63,分别21]。

2.2。统计分析

描述性统计对性别、教育程度和年龄的每个Sasang类型进行了分析。测试性别和教育水平和方差分析(方差分析)年龄被用来找到Sasang类型之间的差异。

国际清算银行的内部一致性与量表的阿尔法/ BAS分量表进行了分析。项目数量和每个低端计算平均值和标准偏差。

以及进行比较BAS-D、BAS-FS BAS-RR, BAS和BIS SY和SE类型之间的水平。统计结果表现为频率(%)或平均值±标准偏差,并被设定为统计显著性水平,,。PASW统计18.0 (、IBM、纽约Armonk)是用于统计分析。

3所示。结果

3.1。人口特征的参与者

来自248个参与者的数据用于最终的分析。杨致远的数量(SY) Tae-Eum (TE)和So-Eum (SE)类型分类QSCC II是58,64年和126年,分别为(表2)。由于Sasang类型的分析找出差异群体之间,Sasang类型有显著差异(= 11.960,)。然而,没有发现显著差异在年龄和教育水平。

3.2。国际清算银行的可靠性/ BAS规模

国际清算银行的内部一致性和BAS物品与量表的阿尔法(表计算3)。来自247个参与者的数据。BAS的平均值和标准偏差(13项)的平均值和标准偏差,而BIS(7项)。克伦巴赫α水平是可以接受的:分别对BAS和BIS 0.824和0.834。

3.3。BIS / BAS规模的杨致远和So-Eum Sasang类型在男性和女性参与者

男性参与者的结果以及评估SY和SE类型之间的区别如表所示4。之间的差异BAS-D和BAS SY和SE类型是重要的。SY的BAS-D类型()显著(,)高于SE类型()。SY的BAS类型()显著(,)高于SE类型()。

女性参与者的结果以及寻找SY和SE类型之间的差异见表5。之间的差异BAS-FS和BIS SY和SE类型是重要的。SY的BAS-FS类型()显著(,)高于SE类型()。另一方面,国际清算银行的SY类型()显著(,)低于SE类型()。

4所示。讨论

当前研究了卡佛和白色的BIS / BAS规模SY和SE Sasang类型(表的配置文件1)和显示,男性参与者和BIS的BAS的女性参与者SY和SE Sasang类型之间明显不同(表4和5)。

结果在这项研究中,结合以前的研究与Cloninger NS和哈,部分确认为假设,Sasang类型学的机制可能与灰色的神经生物学基础的生物人格理论10]。灰色的行为激活和抑制系统的概念表明大脑系统的两个主要的调节方法和戒断行为环境刺激(8,22]。

阴阳(设计和阳)是两种对立和互补的性质和理论基础的传统医学几千年来在东8]。这个概念被证明与气质(寒湿)表型相似性和湿度(wet-dry)的希波克拉底和盖伦在体液理论是西方人格理论的原型(23]。

功能性神经科学文献中有报道称微分激活模式在海马,海马旁皮层和杏仁核引起的情感刺激症状呈正相关,卡佛和白色的BIS (24),扮演一个角色在调节焦虑相关行为和消极情绪22]。和中脑边缘多巴胺和mesocortical预测包括腹侧纹状体和前额叶皮层轨道区域的显示与卡佛和白色的BAS25,26),这是方法的关键行为和犒赏动机(22]。

考虑现有的生物基础研究Sasang类型学以及当前研究[2,3,8,9],SY和SE Sasang类型可能有不同的行为激活和抑制系统,神经解剖学的结构基础。那些SE Sasang类型可能有焦虑性和消极emotion-related血清素激活的电路在海马,海马旁皮层和杏仁核先天倾向于显示消极、逃避型应对未知的或有害的刺激。SY Sasang类型可能倾向的开发方法和中脑边缘多巴胺和mesocortical犒赏预测包括腹侧纹状体和前额叶皮层的轨道区域可能导致积极探究的反应外部环境(8,10,12,22]。进一步研究SY和SE Sasang类型的关系与神经元结构和神经递质需要。

至于原因,BIS和BAS规模,有性别差异与Cloninger NS和HA的情况不同,会有一些猜测。首先,卡佛的心理结构和白色的BIS / BAS规模可能包括性别差异,这是显示为关键Sasang类型学[8]。卡佛和白色此前报道,BIS和BAS-RR女性参与者(21.09和17.90,分别地。)显著高于男性参与者(18.84和17.27,分别地。)16]。国际清算银行的具体性别神经解剖学的基础/ BAS规模[22)和BIS / BAS规模之间的关系和社会情感功能在儿童(27)也报道。

第二,有可能一些物品的BIS / BAS规模有关性别角色不同应用在东方和西方8]。虽然填充物品不包括在计算,下列事项可能引发东亚社会的性别角色:“一个人的家庭是人生中最重要的东西,”“我衣服对我很重要,”,“这是我很难找到时间去做事情,如理发。”

第三,国际清算银行/ BAS规模可能测量不同维度的Cloninger HA和NS,据报道,衡量格雷的行为激活和抑制系统28,29日]。作为一个例子,当BIS / BAS之间进行了相关分析和三维人格问卷(TPQ) Cloninger之前的TCI的biopsychological模型,哈哈(,)明显与BIS但是NS (,n。年代)没有(16]。

这些结果强调了需要额外的相关性研究的人格构造BIS / BAS和TCI Sasang人格问卷(SPQ)衡量的气质维度Sasang类型学。SPQ是一个基于阴阳目标尺寸测量证明临床有效性和可靠的心理属性(8]。SY SPQ-total分数显示独特的差异和SE类型对年龄和性别8]。

考虑到国际清算银行/ BAS规模可以测量SY和SE Sasang类型之间的差异,可以使用Sasang类型学在不同临床领域以来,韩国BIS / BAS版本(17)已被用于研究心率变异性(30.,饮食行为31日),网络游戏成瘾32)、抑郁(33],饮酒问题[34)、动机和兴趣(35],对情感刺激响应[36),和主观幸福感37]。

当前研究的结果支持我们的预测,BIS的显著差异,BAS SY和SE Sasang类型之间存在性别时考虑。生物学基础的理解Sasang类型学将变得更加深刻和积分与进一步的研究将更多的参与者和文化背景38]。

利益冲突

作者没有利益冲突披露。

承认

这项工作是由釜山国立大学的2年的研究资助。

引用

1. j·李,东部的寿命和生命保护药Jae马Lee,首尔,韩国,1894年。
2. h·崔,s . h .公园,s . j . Lee M.-G。金,d .婚礼,Y.-K。Kwon“心理sasang类型学的概要文件:系统回顾,“以证据为基础的补充和替代医学》第六卷,没有。1、21、2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. 美国的。荣格,“心理类型学Sasang医学”结合医学研究,4卷,不。1,10 - 19,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. h·崔,s h . Kim郑胜耀汉et al .,“Sasang类型学的心理生物学特性研究基于特定类型的病理生理消化系统症状,”韩国东方生理学和病理学杂志》上,28卷,不。4、417 - 424年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. j·李,j·李,李,j . Yoo y . Kim和b . Koh”sasang宪法类型可以作为高血压的一个危险因素,”临床与实验高血压,33卷,不。8,525 - 532年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. t·g·李,b . Koh和李,“Sasang宪法作为糖尿病的危险因素:一项横断面研究,“以证据为基础的补充和替代医学》第六卷,附录1,第103 - 99页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. m . s . Lee在公元前。Shin S.-M。崔,j . y .金正日“宪法针灸的随机临床试验:系统回顾,“以证据为基础的补充和替代医学补充1卷。6日,59 - 64年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. s·j·李,s . h .公园,c . r . Cloninger黄懿慧Kim m·黄和h·崔,“Biopsychological Sasang类型学特征基于Sasang人格问卷和身体质量指数,”BMC补充和替代医学第315条,卷。14日,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. h·崔和y知道,“最佳指数来描述物理Sasang类型学的观点,“结合医学研究,4卷,不。1、精神分裂症一般,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. j . m . w . y .唱,w . k . Kim的歌,和l·h·金”研究人格特质Sasang宪法TCI和EPQ,”东方神经精神病学杂志,23卷,不。4、95 - 106年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. 李,美国公园,h·崔”气质构造与biopsychological Sasang类型学的研究措施,”韩国东方生理学和病理学杂志》上,27卷,不。1,第267 - 261页,2013。视图:谷歌学术搜索
12. 李,c . r . Cloninger k . m . Cloninger h·崔,“结合医学的气质性格量表”,东方神经精神病学杂志,25卷,不。3、213 - 224年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. r . Torrubia c·阿维拉,j .甚,x orangina,“对惩罚和奖励敏感性问卷(SPSRQ)作为衡量格雷的焦虑和冲动的维度,“个性与个体差异》没有,卷。31日。6,837 - 862年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. n . Heym e·弗格森,c·劳伦斯,”一个评估之间的关系灰色修正的RST和艾森克的笔:区分BIS和FFFS雕工和白色的BIS / BAS尺度,“个性与个体差异》,45卷,不。8,709 - 715年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. h . n . Keiser和s r·罗斯,“卡佛和白人BIS / FFFS / BAS尺度和人格五因素模型的领域和方面,“个性与个体差异》,51卷,不。1,39-44,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. c·s·卡弗和t . l .白”行为抑制、行为激活和情感应对即将到来的奖励和惩罚:国际清算银行/ BAS尺度,“人格与社会心理学杂志》上,卷67,不。2、319 - 333年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. K.-H。金和W.-S。金,“Korean-BAS / BIS规模。”韩国健康心理学杂志》上》第六卷,19-37,2001页。视图:谷歌学术搜索
18. d . j . m .史密特和p·d·Boeck”BIS / BAS五大。”欧洲个性杂志,20卷,不。4、255 - 270年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. p .中央绵r . Poy、r·洛佩兹和j .甚”描述雕工和白色的BIS / BAS分量表使用人格五因素模型,”个性与个体差异》卷,61 - 62至2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. b . h . j . c . Lee Koh, i b的歌,“调查问卷的效度研究sasang宪法分类(1995年第二版修订)——领域的概要分析,“Sasang宪法医学杂志》上,8卷,第294 - 247页,1996年。视图:谷歌学术搜索
21. b . h . s . h . Kim Koh, i b的歌,“研究的标准化QSCC II(问卷Sasang宪法分类II),“Sasang宪法医学杂志》上,8卷,第246 - 187页,1996年。视图:谷歌学术搜索
22. l . y . Li俏,j .太阳et al .,“性别的神经解剖学的基础行为抑制/方法系统(BIS / BAS)在一个大样本的年轻人:一个分布的形态学调查,“大脑研究行为卷,274年,第408 - 400页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. s . h .公园,s . j . Lee m·g·金j.y. Kim和h·崔,“气质和性格的sasang类型学在成人临床样本,”以证据为基础的补充和替代医学ID 794795条,卷。2011年,7页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. a·马修斯j . Yiend,公元劳伦斯,“个体差异的调制忍受与大脑活动的注意力控制,”认知神经科学杂志》,16卷,不。10日,1683 - 1694年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. j·j·西蒙,沃尔特,c . j . Fiebach et al .,”神经奖励加工调制方法,avoidance-related人格特质,“科学杂志卷,49号2、1868 - 1874年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. 美国布雷、美国Shimojo和j·p·奥多尔蒂,“人类的内侧眶额皮层是招募在想象和实际的经验奖励,“神经生理学杂志,卷103,不。5,2506 - 2512年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. 科普兰a金斯伯里,r . j . m .周,和l . Rose-Krasnor”涵盖所有BAS的:仔细看看国际清算银行之间的联系,BAS,小时候和socio-emotional功能,“个性与个体差异》,55卷,不。5,521 - 526年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. c . r . Cloninger“人格变异的临床描述和分类系统的方法:一个提议,“普通精神病学文献,44卷,不。6,573 - 588年,1987页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. c . r . Cloninger d . m . Svrakic, t·r·Przybeck“心理生物学模型的气质和性格,”普通精神病学文献,50卷,不。12日,第990 - 975页,1993年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. W.-S。金,蔡明俊。霍华德,K.-H。金,Y.-R。尹,”行为激活/抑制系统的影响和积极/消极情感的声音在心率变异性,”韩国的情绪与情感的科学杂志》上》第六卷,没有。4,41-49,2003页。视图:谷歌学术搜索
31. h . j .公园和k·h·金”,限制饮食的影响,行为激活系统(BAS),和预压在饮食行为上,“韩国健康心理学杂志》上》12卷,41-57,2007页。视图:谷歌学术搜索
32. m . s . Chang h . m . Kim和郑胜耀金,“行为激活系统的影响/行为抑制系统(BAS / BIS)在网络游戏成瘾者的决策,”韩国健康心理学杂志》上18卷,第85 - 69页,2013年。视图:谷歌学术搜索
33. m . k . Koh和h . s . Kim“情感惯性和抑郁:行为激活和压力应对方式的影响,“朝鲜临床心理学杂志》上,32卷,不。4、935 - 954年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. k . h . Suh s . m . Kim和g·c·宋”行为激活和抑制系统、性别、家庭饮酒,饮酒动机,大学生饮酒问题,“韩国健康心理学杂志》上11卷,第626 - 607页,2006年。视图:谷歌学术搜索
35. K.-H。Suh”行为激活系统,大学生体育活动和体育活动的兴趣,”韩国体育研究杂志》上18卷,第346 - 337页,2007年。视图:谷歌学术搜索
36. s。Yoon”, BIS和BAS相关的不同认知和心理生理反应的情感刺激,”韩国心理学杂志上的:一般,29卷,第705 - 679页,2010年。视图:谷歌学术搜索
37. K.-H。Suh黄永发。金和人类。你,”人格与主观幸福感之间的关系:主要集中在大五人格因素和BAS / BIS,”韩国《心理和社会问题15卷,第186 - 169页,2009年。视图:谷歌学术搜索
38. f·m·张f . j . r . van de Vijver和f·t·l·梁”向新方法在文化人格的研究,“美国心理学家,卷66,不。7,593 - 603年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2015秀金李等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。