效标效度和可靠性的SF-12健康调查版本2 (SF-12v2)学生人口COVID-19大流行期间:横断面研究

文摘

客观的。新型冠状病毒SARS-CoV-2,负责COVID-19大流行,导致国内严格检疫,社会孤立政策,因此重大psycho-emotional和生活方式的改变。个人和社会的恐惧和焦虑造成重大压力影响健康相关的生活质量(HRQOL)。有证据的心理和精神健康的影响上当前流行的学生,那些已知的脆弱人群。减少身体活动被报道在学生中,已知造成压力,这是与HRQOL密切相关。本研究的目的是评估的有效性和可靠性SF-12健康调查版本2 (SF-12v2)评估自我感觉意大利学生生活方式改变后的生活质量由于COVID-19爆发。方法。一个横断面研究大学生参加医学院和手术或医疗职业。物理组件(PCS12)和精神组件总结总结(MCS12) SF-12v2比较压力知觉量表(PSS)。内部一致性检查使用克伦巴赫α系数。同时效度是评价比较SF-12v2 PSS评分值,和皮尔逊相关系数(PCC)计算。跨文化的有效性是通过一些调查分析SF-12v2分数和参与者的性别之间的相关性,意大利大学,身体质量指数(BMI),坐着的时间锻炼。结果。SF-12v2问卷管理到583医疗卫生专业人士的学生在2020年7月。量表的阿尔法PCS12和MCS12显示接受的可靠性。符合预期,PCS12分数不同BMI组,而MCS12与PSS评分和显示性别差异,BMI组,坐着,时间和锻炼的时间。结论。SF-12v2的意大利版本是有效的和可靠的工具来评估健康相关的生活质量在医疗卫生专业人士的学生。

1。介绍

生活质量(QOL)是一个广泛的多维概念,通常包括主观评价的积极和消极两方面的生活。健康相关的生活质量(HRQOL)包括那些方面的生活质量,可以显示反映身体或精神健康;它关注身体、心理和社会健康领域,并广泛接受为卫生保健的重要测量结果(1]。

新型冠状病毒SARS-CoV-2,负责COVID-19大流行,导致各国政府实施严格的国内社会隔离检疫政策导致人们psycho-emotional的重大变化2]。关于意大利民事保护部门采取控制措施等信息活动,关闭学校和大学,工作场所,随后封锁[3]。除了由于coronavirus-19疾病发病率和死亡率,采取响应措施也有重要生理和心理后果对个人(4]。事实上,与爆发巨大的心理障碍,如抑郁,焦虑,恐惧在特定社区和医学生(5,6]。另外,金融和家庭压力的增加可能与一些规避行为,会恶化他们的心理健康和导致更被动的生活方式(7]。睡眠问题也流行和灾难发生时重要的公共卫生问题。这是一个共同的焦虑和抑郁的表现(8]。

众所周知,强调了流行的存在或产生新的压力,包括恐惧和担心自己或所爱的人,由于检疫限制体育运动和社会活动,和突然的和激进的改变生活方式。前所未有的个人和社会影响HRQOL恐惧和焦虑造成重大压力。此外,研究人员演示了一个减少户外体育活动和久坐不动的时间增加COVID-19大流行期间由于家庭监禁。有证据表明当前流行的心理和心理健康对学生的影响,众所周知是一个脆弱的人口(9]。最近的一项研究表明增加的比例高和高水平的意大利人的痛苦相比,欧洲流行病学统计:53.8%的受访者认为此次暴发的心理影响中度或严重,16.5%的中度到重度的抑郁症状,28.8%的中度至重度焦虑症状,8.1%的中度至重度压力水平(5]。众所周知,大学生的心理健康是影响当面对突发公共卫生事件时,他们需要关注,帮助和支持的社会,家庭,和学院(10,11]。意大利本科生进行的一项研究显示,48.6%的参与者从相同的学生人数减少了他们的体育活动;这个结果与其他研究进行大学生和成年人从美国和法国4]。

另一项研究报告身体活动的减少几乎一半的参与者,大多数的学生没有修改其他的习惯,例如,饮食和吸烟习惯(3]。身体活动的减少是导致压力水平,与HRQOL[密切相关12]。

在很多研究中,在线问卷用于评估HRQOL和压力水平的学生和一般人群封锁期间,同时,其他调查如世界卫生组织生活质量问卷(WHOQOL - BREF) (13)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI) (14),许多研究使用压力知觉量表(PSS) [15]。

SF-12健康调查版本2 (SF-12v2)是一个通用的短小精悍的健康调查从原始SF-36在美国发展。它产生两个总结措施评估身心健康状况自我感觉;出于这个原因,它可能是一个适当的和完整的工具来评估自我感觉大学生的生活质量,因为它允许调查两个方面。SF-12v2已经成功测试了一些西欧国家在大样本一般人群中,证明其简洁、全面性、可靠性、有效性,并跨文化适用性(16,17]。Gandek et al。18),交叉验证研究,测试SF-12v2建议在最初的美国研究[19]欧洲九个国家(丹麦、法国、德国、意大利、荷兰、挪威、西班牙、瑞典和英国)。SF-12v2,自那时以来,已广泛应用于涉及一般人群健康状况研究(20.- - - - - -25),以及在研究疾病组。直到现在,还没有研究调查期间对学生生理和心理的影响由于使用SF-12v2 COVID-19爆发。

本研究的主要目的是评估心理礼节的SF-12v2评估自我感觉HRQOL的意大利学生后由于COVID-19爆发改变生活方式。二级目标是检测工具的不同的行为在不同人群的群体为了证实假说,身心健康受到性别的影响,大学的起源(北部,中部和南部意大利),身体质量指数,和数量的时间坐着或锻炼在封锁期间由于COVID-19大流行。具体来说,作者假设如下:(1)PSS会有强大的协会MCS12和PCS12那么强势,在先前的研究研究[26,27](2)PCS12和MCS12分数会有统计不同的人们之间的分数从北方/中心/南方大学,由于不同的传染率在这些领域和不同的限制措施(3)PCS12分数会有最高的人与正常体重指数却降低体重不足和超重的评估由et al。28]

2。方法

一个横断面研究是由罗马Sapienza大学的一个研究小组和康复和结果评价评估(罗马)协会评估SF-12v2健康调查的心理属性(29日- - - - - -39]。

罗马Sapienza大学的机构审查委员会批准了研究和保证道德标准和程序。程序之后1964年赫尔辛基宣言》及其修正案或类似的道德标准。所有个体参与者包括在研究要求知情同意。数据分析在研究可从相应的作者。

这项研究的入选标准是大学生参加医学和手术或卫生职业学院在意大利的大学。

2.1。结果测量

SF-36v2 SF-12v2缩短版本;这是一个自我报告测量HRQOL的结果。它包括相同的健康领域SF-36用更少的问题,使其更加实用工具来评估身心健康。根据原始的手工,它允许得分两个卫生组件措施:物理组件总结(PCS12)和心理组件(MCS12)[摘要40]。PCS12和MCS12计算通过使用源自美国的响应类别项权重后的作者推荐的工具(这是后评估特定国家和美国之间的等效重量在9个国家)。因此,每个组件的两个健康从所有12项得分是基于信息,但是不同的权重是申请身体健康和心理健康,达到尽可能高的两个健康组件之间的独立性。

感知到的压力量表(PPS)是其一量表用于测量压力。在这项研究中,意大利版PSS-10使用;这是一个短的版本的原件,包括十项(1、2、3、6、7,8,9,10,11日和14),六个消极的陈述和四个积极。

2.2。程序和数据分析

研究小组招募参与者根据入选标准。一个邮件列表是用来招募大学生参加医学院和手术或健康的职业。所有的参与者给予知情同意,然后完成了SF-12v2问卷。

2.3。因子结构

先前的研究[40SF-12v2的]发现,6项(1、2、3、4、5、8)最强烈与身体健康有关,而6其他物品(6、7、9、10、11、12)是最与心理健康密切相关。为了证实这一结果,我们进行探索性因素分析与最大似然保理(脂肪酸)。最大似然和主轴保理是一般建议提取方法(41]。提取的因素被方差极大旋转旋转(正交旋转方法),和重要的因子载荷对电弧炉设置> 4 (42]。取样的适当性是评估使用Keiser-Meyer-Olkin (KMO)和巴特利特球形的测试。

2.4。可靠性

最合适的措施的可靠性PCS12 MCS12使用可靠性指标加权综合得分(43]。然而,这种方法是很困难的,因为它需要可靠性估计为每个8 SF-12的分量表,其中一些只有1项。因此,我们估计近似用量表的可靠性系数α与身体健康相关的6项最强烈和最6项与心理健康密切相关。一个α系数0.7是通常被视为可接受的可靠性。

此外,符合先前的研究工具的可靠性,为了评估量表的阿尔法,之前我们使用响应选择类别的价值权重的指标变量,计算总得分(23,24,44]。我们扭转了四个项目(1、8、9和10)这样一个更高的项目值表明所有Sf-12v2项目更好的健康和汇总。

2.5。有效性

效标效度的评价是比较SF-12v2 PSS评分值。

两个评估工具一起接种,皮尔森相关系数(PCC)计算。PCC可以解释如下:0表示没有线性关系,+ 1/-1表示完美的正/负线性关系,介于0和0.3±弱关系,在±0.3±0.7之间适度的关系,和在±0.7±1.0稳固的关系。

我们也分析了已知组效度(45)通过盒子情节和方差分析分析为了调查是否PCS12或MCS12不同性别之间的猜测,BMI组和多的时间坐在在封锁和锻炼。

所有统计分析进行了使用社会科学统计软件包(SPSS)。

3所示。结果

SF-12v2问卷管理PSS一起到583医疗卫生专业人士的学生被罗马Sapienza大学的人类神经科学的部门在2020年7月。总结了样本的人口统计特征表1。

探索性因素分析的结果提出了在桌子上2。巴特利特球形检验的值< 0.001和0.863 KMO。这一发现表明,数据适合因素分析。因子分析提取2因素的12项解释方差的54.82%。如表所示2,因素1包括6项(项目1、2、3、4、5和8),和因子2包括6项(6、7、9、10、11、12)。这些结果证实了提出的分配原始手册(37]。

α系数为0.69的至于PCS12至于MCS12 SF-12v2和0.84。从“克伦巴赫α如果条目删除”分析,所有项目结果为总规模是必要的。

PSS和MCS12之间的相关性为-0.390 ( ),而PCS12的相关性为0.013。

方差分析分析已知的有效性提出了表3显示一个统计上的显著差异在MCS12性别,坐的时间和锻炼的时间。统计上的显著差异被发现也在PCS12分数不同BMI。

最后,数据1- - - - - -10通过箱线图显示图形之间的差异意味着PCS12和MCS12坐的时间和锻炼,体重指数,和意大利的地理区域。

4所示。讨论

本研究的主要目的是评估心理礼节的SF-12v2评估自我感觉HRQOL的意大利学生后由于COVID-19爆发改变生活方式。二级目标是检测工具在不同人群的不同成绩水平的团体为了证实假设的身心健康与性别、体重指数,以及数量的时间坐着或锻炼在封锁期间由于COVID-19大流行。

这项研究的结果表明,SF-12v2是可靠和有效的工具来评估自我感觉HRQOL意大利学生内部一致性的可靠性和结构效度。

作为假设,我们发现了一个温和的线性相关性PSS规模和PSS和PCS12 MCS12但没有相关性26,27]。

我们发现在统计上有显著差异的得分PCS12学生与不同bmi指数显示,肥胖的人更糟糕的自我评价身体健康和体重正常的人相比,(28]。

正如预期的那样,许多MCS-12女性比男性低,但是我们没有发现类似PCS12差异。本研究显示统计学意义之间的联系MCS12坐的时间和锻炼在封锁期间由于COVID-19大流行。关于时间坐着,分数最低MCS12组12 - 18小时坐在被发现。令人惊讶的是,最好MCS12分数集团支出超过18个小时坐着。然而,这可能是一个假的结果由于体积小的集团( )。关于锻炼的时间,MCS12分数最高的小组花3小时或超过3小时锻炼。这意味着学生没有练习身体活动期间封锁报道SF-12v2的心理健康水平较低。MCS12的平均值(41.43)大约是10分低于常模分数表示SF-12v2 [46]。这个结果符合当前的文学。事实上,其他研究发现,虽然学生身体健康高于美国(美国)一般人群常模(50分)、心理健康得分SF-12v2较低(47]。它已经表明,增加体力活动,促进充足的睡眠时间是大学生的关键健康促进策略(48]。在心理健康方面,文献显示增加抑郁的症状,焦虑,和压力相关COVID-19由于生活中断等心理压力,对疾病的恐惧,或者害怕负面的经济影响49]。

至于大学位置,我们没有发现在统计上有显著差异的HRQOL评分。北意大利折磨COVID-19首先在紧张的情况下,最长的。然而,这个地区有一个更好的情况比其他地区关于医院和卫生操作。总之,冠状病毒迅速传播也在其他领域49]。

5。结论

这项研究表明,SF-12v2的意大利版本是有效的和可靠的工具来评估HRQOL医疗卫生专业人士的学生。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

引用

1. 世界卫生组织,世界卫生组织、宪法基本的文档Forthy-Fifth版,2006年版。
2. p·g。席尔瓦,c·a·l·奥利维拉·m·m·f·博尔赫斯et al .,“远程教育在社会隐居COVID-19:提高大学生的生活质量牙科学生,“欧洲牙科教育杂志》上,25卷,不。1,第134 - 124页,2021。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. f·加勒·e·a·Sabella g . Da Molin et al .,“理解相关知识和行为COVID-19流行在意大利本科生:EPICO研究中,“国际环境研究和公共卫生杂志》上,17卷,不。10,3481年,页2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. f·加勒·e·a·Sabella s Ferracuti et al .,“久坐行为和身体活动的意大利本科生期间封锁的时候COVID−19大流行,”国际环境研究和公共卫生杂志》上,17卷,不。17日,第6171页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. c·马扎,e·里奇,他满et al .,“心理压力的全国性调查COVID-19大流行期间意大利人:直接的心理反应和相关因素,”国际环境研究和公共卫生杂志》上,17卷,不。9,3165年,页2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. h .田y雪,r . r .姚明et al .,“人文关怀和心理疏导在医学生心理障碍COVID-19爆发后,“医学(巴尔的摩),卷99,不。33岁的e21484条,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. 张y和z . f .”COVID-19大流行对心理健康的影响和生活质量在辽宁省的当地居民中,中国:一个横断面研究,“国际环境研究和公共卫生杂志》上,17卷,不。7,2381年,页2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. y s . Wang, w·丁et al .,“当人们心理压力和睡眠问题在人际隔离在流行病:全国多中心横断面研究,“欧洲精神病学,卷63,不。1,文章e77, 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. c的儿子,美国对冲基金,a . Smith, x,,“Sasangohar COVID-19对大学生的影响在美国心理健康:访谈调查研究中,“医学网络研究杂志》上,22卷,不。9篇文章e21279 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. x刘,刘j . x中,“COVID-19流行期间的大学生的心理状态,“SSRN电子杂志,22卷,不。6、2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. 王j . f . Huckins a·w·达席尔瓦w . et al .,“大学生心理健康和行为的早期阶段COVID-19流行:纵向智能手机和生态的评估研究中,“医学网络研究杂志》上,22卷,不。6篇文章e20185 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. w·m·齐p . Li鹤嘴锄,b .周,和c·琼斯,“运动、健康相关的生活质量和压力在中国成年人COVID-19大流行期间,“国际环境研究和公共卫生杂志》上,17卷,不。18,6494年,页2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. s . m . Skevington m . Lotfy k·a·奥康奈尔和闽南语集团,”世界卫生组织WHOQOL-BREF生活质量评价:心理属性和国际田间试验的结果。闽南语集团的报告。”生活质量的研究,13卷,不。2、299 - 310年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. d . j . Buysse c·f·雷诺兹三世,t·h·和尚,s·r·伯曼和d . j .库弗尔“匹兹堡睡眠质量指数:一个新的仪器对精神的实践和研究,“精神病学研究,28卷,不。2、193 - 213年,1989页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. m·g·尼尔森e .Ørnbøl m . Vestergaard et al .,“感知压力量表的建构效度。”身心研究杂志》卷。84年,比如22 - 30,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. g . Kodraliu p . Mosconi n . et al。“主观健康状况评估:评估的意大利版本的SF-12健康调查。绪的结果项目。”流行病学和生物统计学杂志》上》第六卷,没有。3、305 - 316年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. x罗·m·林恩·乔治,即Kakouras et al .,“可靠性、有效性和响应能力的短形式参与调查(SF-12)背部疼痛患者,”脊柱,28卷,不。15日,第1745 - 1739页,1976年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. b . Gandek j . e .器皿:k Aaronson et al .,“交叉验证的项目选择和得分SF-12健康调查在9个国家:结果IQOLA项目,“临床流行病学杂志,51卷,不。11日,第1178 - 1171页,1998年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. j . e .器皿Jr . m .辛斯和s·d·凯勒”12项的短小精悍的健康调查:建筑的尺度和初步测试的信度和效度,”医疗保健,34卷,不。3、220 - 233年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. a·g·Campolina r·v·m·洛佩兹e . p . Nardi和m . b . Ferraz”样本的巴西成年人的生活质量使用通用SF-12问卷,“航空杂志上哒Associacao书Brasileira,卷64,不。3、234 - 242年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. n . Kontodimopoulos e .爸爸、d . Niakas和y Tountas,“SF-12总结分数的有效性在希腊普通民众,“健康和生活质量的结果,5卷,不。1,p。55岁,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. c·o·拉尔森,d .行事,k . Patel k .胡子,和m·哈格里夫斯”有效性的SF-12用于低收入非洲裔美国人社区的研究计划(2010),“预防慢性疾病p . A44卷。5日,2008年。视图:谷歌学术搜索
23. c·e·姆巴达a . s . Awokoya o . o . Oyewole et al .,“翻译,跨文化适应和心理评估的约鲁巴语版本的短小精悍的12个健康调查,“Annali di Igiene,33卷,页254 - 267,留言. .视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. a·a·易卜拉欣,m . o . Akindele s . o . Ganiyu et al .,”豪萨语12项的短小精悍的健康调查(SF-12):翻译、跨文化适应和验证在混合城乡尼日利亚人口慢性下腰痛,”《公共科学图书馆•综合》,15卷,不。5篇文章e0232223 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. k Młyńczak和d . Golicki SF-12v2波兰版的心理属性的一般人群调查,“药物经济学与结果研究的专家审查,1 - 8,2021页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. b . Altunan a . Unal a利f . Dilek和d . Girgin”应对压力COVID-19的第一波大流行期间被土耳其人与多发性硬化症:感知到的压力和生活质量之间的关系,“多发性硬化和相关疾病,53卷,p。103039年,2021年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. n . A . Awadh ai阿齐兹,s . n . Yaseen s . A . Abdulameer m . n .阁下和o .问:Al-Lela”感知到的压力和生活质量的比较研究在药店的主人和non-pharmacy硕士学生,“药学教育卷。13日,22 - 2013页。视图:谷歌学术搜索
28. c . c .凌晨,r·b·戴维斯和m·b·哈默尔”比较SF-12和SF-36患者健康状况问卷没有肥胖,”健康和生活质量的结果》第六卷,没有。1,p。11日,2008。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. f·曼泰、f . Giovannone和崇光百货,“父母的压力学龄前儿童广泛性焦虑症或对立违抗性障碍,”在儿科领域7卷,2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. l . D 'Alvia e . Pittella f . Fioriello et al .,“心率监测应力条件下神经发育障碍儿童的行为分析中,”2020年IEEE国际医学研讨会上测量和应用程序(MeMeA)巴里,页1 - 6,意大利,2020年6月。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. e . Catino m . di Trani f . Giovannone et al .,”筛查在3到4意大利儿童发育障碍:一项初步研究中,“在儿科领域,5卷,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. g .利未诉Colonnello r . Giacche m . l . Piredda和c崇光百货,“建筑语言在行动:动词颁布和动词识别与特定语言障碍儿童,”发育障碍的研究,35卷,不。5,1036 - 1041年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. a . f . Auletta s Cupellaro l . Abbate et al .,前者“SCORS-G和卡片拉效应答的故事:一个临床前研究儿童的样本,”评估,27卷,不。6,1368 - 1377年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. a·贝拉尔迪国际e . Regoli m . Tofani et al .,”工具来评估帕金森氏症患者的生活质量:系统回顾,“药物经济学与结果研究的专家审查,21卷,不。1,55 - 68、2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. f . Panuccio g . Galeoto m·a·马尔克斯et al .,“内部一致性和有效性的意大利版本的捷成-泰勒的手功能测试(JTHFT-IT)四肢瘫痪的人,”脊髓卷,59号3、266 - 273年,2021页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. a·贝拉尔迪的乳白色f . Panuccio l . Pilli m . Tofani d·瓦伦特和g . Galeoto”评估工具在儿童和青少年执行功能:系统回顾,“药物经济学与结果研究的专家审查,2021年,页1 - 12。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. f . Miniera a·贝拉尔迪的乳白色f . Panuccio d·瓦伦特m . Tofani和g . Galeoto”测量环境壁垒:验证和文化适应的意大利版本的克雷格医院库存环境因素(首席)规模,”职业治疗在卫生保健,34卷,不。4、373 - 385年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. f . Panuccio g . Galeoto m·a·马尔克斯et al .,“一般睡眠障碍量表(GSDS-IT)在脊髓损伤患者:一项心理研究,“脊髓,卷。58岁的没有。11日,第1188 - 1183页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. f . Panuccio a·贝拉尔迪的乳白色m·a·马尔克斯et al .,“怀孕及育儿的发展评价问卷(PMEQ)评估和测量身体残疾的影响怀孕和母性的管理:一个试点研究,“残疾与康复4卷,1 - 7,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. j . e .器皿m .辛斯和s·凯勒如何得分SF12身心健康总结尺度,新Engloand医疗中心,波士顿,MA,第二版,1995年版。
41. l . r . Fabrigar d·t·韦格纳r . c . MacCallum由e·j·斯特拉恩,“评估在心理学研究中使用探索性因素分析,“心理的方法,4卷,不。3、272 - 299年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. a·科斯特洛和j·奥斯本“最佳实践在探索性因素分析:四个建议从你的分析,获得最“实际的评估,研究和评估,10卷,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. m . Maruish用户手册SF-12v2健康调查,第3版,2012年。
44. c·哈达德h .减少,s .欧贝得里亚·p·萨拉梅赫,和美国Hallit,阿拉伯语的“确认版的“12项的短小精悍的健康调查”(SF-12)样本的黎巴嫩成年人,”公共卫生档案,卷79,不。1,56页,2021年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. c·a·c·Prinsen l . b . Mokkink l·m·布特et al .,“COSMIN指南patient-reported结果的系统评价措施,”生活质量的研究,27卷,不。5,1147 - 1157年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. y通用电气、美国新,d .烹调的菜肴et al .,”协会的身体活动,久坐的时间,睡眠时间健康相关的生活质量的大学生在中国东北,”健康和生活质量的结果,17卷,不。1,p。124年,2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. m . e . Ogunsanya b . a . Bamgbade a . v . Thach p . Sudhapalli和k . l . Rascati”国际研究生健康相关的生活质量的决定因素,”电流在药房教学和学习,10卷,不。4、413 - 422年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. a . Remuzzi和g . Remuzzi“COVID-19和意大利:接下来会发生什么?”《柳叶刀》,卷395,不。10231年,第1228 - 1225页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. c·莫雷诺,t·怀克,美国Galderisi et al .,“精神卫生保健应如何改变由于COVID-19大流行,”《柳叶刀》精神病学,7卷,不。9日,第824 - 813页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2021 Ilaria场地等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。