土耳其版本的认知扭曲问卷:心理属性

文摘

认知扭曲是相互关联的所有层的认知,他们可能是治疗一旦他们访问的一部分,标识,标签,和改变。从研究和临床的角度来看,这是极其重要的解决认知扭曲类似的结构。最近,认知扭曲问卷(CD-Quest),一个简短的和全面的措施,开发评估频率和强度的认知扭曲。本研究的目的是评估的心理属性的土耳其版本CD-Quest精神病门诊样本。人口统计学和临床数据的参与者通过描述性统计分析。组比较,学生的以及应用。一个探索性进行主成分因子分析,其次是一个斜旋转。评估量表的内部一致性克伦巴赫是计算。相关系数是计算在四周的时间内两次试验法的可靠性。同时效度,二元皮尔逊相关分析进行了情绪的措施严重程度和负面的认知。结果显示,量表具有良好的内部一致性,两次试验法的可靠性好,一维的因子结构,并发和区分效度的证据。

1。介绍

根据抑郁症的认知模型提出的贝克(1,2),消极认知三联征(即。,rigid negative views of the self, others and the world, and the future) plays a central role in the development and maintenance of the disorder. This triad may manifest itself as negative automatic thoughts, and these may indeed be the byproducts of the underlying dysfunctional beliefs (i.e., dysfunctional attitudes, personal rules, and conditional assumptions) and schemata (i.e., core beliefs) [1,2]。这个传统上定义的三层结构的消极认知理论认为是相关病因,维护,和治疗精神疾病,包括抑郁症。认知扭曲,或思考错误,也与这三个层次的认知,主要是相互关联的,它们可能是治疗一旦他们访问的一部分,标识,标签,改变了在心理治疗师与患者合作会议(3]。

认知扭曲被描述为“一个不包含内容的认知过程,[和]贡献[s]功能失调性态度和环境事件的转换到自动消极的想法”(4]。贝克最初定义的六种认知扭曲,也就是说,任意推理,选择性抽象、过度泛化、放大/最小化,个性化,和绝对论二分思维1),烧伤后添加语句,应该取消他们的积极情绪推理,标签和不当。他还重新命名的一些最初命名扭曲,例如,跳到结论(读心术和算命),心理过滤,和极端想法5]。从研究和临床的角度来看,这是极其重要的解决从前面列出的类似结构认知扭曲,因为认知扭曲”可能包括逻辑错误,但在大多数情况下它是异常的信息本身的评价,例如通过将一个毫无根据的消极或积极的暗示意义的信息。由此产生的评价往往是有害的病人随后认为,如何认为,感觉,计划,和/或行为,可能会导致适应不良的应对”6]。作者实际上是指由“类似结构”可能是总结如下。(a) -自动思维(NAT):这些都是有意识的,重复的,自动的,和有偏见的思想,主题包括消极的内容关于自我的世界,和未来1- - - - - -3]。NATs不同于认知扭曲,不是所有NATs足够负,他们可能被称为扭曲(6]。NATs和认知扭曲都是在治疗中评估识别潜在的模式或功能失调性态度(3]。(b)中间信念:这些想法代表“更深,经常头疼的思想或理解,患者对自己,他人,和他们的个人世界,并产生特定的无意识思想”(3]。他们由个人规则、功能失调性态度和偏见的假设。通常他们的误解导致认知错误。(c)核心信念:这些都是刚性的,全球性的,持续的对自己的想法,他人,或世界。核心信念也只被彻底质疑的病人使用特定认知技术,例如,向下箭头(3]。核心信念也会引起认知扭曲,但他们不扭曲自己。

听起来虽然有心理测量的量表评估这些相似的认知结构,也就是说,消极的无意识思想(7- - - - - -9和更深层次的图式10- - - - - -12),很少的研究特别关注认知扭曲的评估。尽管这可能部分解释的困惑到底是与这些结构被称为(6,13),也可能与缺乏有效的工具进行科学研究。文献综述已经为我们提供了以下措施来评估认知扭曲:(a)的认知错误问卷(CEQ) [14),(b)认知扭曲的库存(ICD) (15),(c)认知扭曲规模(CDS) (16),(d)的认知倾向问卷(CBQ) [17),(e)的认知扭曲尺度(18),(f)的认知错误等级量表(cer) [6]。有不同数量的实证支持所有这些措施的使用在文献[14,15,19- - - - - -23]。然而,在2011年,de Oliveira发达认知扭曲问卷(CD-Quest),更简明的和更全面的衡量一个用户友好的得分与电网评估认知扭曲的频率和强度都发生在广泛的临床情况,而不是只关注人际/社会或成就的情况下(24,25]。

CD-Quest由15个项,所有这些都评价来反映各自的认知扭曲的频率和强度。包括认知扭曲的规模如下:(a)二分思维(孤注一掷的和“非此即彼”的思维),(b)算命(小题大作),(c)折现积极情感推理(d), (e)标签,(f)放大/最小化,(g)选择性抽象(心理过滤,视野狭窄),(h)读心术,(我)过度泛化、个性化(j), (k)应该声明(“必须的”,“应当服务条款,”和“服务条款”),(l)跳到结论(任意的推理)、(m)指责他人或自己,(n)“如果…怎么办?”语句,(o)不公平的比较。唯一以前公布的心理研究CD-Quest本科生进行样本表明,具有良好的内部一致性(克伦巴赫的规模)和重要的聚合效度与抑郁症的自我报告的措施()和焦虑()。也表明CD-Quest能够区分抑郁和焦虑组参与者没有情绪症状。因子分析表明,单因素的解决方案最适合的数据(24]。另一方面,最初的心理研究CD-Quest发现四因子的解决方案(25]。这四个因素包括以下认知扭曲:因素我二分思维,有选择性的抽象,个性化,应该声明,“如果…怎么办?”语句,和不公平的比较;因素二、情感推理、标签读心术,和跳的结论;因素3、算命、打折阳性,放大/最小化;IV和因素,太笼统地概括和指责25]。

本研究的目的是评估的心理属性的土耳其版本CD-Quest心情精神科门诊病人样本与症状。研究假设与措施CD-Quest将显著相关的情绪症状,类似规模测量认知扭曲,和负面的认知和CD-Quest能够区分临床和临床前的个人。

2。材料和方法

2.1。参与者

在目前的研究中,共有269名精神科门诊病人与年龄在18岁及以上的主要情绪症状呈现三个三级医疗服务在两个不同的城市招募。参与者被排除在研究如果他们(我)被诊断出患有精神疾病,双相情感障碍,有机精神障碍、痴呆、和/或精神发育迟滞,(ii)遭受了一个不受控制的医疗/神经系统障碍,(iii)自杀时摄入的采访中,和(iv)有头部外伤史,最近的脑部手术,或电休克疗法。

2.2。措施

人口统计学和临床数据形式:这种形式是由研究人员和人口数据,也就是说,年龄、性别、教育程度、婚姻状况、职业状况、和临床变量,也就是说,诊断、记录。

迷你国际神经精神病学的采访(迷你)[26]:迷你精神障碍是一种结构化的临床诊断访谈。在目前的研究中,所有的参与者被诊断为根据精神疾病诊断与统计手册第四版(dsm - IV) [27)与土耳其版的迷你(28]。

认知扭曲问卷(CD-Quest) [24):这是一个自我报告问卷用于评估的频率和强度15类型的认知扭曲。受访者预计利率与解释他们的经验,例如认知扭曲,比上周多。受访者被问到这些认知扭曲发生的频率,给出了四个选择:(a)永远,偶尔(b)(1 - 2天),大部分时间(c)(3 - 5天),和(d)几乎总是(6 - 7天)。同样,强度,受访者被要求多少,他们相信他们的认知扭曲和给出四个选择:(a), (b) (30%), (c)(30 - 70%),和(d)(超过70%)。频率和强度的反应被组合在一起形成一个造网格,网格和每一个细胞都被赋予一个得分从0到5。因此,从这个问卷三个不同的分数可以获得:(i)频率分数,(ii)强度得分,和(3)总(复合)得分。问卷中的每一项的分数是总结在一起产生一个总(可能范围= 0 - 75)。在目前的研究中,只有总分数计算。问卷的总分已经报道高度与分量表(对频率和的强度,值< 0.01)(25]。因此,鉴于这些相关系数,这些分量表可能被视为测量问卷的总分相同,只和计算总分就足够了。的翻译CD-Quest,遵循指导原则广泛应用于跨文化研究(29日,30.]。首先,开发人员的规模是通过电子邮件联系,他的批准后,被翻译成土耳其的规模这篇论文的第一作者。翻译规模是由两个独立back-translated双语该领域的专家,和所有的翻译都与原来的规模。在回顾原始和翻译版本,共识的最终版本。

认知扭曲规模(CDS) (16]:这20块自陈量表的开发评估10类型的认知扭曲,也就是说,读心术,小题大作、孤注一掷的思维、情感推理、标签、精神过滤器、过度泛化,个性化,应该声明,和最小化的积极,在两个特定情况下,一个相关的人际关系(社会),一个领域的成就。被证明具有良好的规模(克伦巴赫的心理属性从0.75到0.85)。在目前的研究中,土耳其版本的使用规模,据报道,良好的内部一致性(克伦巴赫的从0.92到0.93),和重大措施的抑郁和焦虑严重程度的相关性,和负面的思考[21]。子量表分数(可能范围= 10 - 70)和cd的总分(可能范围= 20 - 140)是用于统计分析。

自动思维问卷- (ATQ) [7]:ATQ是30-item 5点李克特式自陈量表,评估的频率-无意识思想。对于每个项目,受访者被要求表明每个思想发生的频率在过去一周(1 =不,5 =)。据报道有优秀的心理属性和区分抑郁和不抑郁组(31日,32]。ATQ的土耳其版本,具有良好的可靠性(克伦巴赫的)和并发和区分效度,用于本研究[33]。唯一的ATQ的总分是用于分析(可能范围= 30 - 150)。

功能失调性态度,形成一个(DAS) [10]:DAS 40-item级李克特式自陈量表,评估潜在的功能失调的假设需要审批和完美主义。DAS的每一项评价表明多少被申请人同意给定的声明(1 =完全不同意,7 =完全同意)。之前一直表明,DAS可能可靠区分临床和临床前组(34- - - - - -37),并有健全的心理属性(38- - - - - -40]。DAS的土耳其版本也报道是可靠和有效的工具(41,42]。最近,土耳其版本的DAS的缩写形式(DAS-R)与原信度和效度结果相似规模,提出了,这个版本是用于这个研究[43]。需要批准的内部氧化物分数和完美主义总分DAS-R(可能范围10 - 70;8-56;18 - 126、职责)是统计分析计算。

医院焦虑和抑郁量表(有)(44:已经由14个项目,同样分为两个分量表的抑郁和焦虑。这是四点李克特式自我报告工具,和截止7分10抑郁和焦虑已提上日程。最近的评论暗示了敏感性为70%,特异性为83%的抑郁症在这个截止分数(45]。土耳其版本的了,这是使用在目前的研究中,被证实是一个可靠的(克伦巴赫的0.85抑郁和焦虑)和有效的工具(46]。两子量表得分计算分析。

2.3。过程

的面对面诊断访谈是管理摄入量由受过训练的精神病学家。自我报告的措施被摄入后的参与者完成面试。所有的问卷都是在一个完全随机的顺序。花了大约30分钟的问卷调查完成。没有提供任何形式的补偿。所有参与者签署书面知情同意在这项研究之前,和各自的当地伦理委员会批准了研究设计。

2.4。统计分析

所有的分析使用IBM SPSS为Windows 22.0版本(47]。人口统计学和临床数据的参与者通过描述性统计分析。组比较,学生的以及应用。一个探索性进行主成分因子分析,其次是一个斜(直接oblimin)旋转。选择因素提取通过检查特征值(48),和小石子的情节,进行平行分析(49- - - - - -52]。斜旋转方法被选中,是因为因素,如果有的话,理论上认为是彼此相关的。评估量表的内部一致性克伦巴赫是计算。相关系数是计算在四周的时间内两次试验法的可靠性。同时效度,二元皮尔逊相关分析进行了情绪的措施严重程度和负面的认知。被设定为一个统计意义值≤0.05。

3所示。结果

3.1。描述性统计

共有269名精神科门诊病人年龄在18岁及以上(61%女性;平均年龄为36.43岁,SD = 12.55,范围= 18 - 65)参与了这一研究。超过半数的参与者(60.6%)结婚,其中36.4%的人是单身。几乎所有的参与者(91.1%)至少高中的毕业生,和55%的人有固定收入的工作。

的主要诊断参与者如下:51.3% ()抑郁障碍(如重度抑郁症、抑郁)和46.1% ()焦虑障碍(例如,广泛性焦虑障碍、惊恐障碍、社交焦虑症,强迫症,和创伤后应激障碍)。超过三分之一的参与者有共病精神病诊断,最常见的是共病抑郁和焦虑障碍(37.17%,)。46的参与者(17.1%)报告说,他们有一个家庭成员患有某种精神障碍,和57岁的参与者(21.19%)也遭受共病的医疗条件。

的平均分数和标准差CD-Quest和其他量表的总分在当前的研究中提出了用于表1。

3.2。内部一致性

CD-Quest的内部一致性非常好(克伦巴赫的)。修正后的项目合计(ITC)的相关性系数范围从0.46(情绪推理)到0.73(过分概括)。删除所有的物品导致克伦巴赫的增加价值的规模。ITC值如表所示2。

3.3。两次试验法的可靠性

子组的患者(18.59%),两次试验法的相关系数是四周为一个周期计算。结果非常令人满意()。

3.4。探索性因素分析

Kaiser-Meyer-Olkin测量是0.93,巴特利特球形的测试是非常重要的(,)。因此,因子分析的样本容量是足够的。一个探索性的主成分因子分析,其次是一个斜旋转,最适合的数据显示,单因素的解决方案。这个一维的因子结构解释方差的49.76%(特征值= 7.464)。因子载荷的物品如表所示2。

3.5。同时效度

表3礼物CD-Quest和其他措施之间的相关性研究中使用。假设,CD-Quest显著相关的cd以及其他措施严重程度和情绪消极偏见(所有的想法< 0.001)。正如所料,CD-Quest之间的相关性最高的总分cd (),其次是人际交往规模和成就的分数(s = 0.74和0.73,分别地。)和抑郁的严重程度()。这些结果说明有强烈的规模同时效度。

3.6。区分效度

参与者被分成两组根据预定义的截止分量表的分数了,也就是说,抑郁与抑郁和焦虑抑郁与nonanxious,个别项目的平均得分和总分CD-Quest这些团体之间的比较。除了个性化的认知扭曲压抑个人,所有项目能够区分两组,表明歧视程度的有效性。结果如表所示4。

每个项目的规模进一步调查来找出是否认知扭曲的选择性与抑郁或焦虑的严重程度相关。所有个人物品被发现有子量表得分显著相关(s < 0.01;除了第四项(情绪推理),)。除了放大/最小化畸变类型,所有项目和抑郁评分关联性更强。结果如表所示5。

4所示。讨论

认知扭曲被假设是开发和维护中央的精神障碍根据贝克的理论(1,2]。因为有有限尺度可能是用来评估认知扭曲(14- - - - - -18和更少翻译成土耳其语21),研究是有限的精神病理学和治疗的效果。目前的研究旨在评估土耳其的心理属性版本的CD-Quest,结果在一个精神病门诊样本表明量表具有良好的内部一致性,两次试验法的可靠性好,一个一维的因素结构,并发和区分效度的证据。

发现CD-Quest关联积极措施的负面偏见的认知。规模与cd的协会是最高度显著,证明CD-Quest能够成功评估相同的构造。此外,负面的认知的概念上相关的措施也被发现是适度与CD-Quest强烈相关增加的同时效度量表。

CD-Quest的显著相关性与抑郁和焦虑严重程度可能暗示transdiagnostic特性的认知扭曲(24),而不是他们在抑郁或焦虑特别是更普遍。虽然有些认知扭曲理论上可能更频繁地遇到了一些特定的疾病,例如,小题大作在抑郁症焦虑症和漠视积极面(1- - - - - -3)的transdiagnostic性质构造实际上可能作为一个统一的方法在治疗指南。这transdiagnostic性质的问卷调查也反映在当前的研究中。不仅因为纯粹纯粹的抑郁和/或焦虑的参与者也CD-Quest共病组的得分高,它可能是假设调查问卷不是特定于一些特定的疾病,而是transdiagnostically使用一个有效的工具。

最相关的项目与情绪的严重程度的措施项目4(情绪推理)、5(标签),10(个性化),12(跳的结论),和15(不公平的比较),所有相关的焦虑程度。没有CD-Quest物品弱与抑郁症的严重程度相关。这些结果表明,认知扭曲,尽管transdiagnostic流程可能不同激活特定疾病(1- - - - - -3]。进一步的研究应该关注特定疾病的认知扭曲的独特的特点和测试transdiagnostic功能(详细24]。

的单一因素结构CD-Quest与先前的报道是一致的认知扭曲的措施。土耳其和英文版本的cd也表现出统一的因素结构(16,21]。认知扭曲缺乏其他措施以来,已发表的研究对他们的心理属性,尤其是他们的因子结构,是不可能做出任何比较。

当前研究首次提供证据,CD-Quest声音心理属性在一个土耳其的样品。这也是第一个心理研究CD-Quest发表在临床的人口。CD-Quest是第二个规模可用来评估认知扭曲在土耳其,和更全面和更简短的结构很可能会引发更多的研究想法关注认知扭曲的影响在鉴别诊断,开发,维护,和治疗精神疾病。

这项研究的一些局限性可能总结如下:(i)有限数量的参与者,(ii)有限数量的精神病理学尺度,(3)抑郁和焦虑等级量表的分数低,(iv)仅关注负面的认知,只和(v)使用自我报告的措施。

5。结论

总之,目前的研究提供了证据表明,土耳其版本的CD-Quest是可靠和有效的工具来评估认知扭曲在临床门诊样本。

信息披露

早期版本的初步结果本文提出了19年会上作为海报和临床精神病学协会的培训研讨会土耳其安塔利亚举行土耳其(2015年5月6 - 9日)。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

引用

1. a·t·贝克认知疗法和情感障碍、国际大学出版社,牛津大学,英国,1976年。
2. a·t·贝克,a·j·拉什,b·f·肖和g .金刚砂认知疗法的抑郁吉尔福德出版社,纽约,纽约,美国,1979年。
3. j·s·贝克,认知行为疗法:基础知识吉尔福德出版社,纽约,纽约,美国,2011年。
4. S.-M。Kwon和t . p . s . Oei”两个层次的角色认知的发展、维护、和治疗抑郁症,”临床心理学评论,14卷,不。5,331 - 358年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. d·d·伯恩斯,感觉良好手册修订版美国纽约,企鹅出版社,纽约,1999年。
6. m . Drapeau和j·c·佩里认知错误等级量表加拿大麦吉尔心理治疗研究小组,McTavish第3版,2010年版。
7. s . d . Hollon p·c·肯德尔,“抑郁症认知的自我评价:自动思维问卷的发展,“认知疗法和研究,4卷,不。4、383 - 395年,1980页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. p·c·肯德尔和s . d . Hollon焦虑紧张的自言自语:发展自我评价问卷(ASSQ)”认知疗法和研究,13卷,不。1,第93 - 81页,1989。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. a·t·贝克·g·布朗,r . a .引导j . i Eidelson和j·h·Riskind”区分焦虑和抑郁:一个测试的认知content-specificity假说,”变态心理学杂志》上的,卷96,不。3、179 - 183年,1987页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. a . n .斯曼和a·t·贝克”功能失调态度量表的开发和验证:初步调查,”会议的程序行为疗法的发展协会美国,芝加哥,生病,1978年。视图:谷歌学术搜索
11. j . e .年轻、j·s·Klosko和m . e . Weishaar图式疗法:一个医生的指导吉尔福德出版社,纽约,纽约,美国,2006年。
12. j·c·弗尔涅,r . j . Derubeis和a·t·贝克”功能失调性认知人格病理:人格信仰问卷的结构效度,”心理医学,42卷,不。4、795 - 805年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. 古格列尔莫,”认知失真:命题和可能的世界,”理性情绪与认知行为治疗》杂志上,33卷,不。1,53 - 77年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. m·f·Lefebvre“认知失真和认知错误在抑郁精神病和下腰痛患者,”咨询与临床心理学杂志》上卷,49号4、517 - 525年,1981页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. c . l . Yurica库存的认知扭曲:开发和验证测量认知扭曲的心理测试(博士论文)、费城大学整骨疗法的医学,费城,宾夕法尼亚州,美国,2002年。
16. r .共谋,d . j . a . Dozois a . Ogniewicz和p . m .种子,“测量认知错误:最初的认知扭曲的发展规模(CDS),“认知疗法的国际期刊,4卷,不。3、297 - 322年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. “将军”和c . Hammen“评估抑郁的认知偏见,”变态心理学杂志》上的,卷88,不。6,611 - 619年,1979页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. j . Briere认知扭曲尺度美国佛罗里达州,心理评估资源,鲁茨,2000年。
19. 我们t·w·史密斯,m . j ., d·k·埃亨和a·亚当斯”认知扭曲和残疾的慢性下腰痛,”认知疗法和研究,10卷,不。2、201 - 210年,1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. s . Jager-Hyman a·坎宁安文策尔,加尼姆,g·k·布朗和a·t·贝克”认知扭曲,自杀企图。”认知疗法和研究,38卷,不。4、369 - 374年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. k . Ozdel Taymur, s . o . Guriz et al .,“测量认知错误使用认知扭曲的规模(CDS):心理属性在临床和非临床样本,”《公共科学图书馆•综合》,9卷,不。8篇文章ID e105956 2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. j . Briere和j . Spinazzola现象学和复杂创伤后的心理评估,”《创伤型压力,18卷,不。5,401 - 412年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. 阿卜杜拉,a . Salleh z马哈茂德,j·艾哈迈德和s . a .甘尼”青少年认知扭曲、抑郁和自卑之间强奸受害者,”世界应用科学杂志,14卷,不。4、67 - 73年,2011页。视图:谷歌学术搜索
24. i r . de Oliveira试行的认知疗法:临床医生的手册劳特利奇,纽约,纽约,美国,2015年。
25. i r . de Oliveira f·l·奥索里奥·d·Sudak et al .,“最初的认知扭曲的心理属性问卷(CD-Quest)”45的诉讼行为及认知疗法协会的年度会议(ABCT 11)2011年11月,多伦多,加拿大,。视图:谷歌学术搜索
26. d . v .希恩,y Lecrubier, k h·希恩et al .,“Mini-International神经精神面试(M.I.N.I.):开发和验证一个结构化的dsm - iv诊断精神科访谈和icd -”临床精神病学杂志》,补充20卷59 22-33,1998页。视图:谷歌学术搜索
27. 美国精神病学协会精神疾病诊断与统计手册美国精神病学协会,华盛顿,美国第四版,2000年版。
28. a .恩格尔迷你国际神经精神病学的采访中,土耳其5.0.0版本希恩,,y Lecrubier Eds。、葛兰素史克、伊斯坦布尔,土耳其,2004。
29. s . Sidani s Guruge j .米兰达m . Ford-Gilboe和c . Varcoe“文化适应和翻译的措施:一个集成的方法,”研究在护理和健康,33卷,不。2、133 - 143年,2010页。视图:谷歌学术搜索
30. E.-S。Cha, k·h·金和j . a . Erlen”翻译尺度的跨文化研究:问题和技术,”先进的护理杂志》,卷。58岁的没有。4、386 - 395年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. k·s·多布森和h·j·布莱特,“认知评估抑郁症:信度和效度的三个措施,”变态心理学杂志》上的,卷92,不。1,第109 - 107页,1983。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. s . d . Hollon p·c·肯德尔,a . Lumry“特异性临床抑郁症的depressotypic认知”变态心理学杂志》上的,卷95,不。1,52-59,1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. n h .领域和n .领域”,信度和效度的土耳其版本的自动思维问卷”临床心理学杂志,48卷,不。3、334 - 340年,1992页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. k·s·多布森和b·f·肖,”认知评估重度抑郁障碍患者,”认知疗法和研究,10卷,不。1、13、1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. d . m .壁画,r . g . Heimberg, a .阿布拉莫维茨和t·l·伯特伦”的影响消极情绪启动对功能失调性态度,解释风格,和解释的灵活性,”英国临床心理学杂志》上,45卷,不。2、167 - 183年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. s . Batmaz s Kaymak, a . h . Soygur e . Ozalp和m . h . Turkcapar“单极和双相抑郁之间的区别:认知理论的角度来看,“综合精神病学,54卷,不。7,740 - 749年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. s . Batmaz s Kaymak, s . Kocbiyik和m . h . Turkcapar”从第一集到复发:无意识思想的作用,功能失调性态度在重度抑郁症,”认知疗法的国际期刊,8卷,不。1,第77 - 61页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. j·m·奥利弗和e . p . Baumgart”功能失调态度量表:抑郁心理属性和关系在一个没有成年人口,”认知疗法和研究,9卷,不。2、161 - 167年,1985页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. f·穆赫塔尔和t . p . s . Oei”探索性和验证性因素的验证马来人功能失调性态度量表(DAS-Malay)在马来西亚,”亚洲精神病学杂志》,3卷,不。3、145 - 151年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. m·t·摩尔·d·m·壁画z . v .西格尔和t·A·布朗,”一个探索性的分析因素的结构功能失调性态度鳞形(DAS),“评估,21卷,不。5,570 - 579年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. n h .领域和n .领域”功能失调是另一种文化的功能失调性态度如何?”英国医学心理学杂志》上,卷65,不。1,17-26,1992页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. 即Savasir n h .领域,评估在认知行为疗法:经常使用的鳞片,Turk Psikoloji Derneği Yayınları,安卡拉,土耳其,1997(土耳其)。
43. Batmaz和k Ozdel”,信度和效度的修正土耳其版本的功能失调态度量表”土耳其精神病学杂志》补充2卷。25日,2014年情况下页。满足52 - 53,需求(土耳其)。视图:谷歌学术搜索
44. a . s . Zigmond和r·p·史”医院焦虑和抑郁量表”,Acta Psychiatrica Scandinavica,卷67,不。6,361 - 370年,1983页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. a·佩特森k·b·博斯特罗姆·Gustavsson和l . Ekselius”工具来支持诊断抑郁症的有足够的准确性?系统回顾。”北欧精神病学杂志》,12页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. o . Aydemir t . Guvenir l . Kuey和美国文化,”的有效性和可靠性的土耳其版本医院焦虑抑郁量表、”土耳其精神病学杂志》,8卷,不。4、280 - 287年,1997页。(土耳其)。视图:谷歌学术搜索
47. IBM公司,IBM SPSS统计窗口,22.0版美国,IBM公司,位于纽约阿蒙克市,2013年。
48. h·f·凯撒”,电子计算机的应用因素分析”,教育和心理测量,20卷,不。1,第151 - 141页,1960。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. j·l·角”,许多因素的基本原理和测试在因素分析中,“心理测量学,30卷,不。2、179 - 185年,1965页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. b·p·奥康纳”SPSS和SAS程序确定组件的数量使用并行分析和软颚顶的地图测验,”行为研究方法、仪器和电脑,32卷,不。3、396 - 402年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. 诉h·帕蒂尔辛格、s Mishra d·托德·多纳文,“有效的理论发展和因子保留标准:放弃特征值大于1的标准,“商业研究杂志》,卷61,不。2、162 - 170年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. 诉h·帕蒂尔辛格、s Mishra d·t·多诺万,“平行分析引擎来帮助决定保留,许多因素”(计算机软件),2007年,http://smishra.faculty.ku.edu/parallelengine.htm。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2015年塞达特Batmaz等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。