父亲的抑郁症的患病率和风险因素从产前产后和产前和产后抑郁症的父亲之间的关系在香港

文摘

介绍。尽管孕产妇围产期心理健康问题都进行了广泛的研究和处理是一个重要的健康问题,文献的围产期心理健康问题相对稀缺。本研究旨在确定父亲的围产期抑郁症的患病率和识别风险因素和产前和产后抑郁症的关系。方法。622准父亲是从地区孕产妇诊所招募。准爸爸们都使用标准化的评估和验证心理仪器3时间点包括怀孕早期,晚期妊娠和产后6周。结果。结果表明,很大比例的准爸爸们体现在围产期抑郁症状。父亲的产前抑郁可以显著预测更高层次的父亲产后抑郁症。心理社会危险因素都与父亲抑郁症在不同的时间点。结论。目前的研究指出需要更多的研究和临床关注的抑郁,这是一个非常普遍的问题,可能会损害他们的配偶和孩子的发展。目前的研究结果为理论基础的围产期发病率和危险因素的抑郁症和有意义的设计有效的识别、预防和干预的临床问题。

1。介绍

孕产妇围产期心理健康问题都进行了广泛的研究和处理是一个重要的健康问题。尤其是产后抑郁症,已经彻底的研究和认识是一个重要的心理健康问题患病率女性[10 - 20%的1- - - - - -5]。相比之下,父亲的心理健康问题主要是underresearched。然而,有证据的心理健康问题的重要性在产后父亲。报道的产后抑郁症在父亲范围从5.3到31.7% (6- - - - - -9]。43个研究的荟萃分析显示,产前和产后抑郁症是明显在大约10%的男性10]。人们普遍认识到,父亲的精神疾病的风险可能会增加儿童的行为和情绪问题(11,12]。以往的研究主要集中在准父亲产后抑郁症。然而,研究先驱父亲第一次清楚地表明,怀孕是一个压力更大的时期对大多数男人而言比产后(13]。初步研究结果表明,抑郁的影响从4.8到12%的父亲在产前时期(6,14]。迄今为止,父亲的抑郁症上有非常有限的知识在产前时期,纵向的方式,甚至更少的研究调查,尤其是研究与父亲产后抑郁症的关系。如果父亲的产前抑郁是一个可靠的预测父亲产后抑郁症的筛查和早期干预可以建立多以防止产后心理健康不良。

产妇产前和产后抑郁症之间的关系的研究表明,在怀孕期间母亲抑郁是最强的预测产妇产后抑郁症(3,15,16]。然而,父亲的产前和产后抑郁症之间的关系在很大程度上仍是个未知数。知识的抑郁的风险因素也是稀缺的。初步研究表明,一些与父亲的产前心理压力相关的风险因素包括可怜的婚姻关系,可怜的社交网络,妊娠和分娩(信息不足17]。另一方面,婚姻满意度差,低社会支持和生活质量差被发现与父亲有关产后抑郁症(17]。有很多关系,婚姻不和谐,失业,年轻的时候,贫穷的社会功能和历史相关的精神障碍也发现父亲的心理健康问题在围产期(7,18- - - - - -20.]。Matthey et al。21)表示,调整生育与围产期的不同变量在不同的时间(21]。因此,重要的是检查使用纵向设计的风险因素。然而,我们所知,没有纵向研究的现有文献具体风险因素识别对父亲的萧条。通过识别风险因素和父亲的关系抑郁纵向的方式,研究能够渲染结果,将影响我们的概念的理解准父亲面临的困难以及援助发展的临床预防策略来改善父亲的幸福。

因此,本研究旨在调查父亲的抑郁症的患病率在早、晚怀孕、产后6周,调查父亲的产前和产后抑郁症之间的关系并确定风险因素之间的准父亲纵向的方式。

2。方法

连续样本的622准父亲招募了产前诊所在两个主要地区医院在香港。入选标准包括(1)准父亲,父亲(2)中国的种族,和(3)父亲能够读和写中文。排除标准包括(1)夫妇考虑终止妊娠(2)父亲与香港以外的主要居所。准爸爸管理一组问卷首先陈述(怀孕妊娠12周)产前诊所在香港地区的医院。问卷完成了准父亲在产前诊所的等待时间。他们重新怀孕时发展到36周又在分娩后6周。总之,跨度为3日参与者进行评估。这项研究是通过大学和医院的机构审查委员会。所有合格的准父亲参加产前诊所第一次产前表示被邀请参加这项研究。受试者被告知目标、背景和过程的研究。 Upon providing informed written consent, subjects completed a set of self-administered questionnaire.

2.1。测量的抑郁症

爱丁堡产后抑郁量表(环保署)(22)是用来评估在产前和产后抑郁症状。这是一个自我报告测量组成的10项,每一项评价在四点规模。这是一个有效的和最广泛使用的检查衡量女性产后抑郁症。这也验证了使用产前时期[23和父亲的抑郁症的男性作为衡量9]。中国版本的环保署一直验证孕妇中满意的心理属性(24]。推荐截止12/13被用来定义一个抑郁症的疑似病例。克伦巴赫α的环保署.87点(22]。

2.2。测量的风险因素

人口的危险因素包括年龄、教育程度、婚姻状况和家庭收入评估首先演示(12孕周)。心理社会危险因素包括意外怀孕、社会支持、自尊、婚姻满意度和工作-家庭冲突评估在所有三个时间点。

2.2.1。计划内或计划外怀孕

准爸爸们被要求表明是否计划内或计划外怀孕。

2.2.2。社会支持

社会支持与多维感知的社会支持的测量由12项测量感知到的社会支持家庭,朋友,和重要他人25]。克伦巴赫α的另一半,家人和朋友分量表是点,.87点,和.85分别。规模作为一个整体的可靠性是多多表现出良好的内部一致性的规模。两次试验法的可靠性对于另一半,家人和朋友分量表标识,.85、和综合成绩分别和.85作为一个整体。中国版本是用于验证本研究[26]。克伦巴赫系数α的MSPSS-C .89和总收入规模和.86朋友和家人分量表,分别为(25]。

2.2.3。自尊

罗森伯格自尊量表的问题(交易所)27)是用来评估全球的自尊。它由10语句评估整体自我价值和自我的感觉。项回答规模四点从强烈同意强烈反对。交易所已展示了良好的信度和效度在大量不同的样本组和验证了使用男性和女性青少年,成人和老年人口。克伦巴赫α的证交所.92 [27]。

2.2.4。工作-家庭冲突

工作-家庭冲突量表(28)是一个问题的规模开发测量参与者的看法work-to-family和家族的干扰。示例项目是“由于工作的职责,我必须改变我的计划家庭活动”和“我的家人或伴侣的要求/合作伙伴干扰与工作相关的活动。“受访者被要求回应级规模,范围从1”强烈反对“7”强烈同意”。分量表上得分较高的各自代表了更高水平的工作-家庭干预的方向。克伦巴赫α的工作-家庭冲突规模范围从.82 .90。规模是用来评估工作和家庭之间的明显冲突(28]。

2.2.5。婚姻满意度

验证3个堪萨斯婚姻满意度量表(29日,30.)是用来衡量婚姻满意度。克伦巴赫的阿尔法.98和.92英文版本和中文版本的堪萨斯婚姻满意度量表,分别为(29日]。

2.3。分析计划

社会科学统计软件包(SPSS)是用于分析。意义的整体水平为5%,估计都是伴随着95%置信区间。描述性统计是通过和SDs连续变量和百分比为分类变量。检验假设的风险因素的影响。ANCOVA和层次进行了分层多元回归与潜在混杂因素的控制。

3所示。结果

3.1。反应率

共有622名准父亲在本研究招募了怀孕12周的伴侣的。响应率为72.56%。在36周妊娠周,337例(54.2%)完成了调查问卷对跨度为,收益率45.8%的损耗率。在产后6周,150(24.1%)参与者退出研究。总共有187(30.1%)参与者完成了所有三个时间点的调查。

3.2。磨损分析

群之间的磨损进行了分析参与者完成产前两个时间点()和群参与者退出在妊娠36周()。

Bonferroni调整被用来解决这一问题的多重比较。. 05的显著性水平是采用在当前的研究中。使用Bonferroni调整,每个类别的变量(人口、社会心理风险因素和主要结果变量)是检验的显著性水平(检查变量的数量在每个类别)。

Bonferroni调整后,结果表明,没有意义的差异之间的风险因素和主要结果那些完成产前时间点和那些在妊娠36周(表辍学1)。

进行了同样的分析参与者完成集团之间的所有时间点()和群参与者退出6产后6周()。

再一次,结果表明没有显著差异的风险因素和主要结果之间的那些所有三个时间点完成,退出在产后6周(表2)。

3.3。样本特征

所有的准爸爸们是从怀孕妊娠12 - 28周招募配偶第一表示产前诊所。每周平均妊娠期为15.7周。大多数第一次评估(82.8%)是在18周妊娠或之前进行的。剩下的少数18周后首次评估,因为最近表示在产前诊所。然而,卡方和独立测试分析显示两组之间没有差异的核心人口变量(年龄:,;婚姻状况:,;教育水平:,;家庭收入:,),风险因素(意外怀孕:,;基线婚姻不满:,;基线自尊:,;基线社会支持:,;基线工作-家庭冲突:,)和主要结果变量(基线环保署分数:,);在基线Bonferroni调整(显著性水平),因此它们被视为一组。准爸爸们的平均年龄为34.19,和年龄范围比较大,从19岁到55岁不等。其中,19(3.1%)低于25岁的年龄,310名(51.3%)在26到34岁之间,其中275(45.5%)高于35岁。

关于父亲的婚姻状况,大部分的准父亲(612年98.9%)都是已婚或同居伴侣,其中一小部分(1.1%)报告是单身还是离婚了。

总共有411(67.7%)的准爸爸第一次的父亲,和196年(32.3%)有经验的父亲。他们中的大多数(99.3%)报告没有精神病史,而0.7%的人有精神疾病史,其中,大多数患有抑郁症。

被认为是大多数(58.1%)的准爸爸们受过高等教育,收到了三级或以上教育。不到一半(41%)的准父亲完成中学教育只有,只有.90%完成小学教育。由于低教育的少量样品,所做的分析是结合父亲达到小学和中学教育水平为一组,使比例41.9%。

关于家庭总收入,58%的家庭收到了总月收入30000港币以上,而24.9%的人每月家庭收入从20000到30000港币。一小部分的家庭(17.1%)报告了一个相对较低的家庭收入每月港币20000或以下。摘要可以在表的样本特征3。

3.4。父母抑郁患病率产前和产后

爱丁堡产后抑郁量表(环保署)(22)是作为筛查抑郁的准爸爸们。环保署由10项评估抑郁症状四点范围(0 - 3),收益率最高得分30。传统的截止13以上被用来定义一个抑郁症的疑似病例。环保署分数也分析了连续变量检查抑郁症状的严重程度。

环保署分数的平均值和标准偏差在早期,晚期妊娠和产后的六个星期5.22 (SD = 3.59);5.23 (SD = 3.67);和分别为5.15 (SD = 4.17)。使用≥13作为标准化截止疑似病例的抑郁,患病率增加随着妊娠进展,达到了一个峰值在产后6周,1 3.3%的参与者得分高于截止在怀孕早期,4.1%在产后6周怀孕后期和5.2%,分别。图1显示的抑郁症的患病率从早期怀孕到产后六周。

环保署是一个工具而不是一个诊断工具来定义自我报告症状的抑郁症;因此,后续分析使用连续得分环保署代替截止分数。

3.5。父亲的产前和产后抑郁症之间的关系

怀孕初期使用皮尔逊相关性,父亲抑郁与抑郁症在怀孕后期显著相关(,和产后6周,]。父亲抑郁症在怀孕后期也显著相关的抑郁在产后6周,)(表4)。

检查产前的抑郁症的独立和联合预测力在两个时间点为产后的抑郁,一个多元线性回归与环保署的分数也表现在产前时间点进入相同的模型。发现父亲抑郁症在怀孕早期(,;)和父亲抑郁症在怀孕晚期(,,)可以独立预测抑郁在产后6周。结合在一起,完整的模型产生一个调整广场上的点,这是统计学意义(, ),这表明产前的抑郁症在怀孕早期和晚期可以解释39%的方差在父亲产后抑郁症。

3.6。识别风险因素

一系列的统计分析进行检查,风险因素显著预测环保署分数。专门为二分,预测变量,ANCOVA,用适当的协变量进入模型,相关的,事后也进行了分析。连续预测变量,进行了多元回归分析。因变量环保署分数在早期和晚期妊娠和产后6周。

3.6.1。人口的风险因素

各种统计分析进行了检查人口风险因素之间的关系和准父亲的抑郁症,包括单因子变异数分析、皮尔森相关和独立样本以及。使用LSD事后测试标准表明,家庭收入较低的父亲(意味着= 5.95,SD = 4.01)的得分明显高于有环保署相比,家庭收入高的父亲(意味着= 5.06,SD = 3.34)在怀孕早期,尽管单向方差分析主要影响不显著(,]。结果表明,没有发现显著的协会之间的任何人口风险因素和抑郁症在以后的时间点。

操作。心理社会危险因素

多元回归测试进行社会心理变量的影响在环保署分数在不同的时间点。为了控制人口统计学变量的影响,显著的人口风险因素(即。在怀孕早期,家庭收入)是包含在块1作为协变量。所有的社会心理危险因素被包括在2块在一个回归模型。

怀孕初期以下预测变量进行了测试:块1:家庭收入、块2:意外怀孕,婚姻的不满,自尊、社会支持、工作-家庭冲突,父亲的环保署分数作为结果变量。调整后产生的模型.20广场,这是统计学意义(, ]。父亲报道不满婚姻关系被发现在环保署更高的分数,(,,)。可怜的自尊可以预测更高的分数在环保署的父亲,,,。积极的协会被发现之间的工作-家庭冲突和环保署分数(,,]。家庭收入,意外怀孕和社会支持被排除在模型。

意外怀孕、婚姻的不满、自尊、社会支持和工作-家庭冲突,进入一个回归模型,以研究心理社会危险因素在怀孕后期的效果。调整后产生的模型广场上的点,这是统计学意义(, ]。意外怀孕和婚姻不满被排除在模型。可怜的自尊(,,]。和贫穷的社会支持,,)可以显著预测更高的环保署分数。高水平的工作-家庭冲突(,,被发现是更高的环保署分数在怀孕后期的重要预测因子。

在产后6周,适合(调整后产生的回归模型),这是重要的, ]。可怜的自尊(,,)和工作-家庭冲突(,,)在产后6周是强有力的预测更高的环保署分数之间的准父亲。其他的预测并不重要。

多元分析的结果总结在表5,6,7。

4所示。讨论

大规模调查的国家精神卫生协会(NIMH)在2005年记录了12个月的重度抑郁症患病率美国男性成年人使用dsm - iv (5.2%31日]。本研究的结果表明,疑似病例和重大的抑郁症的患病率在准父亲在怀孕早期和晚期阶段的升高,产后6周达到高峰,从3.30%增加到4.1%到5.20%的重大案件。之前的研究在文献中对父亲产后抑郁症报告广泛流行率,父亲产后抑郁症(从5.3到31.7%7- - - - - -9,32]。相比孕产妇围产期抑郁率从7到20% (1- - - - - -5,33- - - - - -35),父亲的围产期抑郁症的患病率并不低,不应该被忽视。一些先前的研究使用了环保署评估父亲的心理压力。巴拉德et al。7评估两个成员的150对夫妇在产后6周和6个月采用爱丁堡产后抑郁量表(环保署)22)截止12/13分。父亲的抑郁症的患病率在产后6周和6个月被发现分别为9%和5.4% (7]。Deater-Deckard et al。36)评估7018名合伙人的代表英国女性在使用环保署的纵向研究表明,3.5%和3.3%的男性高于截止13分别为18周妊娠和产后8周(36]。而很难画一个普遍共识的抑郁症状的流行率评估的时机不同广泛和研究人口并不具有可比性。然而,一些先锋纵向研究关于准父亲的抑郁症(14,17,21)指出,准爸爸们展示了更多的痛苦的症状,包括越来越沮丧、易怒以及产后时期有更多的负面影响。我们的研究揭示了中国的人口抑郁症状发生率准父亲和符合上面的研究,表明准父亲在香港是更容易在产后抑郁症状。

产妇产前和产后抑郁症的关系的研究表明,在怀孕期间母亲抑郁是最强的预测产妇产后抑郁症(3,15,16]。在目前的研究中,我们发现,父亲的抑郁症在怀孕早期,晚期妊娠和产后六周有紧密的关联。我们进一步发现,父亲的产前抑郁,尤其是父亲抑郁在怀孕后期,可以显著预测更高层次的产后抑郁之间的准爸爸们。这表明父亲抑郁筛查和干预措施应该早在怀孕早期为了防止高风险准父亲患抑郁症的产后可能导致不利影响他们的配偶和孩子的发展。

初步研究表明,与父亲相关的风险因素围产期心理压力和心理健康问题包括可怜的婚姻关系,社交网络和妊娠和分娩信息不足,有很多关系,过去的历史精神障碍,年轻时,失业和贫穷的社会功能17- - - - - -20.]。可怜的婚姻满意度,低社会支持和生活质量差被发现与父亲有关产后抑郁症(17]。

当前的发现不仅证实了在先前的研究社会心理因素的显著识别强预测因子的父亲在围产期抑郁症也有助于新知识通过识别额外的风险因素。可怜的自尊,贫穷的社会支持,婚姻的不满,高水平的工作-家庭冲突被发现显著预测更高层次的环保署分数在围产期的父亲在不同的时间点。Cronenwett和Kunst-Wilson37)表示,男性倾向于贫穷的社会支持网络和男性相比,女性往往主要依靠他们的伴侣支持结婚后(37]。一项研究发现这是准爸爸们从一个二元过渡到三者的关系在围产期是威胁男人特别是对于那些贫穷的社会支持系统在围产期(婚姻关系外17]。这些结果符合我们当前的发现与婚姻不满预测更高的环保署得分在怀孕早期和贫穷的社会支持预测更高的环保署得分年末怀孕和产后6周。父亲的压力是加剧了教育资源大多maternal-oriented的事实。多达40%的男性表示,他们常常觉得他们与妊娠和分娩有关的信息是有限的,他们需要更多的信息来准备他们的角色和任务作为父亲(BBC新闻报告,2000)。很多准爸爸也有一个缺乏良好的榜样的父亲因为他们已经长大的时候,男性较少参与生育和抚养子女。这些因素削弱了信心的准父亲和让他们知道他们将抚养孩子的能力。事实上,一项研究Ferketich,美世38)明确表示,在产后早期几个月,父亲“父亲的角色能力”是男人的强烈预测的掌握及其家庭功能的看法。我们当前的结果也与本研究的结果和建议可怜的自尊和工作-家庭冲突导致的消极意义上的男性掌握或控制的风险未能实现“称职的父亲的角色”,这可能会导致更高的分数在产后早期环保署(38]。和高水平的工作-家庭冲突并没有在之前的文献报道预示着父亲的心理健康问题在不同的时间点。平衡工作与家庭之间的关系被发现是出了名的差的家庭在香港工作时间和质量的要求非常高。香港华人的研究一个示例使用双职工家庭的父母表示,工作-家庭冲突是负相关的工作和生活满意度。研究还表明,香港使用父母的因应行为很大程度上是无效的对工作-家庭冲突的问题(39]。当前的研究阐明工作-家庭冲突如何影响准夫妻的心理健康和希望提高公众意识注意保持工作生活平衡的重要性。干预措施帮助父亲处理可怜的自尊,贫穷的社会支持、婚姻的不满和工作-家庭冲突可能是非常有益的。

承认当前研究的局限性是必不可少的做出适当的解释和归纳结果。这也引导未来研究的方向。首先,由于时间约束和本研究的范围,我们只能研究抑郁症状的父亲直到产后6周。六周产后可能一段时间仍然是很忙碌的父母当他们进入新的生活新的生育仍非常绿色和照顾婴儿。这可能增加的风险高估了父亲的抑郁症的患病率。同时,母亲抑郁的影响在准父亲很好解决的一个重要预测的抑郁在先前的研究9,32]。在未来的研究中,母亲抑郁应该包括风险因素和可能作为潜在的“为了进一步澄清其他风险因素和父亲抑郁之间的关系。还应该强调,环保署筛查工具,而不是一个诊断工具。利率只发现表示可能的萧条。未来的研究应考虑包括诊断访谈确认父亲的抑郁症的临床状态。还应该承认,产前诊所的数据收集在一个地方只在香港。抽样并不包括其他公共或私人诊所或医院在其他地区在香港。事实上,它由一个相对高的受过高等教育的群体收入报告和低精神障碍的发生率。应该注意结果推广到其他背景的父亲。在所有的可能性,目前的发现是低估了父亲的抑郁症的发病率和严重程度。

随着时间的推移,父亲抑郁的严重程度可能会降低,因为父亲开发更多的自适应处理。因此,目前的设计可能无法捕捉父亲产后抑郁症的全貌。另一个潜在问题是,父亲曾产仔的合作伙伴并不包括在本研究作为对照组。虽然抑郁症的流行率在男性的健康对照组国立精神卫生研究所是包含在讨论,它不能给出一个明确的图片比较dsm - iv是用来定义NIMH研究抑郁症的病例。匹配的控制应包括在未来的研究提供一个可靠的对照组为目的的调查流行率以及识别风险因素。此外,目前的研究工具而不是自我报告症状诊断工具用于定义父亲的精神健康问题。如上所述在文献中,男性倾向于隐藏他们的情感经历相比,女性合理的估计下的男性的心理健康问题的速度(40- - - - - -42]。尽量减少偏见,连续得分的天平是用于分析而不是截止分数。解决问题,它可能有助于诊断工具包括到未来的研究前景。

5。结论

总之,准爸爸在香港环保署得分高的比产前产后时期,父亲抑郁围产期期间不应被忽视。孕产妇围产期抑郁症被记录为一个重要的健康问题,应该承认,父亲,作为一个父母,也经历一个过渡阶段,巨大的压力在妻子怀孕期间和之后。因此,父亲的围产期抑郁症的预防、早期识别和干预是必要的。

本研究还调查了父亲的产前和产后抑郁症之间的关系以及确定重要的人口和社会心理风险因素的围产期抑郁症。这样的知识有助于筛选的有效设计,预防和干预策略,而且还有助于高危人群的识别。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

引用

1. d·默里,j·l·考克斯和g·查普曼,“发病的对照研究,持续时间和产后抑郁症患病率,”英国精神病学杂志》卷。163年,第27 - 31页,1993年。视图:谷歌学术搜索
2. l·默里和p . j . Cooper”产后抑郁症和儿童发展”,心理医学,27卷,不。2、253 - 260年,1997页。视图:谷歌学术搜索
3. m·w·奥哈拉和a . m .情郎”,产后抑郁症的风险率和荟萃分析”,国际精神病学检查,8卷,不。1,37-54,1996页。视图:谷歌学术搜索
4. m . Righetti-Veltema a Bousquet j . marble,“产后抑郁症状影响母亲和她18个月大的婴儿,“欧洲的儿童和青少年精神病学,12卷,不。2、75 - 83年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. m·k·温伯格和e . z Tronick”,产妇对婴儿发展精神疾病的影响,“临床精神病学杂志》卷,59号2,53 - 61年,1998页。视图:谷歌学术搜索
6. m . e . g . Areias r·库马尔·h·巴罗斯,大肠Figueiredo,“母亲和父亲产后抑郁症的相关”英国精神病学杂志》,卷169,不。1,36-41,1996页。视图:谷歌学术搜索
7. c·g·巴拉德,r·戴维斯·c·卡伦r·n·汉和c·迪恩,“产后精神病患病率发病率在母亲和父亲,”英国精神病学杂志》卷,164年,第788 - 782页,1994年。视图:谷歌学术搜索
8. 罗伊·m·达德利,k, n . Kelk和d·伯纳德“心理关联在父亲和母亲的产后抑郁症,”生殖和婴儿心理学杂志》上,19卷,不。3、187 - 202年,2001页。视图:谷歌学术搜索
9. s . Matthey b·巴内特d·j·卡文纳和p·豪伊,“男人,爱丁堡产后抑郁量表的验证和比较的项目支持和他们的合作伙伴,”情感障碍杂志》,卷64,不。2 - 3、175 - 184年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. j·f·保尔森和s . d . Bazemore“产前和产后抑郁症的父亲与母亲抑郁及其协会:一个荟萃分析,“美国医学协会杂志》上,卷303,不。19日,1961 - 1969年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. p . Ramchandani a . Stein j·埃文斯,t·g·奥康纳”父亲抑郁产后时期,儿童发展:未来的人口研究,“《柳叶刀》,卷365,不。9478年,第2205 - 2201页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. p·g . Ramchandani a . Stein t·g·奥康纳j .鹭l·默里和j·埃文斯,“抑郁症患者产后时期,后来孩子精神病理学:人群队列研究,“美国儿童和青少年精神病学》杂志上卷,47号4、390 - 398年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. j·t·康登·博伊斯和c j . Corkindale”首次父亲研究:心理健康的前瞻性研究和健康的男性过渡到生育期间,“澳大利亚和新西兰精神病学杂志》上,38卷,不。1 - 2日,56 - 64,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. c·a·莫尔斯,a . Buist博士和s . Durkin”首次生育:影响预处理和产后调整在父亲和母亲,“心身妇产科杂志》上,21卷,不。2、109 - 120年,2000页。视图:谷歌学术搜索
15. c·t·贝克”预测产后抑郁症:更新”,护理研究,50卷,不。5,275 - 285年,2001页。视图:谷歌学术搜索
16. a . Josefsson l . Angelsioo g . Berg et al .,“产科、体细胞和人口产后抑郁症状的危险因素,”妇产科,卷99,不。2、223 - 228年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. p•博伊斯j·康登、j·巴顿和c . Corkindale”第一次父亲的研究:心理压力在怀孕期间准父亲,”澳大利亚和新西兰精神病学杂志》上第41卷。。9日,第725 - 718页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. c·巴拉德和r·戴维斯在父亲产后抑郁症,”国际精神病学检查,8卷,不。1,第71 - 65页,1996。视图:谷歌学术搜索
19. 哈维和g·麦格拉思,”精神病发病率在配偶的女性承认母亲和婴儿单元,“英国精神病学杂志》卷,152年,第510 - 506页,1988年。视图:谷歌学术搜索
20. 美国Lovestone r·库马尔,“产后精神疾病:对合作伙伴的影响”,英国精神病学杂志》卷,163年,第216 - 210页,1993年。视图:谷歌学术搜索
21. s . Matthey b·巴内特,j·昂格尔和水域,“父亲和母亲抑郁情绪在过渡到生育期间,“情感障碍杂志》,60卷,不。2、75 - 85年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. j·m·j·l·考克斯霍尔顿,r . Sagovsky“产后抑郁症的检测:爱丁堡产后抑郁量表的发展问题”英国精神病学杂志》卷,150年,第786 - 782页,1987年。视图:谷歌学术搜索
23. d·默里和j·考克斯,“孕期筛查抑郁与爱丁堡抑郁量表(edd)”生殖和婴儿心理学杂志》上,8卷,不。2、99 - 107年,1990页。视图:谷歌学术搜索
24. d·t·s·李,美国k Yip h f·k·赵et al .,“检测中国妇女产后抑郁症。验证爱丁堡产后抑郁量表中国版的,”英国精神病学杂志》卷,172年,第437 - 433页,1998年。视图:谷歌学术搜索
25. g . Zimet n . Dahlem s Zimet g·法利,“多维感知的社会支持的程度,”《人格评估,52卷,不。1,30-41,1988页。视图:谷歌学术搜索
26. K.-L。周,“评估中国青少年社会支持:多维感知的社会支持的程度,”个性与个体差异》,28卷,不。2、299 - 307年,2000页。视图:谷歌学术搜索
27. m·罗森博格社会和青少年的自我形象美国新泽西州普林斯顿大学,普林斯顿大学出版社,1965年。
28. r·g·Netemeyer j·s·博尔斯监管的,r . McMurrian”开发和验证的工作-家庭冲突和家庭纠纷的范围内,”应用心理学杂志,卷81,不。4、400 - 410年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. w·Schumm l . Paff-Bergen r .舱口et al .,“并发和堪萨斯婚姻满意度量表的区分效度,”婚姻与家庭杂志》上,48卷,不。2、381 - 387年,1986页。视图:谷歌学术搜索
30. k·d·Shek m . Lam Tsoi, c . Lam”心理属性的中国版本的堪萨斯婚姻满意度量表”社会行为和性格,21卷,不。3、241 - 249年,1993页。视图:谷歌学术搜索
31. r·c·凯斯勒·巴瑞o·姆r·金k . r . Merikangas和e·e·沃尔特斯,“终生患病率和dsm - iv障碍发病的年龄分布在全国复制疾病调查,“普通精神病学文献,卷62,不。6,593 - 602年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. m . e . g . Areias r·库马尔·h·巴罗斯,和e . Figueiredo”比较抑郁的发病率在男性和女性,在怀孕期间和分娩后验证的爱丁堡产后抑郁量表在葡萄牙的母亲,”英国精神病学杂志》,卷169,不。1 - 35,1996页。视图:谷歌学术搜索
33. l·安德森Sundstrom-Poromaa, m . Bixo m·伍尔夫k . Bondestam和m . Astrom”点精神疾病患病率在怀孕第二阶段:以人群为基础的研究中,“美国妇产科杂志》上,卷189,不。1,第154 - 148页,2003。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. h·a·班尼特,a . Einarson a . Taddio g·科伦和t·r·Einarson“怀孕期间的抑郁患病率:系统回顾”,妇产科,卷103,不。4、698 - 709年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. n . i Gavin b . n . Gaynes k . n . Lohr, s .产生很大的g . Gartlehner和t·斯文森,“围产期抑郁症:系统回顾的患病率和发病率,”妇产科,卷106,不。5,1071 - 1083年,2005页。视图:谷歌学术搜索
36. k . Deater-Deckard k·皮克林,j·f·邓恩和j·戈尔丁,”家庭结构和抑郁症状在男人之前,孩子出生后,“美国精神病学杂志》,卷155,不。6,818 - 823年,1998页。视图:谷歌学术搜索
37. l . r . Cronenwett和w . Kunst-Wilson压力、社会支持和过渡到父道,“护理研究,30卷,不。4、196 - 201年,1981页。视图:谷歌学术搜索
38. s . l . Ferketich r·t·默瑟,“预测能力有经验的和没有经验的父亲角色,”护理研究,44卷,不。2、89 - 95年,1995页。视图:谷歌学术搜索
39. 阿尔耶前来,陆诉,a .梁和s . Lo”角色压力、角色间冲突和福祉:配偶的支持和应对行为的调节影响在父母在香港工作,“《职业行为,54卷,不。2、259 - 278年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. m·j·布莱和洛杉矶Blier-Wilson”,性别差异在自我报告的情感表达,”性别角色,21卷,不。3 - 4、287 - 295年,1989页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. l·r·布罗迪“性别与情感:超越刻板印象,”《社会问题,53卷,不。2、369 - 393年,1997页。视图:谷歌学术搜索
42. a . m .克林和a·h·戈登”的情绪:表达的性别差异、经验和生理、”人格与社会心理学杂志》上,卷74,不。3、686 - 703年,1997页。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2014 y . w . Koh et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。