抑郁和积极应对挫折:发展问卷调查及其验证男性酗酒者的一个示例

文摘

从临床和生化观察指出重叠抑郁和侵略,都以不宽容挫折,问卷调查是为了测试不同的模式开发的抑郁和积极反应引起的负面事件和剥夺从预期的积极的人类和非人类的条件下,分别在抑郁会导致特定的响应模式和侵略性的人。调查问卷的内部一致性测试飞行员健康样品和反应的相关性与人格因素的侵略和抑郁在60节制男性酗酒者。积极和抑郁反应高度相关的所有刺激条件下,和没有特别,而是同样与侵略的人格因素和抑郁有关,确认这些维度之间的密切联系。

1。介绍

本文涉及侵略和萧条以来上下文中的精神病态的障碍,必须解决以下考虑作为前提。

它已被克雷奇默(1)和艾森克(2)精神疾病的症状可能会观察到在非门诊人群在温和的水平,表明疾病和正常行为之间的连续体。心理学家使用其中的一些症状条目构造尺度的因素分析等人格特征相关的特定病理抑郁或侵略。现在这样的规模通常形成分量表的更广泛的个性库存的NEO-PI-R用于评估人格五因素模型。当应用于临床样本,人格量表类似NEO-PI-R已被证明的预测特定的人格障碍(3,4]。尺度的神经质、抑郁和焦虑收益率更高的分数在抑郁症患者5,6],尺度测量反应性或自发的侵略收益率更高意味着患者的冲动控制障碍,反社会人格障碍(7)或酒精依赖(8比临床前组)。因此,大量的抑郁和攻击性人格测试是作为模型各自的精神病理学的症状。

抑郁和侵略被认为属于不同类别的诊断根据精神病分类系统(dsm - iv和icd - 10)和不同的因素在人格库存(如NEO-PI-R)。然而,生化和临床证据有两个结构之间的关系。

以来发现的神经递质异常作为精神疾病的生物标志物,可能抑郁和侵略性的公共基础症状特别讨论的基础上,5 -羟色胺(9,10),因为低5-hydroxy-indolamino-acid (5-HIAA)脑脊液中发现了水平的暴力自杀(11),因为5 -羟色胺受体激动剂和吸收抑制剂往往降低抑郁症的症状(12]侵略以及[12- - - - - -14),因为异常的激素反应血清素激活的挑战测试与抑郁和冲动性量表分数。临床证据重叠,一方面,由精神分析的观点(15,16],抑郁症的结果对自我和侵略转而向内,另一方面,从观察抑郁抑郁症患者以及积极的特性(17,18)以及酗酒者(8),抑郁组的亚型有或没有侵略的某些方面可以被识别。

抑郁(19和侵略20.,21)的特点是低耐挫折引发了目前的调查。我们把它叫做原始受挫的侵略性假说(22]声称挫折总是导致侵略被米勒(修订23]认为侵略是谁只有一个可能的应对挫折这将允许激进以及抑郁反应。因此,它可能是问积极的沮丧和抑郁反应也将共同方差的特征,也就是说,如果它们呈正相关或相互排斥。

根据灰色的原始强化敏感性理论(RST) [24),神经系统BIS(行为抑制系统)和BAS(行为激活系统)反映反应信号的惩罚或奖励或non-punishment nonreward和反应性信号,分别。虽然从积极强化物和剥夺遇到负面事件都反映国际清算银行系统方面,一些精神病态的症状,如反社会人格障碍,抑郁,或药物依赖表明,积极和消极强化物可能突出根据不同类型的精神疾病。这可能是来源于观察到缺乏奖励的主要原因是犯犯罪行为的反社会人格障碍(25,26惩罚),灵敏度高的特点是与抑郁和焦虑障碍相关症状(24]。所以人与反社会人格障碍或药物依赖可能反应更严重剥夺了从他们的预期回报的时候,虽然anxious-depressive人,根据灰色(24),更容易受到惩罚,会感觉更沮丧时批评或面对外部障碍适合证明他们无法处理的挑战。

一个额外的问题是是否主要抑郁沮丧或攻击性反应不仅取决于人格因素的抑郁和侵略,也令人沮丧的类型条件。

前一个仪器调查不同类型的应对挫折是射影Rosenzweig图片挫折测试(击球)[27)也关注响应反映抑郁症相关的自责和攻击性相关责他的反应,但刺激材料只代表条件描述社会互动和无生命的障碍,而且,不区分惩罚和nonreward。也对惩罚和奖励的惩罚内部氧化物问卷(SPSRQ) Torrubia et al。28)没有解决不同类型的惩罚条件和不同类型的反应。

人际失望或者消极反应社会合作伙伴,例如,可能诱发抑郁反应比挫折非人所造成的障碍,并对其附加条件规定的警察或技术故障可能引起积极的反应比挫折源于个人与社会互动合作伙伴。因此,这个来源的方差分析时也要考虑反应差异剥夺从积极和遇到消极刺激条件。

此外,众所周知,故意造成的挫折会得到更强的积极反应比无意的(29日),所以这种区别也比较不同的刺激条件的考虑。

因此,它被认为是构建一个问卷对日常挫折(QDF)许可区分沮丧的两个方面:惩罚和nonreward抑郁以及积极的反应,并与人类和非人类(研究1)令人沮丧的状况。

因为不耐受挫折在吸毒者,很明显这是预计将在酗酒者也特别高。此外,如前所述,抑郁和侵略性的性格特征都将在酗酒者(8]。这是由Cloninger理论(30.],酗酒者代表了两种不同类型的酒精中毒:1型的特点是后来出现的优势问题饮酒者常表现为抑郁,而2型显示高遗传,早期发病,与反社会人格有关。所以,预计在酗酒者的样本高度抑郁和高度积极的人格特质将观察到的。

研究1
以下问题必须回答在这个研究。(1)QDF揭示内部一致性的尺度吗?(2)有不同的方法应对项目代表剥夺从积极强化物(pos)和代表遇到负面事件(底片),和这个区别取决于刺激条件的类型(有意或无意和人类或非人类来源)?(3)有一个积极的、零或负相关和抑郁之间积极响应相同的项集类别?

2。方法

2.1。QDF建设

共有32个令人沮丧的事件,包括主题如伙伴关系,金钱,工作,和社会接触,被收集和提交2 - 3短句子。16他们代表剥夺从积极强化物(奖励),与负强化物和16指对抗(惩罚)。在每个组刺激,8是由外部事件,非人类的缺点,8人类在社交场合。8挫折引起人类分为4的情况下,每一个人的故意(h + +)或无意(h +)会导致沮丧。h + +和h +的总和被称为h .非人断层引起的事件,被称为北半球。这导致四项类别命名posNH,优雅,negNH, negH,或在8项目类别包括额外的组豪华+豪华+ +,negH +, negH + +。

每种情况下是紧随其后的是6不同的情绪反应,必须标明在0到10点李克特量表(0)=“并不适用于我”10 =“很适用于我”。这将导致完全物品。6的反应总是由两个反应贴上抑郁,咄咄逼人,和中立。特定的反应的数量与规模的标签为1 - 6。这个收益率鳞片。

全套32情况的问卷调查,从原来的翻译德语版本的版本给男性,是附在附录中。上面描述的样本情况下为每个类别下面粗体字母分类标签。(2)你排队的票房打算看电影的电影院首映以来,你一直在等待很长时间。最后,轮到你,但你是明智的,所有的票都卖完了(posNH)。(4)你一直很期待与你的女朋友/周末旅行伙伴。因为她的一个亲戚生病和问她的帮助,她不得不取消这次旅行(+)。(7)你做了一切努力为你的朋友准备一个愉快的生日聚会。不幸的是,它们中的大多数都是心情不好,因此他们很早就离开宴会,给不同的借口(+ +)。(16)只是一会儿,你离开你的平不关键,门仍然开着。但沉重的关上了门和你锁定(negNH)。(17)你准备的饭当你收到一个朋友的电话。你是如此全神贯注于你的谈话,在厨房里的食物是燃烧(negh +)。(20)在工作中你总是给你最好的,你也很认真。然而,你的老板总是批评你工作得太慢或犯太多错误(negh + +)。

反应后的每一个32岁的情况。(1)你告诉自己:“这总是发生只是我”(抑郁)。(2)你考虑如何充分利用它(中性)。(3)你变得愤怒,开始咒骂(积极的)。(4)你认为:“那么,这样的事发生”(中性)。(5)你因为这个事件(抑郁)。(6)你责怪别人(积极的)。

例如,“20.4”项意味着反应4(你认为:“那么,这样的事情发生。”)作为响应到20项。

2.2。样本和数据收集

一个示例(男性50名健康的德国人;女性;年龄:中位数= 29年;范围= 20 - 70)招募(a)在本科大学的心理学学生吉森,德国()。实验者通知本科生之前进入礼堂全体心理学讲座。吉森以来心理学学生必须证明自己作为实验对象,共30个小时,只有本科生参与他们仍然需要额外的时间记录。(b)这些参与者被实验者的熟人和亲戚补充()个人走近,收到一条巧克力作为参与奖励。所有受试者被要求填写QDF数据保护的原因只是标签的数量和匿名必须返回在一个封闭的信封一盒在秘书的办公室或邮寄。伦理委员会批准的这项研究是吉森大学医学院的德国吉森。

2.3。统计评估

可靠性分析、item-total-correlations和克伦巴赫α的计算为每个48尺度(表1)。莱文测试以测试申请后方差的同质性,测试独立组用于测试意味着男性和女性之间的差异测试依赖样本申请测试之间的差异意味着相应的反应给项目代表剥夺从积极和消极强化物的应用在人类和非人类的类别。后测试项目反应的正态分布的尺度Kolmogorov-Smirnov测试,皮尔逊相关性分析计算了相应的反应之间的关系类别的nonreward和惩罚和侵略性和抑郁之间的反应。这些相关性仅仅是报道在描述性层面上使用一个α水平。05年没有α调整。Bonferroni调整水平的意义,然而,执行测试。统计分析都是由SPSS 11.5版。


尺度	的意思是		SD		扫描电镜			尺度	的意思是		SD		扫描电镜
尺度	男性	女	男性	女	男性	女			男性	女	男性	女	男性	女

posNH1	2.57	3.46	2.32	2.71	0.56	0.47		negNH1	3.27	4.65	2.28	2.82	0.55	0.49
posNH2	6.80	6.34	2.16	1.87	0.52	0.33		negNH2	7.08	7.00	2.31	1.89	0.56	0.33
posNH3	4.15	4.68	2.11	2.35	0.51	0.41		negNH3	5.37	6.46	2.19	2.28	0.53	0.40
posNH4	4.71	4.17	1.66	1.69	0.40	0.29		negNH4	4.23	3.19	1.97	1.85	0.48	0.32
posNH5	2.14	1.95	1.23	1.23	0.30	0.21		negNH5	4.51	4.69	1.20	1.96	0.29	0.34
posNH6	4.38	4.53	1.88	1.87	0.46	0.33		negNH6	2.32	2.45	1.23	1.88	0.30	0.33
时髦的+ 1	1.91	3.00	2.07	2.67	0.50	0.46		negh + 1	2.43	3.09	1.98	2.54	0.48	0.44
豪华+ 2	7.07	7.40	1.98	1.55	0.48	0.27		negh + 2	6.53	6.75	2.16	1.80	0.52	0.31
豪华+ 3	1.94	2.69	1.66	1.89	0.40	0.33		negh + 3	3.24	3.82	2.02	2.23	0.49	0.39
豪华+ 4	6.06	5.37	1.96	1.59	0.47	0.28		negh + 4	4.75	4.28	1.77	1.64	0.43	0.29
豪华+ 5	1.13	0.94	1.23	1.22	0.30	0.21		negh + 5	3.16	3.35	1.14	1.66	0.28	0.29
豪华+ 6	2.09	2.02	1.65	1.57	0.40	0.27		negh + 6	4.50	4.67	2.08	1.82	0.51	0.32
豪华+ + 1	1.82	2.54	1.61	2.14	0.39	0.37		negh + + 1	1.47	2.37	1.67	2.25	0.40	0.39
豪华+ + 2	6.69	6.80	1.80	1.70	0.44	0.30		negh + + 2	6.24	5.89	2.58	2.19	0.63	0.38
豪华+ + 3	2.38	3.48	1.25	1.74	0.30	0.30	*	negh + + 3	5.53	5.80	2.18	2.37	0.53	0.41
豪华+ + 4	4.97	3.77	1.90	1.76	0.46	0.31	*	negh + + 4	2.07	1.99	1.45	1.49	0.35	0.26
豪华+ + 5	3.63	3.55	1.46	1.72	0.35	0.30		negh + + 5	2.28	2.87	1.59	1.93	0.39	0.34
豪华+ + 6	4.10	4.48	2.05	1.50	0.50	0.26		negh + + 6	7.41	7.43	1.62	1.48	0.39	0.26

*;pos /否定=撤军积极/消极强化物的应用;NH / H =非人/人类来源的沮丧,H + / H + +意外/故意由人类沮丧;数字1 - 6看到QDF尺度反应1 - 6。

3所示。结果

为了测试性别是否可以经营作为一个糊涂,性别差异是检测所有48个鳞片。他们被发现是重要的只有在尺度posh3 + +和posh4 + +(表1),也就是说,男性更加愤怒和女性更放松或宽容的条件故意剥夺了由另一个人正强化。因为这些是唯一的男性和女性之间的差异观察样本,由于男性样本很小的总之,进一步评估不考虑性别。

3.1。量表的内部一致性(问题1)

表2显示的可靠性分析QDF鳞片。


尺度	α	尺度	α

posNH1	.9441	negNH1	.9387
posNH2	.8473	negNH2	.9000
posNH3	.8882	negNH3	.9215
posNH4	.7206	negNH4	.8764
posNH5	.5863	negNH5	.7432
posNH6	.7596	negNH6	.8192

时髦的+ 1	.8601	negh + 1	.8205
豪华+ 2	.7065	negh + 2	.7389
豪华+ 3	.6580	negh + 3	.7122
豪华+ 4	.4505	negh + 4	.4931
豪华+ 5	.6574	negh + 5	.4453
豪华+ 6	.4472	negh + 6	.4882

豪华+ + 1	.7678	negh + + 1	.8645
豪华+ + 2	.5079	negh + + 2	.7667
豪华+ + 3	.6381	negh + + 3	.7836
豪华+ + 4	.6712	negh + + 4	.5507
豪华+ + 5	.4393	negh + + 5	.6273
豪华+ + 6	.5742	negh + + 6	.4716

posH1	.9014	negH1	.9104
posH2	.7850	negH2	.8662
posH3	.8189	negH3	.8334
posH4	.7473	negH4	.6379
posH5	.6693	negH5	.7439
posH6	.6573	negH6	.6991

对于大多数的尺度,量表的阿尔法揭示了可接受的内部一致性。对于这个分析,下面还与纠正item-total-correlations物品为了保持平行结构的调查问卷和考虑表面有效性。然而,他们将被淘汰的验证问卷在临床样本。很明显,较短的4项尺度显示可靠性低于时间越长。

3.2。遇到比较剥夺从正面影响和负面增援部队根据刺激条件(问题2)

的手段应对挫折的两种类型,根据非人类和人类分离条件是描绘在图1。

(一)

(b)

图1

2.1 ⁺ ^{+ +} + SEM撤军意味着反应积极强化物(pos)和遇到消极强化物(底片)在非人类(NH (a))和人类(H, (b))条件的挫败感(1 - 6节中看到应对QDF尺度1+5=抑郁,3 + 6 =咄咄逼人,和2 + 4 =冷漠的反应;*;**之前Bonferroni调整;;显著性水平Bonferroni调整后)。

几乎所有的测试进行对比的“积极”和“消极”挫折尺度在每个相应的反应为非人类以及人类沮丧显示显著差异的来源。

最著名的发现是,在非人类条件的挫败感(NH)人们往往责怪别人(6)反应更当剥夺从预期回报(pos)比沮丧的障碍(底片),而各自的条件引起的人类显示了相反的模式。这种差异仍然是1%的水平上显著Bonferroni调整后的意义。在NH,责备自己,而不是责备他人更明显当面对被指责或侮辱(底片)比剥夺奖励(pos),不同α调整后也仍然是重要的。

反应有意和无意的挫折造成的社会合作伙伴是描绘在图2。

(一)

(b)

图2

⁺ ^{+ +} + SEM撤军意味着反应积极强化物(pos)和遇到消极强化物(底片)无意条件(h +, (a))、故意(h + +, (b))由人沮丧(*;**之前Bonferroni调整;;经过Bonferroni调整的意义层次)。

比较概要文件的相应尺度的“积极”和“消极”挫折的类别内故意(h + +,图2(一个))和无意人工挫折(h +,图2 (b)),它的过程可以看出,图的“积极”和“消极”的挫败感是非常相似的,无意中以及故意引起挫折。然而,他们明显不同的反应强度3(变得愤怒)和6(责怪其他人)挫折故意造成的,也就是说,故意造成厌恶社会行为引起更激进的反应比拒绝预期回报。自h +和h + +尺度之间的差异不是很明显对概要文件和自反应,此外,这些鳞片只包含4项,这减少了内部一致性(表2),天平h +和h + +将不再单独进行分析,但作为一个组合规模h。

3.3。积极的和抑郁反应之间的相关性(问题3)

所有列出的所有48个自变量间相关系数尺度表3,4,5,6,7,8提供回答问题3的基础。定期,尺度反应1,3,5,6显示显著正关联现象,表明人反应的反应(3和6)也倾向于抑郁的方式反应(反应1和5)。同样,反应尺度2和4,冷漠的回应,是相互呈正相关,但集之间的天平1,3,5,6,和两个尺度2和4,协会是负面的或不重要的。这意味着放松反应(4)和积极应对(2)负相关或无关的情感抑郁和积极反应。这是观察到的所有类别的情况下,以及在类别。

posNH1

posNH2

posNH3

posNH4

posNH5

posNH6

时髦的+ 1

豪华+ 2

豪华+ 3

豪华+ 4

豪华+ 5

豪华+ 6

豪华+ + 1

豪华+ + 2

豪华+ + 3

豪华+ + 4

豪华+ + 5

豪华+ + 6

posNH1

.881 * *

.441 * *

−.321 *

小菲*

.453 * *

.791 * *

.430 * *

−,8发*

.410 * *

.295 *

posNH2

.724 * *

.566 * *

.679 * *

者* *

posNH3

。502 * *

.464 * *

.733 * *

−.254

.348 *

.358 *

.707 * *

−.310 *

.294 *

.363 * *

posNH4

−。298 *

。430 * *

−。349 *

−.293 *

.321 *

.625 * *

−.239

原始* *

.712 * *

posNH5

。392 * *

。310 *

.401 * *

−.274

−.271

.507 * *

.471 * *

.345 *

.507 * *

posNH6

。580 * *

。330 *

−。334 *

。466 * *

.512 * *

−.296 *

.276

−.359 *

.269

.665 * *

.422 * *

−.352 *

低位

−.388 * *

2 *

.477 * *

时髦的+ 1

.881 * *

.464 * *

−.293 *

.401 * *

.512 * *

.828 * *

.557 * *

−巨人队*

.445 * *

.299 *

豪华+ 2

.724 * *

.321 *

−.274

−.296 *

.743 * *

.405 * *

豪华+ 3

.441 * *

.733 * *

.276

.594 * *

.366 * *

.812 * *

−.299 *

.330 *

豪华+ 4

−.321 *

.566 * *

−.254

.625 * *

−.271

−.359 *

−.372 * *

.547 * *

−.291 *

−.315 *

.541 * *

−.249

.648 * *

豪华+ 5

小菲*

.507 * *

.269

.417 * *

−小菲*

.303 *

−.282 *

.425 * *

−.337 *

.254

.496 * *

豪华+ 6

.453 * *

.348 *

.471 * *

.665 * *

。518 * *

−。323 *

。434 * *

−。283 *

。438 * *

.487 * *

−.353 *

打击* *

−.249

.393 * *

.445 * *

豪华+ + 1

.791 * *

.358 *

−.239

.345 *

.422 * *

.828 * *

.366 * *

−.315 *

.425 * *

.487 * *

豪华+ + 2

.679 * *

原始* *

−.352 *

.743 * *

.541 * *

−.337 *

−.353 *

豪华+ + 3

.430 * *

.707 * *

低位

.557 * *

.812 * *

−.249

.254

打击* *

。355 *

豪华+ + 4

−,8发*

者* *

−.310 *

.712 * *

−.388 * *

−巨人队*

.405 * *

−.299 +

.648 * *

−.249

。498 * *

−。339 *

豪华+ + 5

.410 * *

.294 *

.507 * *

2 *

.445 * *

.496 * *

.393 * *

。448 * *

−。319 *

豪华+ + 6

.295 *

.363 * *

.477 * *

.299 *

.330 +

.445 * *

。335 *

−。286 *

。425 * *

−。257年

;*;* *。

posNH1

posNH2

posNH3

posNH4

posNH5

posNH6

时髦的+ 1

豪华+ 2

豪华+ 3

豪华+ 4

豪华+ 5

豪华+ 6

豪华+ + 1

豪华+ + 2

豪华+ + 3

豪华+ + 4

豪华+ + 5

豪华+ + 6

negNH1

.878 * *

.484 * *

−.356 *

.478 * *

.563 * *

.824 * *

.405 * *

−.327 *

建仔

.438 * *

.681 * *

.480 * *

−.384 * *

.408 * *

.262

negNH2

.832 * *

.321 *

.778 * *

.506 * *

−棒子*

.752 * *

.294 *

negNH3

.423 * *

.845 * *

−棒子*

打击*

.263

.400 * *

.620 * *

−.264

.242

打击率*

.639 * *

−.311 *

.252

negNH4

.350 *

.629 * *

.308 *

.549 * *

二十五分

.555 * *

negNH5

.340 *

.744 * *

.411 * *

。*

−.265

.438 * *

点

−.346 *

.511 * *

negNH6

.469 * *

−。

.472 * *

.751 * *

.423 * *

.266

.604 * *

.421 * *

.382 * *

.311 *

negh + 1

.818 * *

.380 * *

−下来

3475 * *

.511 * *

.871 * *

.411 * *

−.343 *

.382 * *

.502 * *

.837 * *

.372 * *

−.279 *

.460 * *

.269

negh + 2

.838 * *

.455 * *

.751 * *

.613 * *

−.286 *

.748 * *

.476 * *

−.237

negh + 3

.392 * *

.855 * *

.246

.463 * *

.743 * *

.342 *

.354 *

.673 * *

.239

.346 *

negh + 4

.319 *

−.375 * *

.639 * *

−.271

−.269

−.282 *

。*

−.278

.642 * *

−.264

−.310 *

点

−,8发*

.488 * *

negh + 5

.401 * *

.282 *

.564 * *

.310 *

.410 * *

.284 *

.411 * *

对于brute *

.349 *

.635 * *

negh + 6

.275

.603 * *

.510 * *

−.299 *

.324 *

.464 * *

negh + + 1

.724 * *

本季*

.337 *

.471 * *

.760 * *

.394 * *

−偶*

.358 *

.398 * *

.784 * *

低位

.335 *

.259

negh + + 2

.867 * *

.354 *

.718 * *

.519 * *

.728 * *

.433 * *

negh + + 3

.349 *

.723 * *

.275

.394 * *

.639 * *

.275

.746 * *

巨人队*

negh + + 4

.256

.561 * *

巨人队*

.254

.407 * *

negh + + 5

.267

.251

.562 * *

他

.310 *

.247

−.257

.448 * *

.378 * *

.324 *

.257

−打击率*

.552 * *

negh + + 6

.276

.456 * *

−.243

.288 *

.477 * *

;*;* *。

negNH1

negNH2

negNH3

negNH4

negNH5

negNH6

negh + 1

negh + 2

negh + 3

negh + 4

negh + 5

negh + 6

negh + + 1

negh + + 2

negh + + 3

negh + + 4

negh + + 5

negh + + 6

negNH1

.840* *

.396* *

−.246

.455* *

.636* *

.411* *

.353 *

negNH2

.850* *

.826* *

negNH3

。484 * *

.380* *

.748* *

−.413* *

.265

.349 *

.685* *

.271

.245

negNH4

−。278年

。264年

−2 *

.394* *

.587* *

−.266

.290 *

.390* *

negNH5

。472 * *

−。277年

.314 *

.645* *

.271

.627* *

negNH6

。477 * *

。337年*

.472* *

−.255

下来

.431* *

.424* *

.273

.314 *

negh + 1

.840* *

.380* *

−2 *

.314 *

.472* *

.826* *

.267

.348 *

negh + 2

.850* *

.394* *

.829* *

.238

negh + 3

.396* *

.748* *

。428 * *

.389* *

.626* *

negh + 4

−.246

−.413* *

.587* *

−.255

−。345年*

。399 * *

−。335年*

.388* *

negh + 5

.455* *

0.265

−.266

.645* *

下来

。472 * *

小菲*

.383* *

.688* *

negh + 6

.431* *

。276年

建仔

.259

.661* *

negh + + 1

.636* *

.349 *

.271

.424* *

.826* *

.389* *

.383* *

建仔

negh + + 2

.826* *

.290 *

.829* *

negh + + 3

.411* *

.685* *

.267

.626* *

negh + + 4

.390* *

.238

.388* *

。269年

negh + + 5

.353 *

.271

.627 * *

.273

.348 *

.688* *

.259

。336年*

negh + + 6

.245

.314 *

.661* *

.345*

−。254年

;*;* *。

posH1

posH2

posH3

posH4

posH5

posH6

negH1

negH2

negH3

negH4

negH5

negH6

posH1

.892 * *

.426 * *

.393 * *

posH2

.823 * *

.328 *

posH3

.529 * *

.401 * *

.815 * *

打击率*

posH4

−.363 * *

.585 * *

−.342 *

−.329 *

.581 * *

.626 * *

−率*

−.248

posH5

.524 * *

,8发*

−率*

.468 * *

.654 * *

posH6

.499 * *

−.343 *

.478 * *

−.296 *

.309 *

.438 * *

.424 * *

打击*

.569 * *

negH1

.892 * *

.401 * *

−.329 *

.468 * *

.438 * *

negH2

.823 * *

.581 * *

negH3

.426 * *

.815 * *

.424 * *

打击* *

negH4

.328 *

.626 * *

.340 *

negH5

.393 * *

打击率*

−率*

.654 * *

打击*

均* *

negH6

−.248

.569 * *

.257

.279 *

.255

;*;* *。

posNH1

posNH2

posNH3

posNH4

posNH5

posNH6

时髦的+ 1

豪华+ 2

豪华+ 3

豪华+ 4

豪华+ 5

豪华+ 6

豪华+ + 1

豪华+ + 2

豪华+ + 3

豪华+ + 4

豪华+ + 5

豪华+ + 6

posH1

.880 * *

.436 * *

−.282 *

.393 * *

.494 * *

.966 * *

.516 * *

−.363 * *

.440 * *

.527 * *

.945 * *

.489 * *

−.299 *

.466 * *

.329 *

posH2

.752 * *

.379 * *

−.348 *

.932 * *

.583 * *

−.342 *

−打击* *

.935 * *

.484 * *

posH3

.457 * *

.757 * *

.287 *

.605 * *

.957 * *

−打击率*

.294 *

.420 * *

.379 * *

.947 * *

−.334 *

.238

.394 * *

posH4

−.343 *

.545 * *

−.311 *

.738 * *

−.278

−.412 * *

−.389 * *

.521 * *

−.325 *

.900 * *

−.292 *

−.294 *

.571 * *

−.326 *

.915 * *

−.307 *

posH5

成为* *

.244

.584 * *

.319 *

.499 * *

.294 *

−.294 *

.820 * *

.476 * *

.505 * *

−。

.280 *

−.247

.903 * *

posH6

.437 * *

成为* *

.335 *

.667 * *

.476 * *

−.265

.447 * *

−.237

.255

.839 * *

.480 * *

−.375 * *

.464 * *

−.298 *

.278

.861 * *

negH1

.810 * *

.377 * *

者* *

.515 * *

.857 * *

.421 * *

−.361 *

.388 * *

.475 * *

.850 * *

.339 *

−.241

.420 * *

.276

negH2

.893 * *

平均* *

.766 * *

.587 * *

−.255

.771 * *

.473 * *

negH3

.410 * *

.873 * *

.290 *

.474 * *

.765 * *

.341 *

.324 *

.788 * *

.378 * *

negH4

偶而*

.723 * *

.305 *

.599 * *

.308 *

.540 * *

negH5

.356 *

.288 *

.612 * *

.312 *

原始* *

.287 *

−下来

.469 * *

.389 * *

.364 * *

.254

−.277

.641 * *

negH6

.269

.589 * *

.451 * *

−长*

.292 *

.515 * *

;*;* *。

negNH1

negNH2

negNH3

negNH4

negNH5

negNH6

negh + 1

negh + 2

negh + 3

negh + 4

negh + 5

negh + 6

negh + + 1

negh + + 2

negh + + 3

negh + + 4

negh + + 5

negh + + 6

posH1

.795 * *

.365 * *

.262

.441 * *

.895 * *

.433 * *

−.308 *

.400 * *

.805 * *

本季*

.330 *

posH2

.820 * *

.299 *

.803 * *

球*

.775 * *

去年

posH3

.463 * *

.661 * *

.412 * *

.746 * *

−.304 *

.258

.352 *

.725 * *

.265

posH4

−.393 * *

.436 * *

−.317 *

.608 * *

−本季*

−.241

−.341 *

.597 * *

.619 * *

−.241

−.280 *

−2 *

.522 * *

.411 * *

−.299 *

posH5

.393 * *

.553 * *

.383 * *

.492 * *

−.251

.621 * *

.305 *

.398 * *

.585 * *

posH6

.408 * *

.265

.532 * *

.449 * *

−.248

.405 * *

.572 * *

.384 * *

.360 *

打击*

.453 * *

negH1

.779 * *

.382 * *

−。

.307 *

.470 * *

.961 * *

.428 * *

−.305 *

之中* *

建仔

.950 * *

.358 *

negH2

.875 * *

.352 *

.947 * *

.298 *

.964 * *

.267

negH3

.448 * *

.794 * *

.383 * *

.895 * *

−.298 *

.239

.304 *

.907 * *

.276

negH4

.246

−.256

.594 * *

.389 * *

.858 * *

.273

−.251

.806 * *

−.246

negH5

.434 * *

.292 *

.691 * *

.291 *

.439 * *

.282 *

.901 * *

.290 *

.388 * *

.935 * *

negH6

二十五分

.415 * *

.248

点

.931 * *

.242

.305 *

.889 * *

;*;* *。

4所示。结论(研究1)

研究结果表明,虽然反应量表的内部一致性公平四个主要类别,posNH, negNH,优雅,negH,取得了,有些反应是不适合某些情况下,必须消除由于其低item-total-correlations(问题1)。此外,尽管情况可以明显歧视到挫折由于剥夺从奖励和惩罚的应用(“积极”和“消极的挫折)情绪反应的强度(问题2),抑郁和积极反应的类型并不会形成相反的情绪反应,但正相关(问题3)。他们不是非常具体的刺激类和类型都是负相关或不相关的放松或倾向于积极的应对。

研究结果表明,虽然反应量表的内部一致性公平四大类posNH negNH,豪华,和negH已经实现,一些反应是不适合某些情况下,必须消除由于其低item-total-correlations(问题1)。此外,尽管情况可以明显歧视到挫折由于剥夺从奖励和惩罚的应用(积极的和消极的挫折)情绪反应的强度(问题2),抑郁和积极反应的类型并不会形成相反的情绪反应,但正相关(问题3)。他们不是非常具体的刺激类和类型都是负相关或不相关的放松或倾向于积极的应对。

研究2
问题被测试在这个研究如下。(1)抑郁症的特征之间的相关性更高的抑郁QDF反应比积极的和侵略更多相关积极QDF反应比抑郁的吗?(2)应对nonreward (pos)显示更强的关联与侵略的特征比反应惩罚(底片)和反应惩罚(底片)显示更强的相关性与抑郁症的特征反应nonreward (pos) ?(3)做的结果揭示反应人类高于非人类条件抑郁QDF尺度的酗酒者和激进的酗酒者这种关系没有?

5。方法

5.1。样本和数据收集

的样品患者(年龄:意味着= 47.93;SD = 9, 00;范围= 27 - 69)包括在研究2必须满足以下条件:酗酒所定义的icd -代码F10.2根据世界卫生组织,由一个有经验的心理医生,诊断男性性别,年龄> 18年,没有额外的物质依赖,足够的德语知识。另外从精神分裂症发作史的病人,分裂型或妄想障碍或双相情感障碍根据icd - 10分类被排除在外。患者一方面从两个德国精神病医院(Giessen-Marburg和维托医院吉森大学医院),急性戒断后,另一方面从两个门诊病人的心理治疗机构酒精成瘾戒断后的两个精神病院。他们被要求给予知情同意和20欧元完成后得到的会话。这项研究是伦理委员会批准吉森大学的医学院,吉森,德国。

5.2。调查问卷

病人被要求填写下列人格调查问卷:(1)日常挫折QDF的新建问卷(31日),(2)因素的问卷侵略快(Hampel和Selg, 1975)32),(3)抑郁症一般规模的广告(Hautzinger和水斗,1993)33]。

因为攻击性冲动和抑郁焦虑密切相关,以下问卷添加增加判别建构效度:(4)艾森克的冲动性量表I7(艾森克和艾森克(1978)34),(5)感觉寻求量表SSS-V Zuckerman et al。(1978) (35),(6)焦虑问卷IAF的交互通过贝克(1997)(36),(7)惩罚和奖励敏感性问卷SPSRQ Torrubia et al。(2001) (28),(8)的冲动性量表BIS-11 Barratt(巴顿et al ., 1995)37]。

5.3。统计评估

主成分分析与方差极大旋转进行这些问卷量表,以识别广泛的因素特征相关的抑郁和侵略。两个主要因素出现代表抑郁和侵略旁边另外两个因素确定为冲动和焦虑。抑郁症的因素是由广告一般抑郁量表(载荷中添加括号:低端4 =指责自己()和快),和侵略的因素包括更进一步分量表1 =自发的侵略()和2 =反应性攻击()。因子得分为每个参与者通过添加形成转换值的鳞片组成的两个因素。

为可靠性分析、item-total-correlations和克伦巴赫的α的计算QDF鳞片。下面的物品与纠正item-total-correlations被淘汰(项目删除:1.1;2.4;3.6;4.6;8.5;8.6;10.6;11.5;14.5;14.6; 15.5; 16.6; 17.5; 17.6; 18.6; 19.5; 19.6; 20.6; 21.5; 21.6; 22.6; 23.5; 24.5; 24.6; 25.5; 26.6; 28.5; 32.5). In order to keep the scales comparable after elimination of several items, response scales were divided by the number of remaining items so that scores ranged between 1 and 10 on each of the 48 Likert scales.

皮尔逊相关性是QDF响应尺度和人格之间的计算集群代表抑郁和特质的侵略。相关系数之间的差异进行了测试测试(t测试应用于改变相关系数)。Bonferroni调整执行的重要性水平分别为每组6相关性(6响应尺度)的两个人格特质。所有统计分析都由SPSS 11.5版

6。结果

6.1。抑郁和侵略的特征和状态变量之间的相关性(问题1)

回答问题1、2和3的数字3和4描绘的相关性QDF尺度与上面提到的抑郁和攻击性人格因素非人的挫败感(图源3(图)和人类来源的沮丧4),每个描述为所有6反应尺度退出积极强化物(pos (a))和应用程序的消极强化物(底片,(b))。

(一)

(b)

(一)

(b)

重要的反应之间的相关性,特别是反应1(只发生在我)和3(生气)与抑郁和侵略,可以发现在所有四个条件(数据3和4左和右面板)。假说认为萧条应该表现出较高的相关性比侵略与抑郁反应1和5,和侵略应该更集中与反应比抑郁症3和6。对于重要的相关系数,这是负强化的条件和退出条件的奖励在人类(H,图3)或非人类(NH,图4)挫折的来源。甚至在一些实例中,根据对相关性检验将支持假说(图3响应3、pos NH和响应5两,pos和底片NH),没有侵略和抑郁之间的显著差异系数可以证明z测试。也在描述性层面从6重大抑郁反应1或5和抑郁症之间的相关系数,高3显示相关性与抑郁和三个侵略。甚至更让人吃惊的是6显著相关性的积极响应与人格因素3和6,五个显示与抑郁症的相关性高于侵略表明抑郁症似乎更负责这两种类型的反应比侵略沮丧,,aggressive似乎并没有积极的反应比抑郁症患者更倾向于做出回应。看来,抑郁和积极的类型都喜欢他们的特征一致的反应。所以,特定trait-state关系的假设被拒绝。

6.2。惩罚和抑郁之间的关系与Nonreward和侵略(问题2)

测试假设来自灰色的理论扁桃体就更敏感比撤军奖励惩罚相应的抑郁症的相关性和侵略,分别QDF反应项的左(pos)和右面板(否定)的每个图相比z测试。相应项目之间尽管没有显著差异的左和右面板可以发现,在一个描述性相关性与抑郁的相关反应1,3,5,6高反应消极强化物比拒绝积极事件,特别是在非人类条件的挫败感(图3),所以这部分的假设得到了一些支持。侵略,没有清晰的分类模式出现了,因为只有一半的相关性与拒绝积极强化物反应高于遇到负面事件。令人惊讶的是,aggressive甚至倾向于指责自己反应(5)而不是另一个人(反应6)侮辱、攻击他人时(图4 (b)negH)。综上所述,预计情况由个性交互的两个刺激条件根据第二个问题无法在我们的数据中找到。

6.3。挫折引起的人类和非人类之间的相关性的差异条件(问题3)

假设,沮丧而不是aggressive可能对人类造成的挫折更敏感比挫折由外部无生命的障碍。尽管这似乎适用于生气(反应3)更高的抑郁在挫折引起的人类比非人类条件,统计比较抑郁的相关性和相应的反应人诱导而不是无生命的挫折,没有产生显著差异z测试。相反,它变得明显,特别是反应6(责备他人)不与个性因素引发的抑郁和侵略,当挫折引起的人类(图3无生命的挫折(图)4)。所以,没有令人信服的证据特定亲和力的沮丧挫折的人类。

因为侵略和抑郁症的特征是相互呈正相关(),部分与抑郁症的相关性计算控制侵略和局部相关性侵略剔除出抑郁症(见表9)。


QDF反应	侵略(contr.抑郁症)		抑郁症(contr.侵略)

	posNH	negNH	posNH	negNH
1(“总是发生在我身上”)	29 *	10 *	点*	.30 *
2(充分)	06	−0。	−.02点	点
3(变色)	.35点* *	陈霞*	陈霞*	32 *
4(这种事情发生)	−.14点	−16	−07	−。
5(自责)	13。	点	. 21	点*
6(责怪其他人)	29 *	点*	点* *	点* *

	豪华	negH	豪华	negH
1(“总是发生在我身上”)	。31 *	陈霞*	点*	.35点* *
2(充分)	.09点	。08	.09点	.04点
3(变色)	23)	口径。	。31 *	点* *
4(这种事情发生)	−.02点	−.06点	−.04点	−07
5(自责)	−0。	二十五分	.19	23)
6(责怪其他人)	.19	.10	酒精含量	。

;*;* *。

比原始的相关性都较低,但大部分仍意义重大,虽然只有一部分。05年的水平。这表明,尽管一些常见的方差的每个两个构造特殊的差异有助于响应变量显著相关的性状。

回答问题1、部分抑郁反应1和5之间的相关性和积极响应3和6一方面和相应的人格因素对其他所有刺激条件比较一个描述性的水平。没有明确对应的特征和状态变量之间的关系可以观察到,因为从八抑郁反应1或5和抑郁症之间的相关系数,高3显示相关性与抑郁症与侵略和三个(两个并不重要)。甚至更让人吃惊的是6显著相关性的积极响应与人格因素3和6,五个显示与抑郁症的相关性高于侵略表明抑郁症似乎更负责这两种类型的反应比侵略沮丧,,aggressive似乎并没有积极的反应比抑郁症患者更倾向于做出回应。这证实了高攻击性和抑郁之间的相关性研究1中观察到反应在所有条件。

针对问题2,假设来自灰色的理论(16)扁桃体就更敏感的惩罚比撤军奖励部分可以确认,因为对于每个相关反应1,3,5,6对应与抑郁症的相关性更高反应消极强化物比否认的积极事件,特别是在非人类条件的挫败感(图3),所以这部分的假设可以证实虽然没有达到意义的差异。侵略没有清晰的分类模式出现了,因为只有一半的相关性与拒绝积极强化物反应高于遇到负面事件。令人惊讶的是,aggressive甚至倾向于指责自己反应(5)而不是另一个人(反应6)当被侮辱或攻击(图4 (b)negH)。综上所述,预计情况由个性交互的两个刺激条件根据第二个问题无法在我们的数据中找到。

最后,关于问题3,人格因素之间的相关性和响应模式相应的人类和非人类条件的挫折比较(图3对比图4)。相关性与抑郁和侵略的模式非常类似:反应6(责怪别人),非人类的高相关性总是条件相比人类来源的沮丧,“负面”条件收益率差异系数明显高于“积极”的挫折。相反,反应1(只发生在我身上)总收益率更高的相关性与个性因素在人类比非人类的条件。责怪自己的条件(反应5)相关性与抑郁和侵略在非人的条件下比在那些由人类引起不足的情况下奖励,但面对负强化时亦然。唯一清晰的特定响应适合区分抑郁和攻击性人格因素是生气(反应3)更重要的是与侵略作为响应无生命的障碍当剥夺从奖励和面对负面事件,并与抑郁症在所有挫折引起的人类高于非人类的条件。所以,只有后一种结果可能暗示疲软抑郁症患者往往更受到社会互动而非外部恶作剧,aggressive相反的反应特性。

7所示。讨论

在研究1,试图构建一个问卷反应日常挫折(QDF)适合区分撤军造成的挫折积极强化物(nonreward)和施加的负强化物(惩罚)和区分人类和非人类来源的沮丧抑郁的不同的反应模式,冷漠,激进的反应类别每一项。结果2(正/负强化物)×2(人/非人类条件的挫败感)= 4产生的类别的初步研究表明,值得区分这些刺激类别,因为反应通常是更加明显,当遇到消极的增援部队比当剥夺从预期的积极的刺激。特别是,指责他人的反应是适合区分惩罚和nonreward和这种差异被推翻的人类和非人类的挫败感的来源。然而,很明显,尽管良好的内部一致性的尺度包括四项类别,同样不能应用于某些类型的反应条件,人类或非人类来源的挫败感。这也成为明显的临床样本,这样一些反应单项必须消除由于低part-whole相关性得分规模进一步分析之前QDF尺度研究2。

此外,是非凡的积极反应生气和抑郁的本质很喜欢自怜是高度相关的刺激条件确认修改后的挫折攻击理论(23并不意味着替代应对挫折但侵略性和抑郁反应可能发生在同一个人在同一个条件。这也适用于反应越强的指责自己和责备他人同时也可能是普遍存在的,但在不同的强度取决于类型的挫折。

但是必须承认,试点研究的样本量规模建设基于非常小和需要复制在较大的样本代表广泛的人口统计学变量的分布。希望提供测试在互联网将有助于测试其适用性在不同组的健康以及临床样本。

我们也意识到年龄的分布样本是倾斜的,参与的动机是不同的学生和名和困惑的年龄。因此,我们计算年龄和所有48 QDF尺度之间的相互关系。只有两人达到了显著性水平这是兼容错误。

研究2中的评估执行的概念是基于抑郁和侵略的性格测试可以被理解为连续从正常的人格精神病理学和可能,因此,作为研究抑郁症模型在临床样品和侵略。

研究的第一个目的是为了回答这个问题,如果抑郁和积极应对挫折是由抑郁和侵略的性格特征,分别。而不是单一的尺度,因素来源于几个尺度测量抑郁和侵略为了增加有效性。抑郁和沮丧的情况下积极应对没有变成具体的各自特征的抑郁和侵略,而是显示出类似的关联模式的两个维度。这可以认为是由于抑郁和侵略的事实经常结合在酗酒者8,30.)和可能,因此,也负责相当高的两个特征之间的相关性及其与抑郁重叠的相关性和侵略性QDF响应尺度。然而,在健康的样本研究1的抑郁和积极响应QDF也高度相关,此外,类似的关联模式QDF尺度还观察到剔除后抑郁和侵略的特质得分,分别。因此,我们的数据似乎证实了临床观察侵略和自杀之间的关系(11,18)或抑郁症的发病率和侵略,例如,在注意缺陷多动障碍(dsm - iv)和适合的想法干扰的5 -羟色胺系统常见的侵略性和抑郁症状(潜在的生化基础10]。分量表的发现也证实了观察,更进一步的向外侵略和自责呈正相关(32)这似乎证实了旧的精神分析认为,抑郁症状的罪恶感和自责反映侵略转而向内(15,16]。所以必须假定数据证实这一理论,抑郁和心理障碍提出的侵略是互补的组件已经通过神经化学研究[9,11]。

第二个目的是为了测试两个方面的“惩罚”系统(撤销奖励“pos”和施加惩罚的“否定”)根据灰色(24)可以分离测试他们的关系维度的侵略和抑郁。我们的假设是对挫折的反应从nonreward可以推导出的报道增加奖励敏感性在某些疾病如冲动控制障碍,药物滥用。虽然是两个条件引起部分不同的反应,如研究1中通过不同的手段,它可以得出相应的反应之间的相关性从高两个条件,很难分开。这是灰色的原因总是认为两个方面是相同的。但是似乎值得沮丧的分离方面的概念进一步提高问卷调查和应用在临床组。

第三个问题与社会之间的歧视和无生命的挫折不是很相关的维度调查在这个研究,但适合描述酒精历史像抵抗治疗的症状所示的不同评价本研究[31日]。

必须认为唯一温和倾向表达愤怒或指责别人受到人类与非人类条件可能是一个特定功能的酗酒者大多数都同意从事心理治疗和可能不敢表达积极的思想在社会环境在临床设置。病人高攻击性得分甚至倾向于指责自己攻击或侮辱时,另一个人(图4 (b))。

本研究的限制,当然除了相当小的数量的情况下,酒精中毒的诊断根据icd -标准只是通过不同的精神病医生。唯一的共同特征是,所有患者经历了精神病院解毒。概括性的结果而且是有限的,我们只有男性病人的维度侵略和萧条以来的雄性和雌性之间的相关背景有很大的差异。

8。结论(研究2)

我们已经构建了一个对称组织问卷在挫折(QDF)允许评估不同的反应不同的情况下有组织的两个主体来源和类型的挫折。新方面导致挫折是,研究不同的反应被发现不能选择不同人之间或内部人员之间情况由米勒叫做修正受挫的侵略性的理论,但可以证明同时发生在同一个人。我们还可以导致抑郁的研究通过展示一个非常密切的关系与侵略的特征以及在州的水平适合提醒精神病学家和心理学家在执行他们的临床评估患者,这看似矛盾的特性,如侵略和抑郁往往被认为是和诊断同时在同一病人。,其目的是试图调查问卷特别是在其他临床组织表现为抑郁和/或侵略边缘型人格障碍,多动症,双相情感障碍,精神分裂症患者和不同的子组,为了测试,如果QDF可能更适合歧视人根据对惩罚和nonreward比酗酒者的情况。

附录

在以下,男性版的QDF,从原来的德语翻译版本。每个情况都是由指定的类别标签的粗体字母。

问卷的日常令人沮丧的事件。(1)你坐在酒吧或餐厅的社会空间,在电视上看一个令人兴奋的项目。突然,酒吧老板关闭电视机宣称“这是结束时间”(+ +)。(2)你排队的票房打算看电影的电影院首映以来,你一直等待很长时间。最后,轮到你,但你是明智的,所有的票都卖完了(posNH)。(3)你做你的最好的选择你最好的朋友的生日礼物。现在,交接时你的朋友表明他实际上没有使用它(+ +)。(4)你已经非常期待周末旅行和你的妻子/女朋友/合作伙伴。因为她/他的亲戚生病和问她的帮助,她/他不得不取消这次旅行(+)。(5)你是在超市排队,你在赶时间。突然,客户一直等待你后面跳队列(negh + +)。(6)你已经命令一个新的相机或MP3播放器从邮购公司,已经等待了很长时间。最终交付时你会发现它是有缺陷的(posNH)。(7)你做了一切努力为你的朋友准备一个愉快的生日聚会。不幸的是,它们中的大多数都是心情不好,因此他们很早就离开宴会,给不同的借口(+ +)。(8)您已经完成了一个非常重要的长信在您的计算机上。就像你要保存文本,你的电脑坏了,你的信息完全丢失(negNH)。(9)你坐车的路上你一直期待的事件。完全出乎意料你陷入交通堵塞(posNH)。(10)你非常专注于你的工作和尝试你最好的,但是你的老板不注意你的努力(negh +)。(11)你是在超市排队,你在赶时间。当客户在你面前想要支付她意识到,她忘了她的钱包在车上,首先必须取回(negh +)。(12)你的暑假你订了一间酒店的房间与视图。后你的到来你注意到你的窗外一个新的高层建筑建造和战利品视图(posNH)。(13)你参加了竞争和接收书面消息,你赢得了5.000,00€!稍后你告知偶一些数据有蜜蜂弄混了,不幸的是,你将不会收到任何东西(posNH)。(14)你有仔细选择你最好的朋友的生日礼物,你很渴望知道他的反应。当你交出你的朋友,但是,他指出,他已经得到了同一个对象(+)。(15)你和你的汽车维修工有个约会谁照顾在你的公寓中阻塞下水道。当他不出现,你最终通过电话找到他他宣称,他首先必须执行一些其他订单比这更重要的琐事(negh + +)。(16)只是一会儿,你离开你的平不关键,门仍然开着。但沉重的关上了门和你锁定(negNH)。(17)你准备的饭当你收到一个朋友的电话。你是如此全神贯注于你的谈话,在厨房里的食物是燃烧(negh +)。(18)你准备了你的生日聚会和伟大的奉献和努力和期待你的到来朋友住在不同的地方很远。暴风雨使他们不可能来,因为街道上通行和铁路交通中断(+)。(19)你有问你的邻居帮你画客厅在周末。当他没有出现,你叫他那天晚上你的邻居解释说,他有家庭责任,因此没有时间去帮助(negh +)。(20)在工作中你总是给你最好的,你也很认真。然而,你的老板总是批评你工作得太慢或犯太多错误(negh + +)。(21)你是舒服地坐在电视机前看一个令人兴奋的电影。突然,你的一些亲属路过在前门响铃(+)。(22)你路上一个重要的会议。但在路边过往车辆溅你优雅的衣服(negNH)。(23)你是匆忙而购物。正如你想支付,技术问题发生在现金书桌,这样你需要等待更长的时间(negNH)。(24)你只是准备复杂的饭当突然报纸代理环门铃向你们出售订阅。虽然你解释说你只是忙于做饭,你不能摆脱他和食物是燃烧(negh + +)。(25)深夜你回家非常饿了但是你没有找到任何吃的在冰箱里。当你决定去隔壁的小吃店,它刚刚关闭(posNH)。(26)你想清空你的垃圾袋到大型垃圾容器。路上,垃圾袋撕开你的垃圾分散印花布的入口大厅(negNH)。(27)上班路上你已经迟了。当你到达公共汽车站你看到最后一班公共汽车离开(negNH)。(28)你回家很累,期待你应得的休息。后就瘫倒在床上处于疲惫状态的电话开始响了(posNH)。(29)一天内积累了大量的洗衣店。当你终于成功地激活洗衣机你意识到它坏了(negNH)。(30)你是坐车路上一个重要的约会。意外,有一个10公里的新迂回路线,这样你来得太晚了(negNH)。(31)在晚上你坐在电视机前,看一个令人兴奋的电影。突然有一个屏幕上的失败(posNH)。(32)你和你的妻子/女朋友/有个约会伙伴周末旅行,你非常期待。已经等待他/她时,她/他的戒指你,告诉你他/她不能满足你,因为她/他与他人,而决定去一个音乐,周末(+ +)。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

引用

e·克雷奇默Korperbau和性格施普林格,柏林,德国,1921年。
h . j .艾森克人格维度,Kegan劳特利奇& Kegan保罗,伦敦,英国,1947年。
r . Pukrop e·m·施泰因迈尔·m·Woschnik et al .,“个性,强调品质和人格障碍。贡献维人格障碍的诊断。”Nervenarzt,卷73,不。3、247 - 254年,2002页。视图:谷歌学术搜索
a . s . Yeung m·j·里昂c . m . Waternaux s . v . Faraone和m . t . Tsuang”DSM-III人格障碍之间的关系和五因素模型的个性,”综合精神病学,34卷,不。4、227 - 234年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
d·n·克莱恩、r . Kotov和s . j . Bufferd”人格和抑郁:解释性模型和审查的证据,”临床心理学的年度审查。在出版社。视图:谷歌学术搜索
l·c·莫雷j .甘德森b·d·奎格利和m·里昂”维度和类别:“五大”因素和DSM人格障碍”,评估,7卷,不。3、203 - 216年,2000页。视图:谷歌学术搜索
m . Decuyper f . De Fruyt, j . Buschman”五因素模型的角度对精神病和axis ii障碍共病forensic-psychiatric样本,”国际法律与精神病学杂志》上没有,卷。31日。5,394 - 406年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
s . j .罗伯特c。a . Glod r·金和j . Hounchell“侵略行为之间的关系,抑郁,和酒精,烟草:影响学生健康的卫生保健提供者,“美国护士学会杂志》上,22卷,不。7,369 - 375年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
h . m . Van Praag“焦虑/ aggression-driven抑郁”Neuro-Psychopharmacology和生物精神病学的进展,25卷,不。4、893 - 924年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
h . m . Van Praag”Serotonin-related、焦虑/ aggression-driven stressor-precipitated萧条。psycho-biological假说。”欧洲精神病学,11卷,不。2,页57 - 67,1996。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
m . Asberg l . Traskman p·索伦,“5 HIAA脑脊液。生化预测自杀吗?”普通精神病学文献,33卷,不。10日,1193 - 1197年,1976页。视图:谷歌学术搜索
h . y . Meltzer和m·t·罗伊“抑郁症的5 -羟色胺假说,”精神药理学。第三代的进步,h . y .梅尔泽。页513 - 526,乌鸦出版社,纽约,纽约,美国,1987年。视图:谷歌学术搜索
m·奥尼尔:页面,w . n . Adkins, b . Eichelman“Tryptophan-trazodone治疗积极的行为,”《柳叶刀》,卷2,不。8511年,第860 - 859页,1986年。视图:谷歌学术搜索
b·奥利弗,j .金属氧化物半导体,j . Schipper“鼠血清素和侵略性的行为,”精神药理学卷。89年,26 - 30日,1986页。视图:谷歌学术搜索
k·亚伯拉罕,”笔记的精神分析调查和治疗躁狂抑郁性精神病和盟军的条件,”所选论文的卡尔·亚伯拉罕琼斯,大肠,Ed Hopgarth出版社,伦敦,英国,1911年。视图:谷歌学术搜索
s . MentzosNeurotische Konfliktverarbeitung卷。42239年,费舍尔的口袋书,法兰克福,德国,1997年。
l .绿化l . Stoppelbein a·鲁贝,p . j .菲特”儿童攻击性和自杀行为的风险,”自杀和危及生命的行为,40卷,不。4、337 - 345年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
c·德·罗斯和m . Fioravanti“抑郁症状和个性特点:现象学的情感性精神障碍,”Rivista di Psichiatria,45卷,不。4、209 - 213年,2010页。视图:谷歌学术搜索
n . e .马洪a . Yarcheski t . j . Yarcheski和m·m·汉克斯”关系的挫折承受力低的信念与压力,抑郁,在青少年和焦虑,”心理上的报告,卷100,不。1,第100 - 98页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
r . j . r .布莱尔“精神变态,挫折,和反应性攻击:腹内侧前额叶皮层的角色,”英国心理学杂志上的,卷101,不。3、383 - 399年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
k . Deater-Deckard c .现场z王et al .,”方法/积极的期待,挫败和愤怒,小时候和公然的侵略,“人格杂志,卷78,不。3、991 - 1010年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
j .南京l·w·杜布n e·米勒,o . h .毛尔和r·r·西尔斯挫折和侵略康涅狄格州纽黑文,耶鲁大学出版社,美国,1939年。
叫做n e·米勒”研讨会上受挫的侵略性假说,”心理评估,48卷,不。4、337 - 366年,1941页。视图:谷歌学术搜索
j·A·格雷,“艾森克的人格理论的批判”人格的典范,h . j .艾森克Ed,页246 - 276,施普林格,柏林,德国,1981年。视图:谷歌学术搜索
r . j . r .布莱尔“精神变态,挫折,和反应性攻击:腹内侧前额叶皮层的角色,”英国心理学杂志上的,卷101,不。3、383 - 399年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
j . w . Buckholtz m . t . Treadway r·l·考恩et al .,“人类的冲动,多巴胺能网络差异”科学,卷329,不。5991,532年,页2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
Rosenzweig,“需要持久性和ego-defensive对挫折的反应作为实验证明了镇压,“异常与社会心理学杂志》上49卷,第304 - 298页,1941年。视图:谷歌学术搜索
r . Torrubia c·阿维拉,j .甚,x orangina,“对惩罚和奖励敏感性问卷(SPSRQ)作为衡量格雷的焦虑和冲动的维度,“个性与个体差异》没有,卷。31日。6,837 - 862年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
j . c .莳萝和c·a·安德森,“沮丧的理由对恶意攻击的影响。”攻击行为21卷,第369 - 359页,1995年。视图:谷歌学术搜索
c . r . Cloninger“Neurogenetic自适应机制在酗酒,”科学,卷236,不。4800年,第416 - 410页,1987年。视图:谷歌学术搜索
m . y .巴尔和p .网友“非和惩罚有节制的酗酒者与焦虑和冲动,“欧洲档案精神病学和临床神经科学补充1卷。260年,S49页,2010年。视图:谷歌学术搜索
r . Hampel和h . SelgFragebogen苏珥Erfassung冯Aggressivitatsfaktoren更进一步Hogrefe哥廷根,德国,1975年。
m . Hautzinger和m .水斗《Depressionsskala广告Hogrefe哥廷根,德国,1993年。
s . b .艾森克和h . j .艾森克”冲动和冒险:他们的位置在一个人格维度系统描述,“心理上的报告,43卷,不。3、1247 - 1255年,1978页。视图:谷歌学术搜索
m·扎克曼、美国艾森克和h . j .艾森克”感觉寻求在英格兰和美国:跨文化,年龄,和性比较,”咨询与临床心理学杂志》上,46卷,不。1,第149 - 139页,1978。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
p•贝克Interaktions-Angst-Fragebogen IAFHogrefe哥廷根,德国,1997年第三版,。
j·h·巴顿,m . s .斯坦福大学和e . s . Barratt”Barratt冲动量表的因素结构”,临床心理学杂志,51卷,不。6,768 - 774年,1995页。视图:谷歌学术搜索

抑郁症的研究和治疗

文摘

1。介绍

2。方法

2.1。QDF建设

2.2。样本和数据收集

2.3。统计评估

3所示。结果

3.1。量表的内部一致性(问题1)

3.2。遇到比较剥夺从正面影响和负面增援部队根据刺激条件(问题2)

3.3。积极的和抑郁反应之间的相关性(问题3)

4所示。结论(研究1)

5。方法

5.1。样本和数据收集

5.2。调查问卷

5.3。统计评估

6。结果

6.1。抑郁和侵略的特征和状态变量之间的相关性(问题1)

6.2。惩罚和抑郁之间的关系与Nonreward和侵略(问题2)

6.3。挫折引起的人类和非人类之间的相关性的差异条件(问题3)

7所示。讨论

8。结论(研究2)

附录

利益冲突

引用

版权

相关文章

抑郁症的研究和治疗

抑郁和积极应对挫折:发展问卷调查及其验证男性酗酒者的一个示例

文摘

1。介绍

2。方法

2.1。QDF建设

2.2。样本和数据收集

2.3。统计评估

3所示。结果

3.1。量表的内部一致性(问题1)

3.2。遇到比较剥夺从正面影响和负面增援部队根据刺激条件(问题2)

3.3。积极的和抑郁反应之间的相关性(问题3)

4所示。结论(研究1)

5。方法

5.1。样本和数据收集

5.2。调查问卷

5.3。统计评估

6。结果

6.1。抑郁和侵略的特征和状态变量之间的相关性(问题1)

6.2。惩罚和抑郁之间的关系与Nonreward和侵略(问题2)

6.3。挫折引起的人类和非人类之间的相关性的差异条件(问题3)

7所示。讨论

8。结论(研究2)

附录

利益冲突

引用

版权

更多相关文章

相关文章