我们很高兴让这些评论我们的论文,因为这些东西是重要的考虑我们认为这些结果。但是我们必须对这些问题发表评论。(1)白细胞计数可以反映急性炎症(1]。我们不仅排除患者白细胞计数。我们排除患者发热、物理考试,病史(因为白细胞计数进行了首次访问,我们可以区分急性炎症与物理考试)。我们排除了病人超过11000 / u(因为10000在我们医院上限,但10%的错误可能)(2]。所以我们增加1000 / u正常价值。我们认为这可能是可接受的普遍。和的结果增加白细胞和中性粒细胞是重要的发现,尽管他们没有急性炎症的证据。这项研究的作者误解了这个主题。(2)DM突然SNHL如此重要的危险因素。突然SNHL血糖水平影响血管机能不全。我们已经考虑到在讨论。本研究回顾性。我们不能控制集团。我们提到的这些局限性的讨论(3,4]。“尽管葡萄糖之间的患者组和对照组明显不同,因为我们无法控制糖测试与空腹血糖测试所有的病人和对照组,我们无法确定的价值作为重要的风险因素”。(3)前二元逻辑回归分析、单变量逻辑回归分析是很重要的。但白细胞包括嗜中性粒细胞、淋巴细胞和单核细胞(5]。中性粒细胞自动影响淋巴细胞的变化。我们做了单变量逻辑回归分析,但在这个统计,二元逻辑回归将是首选。(4)和我们不想指出截止值。我们需要学习更多关于未来。在结论中,作者认为如此重要点。但他们并不认为这项研究是回顾性研究,我们已经想过这些事情。所以我们要考虑出版。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。