研究中美贸易结构的影响,人民币的实际有效汇率

文摘

自2018年初以来,中美贸易摩擦一直不断升级等领域的科技、金融、和地理。特别是在金融领域,美国强行将中国列为“汇率操纵国。“为了分析中美贸易对人民币汇率的影响,基于中美进出口贸易数据下季度商品分类从2003年到2019年,人民币实际有效汇率,本文进行了传统时间序列测试,季节单位根检验,协整检验,进一步构建了季节性的误差修正模型来探索的长期和短期动态影响中美进出口贸易结构对人民币实际有效汇率。结果表明,升级和优化整个中国和美国之间的贸易结构将增加人民币实际有效汇率的升值压力。有季节性和人民币实际有效汇率之间的长期趋势和不同类型的进出口贸易结构在中国和美国之间。因此,本文不仅有力地驳斥了“人民币升值论”,提出政策建议,有效应对中美贸易摩擦的负面影响,但也为全球贸易提供了一个研究框架,特别是贸易结构的解耦以及发展中国家和发达国家之间的汇率。

1。介绍

西方媒体长期以来将巨大的中美贸易顺差归因于汇率扭曲造成的人为低估人民币。在此基础上,“人民币升值论”认为,人民币升值可以减少中美贸易顺差的规模,这有利于实现平衡的美国贸易平衡(Jaime和约翰·克鲁格曼,赢了,升井,分别为(1- - - - - -3])。自2018年以来,中美贸易摩擦加剧,人民币汇率之间的关系和中美贸易平衡再次成为讨论的焦点在公众和学术界,并呼吁人民币升值的继续上升。然而,只有关注人民币汇率影响贸易平衡的规模将不可避免地是有偏见的。从根本上解决贸易失衡问题,我们也必须注意贸易结构失衡的问题。大多数现有的研究集中在贸易总额和汇率之间的关系。很少有研究贸易结构和汇率之间的关系。很少有学者研究了人民币汇率与中美贸易结构的角度。因此,从中美贸易结构的角度来看,本文阐明了中美贸易之间的关系结构和人民币汇率。它有深刻的理论区分中美汇率争端和调整中美贸易结构失衡,并形成一个互利共赢的贸易模型具有深远的理论和实践意义。

2。文献综述

目前,学者们对贸易结构的影响进行了更少的研究在人民币汇率上,理论基础是“巴拉萨-萨缪尔森效应”的影响。“巴拉萨-萨缪尔森效应”是两个学者,Balassa萨缪尔森,解释实际汇率的趋势的角度相对生产效率。有不同的利率增长率。当一个国家的快速经济增长,也就是说,当贸易部门的生产效率显著提高,通常伴随实际汇率的增加和本国货币的升值。

关丽珍纠正“巴拉萨-萨缪尔森效应”的审查贸易结构的演变和汇率在日本的现代化。他认为,出口结构的升级是人民币升值的主要原因。大幅升值的条件下,中国应采取措施,限制出口的缓解贸易摩擦(4]。锅和徐建立了一个理论模型的工业转移的影响实际汇率变化和对实际情况进行了实证测试在日本自1960年代和1980年代以来中国的实际情况。结果证实,在中国建立了“巴拉萨-萨缪尔森效应”;也就是说,实际汇率的增加所带来的可交易商品的劳动生产率增长存在在中国5]。马许和格兰杰因果关系检验对中国进行了一项从1980年到2003年的季度数据,发现有协整关系人民币的实际有效汇率,中国的出口结构和中国的出口结构是人民币汇率的格兰杰。杰的原因可以解释人民币汇率的变化在一定程度上(6]。王等人进行了一次实证研究中美贸易结构之间的关系和人民币实际有效汇率基于年度中美贸易结构的数据,从1980年到2004年人民币实际有效汇率。结果表明,中国的贸易结构和出口贸易结构和人民币实际汇率互为格兰杰因果,和进口贸易结构之间不存在协整关系,人民币实际汇率7]。谢和刘发现人民币实际汇率是一个互动的关系和中国的进出口贸易。调整中国的国际贸易平衡的结构可以有效地降低人民币实际汇率的失衡和减少国与国之间的贸易摩擦8]。马赛贸易结构添加到购买力平价理论,强调均衡汇率的贸易结构是有效的通过工资效应和财富效应,并证明了三部门经济模型的建立和数据的264个国家从1995年到2018年。贸易结构的改善确实会导致均衡汇率的升值(9]。金建立的回归模型,发现人民币实际汇率可以承受各种冲击条件下的开放贸易和维持稳定。的优化贸易结构,抑制的影响人民币实际汇率的波动将变得更强大10]。此外,一些学者的研究的深度和广度贸易正在增加。小王和汉研究基于经济增长与碳排放脱钩的中国和美国之间(王et al。),通过使用multiregional输入-输出(MRIO) Tapio解耦模型,和结构分解分析(SDA)研究解耦和中美贸易碳排放驱动因素;发现,碳排放脱钩反映在中国对美国的出口相对不变,逐步改善,而碳排放脱钩反映在美国对中国的出口是可变的(11,12]。

虽然上述学者的研究提供了一些参考探索中美贸易结构的影响在人民币汇率问题上,仍有以下的缺点。首先,现有文献主要关注贸易平衡的总索引数据,不充分考虑贸易结构的差异反映在不同商品的异质性。第二,大部分的时间被现有的研究开始从1990年代到2008年全球金融危机爆发后,并且不包括中美贸易摩擦升级后的时间段,所以缺乏及时性。第三,为了减少数据丢失信息,现有的研究大多使用实际数据未经季节性调整时,采用传统的测量方法。然而,汇率和贸易结构数据有明显的季节性特征,和数据并不能消除季节性将不可避免地导致潜在的相关变量之间的关系被错误地估计和推断。在此基础上,本文使用的是“巴拉萨-萨缪尔森效应”为理论基础,利用传统的时间序列测试和季节性测试探索的影响中国和美国的整体贸易结构和结构的不同类型的中国和美国之间的进出口贸易在人民币的实际有效汇率。首先,本文使用的相对比率高生产力的产品利率在中国的进出口贸易部门和美国,也就是说,资本密集型的相对比例下进出口贸易商品分类标准来表达中国和美国的整体贸易结构,并分析了中国和美国的整体贸易结构,以及它是否会影响人民币实际有效汇率和它是否符合“巴拉萨-萨缪尔森效应”。其次,根据商品分类标准,中美贸易产品有进一步分为中国资本密集型的季度数据,资源密集型和劳动密集型的出口和进口贸易与美国。季节性的协整检验和季节性误差修正模型用于研究中国和美国之间的差异,以及进出口贸易结构的影响的长期和短期动力学人民币的实际有效汇率。与简单的时间序列误差修正模型相比,该模型可以全面分析中美进出口贸易结构之间的动态演化机制和人民币实际有效汇率的前提下考虑进出口贸易的各种产品的异质性和可能的多个长期日相关变量之间的关系在不同的频率。 Finally, based on the empirical results of the above two parts, corresponding policy recommendations are put forward for Sino-US trade frictions.

3所示。理论模型

”“巴拉萨-萨缪尔森效应假说解释了汇率变动和生产力之间的关系。模型的主要假设完成大宗商品市场的竞争,行业各部门自由流动的国内因素,和建立贸易商品的单一价格法则。理论推导如下: 分别代表两个国家的价格水平,贸易部门和non-tradable-goods部门用下标T和N,分别。一个国家的价格水平可以获得交易商品的价格的加权平均和非贸易的商品的价格。那么这两个国家的价格水平可以表示为公式(1)和(2),分别为,和1−交易商品的价格和重量的限售商品的价格。

在开放条件下,贸易产品的价格必须符合 ,如以下公式所示:

的对数方程(3)是获得以下方程:

假设 ,最优的一阶条件贸易商品部门和nontraded-goods部门是方程(7)和(8),人均资本 。

的对数方程(7)和(8)是获得方程(9)和(10),代表的劳动收入份额在生产部门。

从公式(9)和(10),可以得到以下公式:

用公式(11)到公式(4),我们得到以下公式:

nontradable-product部门的劳动强度通常高于tradable-product部门;也就是说, ;也就是说, 。

假设交易和非流通股行业的生产要素资本和劳动力,生产函数和利润函数的规模收益不变两个行业可以表示由方程(5)和(6),分别为,代表了两个行业的全要素生产率; 。

贸易部门的生产率的变化最终反映在贸易结构。根据“国际贸易标准分类”,一个国家的贸易产品可以分为资本密集型、劳动密集型和资源密集型产品。人们普遍认为,技术含量较低,劳动密集型产品和资本密集型产品的比例增加可以代表增加贸易商品部门的生产力水平,从而提高实际汇率水平。在一个经济快速增长的国家,资本密集型产品的比例在其贸易结构将不可避免地继续增加,这样国家的贸易产品部门的生产力也不断提高。因此,基于上述分析的主要“巴拉萨-萨缪尔森效应”的结论,我们可以得出以下结论:一个国家的贸易结构的变化会影响一个国家的实际汇率的变化。

4所示。样本和变量

4.1。解释变量:中美贸易的结构性变量

根据商品分类标准,本文将中美贸易产品分为资本密集型、劳动密集型和资源密集型产品。其中,资本密集型产品包括类别16、17日和18日在HS分类标准,劳动密集型产品包括类别7,8,9,11日和12日在HS分类标准,和资源密集型产品包括类别5、6、13和15的商品分类标准。资本密集型进口、进口劳动密集型和资源密集型进口由IZBMJ, ILDMJ, IZYMJ,分别和资本密集型的出口,劳动密集型出口,和资源密集型出口由EZBMJ, ELDMJ和EZYMJ分别。

本文定义了资本密集型产品高产出产品和劳动密集型和资源密集型产品生产率较低的产品。率高的产品在中国出口美国贸易代表中国向美国出口结构CTTA;也就是说, 。率高的产品在中国的进口贸易与美国代表了中国的进口结构的ATTC美国;也就是说, 。

以来整个中美贸易结构(TS)与进口贸易结构负相关和正相关出口贸易结构,整体中美贸易结构可以表示通过出口贸易结构的比例进口贸易结构;也就是说,

本文中使用的季度贸易数据从2003年到2019年都从中国经济网络数据库。

4.2。解释变量:元人民币的实际有效汇率

人民币实际有效汇率的实际有效汇率调整后中国和美国之间的相对价格水平。计算公式是 ,在哪里P代表中国的物价水平,代表美国的价格水平,E代表了名义汇率直接的价格所表达的方法。增加人民币的实际有效汇率意味着人民币升值,人民币的购买力的增加。

季度数据本文中使用人民币的实际有效汇率从2003年到2019年来自IFS国际货币基金组织(IMF)的数据库。

5。结果与讨论

5.1。实证测试中美贸易结构的影响人民币实际有效汇率

5.1.1。平稳性检验

本文以变量的自然对数与中美贸易结构和人民币的实际有效汇率,然后执行ADF单位根检验。结果如表所示1。整个中美贸易结构的一阶区别,中国的进口结构来美国,中国的出口结构来美国,和人民币的实际有效汇率在5%显著水平,表明他们是一个一阶差分后平稳序列。

5.1.2中。协整检验

TS的协整检验结果、ATTC CTTA,实际有效汇率(见表2)表明,在5%的显著性水平,中国和美国的整体贸易结构,中国对美国的进口结构,中国对美国的出口结构和人民币实际有效汇率是共合体。它可以看到从方程(14)的系数总体上中国和美国之间的贸易结构变量为正,表明总体贸易结构升级的中国和美国之间有一个积极的影响人民币的实际有效汇率;即升级整个中国和美国之间的贸易结构将推动人民币升值。这个结果是一致的描述“巴拉萨-萨缪尔森效应”的影响。每提高1%在整个美国和中国的贸易结构,人民币实际有效汇率上升了6.14。根据公式(15),每提高1%的结构与美国,中国的进口贸易人民币实际有效汇率的下降4.64。根据公式(16),每提高1%的结构与美国,中国的出口贸易人民币实际有效汇率的下降15.2。公式的结果(15)和(16)表明,中国的进口贸易结构与美国和出口贸易的结构只能部分反映在贸易部门生产率的变化,间接影响人民币实际有效汇率(王et al。7]);体现了巴拉萨-萨缪尔森效应的假设不符合中国的现实(杨、胡和曾庆红,Lu和刘,林和Bu,分别为(13- - - - - -17])。“巴拉萨-萨缪尔森效应”需要资本的自由流动,同时要求产品市场是一个完全竞争的市场。然而,事实上,由于扭曲的市场体系和资本控制中国的“巴拉萨-萨缪尔森效应”可能会抑制或放大。

5.1.3。健壮性测试

本文取代了中美贸易结构(TS)分类根据商品分类标准在原始模型与中美贸易结构(RTS)根据各分类的标准,也就是说,中国的出口结构比美国和中国对美国的进口结构。美国中国的出口结构和进口结构,分别代表的比例在中国制成品的进口贸易和出口贸易与美国。最后的五类国际贸易标准分类(丰)是工业制成品,其次是化学(完成)产品和相关产品,以及成品按原料分类(主要与纺织品、橡胶制品、采矿和冶金产品,及相关产品)、机械和运输设备、杂项产品和非保密(其他)大宗商品。实证结果替换后的数据分类标准方程所示(17)。的t值大于1.96,这表明替代变量在5%的显著水平和标志的系数是积极的,这与原模型试验结果是一致的,因此,模型通过了鲁棒性测试。

5.2。实证检验的影响不同类型的中国和美国之间的进出口贸易结构元人民币的实际有效汇率

由于传统的时间序列分析方法不能充分挖掘和利用中包含丰富信息的时间维度高频交易数据,潜在的多个日人民币汇率和贸易结构之间的关系在不同频率将被忽略。因此,本文使用季节性测试做一个全面的中美贸易结构的动态分析人民币实际有效汇率从异构的分类水平更高。根据商品分类标准,中美贸易产品进一步分为中国资本密集型的季度数据,资源密集型和劳动密集型的出口和进口到美国。在此基础上,季节单位根测试,季节性协整检验,和季节性误差修正模型是用来研究不同类型的长期和短期动态影响进出口贸易结构的中国和美国之间在人民币实际有效汇率。为特定的经验过程中,我们参考读者的作品Hylleberg et al .,约瑟夫和miron2005分别和苏路(18- - - - - -20.]。

5.2.1。HEGY季节单位根检验

从图可以看出1进出口贸易的中国和美国之间的不同类型的产品有明显的季节性特征,因此本文使用HEGY季节单位根检验。

HEGY测试的想法是实现同步测试0频率和季节单位根的频率通过分解季节差分算子在不同季节的频率。当使用季节性数据时,应该使用季节性差异法系列稳定。差分方程是 是一个季节性的算子。本文构造HEGY季节单位根检验的回归方程如下:

在这里,由常数项,季节虚拟变量,和趋势项; 回归系数;是白噪声;包含4个单位根;在0频率,单位根+ 1;在1/2频率,单位根−1;在1/4频率,单位根 。 , , ,和 。测试包括三个零假设: 。 是t以及统计数据; 是F联合检验统计量。测试关键值是指Hylleberg等的研究成果。18),用于测试频率的单位根0,1/2和1/4。季节单位根检验的结果对中国的进出口贸易结构资本密集型、劳动密集型和资源密集型产品的美国和人民币实际有效汇率表所示3。

5.2.2。季节性的协整检验和长期冲击试验

因为所有变量包含季节单位根,表明可能存在协整关系China-USA进出口贸易结构和人民币实际有效汇率在频率为0,1/2和1/4。如两步方法用于执行以下三个频率的协整检验0,1/2和1/4。

频率(0)、1/2和1/4,协整检验回归中国的资本密集型、劳动密集型、资源密集型的进出口贸易结构对人民币实际有效汇率对美国,分别显示在这两个方程:

在这里, 对应的数据0频率、1/2频率,频率和1/4的进口和出口,分别; , , ; 。如果上述方程的残差 都是稳定的,那么上述方程的协整方程是人民币实际有效汇率和中国资本密集型、劳动密集型、资源密集型进出口贸易结构对美国0,频率的1/2,分别和1/4。

测试结果之间的协整关系,人民币实际有效汇率和资本密集型、劳动密集型、资源密集型的进出口贸易结构的中国对美国0,1/2和1/4频率如表所示4。频率(0)、1/2和1/4,协整回归的残差之间的人民币实际有效汇率和资本密集型、劳动密集型、资源密集型和进出口贸易结构都是稳定的;也就是说,方程(19)和(20.)之间的协整方程人民币实际有效汇率和中国进出口贸易的结构资本密集型、劳动密集型和资源密集型产品与美国。中国资本密集型、劳动密集型和资源密集型的进出口贸易结构与美国有长期协整关系,人民币实际有效汇率在0,1/2和1/4频率,也就是说,资本在季节性和季节性频率。之间存在长期均衡关系的进出口贸易结构资本密集型、劳动密集型和资源密集型产品和人民币实际有效汇率。0,频率的1/2,1/4,资本密集型、劳动密集型和资源密集型的进出口贸易结构的长期影响因素是人民币的实际有效汇率。

5.2.3。季节性误差修正模型和短期影响关系测试

本文进一步分析了短期因果关系之间的进出口贸易结构的不同类型的产品,中国和美国,人民币的实际有效汇率通过构造一个季节性的误差修正模型,以及调整的相关变量的短期偏离长期均衡,并构造一个模型如下所示的两个方程:

在这里, ;误差修正项( ),分别代表之间的协整关系的剩余工资人民币实际有效汇率和中国资本密集型、劳动密集型、资源密集型的进口贸易结构与美国(0)1/2和1/4的频率。同样的, ,分别代表之间的协整关系的剩余工资人民币实际有效汇率和中国资本密集型、劳动密集型、资源密集型出口贸易结构对美国(0)1/2和1/4的频率。如果原假设( )不举行,这意味着有一个纠错机制0,1/2和1/4频率,反之亦然。本文中的滞后期选择是1,和季节性纠错的结果表5。

在短期内,中国的资本密集型、劳动密集型和资源密集型与美国的进出口贸易结构是一个短期影响因素,人民币的实际有效汇率。由此产生的升值压力进一步验证“巴拉萨-萨缪尔森效应”的存在。此外,资本密集型的误差修正模型,劳动密集型、资源密集型进出口贸易结构的频率0,1/2和1/4是负数,都通过了10%的显著性检验。之间存在长期均衡关系的进出口贸易结构相似的产品和人民币实际有效汇率在季节性频率和季节性的频率。不同类型的贸易结构在季节性频率和季节性的频率会影响人民币实际有效汇率。与此同时,误差修正项的系数反映了偏离长期均衡的调整力度。调整误差修正项的系数1/4频率通常是大于调整系数在0频率和1/2频率,表明资本密集型、劳动密集型和资源密集型的短期变化显著调整强度偏离1/4频率平衡比从0频率和1/2频率偏差。至于中美资本密集型进口贸易结构而言,频率为0,当短期波动偏离长期均衡时,6.03%的偏差人民币实际有效汇率的长期均衡调整。频率的1/2,人民币实际有效汇率的偏离长期均衡的调整为9.02%。频率的1/4,人民币实际有效汇率的偏离长期均衡的14.08%将被调整。

6。结论

首先,本文基于“巴拉萨-萨缪尔森效应”,使用协整方法测试的总体贸易结构的影响中国和美国对人民币实际有效汇率和发现,整个中国和美国之间的贸易结构正相关与人民币的实际有效汇率。也就是说,升级和优化的整体中国和美国之间的贸易结构将增加压力的实际有效汇率的升值人民币。其次,季节性进行协整检验和季节性构造误差修正模型进一步验证中美资本密集型的机制,劳动密集型和资源密集型的进出口贸易结构元人民币的实际有效汇率。季节性的频率,有季节性和人民币实际有效汇率之间的长期趋势和不同类型的中美进出口贸易结构。不同类型的中美进出口贸易结构都是人民币实际有效汇率在长期和短期周期性水平,影响因素的变化。

与传统的研究方法不同,使用的季节性测试模型本文改进的有效性测试从空间维度,可以准确地描述中美贸易结构的变动特征数据从时间维度不同的频率,以及人民币实际有效汇率的数据生成特征;十分重要的现实意义,制定相应的对外经济发展政策。在此基础上,可以认为本文的理论模型和实证模型证实了结论的有效性,与理论可以成为一个工具来分析人民币汇率的趋势,帮助政府部门更好地预测汇率的趋势,并在此基础上,制定更合理的管制政策,具有较强的现实意义。

随着中国加速建设的一个新的发展模式与国内大周期为主体和国内外双周期互相促进,为了有效地反驳“人民币升值论”和有效应对中美贸易摩擦的负面影响,本文提出以下政策建议结合实证结果:第一,深化人民币汇率形成机制的改革,并继续保持双向预期和双向人民币汇率的灵活性。在短期内,虽然反周期因素调整可以作为政策工具来稳定汇率波动和温和的市场情绪,过于频繁地使用这种工具将向市场发出负面信号,导致离岸市场的人民币贬值预期加剧。只有考虑到人民币汇率形成机制的灵活性和稳定可以持续恶化的中美贸易失衡和的风险和压力的形成人民币汇率被避免“过度”,并可以有效地对冲人民币对中美贸易摩擦和美元指数的加强。顺周期情绪贬值的方向阻止人民币汇率的快速上升和下降的放大的周期性波动的影响在贸易进出口贸易结构,以便更好的发挥汇率调整宏观经济的作用,国际收支自动稳定器。第二,促进贸易结构的升级和开发新司机的多样化和高质量的对外贸易的发展。一方面,农产品等生产率较低的产业一直是中美贸易摩擦的焦点。加强贸易保护和生产支持农业等生产率较低的产业,专注于进口的扩张策略,增加生产率较低的产品,进口,妥善处理进口的扩张。确保安全的国内产业和之间的关系稳步推进战略保障体系的建设对中国农产品在开放条件下将有助于抵消人民币汇率的贬值压力造成的中美贸易摩擦。另一方面,增加资源输入和高生产率部门的政策倾斜,实现快速突破的核心技术和关键产业,推动贸易结构的升级与“品牌战略”,培育国际竞争优势,扩大中高端,并鼓励中国企业走出去,在政策的帮助下,如“一个皮带,一个路”倡议,为中国企业拓展对外贸易走廊。第三,防止“假出口”所带来的出口鼓励政策,并建立一个健康有序的出口规则和市场环境。相比之下,投资渠道和非贸易的频道,外汇贸易壁垒和风险很小,他们成为热钱流入的主要渠道。“虚假的出口”不仅可能导致中国和美国之间的贸易平衡膨胀但也对人民币升值施加压力。如果“出口膨胀”主要是资本密集型产品,它可能产生“虚假的升级”现象在贸易结构;如果“出口膨胀”是由劳动密集型和资源密集型产品,它可能会导致增加国内产品的价格水平,这是不利于出口企业的长远发展和贸易结构的升级。因此,只有通过加强识别和管理进出口的热钱流入中国和美国之间的贸易渠道,加强进出口管理机构的功能,并谨慎地制定进出口优惠政策可以出口导向型工业化发展的正常秩序是保证,为出口企业创造一个公平的国际贸易竞争环境。第四,实现贸易的多元化国家,努力解决中美双边贸易的发展困境,积极参与区域经济一体化的谈判和建设,并建立良好的双边、多边的,多边贸易关系。我们应该继续深化建设“一个皮带,一个路”和“地区全面经济伙伴关系”(RCEP),融入区域经济一体化组织,充分发挥参与区域经济一体化的优势,以促进中国对外贸易的多元化发展,服务中国。参与国际经贸合作的权利。同时,抓住机遇,促进China-Japan-Korea自由贸易区协定的谈判,以及深入的讨论和分析的“全面和进步泛太平洋伙伴关系协定”(CPTPP)贸易规则,并进行系统研究中国加入该协议的可能性。用这个作为保证,以抵消美国贸易单边主义,扩大中国的对外开放。第五,保持货币和贸易政策的战略决心,和工作来解决中美贸易摩擦。过度进口低成本造成的美元将不可避免地导致连续多年的美国和中国之间的贸易逆差。在极端市场波动和缺乏暴露于风险,中国政府应保持货币政策的战略重点,稳定人民币汇率预期,增加外国对人民币资产的信心为了改变美元世界货币模式,从根本上改变全球贸易失衡的状态。与此同时,贸易政策也必须保持战略的决心。的前提下保持进出口贸易的平衡,增加出口的竞争价值和附加值,积极扩大进口。

数据可用性

繁殖所需的数据处理的结果本文不能这个时候作为数据共享也形成一个正在进行的研究的一部分。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

作者的贡献

j . y . j . c .参与概念,方法,验证,正式的分析,审查和编辑。j . c .提供软件和资源,进行数据管理和草稿准备。j.y.负责调查、可视化、监理、项目管理、融资收购。两位作者已阅读及同意发布版本的手稿。

确认

这项研究是由国家社会科学基金项目(批准号20 bjy234)。

引用

1. 克鲁格曼,汇率的不稳定性,北京大学出版社,北京,2000。
2. Jaime和美国约翰·m·“交换高速率对中国贸易的影响”回顾国际经济,15卷,不。5,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. w·w·古和r .壮族”在中美汇率的作用。双边贸易。”当代经济政策,25卷,不。3、362 - 373年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. w .泉”,贸易结构和交换rate-looking巴拉萨-萨缪尔森假说从中国和日本的比较,“世界经济研究卷。11日,42-48,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. 问:潘,k .徐”产业转移对人民币汇率的影响和我国的贸易结构的调整在我国家的中立的贸易战略,”金融和贸易经济卷。9日,24 - 96年,2005页。视图:谷歌学术搜索
6. d·马和美国许”,中国的贸易收支、贸易结构和人民币实际有效汇率,”数量经济与技术经济研究》第六卷,23-42,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. c . r . Wang Yu, j·王,“中国贸易结构和元人民币的实际有效汇率,”广东社会科学,3卷,39-45,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. f·谢t·刘,“人民币汇率失调和进出口贸易的双向影响,”改革,3卷,第138 - 128页,2019年。视图:谷歌学术搜索
9. 马赛,贸易结构对均衡汇率的影响,“金融理论与实践》第六卷,28-35,2020页。视图:谷歌学术搜索
10. c·金”,贸易自由化是否降低了实际有效汇率的波动RMB-an实证研究基于省级贸易和价格水平数据,”国际金融研究》12卷,第83 - 73页,2020年。视图:谷歌学术搜索
11. 问:小王和x汉族,“碳排放脱钩体现从中美贸易的经济产出可能吗?”技术预测和社会变革文章ID 120805卷,169年,2021年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. 问:小王,m .赵、r·李和m .苏”分解和经济增长的碳排放脱钩分析:中国和美国的比较研究,“《清洁生产卷,197年,第184 - 178页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. C.-J。杨,研究人民币实际汇率的长期调整的趋势,上海财经大学,上海,中国,2002。
14. y胡锦涛和c .曾”的现实选择和管理中国的汇率制度,”金融研究》12卷,59 - 74年,2004页。视图:谷歌学术搜索
15. f . Lu和l .刘“劳动生产率增长在我的国家的两个行业和国际比较(1978∼2005)反思萨缪尔森效应之间的关系,人民币的实际汇率,”经济学》第六卷,没有。2、357 - 380年,2007页。视图:谷歌学术搜索
16. 林y”思想和政策建议在人民币汇率上,“世界经济,3卷,3 - 12,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. z布鲁里溃疡,“巴拉萨-萨缪尔森效应:一个文献综述,上海金融5卷,36-42,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. s . Hylleberg r·f·恩格尔c·w·j·格兰杰和b . s .柳,“季节性集成和协整,”北荷兰,44卷,不。1 - 2,1990年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. j·b·约瑟夫·a·j·米隆,“季节单位根总美国数据。”北荷兰,55卷,不。1 - 2,1993年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. z陆苏和y”,人民币实际汇率和中国进出口贸易结构的变化(1997∼2007)动态分析各种模型的基础上,“数量经济学和技术经济学杂志》上,27卷,不。5,页3 - 128,2010。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2021严佳佳和金龙蔡。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。