文摘
基于中国的旅游业和生态环境的相关数据从2005年到2018年,熵方法和耦合协调度模型被用来分析耦合程度和耦合协调度的旅游业的发展和生态环境,和灰色GM(1.1)模型被用来预测未来这些值。提供的模型预测和插图的趋势变化之间的协调程度,中国旅游业的发展和生态环境为下一个五年。结果显示如下。(1)中国的旅游业之间的耦合程度,生态环境在0.3和0.5之间。低耦合的阶段在2005年和2006年,一般在2005 - 2009年低,低于0.4204的平均水平。之间的耦合程度在2018年,中国旅游业的发展和生态环境主要是在对抗阶段,在2013年达到的峰值0.4998。耦合程度略有下降,从2013年到2015年,然后在2016年又开始显示出上升趋势。(2)平均耦合协调程度的中国旅游业的发展和生态环境为0.4266,这是在中耦合协调阶段。从2007年到2013年,它主要是在温和的耦合和协调的阶段和高耦合和协调从2014年到2018年。(3)的预测结果,耦合程度将进入耦合程度磨合阶段在2021年和2023年极端协调阶段,但耦合增长水平在磨合期内将明显低于耦合协调程度。 Coordinated development of the two systems will take a long time, and active economic policies need to be adopted to promote their coordinated development.
1。介绍
中国旅游业改革开放以来发展迅速在1970年代末,这不仅促进了国民经济的增长也提供了大量的社会工作。多年来,旅游,作为一个典型的低碳产业,一直高度重视。然而,随着大众旅游的快速发展,包括旅游资源的无序开发和盲目规划问题越来越严重(1]。这些问题造成的无序分布建筑设施;土地资源的过度开发破坏了生态环境,在一定程度上,严重威胁中国的国家的环境承载能力。旅游,作为现代城市的主要功能之一,是一个重要的手段,促进地区经济发展和城市化。一个地区的生态环境的质量直接影响到该地区的旅游经济的发展。旅游经济的快速发展也会产生一系列负面影响区域生态环境。平衡旅游和生态环境之间的关系,实现旅游业的可持续发展对促进区域经济发展至关重要。
耦合和协调是物理学上的一个术语,用来描述相互作用,相互影响,相互促进,甚至共同进化的两种或两种以上不同性质的离散子系统基于某种类型在一个开放的系统连接的现象(2]。近年来,随着旅游业的可持续发展和协同理论的应用研究中,世界各地的学者进行了大量的研究旅游系统之间的关系,逐步发现,旅游系统显示共生互动的关系和耦合的发展。许多研究已经完成旅游系统的耦合和协调。目前,国内对旅游系统的耦合与协调的研究主要集中在三个系统:旅游、经济和生态环境。三个系统的耦合协调度定量给出了不同尺度的视角,和耦合协调旅游产业和区域发展水平和讨论的主要驱动力。一般来说,大量的实证研究已经进行耦合分析和协调旅游业和旅游环境之间的关系。这项研究是深化和研究内容越来越丰富。然而,之前的研究主要集中在生态旅游环境和经济环境。服务、信息、运输和其他环境要素已经很少考虑,导致未能充分分析旅游业和描述旅游业和经济、生态、服务和社会环境是耦合的。在当前的背景下,旅游业的发展,一些学者开始关注森林生态旅游之间的关系,冰雪旅游,旅游环境。 However, the research on the interactive relationship between tourism and tourism environment is relatively scarce, and the research is not sufficiently thorough. From the perspective of the tourism system, research is lacking on the characteristics of the evolution of the coupling relationship between tourism and the environment [3]。因此,在生态文明建设的背景下,这几乎是重要评估耦合程度和耦合协调程度的中国旅游业的发展和生态环境。在此基础上,预测耦合程度和耦合协调度的两个在未来将有助于促进中国旅游。工业和生态环境的协调发展是至关重要的。在这项研究中,我们预测未来系统的演变和发展趋势基于GM(1.1)灰色预测模型。基于上述情况,有针对性的提出耦合和协调措施提供一定的科学参考实现可持续发展和优化监管。
本文的贡献如下。(1)构建一个评价指标体系的耦合协调旅游产业发展和生态环境,和熵方法结合专家意见是用来确定评价指标的权重,确保指标体系的科学建设从主观和客观两方面。(2)之间的耦合程度和耦合协调度旅游业和生态环境测量使用耦合程度模型,及其耦合关系决定。(3)GM(1.1)灰色预测模型用于预测耦合和协调中国旅游业与生态环境之间的关系。(4)提出了对策和建议,提高旅游业和生态环境协调发展的基础上提到的实证分析。
本文的其余部分组织如下。第二节是一个文献综述,提供了一个分析之前的文献和本研究的理论参考。第三节介绍了研究方法和描述评价指标体系的构建。第四节提供结果和分析;估计的基础上,耦合程度和耦合协调程度的旅游业和生态环境,未来五年的预测和分析。第五节概括了结论和建议。
2。文献综述
作为一个常见的主题探索社会发展,协调生态环境与旅游发展之间的关系是人类社会可持续发展的一个基石。旅游业典型环境和资源依赖,及其发展和生态环境是分不开的。根据国外学者的研究结果发表,生态环境和旅游业之间的关系非常密切,和研究的两个需要研究的生态环境和经济活动之间的关系。许多外国学者研究了环境质量与收入水平之间的关系基于库兹涅茨曲线。与世界上旅游业的迅速发展,在1960年代,学术界开始关注生态环境的发展。在这个领域的研究在国内外主要集中在以下几个方面。
2.1。旅游业对生态环境的影响
赖特和墙提出旅游环境影响的概念,阐述了环境影响的机制,通过旅游活动(4]。Tsaura等人指出,为了实现生态旅游可持续发展,社区之间的关系,资源,游客必须澄清(5]。Mbaiwa指出,对旅游业的发展产生负面影响在非洲的奥卡万戈三角洲通过深入研究[2]。基于噪声、水、动物、植物、和土壤,斯蒂芬·研究自然环境的影响旅游业的发展,提出,这种影响不仅是消极的(但也有一定的积极影响6]。Anisimov等人进行了详细的分析旅游业的长期发展使用制度因素,发现一个良好的环境保护法律体系的基础保证旅游业的健康发展7]。科尔表示,旅游开发可以提高旅游目的地的环境质量8]。朗在海口旅游活动的影响,分析土壤生态环境,结果表明,土壤水分、有机质和全氮含量低于tourist-intensive地区tourist-sparse地区(9]。歌曲分析可能的不利生态旅游对自然保护区的生态环境造成的影响,并提出了相应的对策标准化生态旅游的发展和减少在自然保护区生态旅游对生态环境的影响(10]。祖茂堂,根据《重庆统计年鉴》相关数据,通过相关分析和多元线性回归模型,分析了影响重庆市乡村旅游发展的生态环境,发现重庆乡村旅游收入呈正相关,产生的固体废物在旅游区和环境保护基金的比例生产价值。重庆的乡村旅游收入是负相关,良好的空气质量和人均森林面积(11]。
2.2。耦合和旅游业和生态环境的协调
近年来,随着中国旅游业的快速发展,许多国内学者开展了研究工业耦合和集成开发。许多研究结果耦合机理、耦合管理、耦合的政策,和耦合路径的生态环境和旅游行业已经出版,包括之间的相互作用机理的深入分析生态环境和旅游经济从系统理论的角度,导致许多实证研究和理论分析结果(12- - - - - -16]。外国学者Lacitignola et al。17,18)和Petrosillo et al。19]研究两者之间的关系,建立一个生态旅游系统模型;国内学者分析了旅游业与生态环境的耦合,研究预测耦合和协调两个缺乏,例如,孟,通过结合现有的相关研究成果,通过建设乡村旅游生态环境评价指标体系,利用耦合和协调评价模型和新昌县为实证研究,探索两者之间的耦合关系和协调(20.]。张等人选择了昌吉市回族自治州为研究区域,采用耦合协调模型和GM(1.1)预测模型,分析了三大系统之间的耦合关系和协调的经济、旅游、和生态环境。结果表明,三大系统的总体评价指标从2007年到2016年增加。除了几年,经济和旅游的发展总体上是一致的(21]。赵et al .,使用耦合协调模型进行全面协调发展的实证研究从2008年至2017年新疆三大系统和使用GM(1.1)灰色预测模型,预测了未来五年的耦合协调程度。结构表明,耦合协调度表现出波动上升的趋势。从协调水平的角度来看,整体协调逐步从初级到中级协调发展;在接下来的几年里,新疆三大系统的耦合和协调的程度一般应该显示略有增加,2021年达到良好的水平的协调(22]。周认为区域economy-eco-environment-tourism行业是一个巨大的开放系统与广泛的内涵,一个复杂的结构,和耦合特征。基于耦合和协调模型,耦合的发展和协调三大系统的分析了长江经济带从时间和空间维度;GM(1.1)灰色模型被用来预测未来的耦合和协调三大系统在该地区。结果表明,从时间的角度来看,三大系统的耦合协调程度将保持稳定,波动。空间发展模式大概是在东低西高。耦合发展的主要限制是不同的在东部,中部,西部。除了个别省、大规模系统的耦合协调度略有上升趋势(23]。Zhang et al .,基于耦合模型,计算了耦合协调度指数之间的旅游业和生态环境质量在中国沿海地区,分析其时间和空间模式及其演化特征,然后用GM(1.1)预测模型预测未来的旅游业在中国沿海地区和生态环境的耦合程度基于灰色系统理论,希望为政府提供决策参考(24]。张建造三个系统之间的耦合和协调模型分析的基础上的交互和耦合机理,旅游、土地利用和生态环境系统,建立了它们之间的耦合关系在中原经济区。协调关系的定量评价和预测显示,三个经历了快速增长的趋势从2012年到2014年,和协调的程度不断提高25]。
总之,国内外学者进行了大量的研究环境和旅游业之间的关系,包括定性和定量研究的结果。与国外相比,中国学者对这些问题的研究开始得较晚。环境和旅游关系的研究主要集中在可持续旅游发展,旅游承载力和旅游容量,而中国一直专注于全方位和multiangle分析。耦合协调度的学术研究主要是基于耦合和旅游经济和环境的协调发展,和研究范围主要集中在特定的城市群或某一省(26- - - - - -31日];一些研究使用规模在全国范围内进行多尺度分析,研究缺乏对预测未来的问题。为此,我们选择全国范围为研究对象,介绍了耦合程度和耦合协调度模型之间的耦合程度和耦合协调度来衡量旅游产业发展和生态环境在中国从2005年到2018年,介绍了灰色系统。理论预测预计未来的可持续发展提供决策依据,为未来的发展提供一个参考中国旅游业与生态环境的协调。
3所示。方法
3.1。熵方法
现有研究主要是利用专家法和层次分析法确定指标权重。这种方法需要主观经验分配重量。如果选择不同的专家,分析结果会有所不同。与主观权重法相比,它有许多缺点如更多的定性的组件和更少的说服力,熵方法是基于原来的指数数据和数学计算重量。客观熵方法确定评价指标的权重采用观测值的大小的信息。如果有米系统评价和n评价指标,然后原始指标数据矩阵可以表示为 。如果索引值之间的差异较大,综合评价效果更好;如果索引值是相同的,综合评价是无效的。
熵是主要用来测量领域的不确定性信息理论。熵的大小取决于数量的信息,信息量越大,不确定性越小,熵值越低;相反,信息量越大,熵值就越高。结合熵的性质,我们可以判断某个计划的障碍程度和随机性和某个指数的分散度。这意味着我们可以计算每个索引的重量信息熵的基础上,综合多索引评估工作提供了重要的依据。当使用熵方法确定每个指标的权重,有必要提前标准化数据。这减少了偏见的结果由于主观因素。具体步骤如下:步骤1。数据标准化处理:熵方法可以跳过标准化过程没有任何维度的影响。原则是找到某一指标的比例在不同方案在相同的指标。如果有负面数据,这需要非负的过程数据。应该翻译,以确保数据的对数熵是有意义的。更大的更好的指标计算如下: 计算更好的指标越小, 为了方便,数据后仍然记录为非负处理 。步骤2。确定的重量指标:确定一个索引的重量的方法基于熵权包括量化和综合处理单元计算的所有信息。每个因素的权重基于熵方法可以减少评价过程的复杂性。熵方法被用来研究指数权重的确定。首先,基于所选择的评价指标,一个n×米可以获得原始数据矩阵如下: 在哪里n系统和的数量吗米评价指标。
其次,同样的趋势是用于过程目标指数,和积极的矩阵。评估后,因为上述指标有优点和缺点,确保所有指标都高质量的指标,低质量指数应该处理的逆方法。获得相应的矩阵:
矩阵归一化如下: 在哪里是归一化矩阵中的元素。
当评价指标的熵权计算,计算公式如下: 在哪里k调整因素, ,和的归一化值吗j第一个评价指标的单位。的结果评价指标的熵值转换成重量值如下: 在哪里 , 。
3.2。耦合协调度评价方法
3.2.1之上。耦合理论
不同的系统或元素之间的关系和影响的程度,也就是说,耦合的程度,是物理学上的一个概念。协调的程度、不同系统之间的交互或元素叫做协调,它反映了各种系统或元素之间的可持续发展。耦合协调度用于定义不同系统之间的协调和相互影响程度或元素,这是一种视觉表现之间的相关程度,系统,和之间的系统,反映出协调的程度。旅游业development-ecological环境系统非常复杂,包括环境、社会和经济因素。旅游业的发展,尤其是其可持续发展,离不开一个健康的生态环境的支持。随着生态环境的重要组成部分,旅游业丰富了生态环境,和这两个因素共同形成一个耦合系统的两个因素协调和相互影响。旅游业取得了自身的发展依赖于生态环境的自然元素(如河流、植被和土壤)。旅游业是一种经济活动,人类开发利用自然资源。环境保护知识,减少环境压力特性是必需的。
耦合的程度选择本研究的不同指标之间的相关程度,旅游业的发展和生态环境的影响程度的指标。耦合协调度被定义为两个子系统协调发展的程度。应该构建一个评价指标体系确定之间的耦合和耦合协调度两个因素理解协调的程度,影响的程度和水平的相互集成。
3.2.2。耦合程度模型
根据电容耦合系统模型在物理学中,旅游业发展的耦合程度模型可以构造和生态环境:
的值范围C是C∈[0,1]。当C= 0,旅游业和生态环境之间的耦合程度最低,反映两个系统之间,几乎没有相关性,和耦合系统往往以无序的方式发展。当C= 1,旅游业之间的耦合程度和生态环境是最大的,这表明这两个子系统的阶段两性共振耦合,趋于有序发展。比较分析的耦合程度的省(地区和城市),耦合程度模型无法反映旅游产业之间的协调程度和各省市生态环境。鉴于这个问题,我们构建了一个耦合程度模型对比和分析耦合和协调城市旅游业的发展和生态环境在不同省市和澄清这些省份的耦合协调程度的差异,结合比较分析结果基于耦合协调度模型对旅游产业发展和生态环境系统。内部指标之间的协调度计算如下: 在哪里D代表的耦合协调程度,T是这两个子系统的综合协调指数旅游业的发展和生态环境,然后呢α和β代表的重要性旅游业子系统和生态环境子系统,分别分析耦合的子系统。当关系是一样的,两个是同样重要的。因此,引用先前的研究经验,α和β被赋值为0.5。先前的研究的基础上,我们把耦合程度和耦合协调程度的旅游产业发展和生态环境分为四个等级。标准和类型如表所示1。
3.3。GM(1.1)灰色预测方法
旅游业发展与生态环境系统是相当大的,涉及两个主要系统。它们包含许多指标和样本容量有限。整个耦合趋势无法预测的普通线性或非线性模型,它有很高的不确定性。因此,通过比较与其他研究方法的区别,我们认为GM(1.1)灰色预测方法更合适。GM(1.1)灰色预测方法可以用来解决系统不完整的信息,如系列预测预报和灾难。GM(1.1)灰色预测模型优于传统的时间序列预测方法在解决小样本问题或不完整的数据,预测未来情况时可以保持更高的精度。因此,我们构建了一个旅游和生态环境评价指标体系基于熵方法和利用GM(1.1)模型预测未来变化,旨在提高旅游业和生态环境的协调发展和合理建议的政策措施根据预测的结果,为政府决策提供参考依据。的建模方法和具体步骤GM(1.1)灰色预测方法如下。
步骤1。数据处理。首先,原始时间序列数据处理以减少原始时间序列的随机性,以及处理时间序列命名一个生成的列。
让
是一个指标的原始数据的预测和计算水平比系列
。GM(1.1)模型预测是有效的在大多数的添加水平
时间间隔。否则,数据需要再加工。例如,数据被打开,对数处理,平滑。使用三点平滑预处理数据平滑,可以处理如下:
完成预处理累积生成的处理数据。在这个过程中,第一列的数据生成,也就是说,原始序列的数据;然后,第二个数据的原始序列添加到第一个数据的原始序列获取生成的序列。第二个数据然后循环不断获得完整的生成的列。
根据
,我们得到一个新的系列:
本系列的随机性的程度大大削弱,和平稳性大大增加,可以描述如下:
在哪里一个代表了灰色的数量和发展u内生控制灰色号码。
步骤2。模型求解。集 ,在哪里评估参数向量, : 然后,该模型可以表示如下: 从最小二乘方法,我们获得以下: 解这个微分方程产生一个灰色预测离散时间响应函数如下: 在哪里 由此产生的累积预测价值,恢复和预测价值如下: 如果数据预处理,他们必须改变,以反映实际的预测价值。
步骤3。通过灰色预测模型的误差测试表2,结果是判断的准确性价值和C价值。
4所示。结果与讨论
4.1。评价指标体系建设
从上面的分析,旅游之间存在耦合关系,经济和生态环境,和这两个相互影响的特点,相互制约,共同发展。因此,构建一个合适的评价指标体系提供了依据评估经济旅游发展的协调程度和生态环境。然而,不存在统一的计量标准相关的经济发展和资源环境评价指标(32),和旅游经济与生态环境系统涉及范围广泛的指标,从而无法评估每一个。因此,本文构建的评价指标体系研究成果的基础上,陈(33和冯34),根据收集到的统计数据在这项研究中,整个通信后,适当的比例,突出重点,结合的原则总平均指标,数据可用性和可比性。本研究构建的指标体系如下:(1)主观筛选。指标体系的主观成分主要是使用问卷调查。问卷发给20专家、业务经理、政府官员和大学教师领域的旅游和生态环境,恢复率和效率是100%。然后,模糊综合评价方法被用来分析问卷调查的结果。(2)统计筛选。筛选指标测定和分析,剩下的30个指标的差异系数计算。系数不同的边值被设置为0.05,和任何指数差异系数小于这个值被移除。(3)指数权重。确定评价指标权重,建立了基于熵权的方法,这是一个方法用来量化和综合处理信息的所有单位评估。我们使用了熵的方法来确定指标权重。
总之,我们将指标分为两个主要系统如下:旅游业系统和生态环境系统。前者包括经济效益和基础设施系统,后者是分为四个子系统:社会、服务、生态和经济环境(表3)。防止主观因素影响指标权重计算结果,所有指标的权重被证实基于熵加权法,以确保科学的评价结果。
4.2。数据源
原始的旅游产业发展和生态环境数据来自年度中国旅游统计年鉴》的统计年鉴和统计公告各省市;没有原始数据指标的统计年鉴,这主要是根据原始数据计算出从2005年到2018年。
4.3。度和协调度的耦合测量的结果
根据上述建立旅游业和生态环境评价指标体系,基于耦合程度和耦合协调度模型,耦合协调度在2005 - 2018年计算。
4.3.1。分析耦合程度的结果
从计算结果表4之间的耦合程度,中国的旅游业和生态环境是在0.3和0.5之间。根据上面的耦合程度分类,中国的旅游业之间的耦合程度和生态环境是在一个敌对的阶段。早期的2005年和2006年在低级耦合阶段,表明耦合的程度逐渐增加,但耦合的总体水平在2005 - 2009很低,低于0.4204的平均水平,2009年之后和耦合程度高于平均水平。2013年,两者之间的耦合程度达到最高点,0.4998,这是非常低的磨合阶段的耦合类型。2018年,旅游业和生态环境之间的耦合程度为0.4825,这是2005年的1.95倍。计算结果的耦合程度,中国的旅游业和生态环境之间的耦合程度在2005 - 2018年是穷人,在相互竞争的状态很久了。两个互动较少,主要是由于缺乏旅游业的发展,生态环境并不是一个焦点。18世纪的中国共产党全国代表大会介绍了一分之五的整体布局,整合生态文明。因此,环境保护收到更多的关注;旅游业发展之间的互动关系,生态环境已成为学术界关注的焦点。 From the measurement results of the coupling degree, the coupling degree increased significantly after the 18th National Congress of the Communist Party of China, reaching its peak in 2013. The coupling degree declined slightly from 2013 to 2015 and then began to show an upward trend in 2016, but the rate of increase tended to stabilize the growth trend.
折线图的图1,耦合程度自2005年以来上涨了很长一段时间,和波动幅度是不稳定的。上升的速度在2005 - 2012年是跑得最快的在快速发展阶段,表明,旅游业发展迅速,在经济快速增长的时期。实现的政策措施来稳定结构的增长促进了快速改善两者之间的耦合。2013 - 2018年期间,尽管增长率不高,稳定,表明中国已经更加关注质量改进在过渡从高质量的高速增长阶段,所以两者之间的耦合程度不断提高。
4.3.2。耦合协调度分析的结果
表4之间的耦合程度表明,中国旅游业的发展和生态环境并不高。在整个样本期间的平均水平为0.4266,这是温和的耦合协调阶段。低耦合被发现在2005年和2006年,这表明旅游业的发展和生态环境基本上是障碍。这一结果的主要原因是早期的经济发展滞后。国家的发展的主要驱动力是工业、第三产业发展缓慢以及人们的可支配收入。大多数人的收入被用于日常消费,和滞后的概念旅游限制旅游业的发展。因此,旅游产业相对落后,与生态环境的关系并不明显。在2007 - 2013年的耦合程度进一步提高,因为中国的投资旅游业和生态环境质量的提高。两者之间的相互作用产生了初步的联系。这个概念进一步改善,生态环境的要求日益提高。 Therefore, as the development of the tourism industry became concerned with the protection of the environment, the coupling and coordination of the two improved significantly, and in 2013, the tourism industry lagged behind. The ecological environment is relatively lagging behind because the national civilization has strengthened the construction of ecological civilization since the 18th National Congress, paying more attention to the protection of the ecological environment. The coupling and coordination degree of the two further improved; 2014–2018 demonstrated high coupling and coordination, and the coupling degree of the two reached a peak. The coupling coordination degree in 2018 reached 0.5398, which is 2023 times that of 2005. The coupling coordination degree considerably improved in recent years. The emergence of a series of new forms of tourism such as ecotourism, recreation and tourism, and health tourism has tied tourism and the ecological environment together, and the people’s ecological concept has been continuously enhanced, so ecological environmental protection has been viewed as an opportunity to promote the tourism industry. Reforms and upgrading have accelerated the integration and development of the two, and the coupling and coordination between the two have achieved remarkable results.
从中国旅游业的折线图和生态环境耦合程度(图1),耦合协调程度显示了增长趋势;整体水平不断提高快速和稳定增长阶段。在2012年和2013年到2018年期间,postcoupling协调程度的18世纪的中国共产党全国代表大会稳步增长,反映了之间的协调,中国旅游业的发展和生态环境不断改善。在过去的几年里,有人呼吁一个美丽的中国优质旅游和其他政策指导。的协调和效率两个稳步上升,呈现一个发展趋势。
总之,耦合程度和耦合协调程度的中国旅游业的发展和生态环境一般是增加;这种上升趋势与中国的经济政策的实现。确定两者之间的耦合和耦合协调度的发展阶段将保持稳定增长,是否集成阶段和极端的耦合协调成为社会关注的焦点,我们进一步利用GM(1.1)灰色预测模型。据预测,耦合程度和耦合协调度中国旅游业的发展和生态环境之间在未来五年内将实施的政策提供理论参考。
4.4。之间的耦合协调程度预测和分析中国旅游业的发展和生态环境
2018年,习近平的生态文明思想正式成立。新开发的概念、生态文明和美丽的中国宪法的神圣,是更加关注生态环境的保护。19日全国代表大会的报告提出,生态文明建设是中国可持续发展的基石,它的关键是提高生态效率。高质量的发展阶段,中国旅游业的发展和生态环境正处于转型的关键时期。理解两者的变化趋势在未来的五年里,我们采用了GM(1.1)灰色预测模型。耦合和耦合协调程度的动态模拟。验证后的模型,耦合程度C= 0。2561年和 和耦合协调配合C= 0。1521年和 (表5)。根据前面的模型的精度水平,≤0.95和C≤0.35,非常适合预测。即耦合程度的旅游产业发展和生态环境可以预测从2019年到2024年在中国。表中提供的预测结果6和图2,这表明耦合将稳步增加的程度从2019年到2024年,耦合程度达到2021,增长速度将显著提高。此外,耦合协调度的预测值也显著增加。在2023年,它进入极端协调阶段,两者的协同发展效应将显著提高。一般来说,中国旅游业发展的耦合程度和生态环境在五年内会上升和耦合水平和协调水平将增加一个级别,但从图2,耦合和耦合协调度可以改善。旅游业的发展和生态环境的协调仍需要很长时间,所以有必要采取积极的经济政策,促进两者的协调发展。在本文的下一部分中,我们为两者的协调发展提供建议。
5。结论和建议
5.1。结论
四十年自改革开放以来,中国旅游业的蓬勃发展,增强公众的生态环境保护意识,为环境保护提供了一个重要的推动力。然而,近年来旅游资源的盲目发展创造了生态环境和可持续发展问题。介绍了耦合协调模型和测量耦合程度和耦合协调程度的中国旅游业的发展和生态环境在2005 - 2018年,旅游业与生态比较从两个维度:时间序列演化和预测。的时空演化分析了两大系统之间的耦合程度提供政策参考旅游和生态环境的可持续发展。主要结论如下:(1)中国的旅游业之间的耦合程度,生态环境在0.3和0.5之间。低耦合的阶段在2005年和2006年,并在2005 - 2009年普遍偏低,低于0.4204的平均水平。之间的耦合程度从2007年到2018年,中国旅游业的发展和生态环境主要是在敌对的阶段,和耦合程度不高。它在2013年达到峰值0.4998,接近磨合时期的价值。耦合程度从2013年到2015年略有下降,然后又表现出上升趋势,但增速有所放缓,趋于一个稳定增长的趋势。(2)中国旅游业的发展和生态环境耦合协调度不高。在整个样本期间的平均水平为0.4266,这是温和的耦合协调阶段。在2005年和2006年,它是在低耦合协调阶段。在2013年,它主要是在温和的耦合协调阶段和2014 - 2018的高耦合协调阶段。耦合协调程度大大提高,两个亲密的加深,和交互反应增加。的耦合协调程度也显示上升趋势,然后放缓。耦合协调稳步上升的好处,和耦合协调度的波动幅度略大于耦合程度。(3)从耦合协调程度的预测结果,它将稳步增长从2019年到2024年,2021年进入磨合的阶段,增长速度显著增加。此外,耦合协调程度的预测价值将大大增加。在2023年,它将进入极端的阶段协调,协调发展的影响这两个将会显著提高。然而,耦合增长水平在磨合期内将明显低于耦合协调程度。两者的协调发展仍需要很长时间,所以有必要采取积极的经济政策,促进两地区的协调发展。
5.2。建议
通过耦合协调度的计算和对未来的预测,我们发现两者的协调发展仍需要很长时间,所以有必要采取积极的经济政策,促进协调发展的两个方面:(1)加强生态环境管理。加强生态环境治理的水平可以创造有利条件为实现旅游业的相关政策和福利。旅游业的发展也是很重要的生态系统的平衡。鉴于当前的旅游业和环境情况,协调和协调不足,仍有许多改进的空间的协调和同步。在未来,所有地方都应该增加改革的强度区域生态文明系统,注意耦合和旅游产业发展和生态环境之间的协调管理,并纳入系统(35]。在综合项目管理系统中,特别是在规划区域旅游,我们必须坚持macrocoordination的想法,促进阶段的工作,力争取得重大成果,消除一些因素阻碍区域旅游系统的开发和旅游产业36]。(2)未来旅游业的发展,生态环境是落后的。在一些地方,旅游业的发展是追求以牺牲生态资源的形式,这样两者之间的耦合协调程度正在下降。因为地区不注意生态文明的建设,有必要促进生态文明的概念,指导和鼓励他们推出绿色旅游产品。考虑生态环境的承载能力,模型之间的耦合协调旅游业的发展和建设生态文明必须探索,创新旅游+格式(37)和协调旅游业和生态环境之间的关系,使这个地区的旅游业可持续发展方向(38]。(3)类型的先进生态环境发展滞后发展旅游业。有必要稍微支持旅游业实现生态环境资源的价值最大限度地,致力于提高质量的旅游业和旅游产业的价值最大化。期间,在中国经济转型,旅游业的发展还面临着许多挑战。区域旅游产业可以用特制的旅游产品,积极培育文化街区等森林城镇,美丽的城镇和村庄,县级旅游,努力成为国家旅游示范单位和建立旅游开发基础设施构建旅游产业。可以创建一个新的格式集群区域旅游产业的发展(39]。(4)加强政府宏观调控的作用。生态环境的协调发展和旅游业依赖于政府的宏观调控。因此,旅游业和生态环境协调政策委员会应该设置进行决策工作(40]。专业人士应该开发配套设施和协调发展的关系。战略调整各方面之间的关系,两者之间的耦合协调度可以改善。
5.3。研究的局限性
我们研究了耦合协调关系旅游业的发展和生态环境。虽然取得了一些有价值的结论,但仍存在某些缺陷,这主要反映在以下几个方面:(1)旅游业和生态环境是巨大的系统,和许多评价指标不能上市。他们只能由指先前学者的研究成果和本文采用的指标筛选方法。因此,可能会导致不完整的研究指标的差异的结果。(2)预测之间的耦合程度,本文中的两个系统反映了未来的变化趋势,将为政府提供决策参考。然而,由于中国的大面积和地区之间的巨大差异,耦合的程度在不同的地区可能有所不同。由于空间限制,我们没有研究特定的地区差异。因此,本文的研究只反映了中国总体变化趋势作为一个整体,不反映特定区域的变化趋势。我们将进一步研究区域差异在未来,专注于特定的区域。(3)在研究方法的选择,许多研究方法在这一领域是可用的。我们结合大多数学者所使用的研究方法和内容,选择了一个相对合适的研究方法。是不可能去探索其他方法的应用。在未来的研究中,我们将探索更多的研究方法在这一领域。
数据可用性
使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。