文摘
环境污染问题越来越严重,管理员需要改变原来的业绩评价体系和建立一个新的性能成就对生态文明的看法。基于生态文明的成就评价的观点,本研究发展一个连续时间的微分对策的环境污染控制地方政府和企业之间通过考虑动态环境中污染物的变化考虑在内。通过分析游戏的平衡方案,评估的作用机理,探讨了生态文明,和对策提出了完善评估机制提供科学依据生态文明在中国的环境污染控制。结果表明,企业的均衡污染物输出是生态文明指数负相关。相反,政府努力遏制污染环境审查呈正相关。th特,降低企业的生产成本和污染减排实施更严厉的惩罚将有助于改善污染管理。设置合理的reward-punishment系统将提高地方政府的污染治理。在其他地方,采用数值模拟的方法研究作证的关系环境审查的重要性,企业的污染物输出和政府努力控制污染。最后,研究还表明必要措施来解决环境污染,介绍了数值模拟分析。
1。介绍
当环境越来越有经验的环境负担重,和污染造成的社会和经济活动已经逐渐无法忍受,环境问题将成为每个国家的发展瓶颈1- - - - - -3]。自然资源有限之间的矛盾和人类需求的增长是区域和全球可持续发展的核心问题4]。中国经济繁荣发展40多年,强劲的经济增长创造了一个奇迹,但环境污染恶化的问题。环境污染的问题已经成为一个重要的限制因素,阻碍人的目标是提高生活质量标准。改善环境质量无疑扮演着重要的角色,提高人民的生活水平(5]。
为了改善生态环境,中国开始启动国家级战略以来的第一次10th五年计划。从15日提出“可持续发展战略”th中国共产党的全国代表大会19th中国共产党的全国代表大会强调,“清醒的水域和郁郁葱葱的山脉是无价的资产。“环境保护战略中发挥着越来越重要的作用在中国政府管理和社会治理。因此,作为一个重要的政策工具,评估生态文明已成为解决生态环境问题的重要手段和协调环境保护与经济发展之间的关系(生态文明是一个民用发展新阶段。也就是说,工业革命后的文明是物质文明和精神文明的总和所造成的人际和谐,自然,和社会。之间的和谐自然、人类和社会,从而实现可持续发展和良性循环,应该是一个理想的生活方式。基于人类与自然之间和谐的角度以及18的观点th中国共产党全国代表大会,生态文明是材料的总和,精神,和机构在人类成功和创造理想的生态环境保护。令人印象深刻的结果将来自成功的工程系统的经济、政治、文化和社会建设。结果也是文明发展的措施)。
政治绩效考核是一个重要的工具来帮助推进现代化国家的治理系统和治理的能力。在中国的环境治理,大多数学者认为,中央政府的长期实施“还款”业绩评估当地官员已经导致了缺乏基本的制度激励环境治理(6]。一些相关问题已经讨论了在现有研究;例如,使用委托代理框架,刘等人指出,“十一五”的约束力的目标明确的地方政府和行政责任在环境治理、奖励和惩罚的后果和当地官员的评估带来的政治压力提高了强度和政策执行的有效性。然而,在评价过程中,评价结果扭曲等问题失败的评价激励和控制损失评价出现了由于信息不对称的约束。这些研究大多局限于理论层面,并没有多少文献的量化评估环境绩效从博弈论的角度(7,8]。
目前,许多学者应用博弈论方法研究环境污染控制问题。在现实经济活动中,由于外部环境的影响,信息,认知的限制,和其他因素,理性决策是困难的(9]。基于循环产业链的角度来看,企业的利益相关者,政府和消费者的资源处理畜禽废物纳入一个进化游戏系统探讨循环经济网络合作主体之间的相互作用的结果(10]。分析相关的利益相关者之间的关系模式在环境治理是必不可少的11]。在环境治理、企业环境污染的来源和治理的主体,同时政府的主体环境标准的制定和监督。因此,有很多与政府和企业进化博弈研究游戏玩家。通过构建政府与企业的博弈模型和interenterprise政府间的进化,我们将研究地方政府的环境监管策略的影响因素(12),碳排放税和补贴的影响制造商的低碳战略选择(13),企业的战略选择行为和环境保护部门,并导致企业污染、预防和控制的重点(14]。Benhong等人建立一个进化政府监管部门之间的博弈模型和电子和电气产品的生产企业和不同策略下进行仿真分析15]。Benhong等人研究了从企业的角度来看,建立合作机制,资源共享的生态系统可以有效地促进cocreation价值,从而提高企业的环境绩效(16]。
现在,使用微分对策方法讨论环境污染控制在初始阶段。Yeung建立了合作微分博弈模型跨境工业污染。模型的主要特点如下:各种工业企业相互竞争,和政府相互合作治疗环境污染,和第一次,他们获得time-consistent解决方案合作微分对策的污染控制,和第一次time-consistent解决方案获得了合作微分对策的污染控制(17]。Kossioris和Plexousakis指出,污染和资源管理的动态问题需要分析与微分对策的框架,和非线性反馈纳什均衡解决方案获得湖泊污染控制(18]。最后,反馈纳什均衡解决方案,最优控制的解决方案,和开环纳什均衡解决方案进行了比较。Yeung使用微分对策的方法探索之间的游戏政策制定者和企业追求最大利润而造成污染。在这个游戏中,政府决定税收征管水平的污染,和企业产出水平决定,获得反馈纳什均衡解决方案,游戏和扩展到多个企业。Akihiko濑进国际污染控制(建立了微分博弈模型19]。研究指出,环境政策的水平决定偏离社会最优水平的非合作策略游戏,和排放税收博弈的均衡结果比命令控制的游戏。这是由于排放税将导致更多的污染和社会福利的下降。
由于环境指标的特殊属性,学术文献在环境绩效评估侧重于以下三个方面:首先,分析和研究环境绩效评估的实践和探索;第二,环境绩效评估指标体系的建立,包括索引建设的原则、指标的选择和设计,和权重的确定;第三,政府的环境绩效评估体系的研究,包括评估对象的确定、标准的评估标准和评估方法的选择。然而,这些研究大多局限于理论层面,并没有多少文献的量化评估环境绩效从博弈论的角度。
环境污染控制是一个持续的动态博弈过程。微分对策是一个动态博弈模型,研究了竞争和合作的两个或两个以上的政党在一个连续的平板电脑。因此,基于微分对策模型,本文构造了一个博弈模型之间的环境污染控制的约束下,政府和企业生态文明的评价机制。研究了以下问题:首先,如何引入生态文明建设评价机制的干扰的动态演化污染物股票?第二,如何动态改变的有效设置惩罚排放水平对于一个给定的水平?第三,什么策略会出来当中央和地方信息不对称在地方政府生态治理绩效的评价吗?
本文组织如下。节2,我们构造一个连续时间的微分对策环境污染控制地方政府和企业之间通过考虑动态环境中污染物的变化考虑在内。影响分析的反馈纳什均衡系统的讨论部分3。节4,一个数值例子来说明(i)动态状态变量如何影响股票的期望和方差的污染物和(2)相关和关键参数值如何影响双方的均衡策略的游戏。节5本研究的政策建议。最后,本研究的结论和局限性。
2。方法
2.1。问题的特点和基本假设
由于利益冲突的存在,在经济发展和环境保护,企业环境污染控制具有典型的游戏特征,这也使得博弈理论的一个重要工具,研究生态环境治理(20.,21]。为方便研究,假设,在一个连续时间 ,有一个优越的政府监管部门、当地政府监管部门,污染企业在一个特定区域。污染企业将进行一定量的污水在任何时间 ,这将直接影响生态环境的动态系统。生态环境的污染将造成损害企业和政府。损失成本是一个线性函数的污染物水平的生态环境。假设这些污染企业和有限理性“经济人”。为了追求最大的利润,这将破坏环境的选择风险如未经许可排放污染物、污染限制以外,和其他非法活动。如果代表企业的产出水平在时间 ,的产量也会产生 污染物。污染企业通过生产经营获得的收入,和污染物输出有关的生产。因此,污染企业的产量增加,生产成本可以写成一个函数的污染物 。在政府的监督下,污染企业将采取措施控制生成的污染物,其代价函数是一个凹函数,即 。同样,政府还将处理环境污染,和它的成本函数也是一个凹函数,即 。上级政府将给予一定的奖励和惩罚根据当地政府的生态文明和环保性能。奖励和惩罚的大小是一个线性函数的生态文明和环境性能。最后,假定政府和污染企业有相同的折现率 。
2.2。环境质量动态方程
环境质量动态方程(22,23)如下: 在哪里代表污染物在生态系统的数量。环境质量的动态变化主要取决于三个变量:污染物的排放总量污染企业,地方政府消除污染物的量通过污染控制,污染物的数量,通过其自循环生态系统吸收。代表的数量产生的污染污染企业在生产和经营过程中,但不一定都是排入环境; 代表了净化速率在生产和经营过程中产生的污染物的企业的技术创新;代表的污染物净化企业的技术创新;表示由污染企业的污染物排放总量 ; 指出了消除污染物的数量在生态环境系统通过当地政府的努力; 指示污染物消除的速率由地方政府在打击污染;由生态环境污染流吸收系统自循环过程;和表明自然净化的生态环境系统。这里假定,聚精会神的能力污染生态环境系统是一个递减函数的股票。也就是说,污染越重,越可能是环境自净能力;表明,有一个最大程度的污染,和代表了初始水平的污染物在生态系统 。
2.3。企业目标函数
企业的目标函数如下:
企业的收入可以分为两个部分:一个是带来的净收益的生产经营企业,另一部分是企业收入的过度放电。企业的净利润是生产效用减去生产成本。根据假设的净收益,这是相关的 ,这是 ,在哪里和代表效用和成本系数,分别 , 。 表明过多的污染物带来的额外的好处的企业 ,在哪里污染物的最大数量,环境保护部门许可和 表明回归系数单位超过标准的污染物量。
企业的成本和费用包括以下:企业成本的损害由环境污染引起的 ,污水费用支付的企业,减排的成本,和支付的罚款,该公司超过标准排放。企业的成本和费用包括以下:损害成本企业造成的环境污染,排放费用由企业支付,减排的成本,和罚款后支付企业超过标准排放。按照第十二条的规定管理排放费用的收集和使用,是由中华人民共和国实现2003年,污染物排放到环境中应当根据金额和数量应当记录为单位放电的成本;表示发射费用由企业支付当地政府。 是企业所需的污染控制成本减少的数量污染物。表示数量的罚款由企业支付政府发现后污染物排放;表明企业的过度排放污染物的可能性,在那里是一级政府的生态文明和环境性能和生态文明和环境绩效评估的重要性(重要性越高,当地政府更多的关注环境,和更强的监督)计算可以由该公司支付超过污染物排放标准。代表的由企业单位需要付出的代价超过污染物排放的标准数量。
2.4。政府目标函数
政府的目标函数如下:
政府的收入主要由四个部分组成:物质福利由企业生产经营的社会,污染物排放由企业支付,支付的罚款后,企业超过污染物排放标准,并由上级政府给出的奖励。政府的损失和成本由三部分组成: 是当地人民的损失由环境污染引起的,另一种是治理成本,政府支出管理环境 ,第三部分是由上级政府的不合格的惩罚。
表示物质福利由企业生产经营的社会,也是创建的GDP增长部分;代表收入从企业的污染物指控政府; 代表了上级政府对地方政府、奖励和惩罚和代表生态文明成就的标准值和环境治理工作由上级政府制定地方政府,分别。当产品的当地政府环境治理和生态文明建设的努力大于临界价值 , 奖励由上级政府代表地方政府;相反,当产品的当地政府的环境治理和生态文明建设的努力小于临界值 , 代表了刑罚由上级政府地方政府。
2.5。模型的解决方案
为了使方程(1)有一个独特的连续的解决方案 ,首先,我们需要构造一组有限的、连续、可微的价值功能和 。因此,Hamilton-Jacobi-Bellman (HJB)构造方程如下:
首先,方程(4)发现一阶偏导数并得到以下方程:
简化后,我们可以得到以下方程:
接下来,方程(5)发现一阶偏导数 。简化后,我们可以得到以下方程:
为了获得一个线性值函数,让 和 ,在哪里 , , ,和都是常数。然后,用 , 方程(4)和(5),得到以下方程:
从方程(9),我们就可以知道以下等式成立:
通过简化方程(11),可以获得以下方程:
同样,我们可以得到
因此,我们得到的
用方程(14)和(15)(7)和(8),可获得简化为一个反馈纳什均衡策略 在以下形式:
3所示。影响分析的反馈纳什均衡
(1)平衡污染物的生产企业负相关与生态文明的环境绩效评估的重要性吗 ,与方程(16)发现一阶偏导数 ;我们可以下降梯度 。通过平衡污染物的部分指导生产的重要性的评估生态文明和环境性能 ,我们可以获得 。自 和 , , ,和都大于零, 总是成立的。因此,它可以解释说,平衡污染物的生产企业负相关与生态文明和环境绩效评估的重要性吗 。下降的梯度 ;时,上级政府提出了评估生态文明的重要性和环保性能,和当地政府将更加注重环保性能。一方面,地方政府将采取更有效的措施来控制污染物的排放;另一方面,污染物的监督企业将继续加强,这将有助于抑制企业排放污染物未经许可,除了污染限制,和其他非法活动。(2)政府的平衡环境治理工作是正相关的生态文明和环境绩效评估的重要性吗 ,与方程(17)发现一阶偏导数 ;我们可以提升梯度 。部分平衡环境治理工作的指导的重要性的评估生态文明和环境性能 ,我们可以获得 。自 , , ,和都大于零,然后呢 总是成立的。这表明,政府的平衡环境治理工作是单调递增函数,生态文明和环境绩效评估的重要性将促进政府的平衡环境治理工作,以获得更好的环境污染控制效果。(3)平衡污染物的生产企业与污染物的单位负相关费用 ,与方程(16)发现一阶偏导数 ;我们可以下降梯度 。平衡污染物的部分指导生产污染物的指控 ,我们可以获得 。自 和和都大于零,然后呢 总是成立的。因此,我们可以知道,当政府提出了污染物的单位电荷的数量,企业的生产经营成本会增加,而企业将采取措施控制污染物排放,它可以扮演一个角色在限制污染企业的输出。(4)降低生产经营成本和企业环境的治疗费用都可以提高污染控制生态文明和环境绩效评估的效果。减少企业碳排放成本导致平衡下降梯度增加污染物的生产企业 。这表明当企业排放的成本降低,污染控制效果的政府的生态文明和环境绩效评估是进一步加强。同样,降低生产经营成本企业平衡导致下降梯度增加污染物的生产企业 。它表明,当企业的生产经营成本降低,污染控制的影响政府的生态文明和环境绩效评估将进一步加强。(5)增加惩罚对污染企业的环境违法行为可以改善环境污染物控制的影响。通过平衡污染物的部分指导生产在处罚 ,我们可以获得 。自 和 , , ,和都大于零,然后呢 总是成立的。所以,我们看到,污染物生产企业的平衡负相关的惩罚吗从政府。也就是说,惩罚排放污染物未经许可,除了污染限制,和其他环境违法行为的企业将会不断增加。当罚款的数量的排放污染物未经许可,除了污染限制,和其他企业环境违法行为大于环境污染控制的成本,它可能会降低企业的环境违法行为。(6)上级政府将增加奖励和惩罚当地政府的生态文明和环境保护成果,从而提高其环境治理水平的努力。由部分指导政府平衡的环境治理工作奖励和惩罚 ,我们可以获得 。自 , , ,和都大于零,然后呢 总是成立的。所以,我们看到政府的平衡环境治理工作是正相关的奖励和惩罚 。因此,上级政府应该提高环境绩效评估的奖励和惩罚;当环境绩效评估真的影响了政府的利益,就会有更多的投资环境污染控制。(7)政府的环境治理成本降低可以提高其水平平衡环境治理工作 。政府的环境污染控制成本减少,使梯度上升 政府的平衡治理工作有关生态文明和环境绩效评估的重要性增加。这表明,政府环境治理成本,减少政府的平衡控制污染的努力会进一步增加。4所示。数值例子
结果提出了迄今为止,尽管分析令人信服,可能会进一步受益于实际接地在真实的例子。本节因此游戏理论模型的评估结果在现实背景下生态文明建设评价机制的部署在湖北省,中国。一个数值例子用来说明(i)动态状态变量如何影响股票的期望和方差的污染物和(2)相关和关键参数值如何影响双方的均衡策略的游戏。
4.1。湖北省,中国
湖北在中国的南部,在长江的中游。29°05年之间′,北纬20°33′和108°21′,东经116°07′,拥有得天独厚的地理位置。长江从西向东横穿该省的1062公里。长江及其最大的支流汉水,河,水网络是垂直和水平,湖密被。湖北省也被称为“千湖省。”
在湖北省包括生态文明建设绩效考核,当地政府已经实施严格的环境管理系统。自2016年以来,湖北省政府取缔1103码头、恢复海岸线143公里,清除744固体废物储存点。因此,类别的比例我∼三世27长江主要支流的水质已逐年上升。此外,当地政府已经加强湖泊治理通过删除1.2754 mn英亩的栅栏和繁殖笼,取缔274.5 k英亩土地的肥料(肥料)育种以及珍珠养殖。湖北政府也已完成更新在88个城镇污水管理工厂。还花了人民币300亿美元部署在所有的城镇污水管理设施和搬迁12784牲畜和家禽农场繁殖禁区。通过地方政府债券筹得的资金。从官媒2018年,Tongshun河支流的水质改善从类别V(质量差)的水质类别IV。Shending河,河流,和Yiai河经历了持续改进(https://baijiahao.baidu.com/s?id=1632754276131852877)。
以下模型是结合前面的模型外部变量赋值,给数值模拟(数值模拟是通过数值计算和图像显示的方法,以达到研究的目的控制企业环境污染行为)。首先,假设总共有四个企业,也就是说, (企业的数量可以设置为任意正整数和参数的调整将对数值模拟的结果有一定的影响,但不影响总体趋势)。企业通过生产经营活动取得一定的福利。为方便计算,假设效益系数 ;同时,成本一定数量,初始成本系数 。企业,他们需要支付一定排污费政府对于每个污染物排放的单位,如果初始单位排污费 。企业符合“理性经济人的假设。“为了追求最大的利润,这将破坏环境的选择风险如未经许可排放污染物、污染限制以外,和其他非法活动,假设收入单位污染物排放将过剩 到企业。政府对企业的一定好排放污染物未经许可,除了污染限制,和其他非法活动如果超过污染物排放单位的处罚 。政府的监督是影响生态文明和环境绩效评估的重要性 ;的值范围是 ,和的值更接近于1,说明生态文明环境绩效评估和初始更重要设置为0.8。政府的环境绩效水平在的范围 ,和的值更接近于1,说明政府的环保性能高和最初的吗设置为0.7。因此,在政府的监督下,企业将进行一定程度的技术改善污染净化速率的输入。净化污染的价值率在生产过程中由于技术的变化 ,和初始设置为0.2。企业环境管理的成本系数 。当生态环境污染,政府将遏制环境污染,和假设的污染 被政府消除抑制环境污染。政府抑制环境污染的成本系数 。上级政府将给予一定奖励根据当地政府的努力遏制环境污染和环境绩效的水平,和最初的奖励系数 。环境污染造成的损害当地人民 和对企业的伤害 ,企业的贴现率(政府) ,和自然净化的生态环境 。最大程度的污染 。
4.2。分析污染物平衡股票和灵敏度分析的反馈
使参数值替换到反馈微分对策的纳什均衡解决方案,我们可以得出这样的结论: 和 。替换的值反馈纳什均衡解决方案到环境质量动态方程(1),可以获得以下方程: 。环境质量的动态演化图所示1。从图1,我们可以看到,随着时间的的推移,环境质量将继续完善并最终稳定。这也可以更好的解释模型的合理性和很高的实用价值。在一开始的时候,环境质量迅速提高外部干预的一段时间,但时间越长,外部环境治理和科学技术手段来规范企业的环境行为,使污染和环境自吸收的数量达到一个平衡,使环境质量演化稳定状态。
在图2在部分,基于所选择的参数值4所示。1环境绩效评估用于定位独立变量,蓝色的假想的曲线获得使用Mathematica 9.0软件,它表明企业的污染物输出的进化趋势条件下,生态文明环境绩效评估的重要性水平变更;同样,环境绩效评估和单元污水费用用于定位独立变量,红色固体曲线获得使用Mathematica 9.0软件;它表明了污染物的进化趋势的生产企业单位排污费的双重作用下,生态文明和环境绩效评估的重要性 。企业污染物的生产水平负相关生态文明和环境绩效评估的重要性水平。随着生态文明和环境绩效评估的重要性,企业的输出污染物一直在下降。然而,如果增加单位污水费用采取的手段同时,污染物的生产将减少速度,如图所示的曲线 。
在图3在部分,基于所选择的参数值4所示。1环境绩效评估用于定位独立变量,蓝色的假想的曲线获得使用Mathematica 9.0软件;它代表着政府的环境治理水平的进化趋势的努力结果变化的生态文明和环境绩效评估的重要性水平 ;同样,环境绩效评估和政府的环境绩效水平用于定位独立变量,红色固体曲线获得使用Mathematica 9.0软件,和它所代表的进化趋势,政府的环境治理工作的双重作用下,生态文明和环境绩效评估的重要性吗和政府的环境绩效水平 。可以看出,政府的环境治理工作的水平是正相关的生态和环保性能评估的重要性吗 。通过对比曲线和曲线 ,我们可以发现,曲线的斜率曲线的斜率大于增加的斜率曲线双重效果的生态和环保性能评估的重要性和政府的环境绩效水平,说明生态文明和环境绩效的评估。影响越大,惩罚强度越大,政府环境治理措施的性能越好 。
5。政策影响
本研究开发的微分对策方法构建博弈模型之间的环境污染控制企业和地方政府会计的不确定动态污染股票和环境因素,得到一组反馈纳什均衡解决方案。平衡解决方案的分析和数值模拟,政府生态文明和环境保护的努力可能会降低企业的排放污染。政府努力遏制环境污染可能也会有所改善。因此,我们必须充分认识到,在指导生态文明环境评估起着作用,刺激和抑制环境保护。平衡分析的解决方案,通过数值模拟与验证基于湖北的情况下,本研究返回一些见解。
5.1。提高生态文明的体重指标在政府绩效评估当地政府,制定合理的生态文明环保绩效考核、奖励和惩罚制度
正如上面提到的,我们可以假设平衡污染生产的企业负相关与生态文明的环境绩效评估的重要性吗 ;政府的环境治理工作的平衡是正相关的生态文明和环境绩效评估的重要性吗 。因此,有必要加强生态文明指标的重要性在政府的绩效评估和有效地撤销GDP的概念是地方发展的唯一标准和政府工作性能。
建立合理的生态文明和环境绩效评估机制,确保公平的评估。一方面,有必要进行定期环境绩效评估,如月度报告、半年度评估和年度评估机制。另一方面,环境绩效评估可以作为管理工具。这不仅可以刺激积极态度和工作相关人员的行为也可能有一个鼓影响他们的消极的工作态度和行为24]。因此,我们必须充分考虑绩效考核的公平性。我们可以参考三维模型提出的绩效考核公平征税和威廉姆斯(25]。我们应该设计的环境绩效评估系统分配公平维度,程序公平维度,互动公平维度的评估。
构建一个合理的生态文明和环境保护绩效奖励和惩罚机制。地方政府的利益,根据不同的分类标准有不同的表现。从内容的角度来看,政府利益主要包括政治利益和经济利益。从层次结构的角度来看,它包括三个层次:个别官员的利益,地方政府和部门利益和整体利益的政府组织。官员的个人利益在于这样一个事实:每个官员作为一个经济的人,一个社会的人都有他/她自己的价值取向。地方政府和部门利益指的是作为一个相对独立的利益主体,追求不同级别的机构利益,即特定的部门利益。最后,组织的整体利益包括政府公共支出的快速增长,扩大机构和机构的有意识的惯性26]。因此,建设生态文明和环境保护绩效奖励和惩罚机制需要从以上方面:(一)联系当地政府的政治利益和经济利益,(b)和个人利益之间的联系的官员,地方政府的利益,(c)部门利益和政府组织的整体利益。
5.2。加快建立企业排放的奖励和惩罚机制,建立合理的收集污水收费标准
制定合理的企业环境行为的奖励和惩罚机制。首先,我们建议增加处罚使污染企业基于环境法规。我们建议政府采用各种各样的惩罚,如走好系统,生产暂停,强制关闭或整改工厂,和媒体曝光。这些措施可以帮助完全扭转情况包括企业污染严重,违法成本低、守法成本高。其次,我们认为政府应该奖励企业,积极落实减排技术创新和清洁生产。奖励包括财政补贴、低息贷款、税收优惠、政府采购及其他优惠政策激励,和积极的媒体曝光。有必要增加支持企业采用环保减排的创新技术。这是因为实现尖端减排技术是一项高风险和大型投资。长期投资是不太可能转化为可观的收益在短期内。有利的支持措施可以减少操作风险造成的减排技术创新企业在某种程度上。 As mentioned above, with a new carrot-and-stick package of measures, the government may establish positive incentives and reverse restraint policies, namely, forming climate law enforcement atmosphere with clear rewards and punishments. By creating a law-abiding environment, we believe that companies will eventually tend to work with the interests of the government to promote the realization of legal emissions.
制定合理的标准的收集污水的指控。目前,收集污水的收费标准,在中国通常是低。污水企业支付的费用远远低于污染控制的成本。因此,收集污水费用并没有达到政策的效果。中国的法规管理污水的收集和使用费用尚未修订自7月1日实施以来,2003年。当前环境问题的不断恶化,污水排放标准还远未在中国解决环境污染。因此,政府需要修改当前的规定收集污水费用和收紧收集污水的收费标准,有效地遏制企业产生的污染物的数量。中央或地方政府应该承担较高的污水费用在合理水平,提高污水污染治理成本。此举可能有助于缓解破坏性影响间接造成的环境污染。
增强自主创新能力,降低企业的生产成本和排放减少。为了彻底遏制环境污染,我们必须使用技术进步和创新。创新是企业可持续发展的关键和该公司在市场上的竞争力。创新将降低生产经营成本,提高产品的质量和数量,使企业获得成本优势,增强企业的竞争力,促进企业的产品线。此外,技术创新、清洁生产技术和流程转换不仅可以大大提高资源的利用效率,还减少水的污染。企业还可以开发污垢去除,过滤设备通过技术创新降低减排成本。他们甚至可以把废物变成废物回收,创造更多的收入。因此,企业必须改变他们的思维方式,建立自主创新的意识,认识到自主创新的重要性和紧迫性。而且,他们必须增加研究通过实现更多的资金投资和招聘更多的人才;例如,通过引入高素质人才的高等教育机构,企业可以重建技术创新团队。 Purchasing environmental treatment devices domestically and internationally could help improve the research quality. Finally, enterprises should transform itself by accelerating technological innovation.
提高政府的环境保护工作能力和减少污染控制成本。正如上面提到的,政府的环境治理成本降低可以提高环境治理工作的平衡。政府的环境治理成本主要包括污染控制工程成本和管理成本。需要下列措施来降低环境治理的成本;例如,积极开展科学技术研究,采用物联网技术建立一个集成的网络(物联网)环境污染监测和降低监督成本,并创造良好的政府网站参与公共参与。
6。结论和局限性
本研究开发的微分对策方法构建博弈模型企业和地方政府之间的环境污染控制。然而,大多数学者采用常见的静态游戏,动态游戏,进化的游戏。他们不考虑污染体积变化的影响在环境和游戏的策略之一的另一边游戏的污染物会改变。环境污染控制过程是一个动态的过程。由于信息不对称和参与主体的有限理性行为,很难达到特定的平衡后的主体参与决策过程。球员们需要动态地相互作用,以达到最终平衡。微分对策就弥补了传统游戏方法的缺点。微分对策是连续时间扩展博弈理论。游戏参与者可以改变他们的策略在一个无限小的时期。充分考虑对环境的破坏和影响整个游戏的累积企业排放的过程。 The essence of the game is that the players make decisions in a time interval and consider a problem of intertemporal optimization. In differential games, each player has his own payment function, which depends on a deterministic dynamic system, that is, the system on which the state variable changes. In a static game, the choice of the player is called strategy, while in a differential game, the strategy is called control. In the framework of the differential game, control depends on time and system state changes, and the obtained feedback Nash equilibrium solution is Markov perfect.
虽然本文的目的主要是指导未来的研究,它还可能帮助实践者参与环境管理的领域在生态文明和环保性能。更多的理论和实证研究在这一领域会导致政策的改进。具体地说,研究显示以下:(1)提高生态文明的体重指标在政府绩效评估当地政府,制定合理的生态文明环保绩效考核和奖励和惩罚制度 ;(2)加快建立企业排放的奖励和惩罚机制,建立合理的收集污水收费标准。
研究的结果将参与政府举措来解决环境问题,开展整合extraorganizational政策。和研究也强调了潜在的问题后,研究人员在生态评估政府绩效的进步。总之,污染者和地方政府应该认识到环境管理的益处和欣赏产生的长期性能改进(16]。
数据可用性
数值模拟数据用于支持本研究的发现是由刘为赵许可制,所以不能免费提供。请求访问这些数据应该刘为赵(电子邮件地址:(电子邮件保护))。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。
确认
这项工作得到了国家自然科学基金(71974081和71974081号)和江苏大学哲学与社会科学基金(没有。2019 sja1051)。