公众偏好分析和社会效益评价流域生态修复:石羊河的选择实验的应用,中国

文摘

揭示公共偏好对流域的生态修复和评估相关的社会福利发展的相关政策提供重要的参考。以石羊河流域为例,本研究量化和分析公众偏好的差异对流域的生态修复的选择实验方法和随机参数分对数(RPL)模型。它还评估流域生态修复的社会效益。结果表明,(1)居民都希望改善石羊河流域的生态环境并愿意承担一定的修复费用。(2)有显著差异在公众偏好流域的生态修复。这些差异之间存在上、中、下焦,河的下游,城市和农村居民之间。(3)生态修复的平均年成本之间,盆地居民愿意支付505.833∼948.571元人民币,和生态修复的每年总效益3.812亿元人民币。基于这些结论,下面的建议。首先,未来的生态和环境政策应该进一步结合公众偏好;甚至跨区域生态补偿可以引入平衡不同社会群体的利益,赢得公众的支持。 Second, increased water-saving technology in industries and agriculture, residents’ awareness of water conservation, and the management of water pollution measures should be promoted in order to improve the ecological environment of the river basin. Third, the budget for the ecological restoration of the Shiyang River Basin should be 381.2 million yuan per year. Costs should be controlled while meeting the restoration goals.

1。介绍

河流域的生态环境是人类生存和发展的重要物质基础。然而,随着社会和经济的快速发展,开发人类用水量和水污染变得越来越激烈。它已经严重威胁人类生存和社会经济可持续发展1- - - - - -3]。使用有针对性的生态修复措施,实现生态环境的保护和恢复流域已成为社会共识的方法(4,5]。然而,由于流域的生态修复具有较强的公共产品的特点,市场失灵通常被认为是生态环境恶化的主要原因之一。必要的行政措施必须确保有效供给(6,7]。因此,中国已出台了一系列相关的政策和措施,为流域生态修复,如行动计划的预防和控制水污染,生态和环境保护计划的长江经济带,石羊河流域的关键管理计划。此外,报告的18中国共产党全国代表大会也明确表示,应该逐步提升生态文明的发展和放置在一个显著的位置。

然而,目前由政府实施生态修复的政策遇到两个问题。一方面,公众,生态修复的强劲需求,也是一个关键的力量促进生态修复(8,9]。政策可以达到恢复目标和保持可持续发展只有在被公众积极支持。否则,它很可能会浪费社会资源没有有效(10- - - - - -12]。然而,在实践中,因为政府的不对称的信息访问,他们的决策往往有一定的局限性,从而导致政府失灵(13,14]。另一方面,由于缺乏市场机制的参与,生态治理可以带来社会效益没有一个特定的市场价格。这导致缺乏基础的治理策略的成本效益分析,使投入产出比率的治理策略的合理性问题[15,16]。因此,澄清公众偏好和社会效益在流域生态修复,将他们纳入相关政策发展可以帮助弥补决策者和公众之间的信息不对称,提高资金配置效率进行生态修复。这样做也有助于正确的偏见在政策设计和增强其科学依据,有效性和可持续性17- - - - - -19]。

量化公众偏好的角度和社会效益的生态修复,选择实验(CE)偏好的方法已逐渐引起研究者的关注(20.,21]。CE的理论基础是一个随机的实用方法。的基本假设是,受访者做出选择基于最大化自己的效用,因此选择问题转化为效用比较问题[22,23]。结合代表指标恢复到一个清晰的计划,让受访者有机会之间做出权衡不同的恢复指标,CE提供更多信息的偏好以及灵活的可能性计算社会福利的不同程度的恢复。因此,它被认为是最有前途的一个领域研究方法(24- - - - - -27]。

当前CE流域生态修复的研究包括以下。韦伯和斯图尔特(28阿尔伯克基]计算的格兰德河流域恢复在中间项目可能带来超过150美元每年每户当地居民的社会福利。詹德et al。29日]估计戴利河流的生态修复的好处大约600万美元。Minjuan et al。30.]分析了石羊河流域的居民的偏好不同的恢复指标。结果显示居民偏好差异上,中间,和下游。施等。11]了渭河流域陕西段为例,表明有偏好差异城乡居民对流域的生态修复。陈等人。31日]探索公众偏好的差异对生态修复的Zenne流域及其来源。结果表明,城市居民有强烈的偏爱保护流域的生物多样性。道等。32)使用了黑河流域为例,表明,包括城市和农村居民之间的差异在生态修复可以提高社会效益评估的准确性。Da Costa和埃尔南德斯的研究(33)表明,改善Taravo河的生态系统服务可能导致每年128欧元的收益增加当地居民。现有的研究提供丰富的参考价值,但存在两个缺点。首先,由于自然地理上的差异,中间,和下游的河流和不同层次的社会经济发展在城市和农村地区,公众偏好对流域生态修复研究倾向于显示出较大的差异(11,30.]。目前,缺乏考虑流域部分城市和农村在相关因素的研究。因此,很难对相关政策发展提供更有效的信息。第二,社会效益评价的过程中,公众偏好的差异对于流域生态修复没有足够的关注,这影响了评价结果的准确性和有效性的好处。

总之,本文使用CE建立一个假设的市场。通过模拟市场交易行为,公众对生态建设的WTP评估(34]。通过计量分析,显示公众偏好的差异,在此基础上计算了相应的社会效益。本文的创新点包括:(1)关注公众偏好对流域生态修复和差异,这有助于加强政策发展的科学依据,获得广泛的公众支持,(2)将公众偏好的差异纳入流域生态修复的社会效益评价,提高评价结果的准确性和(3)提高CE的实现过程和数据采集的有效性指标体系发展,问卷优化和误差控制。

2。研究方法

基于提出的实现步骤Hensher et al。23),本文的研究概述如下。(1)历史和现在的河流域的生态环境信息收集。(2)流域的生态环境之间的关系和生产力和生活的居民被澄清。(3)基于试验调查,焦点小组访谈,在相关领域专家磋商,制定一套指标体系来描述流域的生态环境。(4)恢复计划使用正交试验设计的设计和优化。(5)CE问卷生成和进一步改进应用程序通过第二轮试点调查。(6)CE调查通过一对一访谈现场获得受访者的WTP。(7)效用函数的受访者估计,和公众的偏好和相应的社会福利使用计量经济学模型进行了定量分析。

本文中使用的计量经济学模型是随机参数分对数(RPL)模型,用来评估居民的效用函数。在这个模型中,受访者偏好某一指标(变量)可以认为是异构的,和他们的系数可以被指定为随机的。如果一个系数被指定为随机的,我们不仅可以估计其位置参数(平均),而且其规模参数(标准偏差),和尺度参数的意义被用来测试的异质性。偏好参数被设置为一个分布,不限于一套价值,更好的反映现实的(35]。在这里,被n在流域生态修复情况下的效用年代 被描述为(36]

在公式(1),代表了被申请人的效用的可衡量的部分。代表了被申请人的效用的不可见的部分。通常假设效用函数的误差项(即遵循极值I型分布。耿贝尔分布)和独立且相同的分布。选择特定的常量(ASC)与现状是1当被申请人选择不采取生态修复措施的选择和0否则,反映了基线效用,保持当前的生态环境能给被申请人。表示恢复的价值指标我当被调查者n选择场景年代。表明被调查者nWTP的场景年代。 , ,和的系数是反映被调查者n的优先级 。因此,被申请人的概率n选择场景年代只有在T生态修复的场景是

最大似然估计是用来获得系数 , ,和在上面的公式中(37]。在此基础上,每一个指标的隐含价格(IP)计算。知识产权本质上是边际替代率的非货币指标和货币指标。它也被申请人的边际WTP非货币指标。它能增强公众偏好的可比性恢复指标和模型估计的可读性。对于非货币指标k,它的IP可以表示为

在公式(3),反映了IP的恢复指标我的被调查者n。也就是说,当恢复指标我提高或降低一个单位,可以被带到货币化的效果呢n将会增加或减少。

此外,被申请人的补偿盈余(CS)是使用以下公式计算36,38]:

在公式(4),被申请人的CS流域恢复时的场景吗年代。是流域环境的整体状态时不采取修复措施。的整体状态是流域环境由场景年代。的值是修复指标我当不采取修复措施。的值是修复指标我当流域恢复场景年代。

3所示。研究领域和实验设计

3.1。概述研究的区域

在本文研究的区域位于甘肃省石羊河流域。它是四个内陆河流在中国西北干旱和半干旱地区(见图1)。在过去的几十年里,迅速下降数量和大量的水分配为人类的生产和生活造成过度排水生态配水。因此,石羊河流域面临着一系列的生态和环境问题,如地下水位下降,加剧土地沙漠化30.,39]。此外,由于未经处理的工业和生活污水排放,水质在一些地区盆地曾跌至“阶级V”(最穷的水平)。此外,东、西、北两侧民勤县在石羊河流域下游的两大沙漠包围,Tengri和Badain Jaran沙漠。平均年降水量只有约100毫米,和年度蒸发超过2600毫米。这是一个在中国最严重的缺水的地区。

3.2。实验设计

3.2.1之上。指标

高质量的和足够的水资源是关键,以确保流域生态系统的功能和保证的有效性的一个重要决定因素的流域生态修复。特别是干旱内陆流域,增加生态水分配和改善流域水质是直接和有效的方法来保护和恢复生态环境。因此,在这项研究中,生态水分配和流域水质被选为恢复指标。这些指标的具体含义及其级别设置如下。

第一个方面是生态水分配指标。上有不同程度的水资源短缺,中间,和石羊河流域下游,基本的数量和实际需求之间的显著差异河的水在不同的段(40,41]。因此,在本文中,生态用水分配每个地区进一步分为三个指标:上面,中间,和下游河段生态水分配。当然,增加生态水分配并不是凭空产生的。它是通过保护工业、农业和生活用水(例如,采用节水技术和节水意识增加居民)以及在流域水资源管理的改善(例如,科学分配、澄清水权和水价格监管)同时确保各领域的基本供水。不同部分的生态水分配确定基于历史和当前石羊河流域的水资源消耗。的总消费和潜在的水储蓄流域中的每个部门估计。结合当地行政主管部门的意见和相关领域的专家,生态水的最大数量分配计算。最后,分配的总额是根据现有的生态水分配在每个部分(见表1)。保证生态用水分配指标是被调查者容易理解,一般与生态水的增加相关的生态影响分配调查期间被描述。基于215的灌溉定额³人工防护林带/亩森林,增加1000万米³水分配可以灌溉每年额外465000亩森林防护林带。

第二个指标是水质。Hongyashan水库是亚洲最大的人工水库在沙漠,被称为“珍珠海,“它有许多功能,如防洪,干旱预防、水产养殖、旅游。此外,水库位于石羊河流域下游,能反映整个流域的水资源污染问题。因此,它已成为社会焦点,有助于CE调查。根据石羊河流域水资源公报上课,Hongyashan水库的水质下降约2004 V。恢复后,水质改善四级但仍然污染严重。结合石羊河流域治理部门的意见和相关领域的专家,这是确定的理想目标是提高水质第三类通过进一步污染预防和控制;这一目标是可以实现的。

另一个指标是WTP。保护和恢复流域的生态环境需要治理措施,这与成本和相关要求居民支付一些必要的费用。当然,这些成本并不一定以现金的形式。他们可能会转嫁到食品价格,税收,和娱乐门票网站以各种形式,比如水价格上涨,持续增加的污染控制和生态保护领域的发展。他们最终反映在生活成本的增加。WTP的水平测定主要基于试验调查使用条件价值评估法(CVM),我们发现大部分的居民在调查中愿意支付低于300元。

此外,还有两点需要注意指标的值。首先,指标的水平是考虑到“距离一样原则”和“四舍五入原则”,以避免引起认知障碍的受访者。水平的数量是随机生成的基础上满足这些原则。第二,生态水分配和水质量水平预计将在10年内实现。假设指标的变化值是连续10年。

3.2.2。调查问卷设计

基于之前的研究,每个CE问卷受访者提供了三个选择集(即。,every three choice sets were an experiment requiring each respondent to make three separate choices). Each choice set included three alternatives [42,43]。图2显示一个选择集。“替代0”代表没有恢复措施。“方案1”和“替代2”代表不同级别的管理措施。

如表所示1基于指标和水平值,有216个可能的选择(3 2 3 3∗∗∗∗4)(每个指标对应的水平“0”WTP是一个固定值,也就是说,国家在没有治理措施。因此,只有四层的WTP进入了排列组合),23220个可能的选择集 ,和2.696∗10⁸可能的CE的调查问卷 。如果所有可能的CE问卷测试,需要大量的劳动力和资源,很难实现(44,45]。因此,本文用“Ngene 1.1.1”进行正交试验设计。一些代表CE问卷选择基于正交性。最后,共有12个CE问卷包含36个选择集生成。正交试验的效率测量的结果有D-error 0.000504和0.034161的错误(D-error和错误都是源自于渐进方差协方差矩阵。D-error需要矩阵的行列式,矩阵的错误需要跟踪。理想的实验设计可以实现两者的最小化)。

需要做出以下解释关于CE问卷。首先,在“另类1”和“替代2》相比,改进了至少一个指示器“另类0。“第二,没有区别两种选择之间的优先级与恢复措施。第三,因为恢复措施的焦点可能不同,在高收入的替代指标的值不一定都高于low-payment替代。第四,如果指标的值在一个修复替代都高于其他的支付量替代也高于其他(一个正常的商品,如果一个商品比其他的指标,那么它的价格也应该高于其他。因此,如果选择集获得“Ngene 1.1.1”不符合常识,他们不得不调整)。根据这些准则,每种选择的合理性设置和CE问卷调查。

3.2.3。实验优化

受访者对问卷的理解的准确性和获得适当的信息是CE的成功的关键(32,46]。因此,采取了以下措施来优化实验。首先,CE问卷设计结合图形和文本(如图2),使政策场景更直观。因此,实验的受访者更有趣、更容易理解。第二,在正式调查之前,结合试点调查的结果,指标的描述是进一步优化确保受访者能准确理解问卷。第三,最后的调查中,受访者被要求自我评估他们的理解水平和态度完成问卷。调查人员评估合作的程度,理解,严格区分的受访者提供依据CE的有效性。第四,在正式调查之前,调查人员受过专业训练。CEs的操作过程和预防措施进行了详细的解释,确保CE的标准化调查。

4所示。数据和变量描述

本文来自字段的数据访问和调查城乡居民的石羊河流域2016年8月。该领域研究了分层随机抽样,调查覆盖了城市居民在每个城市的主要街道。农村居民调查覆盖不同人群的城镇和村庄,经济情况,距离县城中心和河流和地下水的水平。最终,总共有760份问卷,其中736是有效的。

从现有的研究中,上、中、下游的盆地往往不同的自然环境和社会经济发展。城乡居民也非常不同的支付能力和环保意识。这些因素也很重要影响因素之间的生态管理偏好和WTP流域的居民(32,47,48]。因此,我们将调查的受访者分成6组根据盆地部分以及他们的城市和农村的类别,如表所示2。

CE问卷是更复杂的比传统的受访者调查和不容易理解。此外,实验模拟家庭购买决策。因此,野外调查要求调查人员确认被申请人是否户主或他或她是否能代表家庭做出决定之前的实验。这是的一个主要原因,男性受访者的比例在样例高于女性受访者的比例。此外,它可以从样本描述性统计,农村居民的平均年龄高于城市居民。这些发现符合青年和成年中国农村面临的劳动力外流。城市受访者的教育水平主要是高中,中学,还是大学三年。农村受访者主要小学或初中毕业生。家庭的大小在很大程度上是4∼5人,和劳动力的比例在0.53和0.65之间。

摘要修复替代指标由受访者选择统计,如表所示3。意味着生态水分配和水质改善相对现状。这一发现表明,居民希望通过改善流域生态环境的生态水分配和改善水质。此外,意味着生态配水,水质和WTP显示某些不同的样本组之间的差异。

5。计量经济分析和效益评价

5.1。RPL模型估计的结果

摘要RPL模型估计用俩吸引500年占据15.0[模拟49,50](在我们的研究中,我们估计RPL模型的吸引范围,分别(例如,100,200,300,400,500,800,和1000了),我们发现与500次,结果显示稳定。)。结果如表所示4。为模型估计,生态水分配系数和水质被指定为随机的,我们可以估计均值和标准差。ASC和WTP的系数被指定为固定的,只有他们的估计方法。在以前presurveys,我们发现,大多数受访者有强烈的意愿去支付改善当地的生态环境,在正式的调查中,我们还发现,只有6.79%的人没有选择替代与修复措施。因此,我们认为,受访者与恢复措施和偏好之间的一致性的替代品没有恢复措施,ASC系数是指定为固定的,这是符合许多研究[37,46]。WTP的系数是指定为固定的,因为我们认为WTP是受访者的水平成反比,这意味着他们受制于预算线在选择方案时,通常observedphenomenon [23,51,52]。从模型的整体拟合,六个样本的似然比率达到1%的显著性水平,表明整体计量经济学模型具有统计学意义。

从生态水分配的平均估计,我们观察到明显的偏好差异上的居民,中间,和下游。然而,大多数居民的共同特征是调查希望生态用水分配他们的部分增加,显示出强大的倾向”利益。”与此同时,发现(1)上游河段城市居民生态水分配的平均估计在河的上游和中游不显著,表明增加生态用水分配任何部分不会增加他们的效用。(2)中间达到城市居民希望增加生态用水分配不仅中间达到也越低。原因可能是下游河段生态环境的变化会影响中产及居民生活质量在某种程度上(例如,沙尘暴主要来自下游河段,等等)。(3)降低达到城市居民希望增加生态用水分配不仅降低达到还上。原因可能是上游河段生态水分配的增加将有助于恢复上游河段植被,提高水土保持能力。Hongyashan水库的水质,六组样本的平均值估计负面显著水平5%以上,表明水库的水质改善从第四类III类盆地的所有居民都是有益的。

从ASC的平均估计,所有结果除了下游城市居民消极意义5%或以上水平。石羊河流域的居民有强烈倾向于采取生态修复措施。Hongyashan水库的水质,六组样本的平均值估计都是消极的显著水平5%以上。付款金额是居民的效用水平成反比,表明居民调查没有随机选择恢复计划没有任何考虑。它还表明,CE在模拟了居民的消费行为调查。

标准差的估计系数的生态水分配和Hongyashan水库的水质,被指定为随机的,我们看到,他们都通过了5%的显著性检验6个模型。这一结果表明,受访者有偏好异质性对于每个生态indicatorand偏好的假设与RPL模型更接近实际情况。

5.2。IP测量

上面的RPL模型的估计结果可能反映了受访者是否偏爱某些修复指标。进一步分析IP可以量化的边际意愿居民支付单位修复指标的变化和揭示偏好的程度。表5显示了IP的恢复指标显著的估计在10%显著性水平或更高。

,(1)上游河段生态水的IP分配是相对较高的。增加的100万米³生态水分配,上下达到城市居民愿意支付14.917元,16.122元,分别。原因可能是上游河段的生态水的数量相对较小,付款总金额很低,导致受访者不敏感生态水的价格分配上。(2)每100万米³增加生态水分配在中间,中间达到城市居民愿意支付2.932元,低于5.031元的农村居民愿意支付。原因可能是中间达到农村居民相对远离河边。相比之下,城市居民更接近沙漠和更强烈的生态危机。(3)每100万米³下游河段生态用水分配,增加中间达到城市居民,下游城市和农村居民愿意支付1.948,8.631和2.773元,分别。下游城市居民的边际WTP高于农村居民。原因可能是,一方面,环境恶化造成下游地区的水资源短缺已经非常突出,城市和农村居民有一个强烈的生态危机(这是不同于中间达到区域)。另一方面,城市居民与农村居民相比,有较高的生态意识和支付能力。(4)Hongyashan水库水质的改善从第四类III类,边际WTP居民的调查显示一个很大的区别。的边际WTP的上游河段居民高于中下游。原因可能是上游河段居民少关心生态水分配和更愿意支付改善水质。中下游的居民关注的增加生态水分配和质量改进。他们需要平衡这两个基于他们的支付能力有限。下游居民的边际WTP高于中间达到居民。 The reason might be that Hongyashan Reservoir is located in the lower reach area, and its water quality has a greater impact on the productivity and life of the lower reach residents. Therefore, lower reach residents’ marginal WTP was also higher.

5.3。CS计算

CS反映了年度费用的家庭调查愿意支付增加的生态水分配和Hongyashan水库水质的改善。在这项研究中,假设恢复指标可以提高设计最优水平;CS计算结果如表所示6。可以看出有一些差异在CS居民的调查。原因可能是他们的生态意识和支付能力是不同的。此外,根据城市和农村家庭的数量从2017年甘肃省石羊河流域统计年鉴(2016年底的数据),城乡居民的总CS在每个盆地部分计算。求和的CS表示,每个部分的总效益的生态修复石羊河流域每年3.812亿元。

6。结论和讨论

本文使用了内陆的石羊河流域为例。使用CE问卷设计、实地调查的社会福利和RPL模型估计,分析了流域的生态修复。主要结论如下。(1)调查的居民希望改善石羊河流域的生态环境,增加生态水分配和提高Hongyashan水库的水质并愿意承担一定的修复费用。(2)在公共场合有明显差异偏好流域的生态修复。这些差异不仅发生在城市和农村居民还在上面,中间,和下游,为构建跨区域生态补偿机制提供强有力的证据。(3)年度费用的居民调查愿意支付生态修复盆地的大致分布在505.833和948.571元。根据这些数字,生态修复的总年度社会效益3.812亿元。

基于上面的分析和结论,应该考虑以下建议。首先,在流域生态修复策略的设计应该考虑更多的公共偏好,考虑城乡居民的利益上,中间,和下游。必要时,跨区域生态补偿可以引入平衡不同社会群体的利益获得更多的公众支持。第二,努力引进先进的工业节水技术,促进农业节水灌溉技术,提高流域居民节水意识和严格控制农业非点源污染和城市污水排放应该进一步增加。通过各种管理措施的联合行动,石羊河流域生态用水分配应该增加和Hongyashan水库的水质得到改善。第三,石羊河流域生态管理措施应该被执行。如果年度投资高达3.812亿元,生态用水分配上、中、下游将增加800万³4000万米³,6000万³分别在10年。同时,第三类的水质将会改善。这些措施是合理的和有效的。

数据可用性

(受访者WTP和特征)的数据用于支持本研究的发现正在禁运,同时完成了研究项目。请求数据(18个月)后发表这篇文章应该徐道(xutao_2013@outlook.com)。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

确认

我们应感谢中国国家自然科学基金委重大研究项目:“自然资源管理系统建设的背景下,生态文明发展:全部价值评估和多中心的方法”(15 zda052)。作者承认海南哲学和社会科学基金会的年轻科学家格兰特:“社会效益评估和水污染控制长效机制研究海南省”(HNSK (QN) 19号)。海南大学研究创业资助项目也感激地承认:“公众的偏好和社会福利研究流域生态修复”(KYQD (SK) 1917)。

引用

1. 美国东苑,j .弘扬燕赵l . Yuan-hong和h . Xiang-quan”在干旱内陆流域的水资源管理模式,“中国农村水和水力发电,没有。1,第84 - 80页,2015年,在中国。视图:谷歌学术搜索
2. p . Ghisellini c Cialani, s . Ulgiati”循环经济评论:预期的过渡到一个平衡环境和经济系统相互作用,“《清洁生产卷。114年,11-32,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. 恒通,s . Dang-chen道x, z Min-juan,“生态价值认知的影响机制农民愿意参与生态管理:从陕西省境内渭河流域的一个例子,“中国农村调查,没有。2,页68 - 80,2017年,在中国。视图:谷歌学术搜索
4. c·j·v·b·麦金太尔m . o . Gessner et al .,“全球人类河水安全和生物多样性的威胁,”自然,卷467,不。7315年,第561 - 555页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. w·Si-kai z婷婷,g . Yu, z,和z张平、“莱茵河流域综合管理及其经验,“长江流域资源与环境,27卷,不。1,第224 - 215页,2018年,在中国。视图:谷歌学术搜索
6. r . Muradian和l .竞争对手”之间的市场和层次结构:管理生态系统服务的挑战,”生态系统服务,1卷,不。1,第100 - 93页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. c . Jiam-bin和c .毛”的研究政府责任机制的建立在湖泊流域的“生态管理”湘潭大学学报(哲学社会科学),40卷,不。3月19页。2016年,在中国。视图:谷歌学术搜索
8. m·a·贝瑞和d . a . Rondinelli”积极的企业环境管理:一个新的工业革命,”学院管理视角,12卷,不。2,38-50,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. z盾,“多维协同作用在生态治理:一个案例研究湖北省长江流域的“湖北社会科学03卷,第89 - 82页,2018年,在中国。视图:谷歌学术搜索
10. h·朱”,研究青海湖流域生态管理模式和对策”青海社会科学,没有。6日,页。94 - 98年,2012年,在中国。视图:谷歌学术搜索
11. h·施m .赵f . a . Aregay k .赵和江z,“居住环境诱导偏好异质性对河流生态系统服务的改进:比较城市和农村家庭在渭河盆地,中国,“离散动力学性质和社会卷。2016年,9页,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. z Xi-qun”,多个协调生态治理:太湖流域的案例研究,“改革,没有。2,页96 - 107,2017年,在中国。视图:谷歌学术搜索
13. 中国经济研究所,水利建设项目社会评价的指导方针,中国水和电力出版社,北京,中国,1999年,在中国。
14. l .剑z Hui-bo x回族,“多个小集体的共同治理:河谷的生态治理的经济逻辑,“《中国人口、资源和环境,22卷,不。12 26-31页。2012年,在中国。视图:谷歌学术搜索
15. l .罗曼”,对不同的辩论在环境会计:碳和成本效益的情况下,“会计、组织和社会,34卷,不。3 - 4、499 - 534年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. l .薛松,s . Bo-wen评价城市水环境治理综合效益基于层次分析法:在武汉一个例子,“区域研究和开发,32卷,不。4,第176 - 171页,2013年,在中国。视图:谷歌学术搜索
17. x Zhi-gang, m·鲁伊·y Xiu-bo, j .音)和w .咦,“成本效益、政策机制和可持续发展的生态修复:evaluationon生态保护与建设项目和政策在中国从整体的角度来看,“中国软科学,没有。2第5 - 13页。2010年,在中国。视图:谷歌学术搜索
18. j·b·维纳”生态环境风险管理、技术代表、环境与发展国际合作,北京,中国,2015。视图:谷歌学术搜索
19. y, y刘洋、道x和z Min-juan,“公众的偏好和空气污染控制的政策评估:以西安烟雾治理为例,“干旱的土地资源和环境杂志》上,32卷,不。4 19-25页。2018年,在中国。视图:谷歌学术搜索
20. n . Beharry-Borg和r·斯卡帕“重视质量的变化加勒比沿海水域为异构海滩游客,”生态经济学,卷69,不。5,1124 - 1139年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. h .风扇和m . j .赵“选择对自然资源非市场评价实验,”资源科学,35卷,不。7日,页。1347 - 1354年,2013年,在中国。视图:谷歌学术搜索
22. 短评,“条件分对数分析定性的选择行为,”计量经济学前沿,艾德。p . Zarembka学术出版社,纽约,纽约,美国,1973年。视图:谷歌学术搜索
23. d . Hensher:海岸,和k .火车,”家庭的意愿支付水服务属性,”环境与资源经济学,32卷,不。4、509 - 531年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. e·多尔蒂·d·坎贝尔,“提高食品安全和质量需求:跨区域比较,”程序选择从第85届会议的农业经济学的社会2011年,英国沃里克。视图:谷歌学术搜索
25. n . m . Stithou s•海因斯汉利et al .,“估计的价值实现“好生态地位”的博因河河流域在爱尔兰使用选择实验中,“经济和社会评论,43卷,不。3、397 - 422年,2012页。视图:谷歌学术搜索
26. 问:r . y z,陈、王et al .,“高档耕地非市场价值的估计基于选择的实验模型,”《自然资源,27卷,不。11日,页。1981 - 1994年,2012年,在中国。视图:谷歌学术搜索
27. g . Ya-zhen h·魏,m·班尼特,问:Huan-guang,“湿地生态补偿政策研究设计:选择实验方法,”《自然资源没有,卷。31日。2,页241 - 251,2016年,在中国。视图:谷歌学术搜索
28. m·a·韦伯和s·斯图尔特“公共值河中间格兰德河,恢复选项”恢复生态学,17卷,不。6,762 - 771年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. k . k .梭鲈,帕克斯r ., a层子et al .,“水生态系统服务在澳大利亚北部——它们值多少钱,谁应该支付条款?”《公共科学图书馆•综合》,8卷,不。5篇文章ID e64411 2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. 道x, z Minjuan恒通,y浏阳,l . Bingyang l .钱,“生态系统服务价值石羊河流域的分水岭恢复异质偏好下,“资源与生态杂志》上》第六卷,没有。6,405 - 411年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. i Liekens w . y . Chen, s . Broekx”识别社会偏好河在人口稠密的城市环境修复:证据从布鲁塞尔市中心离散选择试验,”环境管理,60卷,不。2、263 - 279年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. 道x、z . Min-juan问:丹,“生态系统恢复效益评价中国大陆西北部河流系统:根据黑河流域,”南京农业大学学报(社会科学版),18卷,不。4,第136 - 127页,2018年,在中国。视图:谷歌学术搜索
33. p·达·科斯塔和d·埃尔南德斯,”生态系统保护的经济价值:离散选择试验在科西嘉岛Taravo河流域,”2019年,https://hal.archives - ouvertes.fr/hal - 01971681。视图:谷歌学术搜索
34. w·Adamowicz p . Boxall m·威廉姆斯和j . Louviere”偏好的方法测量被动使用值:选择实验和或有价值,”美国农业经济学杂志》上,卷80,不。1,第75 - 64页,1998。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. d . a . Hensher j . m .玫瑰,和w·h·格林”结合RP和SP数据:偏见在使用嵌套分对数“技巧”的对比与灵活组合logit将面板和规模效应,”交通地理杂志,16卷,不。2、126 - 133年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. d . a . Hensher和w·h·格林,”组合logit模型:状态的实践中,“运输,30卷,不。2、133 - 176年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. 英国火车,离散选择与仿真方法英国剑桥,剑桥大学出版社,2003年。
38. m·莫里森j·班尼特、r·布莱梅和j . Louviere“选择建模和测试转移中受益,”美国农业经济学杂志》上,卷84,不。1,第170 - 161页,2002。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. l .姚明,m .赵,t .徐,“中国节水灌溉管理系统:政策,实现,和挑战,”可持续性,9卷,不。12,2339页,2017年。视图:谷歌学术搜索
40. 美国康、苏x l .通et al .,“人类活动对水土环境的影响的石羊河流域,中国西北的干旱地区,”水文科学杂志卷,49号3,2004。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. j . Yu-ting研究石羊河流域的水资源治理政策、兰州大学、兰州,中国,2016年,在中国。
42. w·f·Kuhfeld”实验设计、效率、编码和选择设计,“在Sas营销研究方法:实验设计、选择、联合和图形技术,47 - 97、2005页。视图:谷歌学术搜索
43. t . Xu y刘洋,d·乔l .钱,y,和z Min-juan,“社会效益和生态效益评价节水灌溉技术采用民勤县”资源科学,38卷,不。10日,页。1925 - 1934年,2016年,在中国。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. j . m .玫瑰,m . c . j . Bliemer d . a . Hensher和a·t·柯林斯“设计有效的规定选择实验的参考方案,“交通研究B部分:方法论,42卷,不。4、395 - 406年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. f·r·约翰逊,e . Lancsar d·马歇尔et al .,“构建离散选择试验的实验设计:报告ISPOR联合分析实验设计好的研究实践工作小组,“健康的价值,16卷,不。1,2013页。3日到13。视图:谷歌学术搜索
46. r·j·约翰斯顿e·t·舒尔茨k . Segerson e . y . Besedin和Ramachandran”提高估值偏好:内容效度的结构和功能的生态指标,”土地经济学,卷88,不。1,第120 - 102页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. 恒通和z Min-juan”,愿意支付不同,不同的生态系统服务和总经济价值的基础上选择实验方法,”资源科学,37卷,不。2,页351 - 359,2015年,在中国。视图:谷歌学术搜索
48. f . Aregay l .姚明,和m .赵”流域综合管理的空间偏好异质性:石羊河流域,中国,“可持续性,8卷,不。10,970年,页2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. f . Terris-Prestholt n . Neke j . m .浅滩et al .,“使用离散选择试验通知设计复杂的干预,”试用,1卷,不。20日,1 - 11,2019页。视图:谷歌学术搜索
50. 美国太阳,w·胡,p .清,“在选择实验比较价格:价格信息对支付意愿的影响,”农业和应用经济学协会学报》上2019年7月,亚特兰大,乔治亚州,美国。视图:谷歌学术搜索
51. j·m·杜克,a . m . Borchers r·j·约翰斯顿和s . Absetz“可持续农业管理合同:使用选择实验来评估土地保护和保护方法的好处,”生态经济学卷,74年,第103 - 95页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. d·l·奥尔特加·h·h·王:j . o . Widmar et al .,“中国生产者行为:水产养殖农民在中国南部,选定的论文,”农业与应用经济学协会学报》2013年AAEA &压缩空气蓄能联合年会,4 - 6页,华盛顿,美国,2013年8月。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2020道徐等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。