文摘
棕色地带已经成为现代城市的重要问题之一。在过去的几十年里,相当数量的棕色地带的研究论文已经发表。本研究回顾了773个文档主题与“棕色地带”在科学的网络核心数据库在1980年和2020年之间,用CiteSpace软件解决了空间和时间分布、知识组织、主体结构和热点领域,和全球棕色地带研究的进化趋势。分析关注作者的分布及其机构,高频分类和关键字,高影响力的期刊,作者的贡献,基于coword和进化趋势分析,作者分析,cocitation分析和聚类分析的文件。基于上述关键词,集群,和引文破裂分析,本文建立了一个多学科的框架棕色地带的研究,表明未来的主要研究方向发展,提供理论支持和实践指导未来棕色地带的研究方向的研究。
1。介绍
城市发展的整个过程是伴随着城市更新。调整产业结构和工业的衰落区,大量的棕色地带已经产生了城市内部,发挥极其不利影响他们的经济,社会和环境。棕色地带这个词第一次出现在综合环境反应补偿和责任法案(,也被称为“超级基金”),在1980年美国国会通过的。本法,棕色地带被定义为“被遗弃、闲置或未充分利用的工业和商业设施,扩张或重建复杂真实的或者所感知到的环境污染”(1]。目前,许多不同的棕色地带的定义可以在联邦、州和地方法律和程序。所有这些定义共享以下特点归因于棕色地带:(i)他们受到选址前使用或周围的土地;(2)废弃的或未充分利用的;(3)主要位于完全或部分发达城市地区;(iv)他们需要干预恢复有益使用;(v),他们可能有真实的或者所感知到的污染问题2]。
棕色地带问题吸引了学者和实践者的关注。全世界的城市正面临着严重的土壤污染问题和土地资源的浪费;合理的棕色地带再开发将有利于缓解环境压力,缓解城市土地的短缺,控制城市扩张,刺激经济增长。棕色地带的基础研究在欧洲和北美是更早更坚实。现有的研究侧重于现场修复(3)、政策、市场(4,5),经济措施,赔偿责任6,7)、风险评估(8),和棕色地带再开发9,10]。亚当斯et al。11]相比棕色地带发展政策在北美和英国和试图评估的主要差异是否理解和解决棕色地带主要可以归结到物理,文化,制度因素。科瓦奇和Szemmelveisz12回顾了土壤重金属污染物的处理。基尔et al。13)提供了一个跨学科的社会科学文献综述环境清理。综述文章的歌曲等。14)总结了国家统计局的主要特点,以及关键技术的选择、案例研究、局限性和未来趋势对城市污染土地修复和棕色地带再开发。乌得琴和Stremke15]分析了61篇论文在景观质量和设计的角色,政府,和参与,说明如何执行项目影响话语在景观转换和可再生能源景观的设计提供有价值的见解。阿梅尔et al。16]分析了经济学家有助于消除一些障碍,阻止或限制棕色地带再开发,为未来的研究提供了途径。林等。17)使用CiteSpace软件科学分析知识结构,热点地区,棕色地带的研究趋势和其他方面在全球层面。没有缺乏研究的热门话题棕色地带研究;然而,大多数这些研究从单一视角的棕色地带发展政策和补救方法,发展趋势和棕色地带的研究背景并没有系统地组织和总结。
在现有文献的基础上,我们收集和棕色地带包括在网络上阅读科学文献的科学核心数据库1980 - 2020年期间,与目标(i)研究领域的研究现状棕色地带通过知识映射,(2)识别关键国家和机构,(3)确定关键作者和主题类别,(iv)识别cocitation集群,也(v)提出的主要棕色地带研究的进一步发展。通过这种方式,可以丰富和深化研究棕色地带,为棕色地带的重建提供科学指导和经济社会可持续发展。
2。方法
2.1。CiteSpace知识映射分析
领域知识地图是一系列不同的图表显示了知识发展过程和结构之间的关系。他们用视觉技术来描述知识资源和航空公司和我,分析、构造,画画,和显示知识和它们之间的联系(18,19]。CiteSpace引文可视化和分析软件,由陈竺Chaomei信息科学与技术学院的德雷塞尔大学的美国,已经被成功地应用于一些研究[20.,21]。CiteSpace的知识地图可以显示其域内的相对位置信息的学科知识;此外,它可以展示学科的前沿研究和预测发展趋势的一门学科。因此,它被广泛应用在许多领域,如信息科学、图书馆学、信息和知识传播,经济学和社会学22]。
CiteSpace依赖于coword分析和cocitation功能显示研究热点和前沿问题。Coword分析被Callon首次提出,一个法国bibliometrician。它通常是发达,如下所示。首先,一群单词出现的次数相同的文档成对数。然后,执行聚类分析在这些话,以反映这些词之间的密切和遥远的关系(23]。首次提出了小Cocitation分析。它聚焦于一组特定的文件,代表的一门学科,作为分析的对象,并通过聚类分析等多元统计分析方法和多维标度和在电脑的帮助下,它可以简化复杂cocitation网络众多对象之间的关系的分析为一些分类之间的关系相对较小的数字,以直观的方式向他们展示24]。
2.2。CiteSpace分析的步骤
我们使用CiteSpace5.7。R1进行知识映射分析,773块的文学主题检索的“棕色地带”,在网络发表的科学和期间1980 - 2020。整体研究框架包括以下四个步骤,如图1。
步骤1。测定的文献检索工具。网络科学(我们)是世界上最大和最全面的学术信息资源。科学是一个在线网络基于订阅的科学引文索引服务。它给访问多个数据库引用跨学科研究,允许深入探索专业分支学科在学术或科学学科。在这项研究中,网络科学被作为文献检索工具。因为棕色地带的广泛研究,很难收集到所有现有的研究。幸运的是,网络科学不仅可以为用户提供访问相对全面的学术文献与一个统一的格式与CiteSpace还具有良好的兼容性。步骤2。确定关键词和检索的时间范围。“棕色地带”一词最早出现在《美国国会在1980年通过。因此,时间限制将覆盖“1980 - 2020年的时期。“网络科学的核心数据库查询关键字“棕色地带,“和类别是有限的”。“这样,共有773篇科学论文得到6月23日,2020年。步骤3。数据导出。我们出口了773篇文章检索和选择“另存为另一个文件格式”选项。我们选择了“完整的记录和引用参考”选项并出口纯文本格式的文件。步骤4。使用CiteSpace知识映射分析。的视觉分析网络映射进行上述通过搜索773条短信。首先,打开CiteSpace软件,我们导入文档数据;第二,我们设置时间切片1980 - 2020;然后,我们选择要分析的节点类型,如国家、机构、作者、类别、关键字、引用的引用,引用了作者和期刊引用。这些技术已经被先前的研究使用和生成优秀的研究成果25]。
3所示。结果
本文研究总结了棕色地带和组织主要通过出版物的数量的分析,coword分析,作者分析,cocitation分析和聚类分析。发表的论文数量允许的分析评估棕色地带的开发过程的研究。coword分析允许识别和总结棕色地带研究的前沿热点和关键字。合著者分析允许评估作者的学术影响,国家,和机构在棕色地带的研究。cocitation分析允许提取和总结的科学结构和棕色地带的发展趋势。最后,聚类分析能使一个有效的丰富的研究数据和分类有助于形成基于研究集群26]。
3.1。许多出版物
图2显示了年度出版物从1980年6月23日,2020年。1980年,Rosman et al。27]发表的第一篇文章题为“同位素组成的Cd,棕色地带球粒状陨石中的钙和镁。“没有文章发表在1981 - 1993。之后,共21篇文章发表在1994年和1999年之间。2000年是分水岭棕色地带的研究。2000年之后,brownfield-related出版物的数量迅速增加。2000年至2020年,共有751篇文章被发表,出版物的占总数的97.15%。这意味着越来越多的学者认识到这一研究领域的重要性。
3.2。Coword分析
3.2.1之上。网络Cooccurring主题类别
通过分析,发现棕色地带的主题分类的研究主要涉及环境科学和生态学(427年出版),环境科学(280年出版),工程(166年出版),环境研究(162年出版),城市研究(111年出版),公共行政(86年出版),区域和城市规划(73年出版)、地理(67年出版),和商业和经济学(62年出版)。环境科学和生态学学科主要关注的方面,如棕色地带污染测量、土壤修复计划、结算,和土壤修复。工程学科主要集中在两个棕色地带的准备和施工阶段再生项目。城市规划主要关注的方面,如转换方向的选择在一个项目的决策阶段和土地布局的设计在项目设计阶段。地理主要关注的方面如棕色地带的空间属性和地区差异,识别棕色地带,建立GIS数据库棕色地带。
3.2.2。Cooccurring网络关键字
关键字分析是一门学科的研究热点。每个节点代表一个字。较大的节点显示的关键字吸引更多的关注。节点之间的连接线路代表cocitation关键词之间的关系(28]。主要包括高频关键词“棕色地带”(195),“重金属”(75),“重建”(67),“再生”(52),“可持续性”(50),“修复”(49),“城市”(49),“土壤”(44),“棕色地带再开发”(39),和“管理”(35)。如表所示1,棕色地带研究侧重于理解和控制棕色地带,而后来的关注棕色地带的开发和管理。
3.2.3。Cooccurring网络热点
时间轴工具CiteSpace软件可以显示时间的发展和演变,以及每个集群的研究过程。如图3,热点并不发达的1980年和1995年期间,因为只有在此期间发表了4篇文章。1996年和2001年之间的研究热点包括“加拿大”,“重建”[29日),“棕色地带”,“管理”,“土地使用,”“城市社区”,“土”,“污染”,和“欧洲。”从2002年到2007年,包括“城市”,“生物多样性,”“棕色地带再生,”“绿色空间”“政策”“社区”“设计”“土地”“生物修复,”“重金属”[30.),“植物”,“可持续发展”,“激励”,和“毒性。“2008年和2013年之间的研究热点包括“再生,”“补救,”“砷,”“bioaccessibility,”“植物修复模型,”“风险评估”“系统”“动态,”“捷克、”“环境”“偏好,”“振兴,”和“多环芳烃”[31日]。2014年和2020年之间的研究热点包括“污染”,“中国”,“支持系统,”“工具”“地区”“空间模式,”“可持续的”“健康风险,”“空间”,“优化”,“建设”,“政治”,“公私合作”,“海湾”“健康”和“发展中国家。“一般而言,研究热点主要包括土壤修复、棕色地带再开发,和城市研究。研究土壤修复主要包括重金属、多环芳烃、锌、以及生物修复研究为棕色地带管理和植物修复技术。棕色地带再开发包括等方面的风险评估、决策支持系统、城市管理和影响评估。城市研究方面包括褐色土地和环境之间的关系,人口城市化和中产阶级化;研究对象包括欧洲、中国和捷克共和国。棕色地带再开发是实现可持续发展的前提下,给予适当考虑利益相关者和关注各种风险参与这个过程。
3.3。合著者分析
3.3.1。Coauthorship网络
节点的大小与出版物的数量呈正相关;作者之间的连接线路代表它们之间的合作关系。如表所示2,发表文章的数量最多的学者是Martinat et al。(胀破强度= 4.83)32),其次是朱(胀破强度= 4.45)Klusacek,加利西亚语,Critto, Hipel,敦Frantal, Pizzol。其中,Martinat的团队已经形成了一个强大的合作网络,包括学者如Klusacek Pizzol, Frantal, Critto。朱的团队包括学者如Qingye汉,艾哈迈德,林和宏力。Hipel的团队,包括学者如Kilgour王、陈。加拉格尔的团队包括Pechmann Grabosky,等等。从时间的角度来看,团队加拉赫集中在棕色地带研究2008年左右,Hipel千瓦的团队在2009年,Martinat的团队在2014年,加利西亚人2015年,Pizzol L的团队在2016年,2018年朱媒体的团队。
3.3.2。网络的合作者的国家
773年回顾研究来自59个不同国家和地区覆盖六大洲。所有的文章与合著者来自不同国家和地区的研究被认为是起源位置如图4。美国是最大的贡献者棕色地带的研究中,共有201发表文章,紧随其后的是英国,与138年发表的文章,和中国(74年出版),德国(61年出版)和意大利(57出版物)。19个国家有超过10篇文章发表。前五个国家(美国、英国、中国、德国和意大利)扮演主要角色棕色地带领域的研究,有了68.69%的文章发表。此外,可以看出研究棕色地带主要是集中在城市化和工业化水平较高的国家。随着全球城市化进程的加速,中国,西班牙和捷克共和国等问题逐渐重视环境和城市土地利用和棕色地带进行了进一步的研究。
3.3.3。网络的合作者的机构
布朗菲尔德罗格斯州立大学研究机构包括出版物(20)在美国,环境研究Helmholtz-Centre(18出版物)在德国,在美国蒙特克莱尔州立大学(15出版物),利物浦约翰摩尔大学的出版物(13)在英国,中国科学院(13出版物)在中国,滑铁卢大学的出版物(11)在加拿大,奥维耶多大学(出版物)11日在西班牙。布朗菲尔德研究机构主要集中在北美和欧洲国家和主要在学院和大学。布朗菲尔德的研究已经广泛被接受,和沟通平台和合作伙伴之间存在不同的国家和机构。最近的研究还揭示了棕色地带研究发达国家和发展中国家之间的差异。发达国家的研究重点是棕色地带再开发和管理政策,而发展中国家主要关注棕色地带的认可和关注,在教训棕色地带管理和重建在西方国家,在景观设计中的应用和在棕色地带生态修复重建。
3.4。Cocitation分析
Cocitation分析是基于分析之间的相互引用文件。同时文章相似之处常常被引用,和两块文学(或作者)显示cocitation关系时同时援引第三条文学(或作者)。
3.4.1。文档Cocitation网络
其他研究引用的出版物的程度也可以代表了研究人员对棕色地带的影响研究。文档cocitation网络收到907文档节点,而3232链接被确定。布朗菲尔德研究每个节点代表一个文件,一个标签显示作者的名字和年出版。文档cocitation的频率从高到低排名。表3显示了十大作者的标题、期刊源,引用频率、破裂,等等。作者的被引用次数最高的是美国(27),其次是Pizzol(23),里佐(21)、陈(29),拉尔(18),Bartke写道(16),Chrysochoou(16),“(15),桑顿(15),Frantal (15)。作者引用率最高的,舒德尔et al。33德国图宾根大学的,主要集中在可持续棕色地带复兴战略为棕色地带再开发,建立了综合评价模型。Pizzol et al。34威尼斯大学)介绍了音色棕色地带优先级工具(TBPT),一个基于web的解决方案,帮助利益相关者识别哪些棕色地带网站应该优先考虑为重建或进一步调查。Rizzo et al。35)提出并讨论了参与式方法的研究结果允许创建一个知识库定制和自定义方法的未来发展和利益相关者在棕色地带再生领域工作的工具。程等。36从乌得勒支大学专注于棕色地带识别方法和利用税收和环境记录的数据,确定棕色地带,在中国使用深圳的福田区作为案例研究。拉尔和hasse还37从德国洪堡大学注重可持续发展的棕色地带,用三角综合评价法和专家访谈和问卷调查建立可持续发展评价指标,关注的案例研究莱比锡振兴社区下降。Bartke写道,“(38]从Helmholtz-Zentrum毛皮Umweltforschung提供了三种方法的可持续性评估,以制定合理的土地利用决策新发展之间绿地网站和褐色土地的再生。Chrysochoou et al。39)提供了一个索引方案筛选大量的棕色地带网站在广泛的领域,为了发展最初的规划策略基金分配和再开发。“et al。40]讨论了从多学科的角度“棕色地带”的定义。桑顿et al。41]给出的牛津布鲁克斯大学现有的激励措施在欧盟层面上,以及在德国,英国和法国;他的论文比较之间的差异为棕色地带更新这些措施并提供建议。Frantal et al。42]城市棕色地带”的空间格局进行了探讨再生展示棕色地带位置的影响,潜在投资者的决策。
3.4.2。作者Cocitation网络
根据作者的分析cocitation,匿名作者的文章引用最频繁多达126次,其次是De Sousa引用91次。De Sousa关注棕色地带政策机制、城市规划、赔偿责任,和重建,主要在美国和加拿大。“是cocited 75次,其次是亚当斯(59),桑顿(52),迪克森(50),美国环保局(43),巴奇(41)。作者与CiteSpace允许执行cocitation分析识别最重要的研究学者在给定的时间内。根据结果分析,胀破强度较高的学者包括美国环保署(胀破强度= 16.50),巴奇(胀破强度= 10.92),西蒙斯(胀破强度= 7.41),皱眉头(胀破强度= 7.41),Pizzol(胀破强度= 7.02),里佐(胀破强度= 6.5),美国(破裂强度= 6.35)。
3.4.3。Cocitation网络杂志
棕色地带的扩散研究发表在期刊cocitation众多且分散。因此,表4只说明了期刊的分布cocitation棕色地带,至少20发表的研究。总环境科学期刊的引用频率最高的棕色地带研究(频率= 202),其次是《环境管理(频率= 117)。景观和城市规划(频率= 147)、环境科学与技术(频率= 146),以及《环境规划和管理(频率= 139),和土地使用政策(频率= 130)。
3.5。集群分析
聚类分析是用来分析研究趋势和相互连接,发现优秀的条款和上下文。此外,聚类分析允许一个有效的丰富的研究数据和分类有助于形成基于研究集群。最大的集群如图115并简要总结如下。
集群# 0“捷克”是最大的集群。自2002年以来,棕色地带在捷克共和国的问题已经引起了一些学者的注意集中在评估、再开发模式和棕色地带重建公共行政的影响。这个集群研究的主要议题是棕色地带应用多准则评价遗传算法(43空间优化算法[],多学科44,优先级方法综合规划和评估棕色地带再开发选项。等。基于问卷调查,哈尔·纳夫拉蒂尔(45)获得居民的偏好棕色地带再开发,发现未来的棕色地带使用诸如文化、体育和儿童公园是最受欢迎的选择。Klusaček et al。46)认为,地区和城市的公共管理水平起到了积极的作用在设计为棕色地带再开发策略来吸引投资者。
集群# 1“国际环境”集中在棕色地带再开发在国际背景。德苏萨(47)检查政策措施目前正在采用的类型在加拿大克服可变性在监管过程中,缺乏土壤质量信息,不切实际的清理标准,害怕责任,有限的资金资源进行清理。德苏萨(48)描述棕色地带再开发模式在前“多伦多之城”在1990年代和未来前景。婚姻和O 'Dell [49)建立指标评估棕色地带再开发。
集群# 2“Greenwaste堆肥覆盖物”关注绿色堆肥的影响地膜污染土壤的处理(50]。
集群# 3“棕色地带住宅开发”着重于棕色地带和中产阶级化之间的关系,房价(51),和经济增长52]。bae和黄53)检查的影响住宅最贫困的城市棕色地带发展和吸引了结论的有效性棕色地带发展在解决不足。Mashayekh et al。54)表明,住宅棕色地带发展车辆行驶公里数减少52%相比,传统的绿地发展。
在集群# 4“金属分布,”索尔兹伯里et al。55]分析了土壤污染的自然植物的城市棕色地带中的数据,铬、铜、铅和锌。使用同步加速器x射线microfluorescence,冯et al。56]调查Br的分布,Ca, Cl,铬、铜、钾、铁、锰、铅、钛、V,锌的根系芦苇南极光和铁的功能纳米颗粒在根表皮清除金属。
在集群# 5“城市棕色地带更新,”迪克森等。57)比较了方法带回铁杆棕色地带网站投入使用在英国和日本通过关注十案例研究在曼彻斯特和大阪,使用一个“代理”的框架。Glumac et al。58]提供了一个有效的表示棕色地带再开发谈判在荷兰institutional-economic上下文。BenDor et al。59]探索壁垒棕色地带再开发,包括害怕责任,监管问题,和不确定的清理标准和资助机制。陈和马60)开发小规模风险地图之间的关系来确定人口风险(PR),损害了土地价值(DLV)促进土地二次利用灵活的计划。
相对于集群# 6“房地产开发行业,”英国房地产开发行业是一个棕色地带更新项目中的关键球员。基于结构化采访各种各样的利益相关者,包括开发人员、规划人员、顾问、和社区代表,迪克森(61年)强调了新兴的最佳实践和相关的政策影响。迪克逊和亚当斯(62年)追踪的出现棕色地带更新政策议程在英国和检查巴克如何审查与这棕色地带的政策重点。
在集群# 7“网站补救,”艾哈迈德et al。63年)旨在识别重要的策略,以促进棕色地带再开发发展中国家的关注巴基斯坦的情况。钟等。64年]介绍了棕色地带绿化的概念和主要特征,首先描述它的成本和效益。Zhang et al。65年]扩展标准的计划行为理论模型,包括信任和风险感知,以确定哪些因素影响房地产项目开发工业褐色土地购买意愿,为政策制定提供基础和重建策略。解决冲突的图模型的基础上,汉代et al。66年)开发了一种两阶段决策框架,露出棕色地带事件的本质,促进解决棕色地带造成的冲突事件。
相对于集群# 8”黄铁矿灰”,土壤修复对褐色土地的再开发是一个重要的步骤。这个话题关注的潜在的有毒元素从土壤污染的黄铁矿灰(67年]。Boente et al。68年)进行了一次可行性研究土壤的物理清洗技术独立的潜在的有毒元素,比如,铜、汞、铅、和某人在一个棕色地带受到黄铁矿灰处理。
相对于集群# 9“绿色屋顶植被,”广泛的绿色屋顶成为一个受欢迎的工具,因为他们有可能解决一些与城市化有关的环境问题,可以用作栖息地缓解失去了在地面上。棕色的屋顶(即。,a type of green roof) can be used to mitigate the loss of brownfield habitat [69年,70年]。
在集群# 10“棕色地带康复,”勒et al。71年)评估的环境属性和后果“住宅重建康复”场景中,涉及“挖掘和转储”补救,基础设施材料回收,现场回填。
基于这些集群,发表的文章进行了综述如下:(1)棕色地带再开发策略;(2)棕色地带再开发评估;(3)棕色地带重用的影响;(4)土壤修复;(5)城市棕色地带。这些主题代表一个覆盖面广的建模方法、城市研究,解决不同国家的政治系统,病例。
4所示。研究框架
4.1。棕色地带的一个多学科的框架
通过上面的分析提出了部分3,我们可以发现棕色地带的焦点是新的城市化和生态系统保护和恢复。形成、演化和城市棕色地带更新是一个动态的、复杂的系统。目前,布朗菲尔德研究是分散在许多学科如地理、经济和管理,城市规划,很少有各领域之间的交互,缺乏系统的多学科研究。当务之急是建立多学科研究框架的棕色地带通过multiangle分析和实验测试。
每个规程在不同领域中起着主导作用的棕色地带的研究和在不同的棕色地带更新阶段。与此同时,他们相互合作作为一个整体,形成一个cross-integration框架,如图6。具体来说,城市规划在棕色地带更新主要关注等方面的选择的方向转换在一个项目的决策阶段和土地布局的设计在项目设计阶段。环境工程重点筹备和建设阶段的棕色地带更新项目,以及棕色地带污染测量等方面,土壤修复计划,情节清算和土壤修复,和潜在的污染检测。基于现有的研究基础棕色地带景观规划和设计,景观建筑试图在cross research的棕色地带更新领域取得突破。社会学关注的利益平衡的研究,政府,企业,居民在一个棕色地带项目的决策阶段。地理目标项目准备、决策和设计阶段的棕色地带重建,关注空间角度和数据库建设等方面。经济学、管理科学、政治、法律和其他学科在整个生产过程中涉及的棕色地带更新;他们关注等方面的融资模式,褐色土地的经济评估,责任的污染,建立法律法规体系,建立棕色地带结算标准,评估和监测系统,多部门合作机制。例如,当一个废弃的工厂重新开发,在项目的准备阶段,地理可以识别棕色地带,建立信息数据库,与环境工程可以确定土壤污染的程度范围内的工厂和制定土壤修复计划,而经济学可以为重建评估土地的适宜性。在决策方面,城市规划可以确定工厂转型的方向和目标,以及管理和社会学可以确定融资方法和平衡多方的利益。 In the design stage, Landscape Architecture can provide guidance for the overall design of the factory. In the construction and postmanagement stage, Management, Sociology, and Law can provide services such as information update, supervision and maintenance, and regulation-making.
4.2。棕色地带的重要研究方向
近年来,研究棕色地带的各个方面大大增加。然而,随着国际形势的变化,新的命题和棕色地带研究发展空间是先进的。布朗菲尔德研究显示焦点逐渐改变,从简单的环境控制对实现政策指导执行长期规划充分激活通过全面的科学手段。研究视角也从传统工业和矿业废物的再生土地和土壤污染许可,如棕色地带系统越来越关注方面,man-land系统和social-economic-ecological系统。未来研究棕色地带应多关注以下方面:(i)建立研究框架棕色地带基于多学科综合集成和应用环境问题研究的理论和方法,地理、社会学、生态学、景观、城市规划、经济、管理、和许多其他学科进行multiangle分析和实证测试棕色地带的相互关系;(2)加强综合评价方法和指标体系的建立为棕色地带再开发,提高分析措施的空间属性,如空间集聚、空间可访问性和空间协会和全面评估重用潜力和棕色地带情节的可用性;(3)进行深入研究模式选择和棕色地带更新的规划设计72年,73年),科学确定利用选择棕色地带的重用,并科学地进行功能定位和特定的景观设计;及(iv)关注实际的典型城市的再开发研究和典型的棕色地带,提取和总结各种类型的城市和棕色地带的情节特征,并提出有效可行的措施,促进再生的可持续发展城市。
5。结论
棕色地带的研究是一个热点话题在当前的城市规划,土地经济和公共政策,以及关注的一个重要问题在近年来城市经济转型和城市更新。在这项研究中,我们总结的大局棕色地带研究通过科学计量方法,分析了进步和揭示棕色地带的发展趋势的研究,这将有助于研究人员确定未来的研究方向和合作伙伴。基于布朗菲尔德发表的773篇文章的主题从1980年到2020年,通过使用CiteSpace执行视觉分析,也得出以下结论:(我)棕色地带最近的研究已经成为一个热点话题在环境和城市化研究,发表文章的数量棕色地带的主题每年表现出日益增长的趋势。(2)coword分析的结果表明,棕色地带的研究主要涉及环境科学和生态学的学科主要关键词在棕色地带包括“棕色地带”,“重金属”,“重建”,“再生,”和“可持续性。“一般而言,研究热点主要包括土壤修复、棕色地带再开发,和城市研究。(3)合著者的结果分析表明,Martinat朱、Klusacek,加利西亚语是主要研究作者。研究学者大多位于更高层次的城市化和工业化的国家,如美国,英国,中国,德国和意大利。主要的研究机构包括罗格斯州立大学环境研究,Helmholtz-Centre蒙特克莱尔州立大学,利物浦约翰摩尔大学,中国科学院。(iv)根据cocitation的结果分析,美国发布的文章Pizzol,里佐,Cheng和其他学者在学术界最具影响力。De SCA“亚当斯,桑顿和迪克逊棕色地带的最大贡献,及其影响是最突出的。文章棕色地带大多发表在科学的环境,环境管理杂志》上的景观和城市规划,环境科学与技术,等等。(v)聚类分析的结果表明,棕色地带再开发策略,棕色地带再开发评估,棕色地带重用的影响,土壤修复,和城市棕色地带是热门话题和新兴趋势。这些主题代表一个覆盖面广的建模方法、城市研究,解决不同国家的政治系统,病例。(vi)布朗菲尔德研究建立多学科框架集成环境科学、地理学、社会学、生态学、景观建筑、城市规划、经济、管理、和其他学科。(七)未来主要研究方向棕色地带应该更加注意对棕色地带建立研究框架,加强棕色地带再开发,建立综合评价方法进行深入研究的模式选择和棕色地带更新的规划设计,并注意实际的典型城市的再开发研究和典型的棕色地带。
本研究初步工作,提供了有价值的信息与棕色地带通过文献计量方法的研究领域。然而,一些限制。首先,Web的科学可能只涉及有限数量的文章。源搜索和cross-comparison不同数据库之间将会更有说服力。第二,尽管我们已经确定的主要研究主题及其演化,本文不分析棕色地带的识别方法,风险评估方法和棕色地带重建策略。未来的研究可能会继续获得更深的见解不同的研究主题。
数据可用性
使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。
的利益冲突
没有利益冲突声明。
确认
这项工作是由中国国家社会科学基金(没有。17 bjl051);中国的国家自然科学基金(41630749和41630749号);基础研究基金为中央大学(1709103和2412020 fz001号);和人文社会科学规划项目吉林省教育部(没有。JJKH20181068SK)。