文摘
全要素生产率不仅是高质量的核心经济发展也是一个核心指标,用以衡量经济发展的质量。提高全要素生产率是一个最关键的点建立一个现代的经济体系。首先,本文使用DEA-Malmquist指数法来测量和分解的全要素生产率中国30个省、直辖市、自治区从2001年到2017年,分析其时空变化的特点。从空间的角度来看,区域差距相对较大。其次,我们五个方面构建指标体系,使用该指标体系综合评价中国现代化经济体系的改善程度。结果表明,改进的总体水平程度的中国现代化经济体系相对较低,和省之间的差异大。第三,本文使用静态和动态空间计量经济模型实证分析全要素生产率的影响在现代经济体系的改善程度。结果表明,在中国现代经济体系的改善程度有明显的溢出时间和空间溢出的特征。最后,我们提出了对策和建议如何完美的现代经济体系。
1。介绍
构建一个现代经济系统是一个主要的战略目标和任务后我们国家面临的经济已经进入了一个时代的高质量发展快速增长的时代。19的报告的中国共产党全国代表大会明确指出,我国经济正处于转型的关键时期从旧到新的增长动力。针对当前国内外经济环境在我国,该报告首次提出建立“现代经济体系。“经济体系发展的框架已经总结了。建设一个现代经济体系包括三个层次:现代电力系统中,一个工业体系,一个经济体系的指导下新的发展观。现代经济体制的突出特点是总体而言,战略、积分和指挥。它不仅包含现代产业体系和经济现代化的核心元素还包含制度机制的内容和microfirm行为。
解释现代经济体系的内涵,学术界已经阐述的内涵从不同的角度构建一个现代经济系统。刘认为,现代经济体系的总体框架是一个创新,协调发展的工业体系,现代产业体系构成了支持该系统的物质基础和框架(1]。Akulich和Kaźmierczyk认为,中国社会的主要矛盾发生了深刻的变化。基于这种变化的判断,我们党作出了重要战略部署,是实现新的想法和建立一个现代的经济体系,并解释了中国经济发展的新思维在不同层次(2]。顾认为,建立一个有效的现代经济体系和协调工业系统可以成为高质量的“两个魔法武器”经济发展和实现可持续的经济增长中扮演着重要的角色(3]。他和唐认为,现代经济系统是现代先进的生产方法,和社会生产关系是现代社会生产力(兼容4]。Cai辩证把握科学内涵的现代经济体系从生产力和生产关系的角度,指出现代经济制度是生产力和生产关系的统一在讨论现代经济体系的内涵5]。赵和朱镕基理解现代经济体系从三个方面:第一,现代经济系统是一个modernization-oriented经济系统;其次,现代经济系统是一个经济系统,实现了新发展的概念;最后,现代经济系统实现生产力和生产关系的动态联系(6]。章阐述了现代经济体系的内涵在中国特色社会主义的发展。现代经济体系建设的迫切要求跨越障碍和中国发展的战略目标7]。刘指出,现代经济制度的基本特征是现代经济体系的以人为本,主要任务是知识创新的重要手段信息化,产业结构不断优化,和城乡经济、区域经济、虚拟经济和实体经济发展更加协调的方式(8]。施等人理解现代经济体系从三个层面的内涵:微程序级,现代经济的基础系统是现代化的元素;mesolevel,构建一个现代经济系统的主要目标是现代化工业体系;在宏观的制度保障建设的现代经济体系的现代化经济体系(9]。外国学者的理论和内涵也在研究现代经济系统:一个现代经济体系的形成,分析了生产要素市场的形成,货币和信贷的发展体系,形成完善的工业体系和技术基础,并加强经济竞争力(10]。Gashenko等人提出了一个理论和方法来分析现代经济系统中,这个方法可以计算当前经济发展水平的创新体系,提供最佳的创新发展模式在现代经济体系(11]。小猪的研究表明,经济个人主义和集体经济组织之间的紧张关系在现代经济体系将围绕全球经济中政府的角色(12]。
由于不同的定义的理解现代经济系统中,许多学者给予不同的施工方法施工的现代经济体系。他和沈证明改进的积极影响的现代经济体系对全要素生产率的提高和经济发展的质量的基础上,从理论和实证两方面衡量中国的现代经济体系的发展程度通过构造评价指标的现代经济体系(13]。峰等人提出了实现转换从第一富人的共同繁荣发展目标,发展动力,实现低价格和高的替代与改革开放和科技创新投入,和发展质量,实现绿色发展(14]。雷萨等人分析了内部收入分配之间的关系结构和建设现代经济系统通过分析效率机制,公平机制和协调机制,开始从中国的现实,提出现代经济体系建设的政策建议(15]。高和程认为,中国现代经济体系是建立在社会主义市场经济体制和现代产业体系,推动现代科学和技术的进步,实现产业结构的优化,效率和资源配置效率,产品质量的不断升级,以及实现新的发展理念和可持续发展的经济体系(16]。Cheng和柴提出坚持以人为本的开发方法来构建一个现代经济体系,深化供应方面的结构性改革,实现技术创新发展战略,强化实体经济,促进城乡协调发展,并积极参与经济全球化的发展战略(17]。李等人的评价和分析的现代经济体系的建设山西省国家资源型经济转型综合改革区通过使用现代经济的五个评价指标体系,包括电力系统、工业系统、经济系统,向外部世界开放,资源型经济转型(18]。周使用经济实力的评价指标,产业结构,产业体系,创新驱动,输入因素,需求结构、开放,城市和农村地区,资源环境和经济系统评价广州的现代经济体系的背景下,粤港商帮湾区建设的现代经济系统评价与分析(19]。钟评估和分析城市群的区域现代化经济系统从两个角度:从系统科学的角度,全面评估和分析城市群的建设现代化经济体系从工业的角度系统,创新体系,城市体系、市场体系、供应系统;本文从经济学的角度,评估和分析了长株潭城市群的区域现代经济体系从三个方面的经济实力,经济结构和经济水平(20.]。谢认为,创新的新发展观的指导下,协调、绿色发展,开放,和共享的新时代,中国将建立一个现代经济体系,促进中国经济的高质量发展(21]。张和梁计算和分析了2020年现代经济体系的建设,2035年和2050年分阶段施工等一级指标的供需平衡系统、工业系统、市场体系、收入系统,区域发展系统(22]。刘建设水平进行评价和分析湖北省现代经济体系的七个一级指标:经济发展的整体水平,政府服务企业的能力,创新能力,现代产业体系的发展水平,城市和农村地区之间的协调发展度,开放的经济水平,和绿色经济的发展水平23]。
考虑到社会主义现代化经济建设的经济系统是一个综合系统,如何构建一个现代经济体系的角度具体行动在这个综合系统是一个新的和重要的问题值得考虑。邹了理论阐述的具体想法从五个方面构建现代化的经济体系,也就是说,坚持创新发展,提高全要素生产率,改善供应系统的质量,建立一个全面开放的新模式,实现绿色发展的理念,实现更高质量的发展(24]。Cai指出,为了更好地促进现代经济体系的迅速发展,有必要结合区域发展的现状和研究现代经济体系的问题从区域经济的角度(25]。任和兴提出了“124”突破战略如何构建一个现代经济系统在安徽北部,即坚持供给结构性改革的主线,两个战略重点技术创新和农村振兴,和四个加强组织领导、机构供应,战略指导和实现环境治理措施(26]。李提出相应策略的创新能力在上海遇到的现代经济体系建设,现代创新体系;产业结构升级,经济开放,和其他问题,导致金融体系创新,加快建设国际金融中心(27]。古等人利用人工智能简化现代经济系统研究中遇到的困难和改善的准确性研究现代经济体系的17% (28]。刘指出发展现代经济体系的问题从八个方面,包括工业体系、市场体系、分销系统,和区域发展系统,并提出了其解决方案(29日]。呈递和洪德研究传统与现代经济系统变化的影响在互联网人们的价值观和家庭结构,提出经济体制的变化可以提供深入了解的家庭结构之间的相互关系和价值体系30.]。
从现有的文献可以看出,大部分的文学是研究现代经济体系的理论和指数构建现代经济体系的问题。这提供了很多学习的和有用的创新理念的现代经济体系的完善程度,但它是迫切需要探索。在中国的主要问题之一就是转变经济发展模式,也就是说,取代传统的依赖因素投入实现经济发展通过提高全要素生产率。因此,它是非常重要和迫切的研究全要素生产率和现代经济体系从理论层面和实践层面上,但仍有一些相关的研究。
本文创新的研究如下:首先,构建指标体系的基础上的现代经济体系,通过理论和实证分析的现代经济体系和全要素生产率促进高质量的经济发展。第二种是使用省与省之间的面板数据,引入空间相关性模型来估计现代经济体系与全要素生产率之间的关系,从而证明了中国现代经济体系的建设必须专注于提高全要素生产率。目前,没有相关学者进行了实证研究,从这个角度来看,这是本文的研究价值和创新所在。
2。全要素生产率的测量,其时间和空间模式
2.1。模型选择
全要素生产率指数用于衡量效率。除了经济增长因素引起的输入,其余的增长源于生产力的变化。全要素生产率的提高主要来自效率的提高,技术的进步,目前规模效应。全要素生产率的方法测量主要包括参数方法和非参数方法。参数方法是由索洛余值法和随机前沿方法;非参数方法主要包括数据包络分析和DEA-Malmquist指数方法。本节选择并使用广泛使用DEA-Malmquist生产力指数模型来衡量中国的全要素生产率从2001年到2017年的30个省,市,自治区。这个模型是选择,因为输出距离函数是根据定义距离函数,和线性规划方法用于估计每个DMU的边界生产函数,它可以进一步分析技术进步和技术效率的变化及其对中国全要素生产率的影响。全要素生产率的TFP变化相邻周期由以下公式表示:
在公式(1),输入变量的时期t,输出变量的时期t, 和 生产前沿的时期吗t和t+ 1,分别。接下来说明了两个时期的距离函数值; 表示距离的函数值我决策单位t期的生产边界下的时期t+ 1; 表示距离的函数值我决策单元生产前沿的时期t,这是时间的函数值的距离t+ 1; TFP的变化,这个值等于1意味着TFP的价值不变,低于1意味着TFP减少,大于1意味着TFP增长。
通过分解 ,可以测量效率和技术变化,如以下公式所示:
在公式(2),第一部分的技术效率的变化代表技术的利用状态,也就是说,决策单元的输出我一个给定的输入下已经达到了预期效果;第二部分技术进步率的变化代表决策单元的技术进步我发生。
技术效率变化的进一步分解过程(科技)下列公式所示:
在公式(3),是纯技术效率变化,规模效率变化, 和 是距离函数变量和规模收益不变,分别。为我th决策单元,上述四个TFP分解索引值小于1,这意味着它有一个阻碍TFP的影响,反之亦然。
2.2。实证结果
借鉴以往的研究结果,输出指标所表达的是每个省份的GDP,资本输入指标表达的每个省的全社会固定资产投资和劳动力投入指标表达员工的数量在今年年底。的GDP平减指数和固定资产价格指数每个省被用来缩小地区GDP和固定资产投资。计算后,全国平均全要素生产率指数及其分解从2001年到2017年如表所示1。
根据表1和图1估计的17年期间,中国的全要素生产率的波动趋势通常显示四槽和三个波峰,形成四个“减少最多”周期。第一个周期持续了从2001年到2004年,持续了4年。在此期间,平均全要素生产率下降了0.08%;第二个周期从2004年到2007年,持续了4年。在此期间,全要素生产率是4年。生产力平均增加了0.06%;第三个周期期间成立五年,从2007年到2011年,在此期间平均全要素生产率下降了0.27%;第四周期成立七年期间从2011年到2017年,这整个时期要素生产率平均下降了0.26%。
除了增加了0.23%在评估期间的技术进步率、技术效率、纯技术效率和规模效率均拒绝在评估期间减少0.40%,0.26%,和0.14%,分别。技术效率和规模效率的降低阻碍中国全要素生产率的提高。通过分析全国平均全要素生产率指数及其分解结果从2001年到2017年,它可以得出结论,中国的全要素生产率的整体水平不高,其增长相对缓慢的从时间维度。完善现代经济制度的关键是振兴全要素生产率,然后使用Malmquist生产力指数进行省级集中分析。表2显示了国家累计Malmquist生产力指数及其分解从2001年到2017年。
从表可以看出2和图2的四个省,除了山西、广西、重庆、云南,中国的平均全要素生产率指数在过去17年以上0.7但不超过0.8。一般来说,全要素生产率的变化是衡量1。在样本期间,在中国大多数省份的全要素生产率表现出不规则的下降趋势,和只有少数省份有经验的全要素生产率增长放缓。期间从2001年到2017年,中国东部的平均全要素生产率,华南,华北,东北0.7以上,和中央的平均全要素生产率,西北,西南约0.6。从空间的角度来看,中国全要素生产率的区域差距是显而易见的。
通过测量和全要素生产率分解,分析其时间和空间特征,发现周围的全要素生产率波动0.7从时间维度,和波动幅度不大;从空间的角度来看,区域差距很大,和技术进步率相对较大。与全要素生产率的增长,这也显示了一个上升的趋势,这表明技术进步的速度增长的主要推动力量全要素生产率的增长。
3所示。评价现代经济体系的完善程度
现代经济体系的内涵可分为四个要点:首先,中国现代经济系统是一个经济系统,深入结合信息;第二,中国的现代经济系统是一个密集的和内涵发展创新驱动系统;再次,中国的现代经济体系是一种经济体系,高度重视生态文明和绿色发展。可持续发展的基本要求,以减少环境污染和低资源消耗为主要目标,以实现持续、稳定、健康的经济发展;最后,中国的现代经济体系是一种经济体系,为人民谋幸福,充分发挥人力资源的优势31日]。通过了解现代经济体系的内涵,本文建立在先前的研究的基础之上,中国自身发展的实际情况从五个维度构建指标体系的规模、结构、质量、技术和环境保护来衡量中国的现代经济体系的性能。建设现状及发展水平如表所示3在下面。
3.1。评价方法
本研究还采用无量纲的方法处理原始指标的使用平均的方法来解决这个问题不同的计量单位和数量级不同指标的综合评价指标体系的现代经济体系。主成分分析是一种多元统计方法的多个变量是线性转换选择少量的重要变量。综合主成分分析可以得到每个省的综合评价模型。具体步骤和公式(4)和(5)如下:(1)无量纲量化的原始数据(2)计算样本相关矩阵R: rij是一个简单的指数系数我和索引j(3)计算特征值λ我和单位特征向量γp的相关矩阵R(4)计算特征值的贡献率和累积贡献率
在实际应用程序中,米主成分通常选择,米<p,累积贡献率达到85%或更多。,写的主要组件:
下面的论文提供了一个选择的经济解释主成分计算结果的基础上结合定性分析的主要组件。
3.2。评价结果与分析
主要指标的因子分析(SPSS20.0软件)表明,提取的三个因子的累积方差贡献率达到85.29%,也就是说,这三个因素可以覆盖所有原始数据中提取信息。然后,通过加权中国30个省的索引值根据获得的评价指标的权重,综合评价分数的中国现代经济体系的完善最终计算。表4下面是现代化的综合得分的平均价值在中国不同地区的经济系统。
分析结果表4:从整体的角度来看,是全国平均水平的中国现代经济体系的综合得分为0.536,而且只有十大省的现代经济体系有一个全面的得分超过全国平均得分,这表明,中国的现代经济体系的总体水平较低,与现代经济体系的建设仍处于起步阶段。从地区的角度来看,中国的现代经济体系的综合得分显示了一个渐进的趋势从西到东。中国东部综合得分最高的现代经济体系,达到0.912,其次是中国北方,在综合得分排名第二,达到0.597高于全国平均水平,其次是中国南部,综合得分为0.580分。它也高于全国平均水平,排名第三,东北地区是第四,综合得分为0.4131分。最后,西南和西北地区有一个全面的得分低于0.4,这是一个明显与东部地区的差距。
从这可以看出,中国现代经济体系的建设和完善有明显的区域不平衡的特点,加快建设和现代经济体系在中西部地区是一个重要的问题是不容忽视的。
4所示。全要素生产率的影响研究现代经济体系的改进
中国现代经济体系尚未健全。问题的根源是全要素生产率的长期低迷。什么是全要素生产率的影响在现代经济体系的改善?为了解决这个问题,本部分首先描述了现代经济系统与全要素生产率之间的关系,然后研究了全要素生产率的影响对现代经济系统通过使用传统的静态空间计量经济学模型和动态空间面板回归模型研究动态特性。
4.1。全要素生产率的机制在现代的经济体系
全要素生产率不仅是高质量的核心经济发展也是一个核心指标,用以衡量经济发展的质量。根据现代经济体系的内涵,全要素生产率之间的作用机制和现代经济制度可以从以下几个方面解释:首先,提高全要素生产率的关键是技术创新。技术创新将带来技术进步和效率提高,创新战略是战略支持现代经济体系的建设,因此技术创新将提高全要素生产率和改善现代经济系统。其次,系统优化可以消除一些机构最初抑制了企业的生产效率的因素,企业可以最大限度地提高效率,从而提高全要素生产率。在现代经济体系的改善,市场结构性改革也性的关键一步,和市场体系的优化可以提高全要素生产率,使现代经济体系更加完整。第三,现代供应系统是提高全要素生产率的关键。提高全要素生产率可以增加产品生产和服务的效率,这有利于现代经济体系的建设;第四是一个开放的经济环境下,中国与其他国家建立更紧密的联系。频繁的流动生产要素可以降低生产成本,从而提高全要素生产率,有利于建设一个现代的经济体系。对中国经济高质量发展,加快现代经济体系的建设和完善,提高全要素生产率是中国面临的主要任务。
4.2。模型设置
自的价值根据上述模型计算全要素生产率大于0,这是一个受限制的变量;直接使用该值作为解释变量来建立测量模型,并使用普通最小二乘回归模型。为了分析全要素生产率的影响在现代经济体系的完善程度,本文打算建立以下模型:
在公式(6),代表了国内省份,代表,MES代表了现代经济体系的完善程度,是一个常数项,TFP是核心解释变量全要素生产率,是核心的解释变量的回归系数,C是控制变量,控制变量的回归系数,是随机误差项。
4.3。选择的变量和数据
本文借鉴相关学者的研究和选择四个控制变量,产业结构升级,市场化程度因素,环境治理强度、对外开放程度,研究其影响程度的完美的现代经济体系。本文相关的原始数据来自于“中国统计年鉴,”“中国劳动统计年鉴》,”“中国工业统计年鉴》,”“中国科技统计年鉴》,”和各省统计年鉴和公告。①产业结构升级(ST):构建中国现代经济体系的一个重要方面是加速中国产业结构的转型升级。本研究的产业结构升级系数采用氮化镓的方法等。32)并选择第三产业的产值比第二产业的产值计算。②要素市场化的程度(先生):构建一个现代经济系统的另一个关键问题是,促进市场化的因素和提高利用效率的因素在不同行业和地区。要素市场的发展仍是中国市场化的缺点。方法测量要素市场化的程度在本研究中利用的实践Lei [33),使用的比例国有大型工业企业增加值大型工业企业的附加价值。③环境治理强度(IM):现代经济体系的建设也必须大力实施绿色发展的概念。在这个阶段,中国仍继续发展高能消费和高投资的模式。资源与环境约束的收紧和生态环境问题的决定性阶段的缺点是在全面建设小康社会。必须对经济发展对环境友好型和资源密集型的类型。本研究使用环境污染控制投资在GDP的比例来衡量环境治理的强度。④对外开放的程度(OP):实践证明,中国的经济发展取得了改革开放的条件下。中国现代经济体系的建设和实现高质量的中国的经济发展也必须更加开放的环境下进行。本研究使用进口总额和出口占GDP的比例代表外部开放。
4.4。评估结果和分析
4.1.1。空间相关性测试
根据新经济地理学理论,即使在今天,经济全球化和区域一体化的不断发展,空间距离还有一个重要的影响在地区之间的经济关系。为了避免可能的估计偏差,不考虑空间相关性,我们需要引入模型,考虑空间相关性估计现代经济体系与全要素生产率之间的关系。根据空间相关性理论,全球空间莫兰的我必须使用指数法确定的变量是否具有空间相关性之前建立空间测量模型。莫兰指数计算公式如下:
在公式(7), , , 区域的观察,区域的总数,Wij是空间权重矩阵。这篇文章使用的距离的倒数作为距离函数,用于设置和地理距离空间权重矩阵。全球空间莫兰的计算的结果我指数如表所示5。
表5和图3显示测试结果之间的空间相关性的中国现代经济体系的完善程度,从2001年到2017年全要素生产率。结果表明,莫兰我现代经济体系完善和全要素生产率指数都通过测试在5%的显著水平,表明现代经济体系的完善和全要素生产率是空间相关,和空间计量经济学分析方法是合适的。
10/24/11。空间面板模型设置
考虑测试结果的可靠性,本文采用两种不同的空间权重矩阵和先后进行回归测试的SAR空间滞后模型、空间误差SEM模型和空间杜宾SDM模型。构建第一个空间权重矩阵W1基于地理距离,距离作为距离的倒数函数,并使用0和1的二进制分配方法,即相邻的省份是1,不相邻省份和本身是0。W2是第二个空间权重矩阵。模型设置都使用完美的现代经济体系的指标作为解释变量,全要素生产率作为解释变量,和产业结构升级的四项指标,市场化因素,环境治理强度,和开放作为控制变量。具体的模型设置如下方程(8)- (11):
SAR空间滞后模型:
空间误差SEM模型:
空间杜宾SDM模型:
4.4.3。空间相关性的回归结果
基于传统的静态空间计量经济学模型,动态空间面板回归模型用于研究动态特性,然后,两步系统GMM估计是进一步用来减少误差效应引起的内生性问题。动态面板回归分析了一阶滞后因变量为了减少自由度,减少相互干扰的空间滞后和时间滞后。空间计量模型的估计结果如表所示6。
同时,多个模型被用于回归测试和对比分析,和更全面的定量研究之间的关系的完美现代经济系统和全要素生产率。结果在表6将下面的分析和讨论。模型1模式4表示SAR空间滞后模型、空间杜宾SDM模型,动态空间滞后SAR_GMM模型,分别和动态空间杜宾SDM_GMM模型。
结果显示在表中6,首先,通过比较测试统计LMsem和健壮LMsem与LMsar LMsar强劲,可以看出选择空间面板滞后SAR模型比选择更合理的空间面板误差SEM模型。通过分析瓦尔德的估计结果测试和LR测试,发现拒绝零假设的杜宾犬空间面板回归模型被拒绝,即空间杜宾犬SDM回归模型应该选择。鉴于这一事实地理距离权重矩阵W1可以考虑不相邻区域的空间重量,可以更精确地反映空间相关性的特点,本文主要侧重于地理距离权重矩阵的估计结果W1。这项研究的结果的分析主要是基于空间杜宾犬模型,结合动态空间滞后模型的估计结果和动态空间杜宾犬模型简要分析。
分析了回归结果表6,可以发现,每个变量的估计结果是相对一致的空间滞后模型(SAR)和空间杜宾模型(SDM)在考虑空间滞后解释变量。具体来说,全要素生产率TFP的系数通过了5%的显著性水平测试和为正,这表明,全要素生产率的增加可以促进现代经济体系的改善。这是因为全要素生产率起着决定性的作用在提高一个国家的经济实力和实现经济追赶。四个控制变量的系数的产业结构升级,市场化程度因素,环境治理强度,和对外开放程度也显著正的。这是因为我们想要构建的现代经济体系是社会主义市场经济体制和现代工业体系。为基础,由现代技术的进步,它将实现一个可持续的经济系统,优化产业结构,有效地分配资源,不断升级产品质量。
空间杜宾模型(SDM),全要素生产率的空间相关系数为0.0263,已通过了统计测试的1%的水平。在动态空间杜宾模型(SDM_GMM),全要素生产率的空间相关系数为0.0741,也就是说,每增加1%的全要素生产率邻近地区,该地区的现代经济体系的完善将增加0.0741%。全要素生产率促进社区的原因能让该地区的现代经济体系重要积极影响主要在于,全要素生产率越高,创新,和地区经济的竞争力,更会导致欠发达地区附近从发达地区的经验做出适当的适应性,从而增加经济发展的潜力,然后加快全面建设现代经济体系。
在动态空间滞后模型(SAR_GMM)时W1空间权重矩阵,使用时间的估计系数溢出效应的现代经济体系完美是0.6127,和空间溢出效应的估计系数为0.1048,在统计水平的1%和5%,分别。当W2空间权重矩阵,使用时间的估计系数溢出效应的现代经济体系完美是0.4377,和空间溢出效应的估计系数是0.1206,也通过了测试,统计水平的1%和5%,分别。在进一步调查评估结果的动态空间杜宾(SDM_GMM)使用两个空间权重矩阵,也发现时空溢出效应的估计系数的完美现代经济系统都是相当积极的。这意味着中国现代经济体系的完善具有明显的时间和空间溢出效应的特征。根据实证结果,时间溢出效应反映在现代经济体系的改进之前的时期,改善当前的现代经济体系。相应地,空间溢出效应产生的改善了周边地区的现代经济体系将导致的变化改善该地区的现代经济体系在相同的方向,也就是说,提高该地区的现代经济体系的改进将增加了周边地区的现代经济体系。同时,本文估计结果的可靠性也有效地测试的一致性两个动态空间模型参数估计的迹象。
5。结论和建议
本文首先使用DEA-Malmquist指数计算方法和分解的全要素生产率30个省,市,自治区在中国从2001年到2017年。其次,从五个维度指标体系的规模、结构、质量、技术、构造和环境保护,建设状况的综合评价与分析的现代化中国各省的经济体系。第三,除了传统的静态空间计量模型,本研究还使用一个动态的空间面板回归模型,可以检查动态特性,然后进一步利用系统GMM两步估计减少内生问题造成的误差影响。经验证据表明,中国30个省、市、全要素生产率、自治区几乎没有波动从2001年到2017年,但是他们波动极大地从区域的角度;中国的现代经济体系的总体水平相对较低,和省之间的差异很大。现代经济体系的建设仍处于初级阶段;现代经济体系的建设的重点是不断提高全要素生产率。此外,为了进一步提高现代经济系统中,需要实现绿色发展的理念和优化和升级产业结构,应该在开放和市场化改革的因素,加速产业结构的优化,坚持和完善要素市场改革,深入实践绿色发展的理念,坚持对外开放;形成一个全面开放的新模式都能发挥积极作用在改善中国的现代经济体系。
根据本研究的结论,得出以下建议:首先,我们必须专注于现代经济系统在不同地区的建设。与当前经济快速发展,中国的现代经济体制发生了巨大的变化。东部地区的现代经济体系相对成熟的,有必要稳步发展并保持与西方发达国家;西部地区的现代化经济体系相对较低,有必要加强创新,坚持绿色发展的新概念,培养绿色发展的新驱动力,永远不会老第一个发展道路,然后转换。当进行产业转移,中西部地区也需要利用自己的资源禀赋,坚持创新驱动,factor-intensive发展道路,坚决避免发展中高能耗和高污染的行业34,35]。第二,我们必须确保市场在资源配置中起着决定性的作用,处理政府和市场的关系以科学合理的方式。激活生产要素供给的结构性改革是关键。目的是进一步激活市场实体的活力,使市场的自由流动的因素,并形成一个健康的和动态的市场公平、有序的竞争,适者生存,企业,和灵活的价格反应环境,然后提高全要素生产率,从而达到一个稳定和持续增加的国民收入(36]。最后,把创新整个国家发展的核心,并把发展创新的基础。促进技术创新的深度集成和经济和社会发展,并形成绝大多数主要依靠创新驱动发展和先发优势。当然,我们必须培养高质量的新的劳动人才,把人才视为关键元素来支持发展,加快经济体制的形成和发展模式创新为主要指导和支持,并通过技术进步促进产业结构的优化,从而提高现代经济体系的建设(37,38]。
数据可用性
使用的数据来支持本研究的结果包括在本文中。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
作者的贡献
秦Tang Zhi-An任,朱Kang-Feng Nai-ru徐同样对本文亦有贡献。
确认
本文得到了中国国家社会科学基金项目(没有。19 bjl015)和安徽省质量在学院和大学项目批准号2018 ylzy074和部分下的安徽新华大学研究基金批准号2018 kyqd01。