文摘

使用结构方程模型,本研究探讨了复杂的地方经验和满意度之间的影响机制在北京旧城历史文化街区和机制不同类型之间的区别。基于问卷调查获得的数据,本研究使用结构方程模型方法,提出一个理论模型的地方经验和满意度之间的关系,并通过路径分析,路径的理论模型之间的关系维度placeness,位置感,满足感是估计和测试。通过结构模型的数学验证,建立最终的理论模型的基础上,假设被证明是进一步证实。本研究还采用引导法测试的重要性的地方经验的中介效应和使用多集团分析,试图探索居民和游客的身份的缓和作用类型的模型。研究发现,有多个placeness之间的相关性,位置感,并将满意度在旧城历史文化街区的北京。placeness是基础和位置感是中介变量,既影响满意度;此外,游客和居民的差异的机理placeness和位置感满意。一方面,placeness直接影响满意度的认知,另一方面,对满意度有间接影响。的积极影响游客的placeness位置感和意义的地方的居民的满意度大于。然而,居民placeness的积极影响游客的满意度大于。

1。介绍

地方经验是人与人之间互动的过程和建筑作为一个主体和作为对象的地方。现有国内外相关研究证明,从多个角度研究了地方经验,但它主要包含两个方面。一个是研究人们的认知的地方环境元素,或placeness研究;第二是研究与人类之间的情感关系的地方,或研究的意义的地方。同时,研究表明,环境的满意度确实是相关地方经验密切相关(1]。然而,国内外相关研究中存在的问题如下。首先,研究经验,在研究内容方面,侧重于placeness的属性或地方的感觉,和研究的地方经验缺乏完整性。此外,现有研究观点通常开始从一个地方用户(如居民、移民、房地产所有者,游客,作消遣的人,和旅游运营商、职责),专注于其中的一个。很少进行同步调查居民和游客带来片面性的研究内容和研究结果。其次,环境满意度之间的关系和地方经验没有一致的结果。此外,最独特的城市地区,历史文化街区不仅是历史和文化的物质载体,也是一种社会生活的生动的阶段。这是一组复杂的主题和丰富的内涵。它的保护与开发之间的矛盾一直是一个热门话题,许多学者。然而,目前,仍有一些多学科综合研究的居民和游客,以及placeness的多个维度,位置感和满足感。

北京是一个古老的首都有3000多年的历史。自西周初期(c。11th century–711 BC), there have been many relics left around the city, especially the 33 historical and cultural blocks distributed in the old city as the most representative. However, in recent years, the placeness of historical and cultural blocks in the old city of Beijing has suffered a greater impact driven by globalization and modernity, and these blocks are facing place restructuring in the process of protection and development. Therefore, this article intends to conduct a multidimensional and multisubject survey and analysis of the place experience in these blocks in the old city of Beijing, tries to portray place experience from both placeness and sense of place, and explores its complex relationship with the survey subject’s 20 satisfaction. At the same time, through group analysis, the mechanism differences of the model in different subjects are further revealed, to provide guidance and reference for the targeted protection and renewal of the historical and cultural blocks in the old city of Beijing.

2。相关概念的定义

目前,没有明确定义的地方体验在学术圈。它包括两个维度:placeness和意义的地方。先生(2)早些时候提出的地方经验密切相关。从位置相关的概念已逐渐加深2- - - - - -4]placeness (3,5,6和位置感7- - - - - -11]。派生的地方都有依赖性,附件,和地方身份(12- - - - - -21]。这三个概念往往是混合无论是经验还是理论研究。每个概念可能涉及其他概念(22]。Lalli [23]认为地方身份是主要的概念和地方依恋是它的一个子集。地方依恋被广泛视为同义词意义的地方,并将身份和依赖是其两个subconcepts [14,15在环境心理学的研究。

Placeness指的是物理环境要素的地方和人们的认知24]。这是来自一个地方的质量,或placeness [25]。位置感是指人的情感反应将和它们之间的情感关系6- - - - - -8),人们的当地环境的整体感知。从人地关系的角度来看,placeness更从对象的“地方”的角度,位置感是更多的从“人”的角度来看问题。

本文将历史文化街区的地方体验划分为两个维度:placeness和位置感。这些块的placeness被定义为局部元素和当地人民认知元素。这些块的局部元素引用相关研究(26- - - - - -33),主要包括自然环境要素、历史和文化价值的元素,元素的建筑和空间,和本地服务元素。这些块的位置感被定义为人们的总体感知这些块,这些块的情感联系。古典理论框架的基础上提出的地方依恋威廉姆斯(14,15)和空间研究的地方,一些学者[11,34- - - - - -38),本文将地方的感觉分为三个维度:依赖,附件,和身份的地方。地方依赖强调人民功能附件的地方;地方依恋强调人与人之间的情感联系和工作地点;和地方身份强调人与地方的关系,这是人的维度和地点相关的身份(图1)。

3所示。文献综述

地方体验研究自1990年代以来一直专注于placeness之间的关系,位置感和满足感。其研究方法已逐渐从定性分析扩大到主成分分析、回归分析、结构方程建模和其他定量研究。的研究主要集中在以下三个方面:

首先,位置感和满意度之间的相关性:一些在旅游领域的研究已经证实的地方积极影响满意度。如果游客有强烈的认同感与目的地,他们更有可能积极评估目标,或人与人之间的情感和地方在旅游满意度的形成起着重要的作用[39- - - - - -43]。住宅领域的满意度研究中,一些学者认为,认同一个地方会导致积极的评价和态度的地方(20.,23,44,45),或地方住宅满意度有积极影响的46- - - - - -49]。然而,一些学者认为,满意是一个影响因素的身份,和满足感会识别(50- - - - - -52]。

第二,placeness之间的相关性(客观属性的地方或环境)和满足:居民的研究中,一些学者认为住宅满意度是一个复杂的现象,它取决于一系列因素。社区居民的认知是基于物理(53,54)、社会(54- - - - - -56),和个人因素47,57),相互交织,影响居民的满意度(58]。亚美利哥和阿拉贡内斯59)建造了一个居住满意度的理论模型基础上的客观属性之间的交互环境,人们通过定性分析。模型揭示了三种路径的客观属性影响居住环境满意度:直接作用于住宅满意度;后变成主观评价者的评价,导致一定程度的满足感;通过个人性格特征和过滤的客观属性,从而影响居民的满意度。然而,一些学者认为的客观特性不确定满意的地方,但也指这些客观特征的主观解释(45,60- - - - - -64年]。在研究游客,一些学者[25,65年)也证明了一些当地的旅游目的地的因素有显著积极影响游客满意度通过定量分析的方法。

第三,placeness和位置感之间的关系:有些学者建立了概念模型之间的关系placeness和位置感。他们认为有意义的地方是人们的反应刺激物质环境等环境因素,社会环境(3,8,9)、自然环境和管理环境(10),或placeness关键因素形成的地方。其他学者研究过placeness之间的关系,并通过实证分析的地方。Wardhani和Kusumowidagdo32)使用定性访谈揭示物理因素的影响形成的地方。Ozkan和Yilmaz33)使用回归分析来验证环境属性之间存在显著的正相关关系的开放空间和依赖的地方。张,段(29日),凯尔et al。66年),和唐67年)使用结构方程模型来验证游客之间的因果关系”或居民placeness和位置感。

根据评审,相关的研究已经证明,有位置感和满意度之间的相关性,placeness和满意度,placeness和位置感,但它们之间的因果关系上没有一致的结论。更重要的是,很少有研究placeness之间的作用机制,位置感和满足感。此外,现有研究仅从单方面居民或游客,也是片面的。以在北京旧城历史文化街区为研究对象,本文试图探索placeness之间的因果关系和影响机制,合理的地方,从居民和游客的角度和满意度。

4所示。理论模型和数据收集

4.1。该模型的建设

基于国内外相关研究的回顾,本研究最终确定三个变量placeness,位置感和满意度(图2),并提出了以下假设:H1: placeness有重大的积极影响的地方;H2: placeness满意度有很大的积极影响;H3:位置感有显著积极影响满意度;H4:位置感有显著的中介效应placeness和满意度之间的关系;和H5:当身份类型作为调节变量,变量之间的相关强度会显著改变。

4.2。研究设计和数据收集

研究使用一个结构化的问卷调查和观察访谈获得基本的样本数据。问卷调查的内容包括四部分:测量placeness和表(表的地方1)、满意度和人口特征。此外,形成本研究的基础上,征求相关专家的意见,采用五点李克特量表法,与“强烈强烈反对同意”或“非常dissatisfied-very满意”对应于1到5分的评价尺度。其中,placeness的规模和位置感是基于相关研究和必要的修改来适应当前的调查。因此,探索性因素分析(脂肪酸)对placeness规模和位置感量表通过主成分分析,和观察到的变量X₁₈,X₂₂,X₁₂,X₁₃,Y₈在此基础上被删除。2017年调查的时间是9月25日,10月6日,2017年,从3月26日,2018年4月6日,2018年,大栅栏的调查,锣鼓,红线内街东四北Santiao Batiao社区在北京古城的历史文化地区。在街上和游客的随机抽样调查和随机居民进行入户调查。调查实际分发1300份问卷,其中1224被找到,回收率为94.15%。不包括87无效问卷,最后获得有效问卷1137份,有效率为92.89%。其中,共有563名游客和返回的问卷574份问卷被居民返回。采用SPSS 22.0统计软件处理的示例数据恢复数据和结合使用AMOS 22.0结构方程模型验证分析。

4.3。建筑的结构模型

placeness之间的因果关系模型,意义的地方,和满足构造在这项研究包括两个潜变量placeness,感觉的地方,和一个观测变量的满意度。根据探索性因素分析的结果,观察到的变量placeness和位置感是由分数的算术平均每个因素中包含的项目项的内部一致性的方法包装。因此,潜变量的观测变量placeness包括历史和文化价值的元素、元素的建筑和空间,自然环境的元素,和本地服务元素;潜变量的观测变量的地方包括地方依赖,附件,和地点的身份。

5。实证结果的验证分析

5.1。结构特性的样本

女游客的比例(58.1%)略高于男性(41.9%)。年龄分布是由44岁以下的中青年,累积百分比为80.5%;其中,34岁以下的年轻人占62.2%。他们的职业是广泛分布,较大比例的学生,占30.4%,其次是业务/服务人员和企业和机构管理人员,分别占15.2%和14%。平均月收入不高,和那些月收入不到10000元,一群低收入(包括当前学生)占91.6%。受过高等教育的人,大专以上学历,占83.9%。游客的来源主要是国内,与来自其他省份的游客占55.7%,从北京当地的游客占41.2%。游客的参与程度不高,他们来之前,和游客的比例不了解,只知道一点达到69.9%。首次游客和重新考虑游客的比例是一样的,和游客访问两次以上的比例是55.2%。观光、休闲和娱乐的主要动机是旅游,占总数的79.5%。 Tourists stay mainly within half a day, with a cumulative percentage of 89.6%.

女性居民(55.7%)的比例略高于男性(44.3%)。年龄分布是由中年和老年人超过45岁。累计45岁以上的人口比例占82.1%;其中,55岁以上的人的比例达到63.2%。职业分布是由退休人员的比例为68.9%,其次是业务/服务人员的比例为14.2%。平均月收入低,那些月收入低于5000元(不包括当前学生)占89.2%。教育水平不高,累计比例的大学学位(不含学院)为77.8%。居民的主要类型是原住民,共有77.8%的人生活了20多年,其次是新移民,14.2%的人生活还不到5年。财产所有权的类型主要是公共租赁住房,占总数的67.9%,而人与私人产权和产权租金各占16%。

5.2。量表的信度和效度测试

使用SPSS 22.0统计软件计算克伦巴赫α等潜在变量的历史和文化价值的元素,元素的建筑和空间,本地服务元素,自然环境要素、地方依赖,附件,和地点的身份。结果显示(表2),克伦巴赫α上述潜在的变量是在0.737和0.934之间,具有良好的内部一致性和稳定性。

综合可靠性(CR)的规模大于0.7,平均方差提取(AVE)大于0.5,表明量表具有较好的内部可靠性和区分效度。

5.3。测量模型的检验和评价

5.3.1。测试的测量模型

使用AMOS22.0测试测量模型的适合程度,研究得到索引值的符合程度,表所示3。从表可以看出3RMSEA(0.082)绝对的拟合指数略大于0.08和PGFI(0.452)在简单的拟合指数略低于0.5,它不符合装配要求;其他指标满足装配要求。可以看出之间的拟合程度,测量模型和数据在一个更好的水平,模型的外部质量是好的,不需要进一步修正。

5.3.2。测量模型的评价

使用验证性因素分析和评价测量模型,表4列出了度量模型的路径系数;其中,标准化系数都高于0.6,标准偏差都小于0.1,所有这些都通过了显著性检验。每个测量的负载值标准化因子指数在0.626和0.877之间的潜在变量,满足负载大于0.5的标准因素;每个研究变量没有负面的测量误差和标准差相对较少,低于0.05;关键比率都大于3.29,参数估计所有达到0.001的显著水平( ,所代表的符号),这表明每个因素指数度量模型有很强的解释力,和基本模型的适应性好。

5.4。相关分析和区分效度

从表可以看出5变量之间的相关系数都小于0.7,和不存在多重共线性。大胆的数字的平方根AVE相应的变量。nonbold数字对应的变量的相关系数。大胆的数字都是大于nonbold数字的绝对值,表明区分效度更好;也就是说,变量之间存在一定程度的歧视。

5.5。结构模型的检验和评价

5.5.1。测试的结构模型

使用AMOS22.0测试适合度的概念模型,研究获得索引值的符合程度表所示6。从表可以看出6RMSEA(0.084)绝对的拟合指数略大于0.08和PGFI(0.483)在简单的拟合指数略低于0.5,它不符合装配要求;其他指标满足装配要求。可以看出之间的拟合程度,测量模型和数据在一个更好的水平,模型的外部质量是好的,不需要进一步修正。

5.5.2。评价结构模型

软件AMOS22.0用于评估结构的潜变量之间的关系最初的概念模型,并具体结果如表所示7。从表7的绝对值临界值(CR)的每个系数大于3.29,和参数估计都是0.001 (值是 ,代表重要的显著性水平在0.001级),也就是说,所有通过了显著性检验。其中,placeness和地方的标准化路径系数为0.212,表明受访者的看法placeness的形成有重大的积极影响地方的感觉;placeness和满足感的标准化路径系数为0.366,表明受访者的看法placeness有重大的积极影响他们的满意度;地点和满意度之间的标准化路径系数为0.382,表明形成的位置感调查满意度有很大的积极影响。通过路径系数的大小的比较,可以看出,影响的程度的受访者在满意的感觉的影响大于他们的知觉的placeness满意度(图3)。

5.6。中介效应分析

本研究使用bias-corrected百分位引导方法测试中介效应的重要性。首先,该研究使用重复的随机抽样的方法从原始数据中提取2000引导样品(N= 1137),然后基于这些样本符合模型,生成和保存1000年估计价值的中介效应,从一个近似的抽样分布,并计算平均路径中介的价值效应,而这些效应值按数值排序。最后,该研究使用第2.5百分位和第97.5百分位的95%置信区间估计的中介效应。如果这些路径系数的95%置信区间不包括0,这表明中介效应是显著的。然后,看看是否置信区间(或意义)的标准化直接影响包含0,如果它包含0(也就是说,它并不重要),它是完整的中介;否则,它是部分中介。

从表可以看出895%置信区间的间接placeness对满意度的影响[0.049,0.115],它不包含0,所以中介效应是显著的。95%置信区间的直接placeness对满意度的影响[0.308,0.427],它不包括0,所以部分中介效应显著。间接效应值为0.081,而直接影响值为0.366,和总效应值为0.447。都通过了显著性水平的检验(0.001)。间接影响总效应的比例是0.081/0.447 = 0.181。也就是说,18.1%的变异是由地方的感觉当placeness整体满意度的影响。

可以证明受访者的看法placeness不仅可以直接影响满意度,也形成一个间接影响满意度的意义的地方。的地方可以作为中介变量placeness对满意度的影响。

5.7。调节效应分析

测试构造模型的跨团队是否稳定,本研究使用模型来执行多集团路径分析与不同身份类型(居民或游客)变量。如果没有显著差异,这意味着身份类型变量没有影响模型;如果有显著差异,这意味着身份类型变量的调节效应。

当多集团结构方程模型运行时,阿莫斯22.0集五参数限制模型,所以多集团模型包括六个模型:不受限制的模型,测量加权模型,构造加权模型,协方差结构模型,结构残余误差模型,测量剩余模型。两个判断所需的多组分析:是否每个模型识别和确认模型是否符合标准。如果每组的样本数据是大,卡方值限制的整体健康统计数据模型应该被用来作为一个参考标准,和整体判断需要从每个健身的健身情况统计69年]。如果有两个以上的识别模型,符合标准,需要判断最优模型基于AIC和ECVI。模型的最小值AIC和ECVI是最好的模型。整体健身多集团模型的测试结果如表所示9。通过比较和分析健身的六个假设的模型、多组模型与身份类型作为主持人变量比较后,测量加权模型决定的最佳模型。

根据该模型比较表10之间有显著差异,无限制的模型和限制模型。p值小于0.05,通过了显著性检验。因此,模型有显著差异的不同的身份类型,也就是说,身份类型起到缓和作用。

通过整理数据计算结果,估算的结果多集团结构方程模型的两个不同的身份类型,如表所示11,具体路径图所示的数据4和5。

多集团结构方程模型的分析结果表明,路径H1的placeness的积极影响的地方,游客和当地居民的影响是非常重要的( ),和影响效应的两种类型的身份有很大的不同。其中,游客(0.601)的影响效果大于当地居民(0.257)。路径H2的积极影响的placeness满意度、游客和当地居民的影响是非常重要的( ),和很大的区别。其中,游客(0.289)的影响小于当地居民(0.306)。在路径H3的地方有一个积极的影响满意度、游客和当地居民的影响是非常重要的( ),有很大的差异。其中,游客(0.454)的影响效果大于当地居民(0.334)。

6。结论和讨论

6.1。结论

总之,基于国内外相关研究和以往的研究,本文构造了一个placeness的因果模型,意义的地方,和满足在旧城历史文化街区的北京,然后,在这项研究中提出的模型和研究假设进行测试通过阿摩司提供的协方差结构的分析。试验结果表明,所有五个假设提出了研究是有效的。

首先,直接影响:地方经验的两个维度(placeness和位置感)的居民和游客在北京旧城历史文化街区的满意度有显著的积极影响。Placeness有显著积极影响意义的地方,假设1是可行的;placeness有显著积极影响满意度,假设2是可行的;位置感有显著积极影响满意度,假设是站得住脚的。此外,位置感形成的受访者对满意度的影响大于placeness有着细微的差异。

第二,间接影响:位置感突出的中介影响placeness和满意度之间的关系。从研究结果中,我们可以看到,placeness不仅有重大的直接影响满意度,但还有一个重要的间接影响满意度通过的地方。

第三,当身份类型作为调节变量,placeness之间的关联强度,位置感和满意度会显著改变。结果表明,三个居民和游客的伤亡是一致的,但强度的影响明显不同。

6.2。讨论

本研究旨在以北京历史文化地区为对象,组织placeness的三个变量,有意义的地方,和满意度的结构方程模型,构建placeness的因果模型,意义的地方,和满意度,比较不同的居民和游客的因果机制。得到以下结果:

首先,它消除了分歧placeness和满意度之间的因果关系,位置感和满意度之间基于回归分析等研究方法和获得placeness之间的明确的因果关系,位置感和满足感。

其次,它表明,居民和游客的影响机制在历史文化街区的位置感和满足感来源于placeness。Placeness是基础,位置感是中介变量,它们共同影响满意度。然而,在全球化和现代化的时代,这些街区的景观逐渐往往是相似的,在不同的地区和历史真实性和placeness逐渐丢失。这项研究的结果表明,改进的地方特色街区在老城市北京和加速的地方居民和游客的核心是提高满意度。

第三,它揭示了直接和间接placeness对满意度的影响,以及影响强度变化对居民和游客。结果表明,居民的满意度与北京的历史文化街区更直接影响placeness和当地的情感联系。游客满意度是植根于placeness的间接影响,或游客和地方之间的情感联系。作者认为,这可能是因为北京地方特色的历史文化街区没有得到有效保护。游客开展当地体验活动在一个特定的方式和时间约束。在旅游的过程中,游客们通过共同确认和刺激形式的现场感受的基础上,客观的元素和记忆和想象力在旅游之前,然后他们的满意度评价的影响。然而,居民的居住环境已经从最初的纯居住环境为旅游目的地旅游发展。这种变化常常扰乱了居民的依赖和依恋,影响推广效果的满意度。

7所示。研究的不足与展望

首先,研究的主题是不够广泛。的发展历史和文化地区涉及范围广泛的参与者,包括居民、游客、经营者,开发商和地方政府。不同的科目有不同的经历和兴趣,以及不同看法的地方历史文化街区的经验,导致不同的上诉和满意度。本研究只关注居民和游客,有一定的局限性。在未来,我们可以进一步扩大研究对象,比较研究在多个主题,以便更全面地反映当地历史文化地区的特点和意义由不同主题的地方。

其次,研究变量可以进一步扩大。这项研究提供了一个基本的研究框架对地方经验的形成及其影响居民和游客满意度的历史文化街区。通过模型分析,可以得出结论,不同的主题,居民和游客,placeness和位置感在满意度的影响是不同的。这表明,位置感和满意度的形成不仅来自placeness,但也可能受其他变量的影响。例如,唐[67年]认为位置感的形成是一种基于环境感知的评估过程结合个人行为目标,和水平的个人知识和经验在这个评估过程是一个至关重要的因素。因此,人口因素影响在许多情况下,位置感的形成。此外,一些研究已经表明有一个满意度和未来行为意图之间的关系(70年- - - - - -73年]。因此,变量如人口学特征和重游意愿的地方可以添加扩展模型变量在未来,以进一步揭示地方经验和满意度之间的复杂机制。

数据可用性

所有数据用于支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称他们没有利益冲突有关的出版。

确认

本研究支持的关键项目北京社会科学基金会(19 gla001)的国家社会科学基金重大项目(20 zda086),和一般程序中国国家自然科学基金(52078006)。