文摘

构建一个全方位、多层次和复合互连网络,加快跨地区生产性服务业要素的自由流动,并进一步提高资源整合的效率需求进行全面系统的分析生产者服务贸易。因此,使用双边贸易数据,本文建立生产者服务贸易网络组成的61个主要国家和创新结合社交网络的方法和经济地理探索其时空演化和系统属性。结果表明,首先,生产者服务贸易网络空间异质性,其特点是高价值的城市群在西欧和东亚,和低价值城市群在欧洲南部和东南亚。其次,大多数国家倾向于选择与地理位置密切的贸易伙伴或公共文化建立一个有凝聚力的小组。第三,生产者服务贸易网络有很大的中心-外围结构,“意大利面碗”效应,导致数量下降趋势的核心和semi-peripheral国家。最后,贸易协定的关系,语言的关系,和不同的经济、地理、机构和技术都有一个显著影响生产者服务贸易网络的进化,但这种变化几乎没有与不同国家的人口规模差异的关系。

1。介绍

随着世界经济从工业类型提出了转型的趋势是面向服务的,服务行业已经成为国际贸易的焦点,其中生产性服务业行业最重要的分支,因为它聚集了很多知识和资本(1,2]。受影响的应用信息技术(3,4),生产性服务业的元素重新分配在全球市场;更多的国家开展贸易活动作为出口商或进口商,形成一个庞大的关系网络的生产者服务贸易。是否能成为一个关键节点与生产者服务贸易网络中功率控制决定了建设“服务驱动的国家,”,反映了国际分工的地位,在经济全球化的利益分配。因此,研究时空演化具有重要意义和生产者服务贸易网络的复杂特性补充竞争力评价的研究基于贸易额会计和制定适应和可行的贸易策略。这也是网络分析方法在一个特定行业的实践水平。

随着全球经济一体化,更多主流观点可以识别结论生产者服务贸易流可以是一个主要组成部分很长一段时间(5]。1995年,国际服务贸易总协定(GATS),由世贸组织,生效。由于服务业的发展不平衡在不同的国家和不同的谈判,GATS框架下的服务贸易自由化进展缓慢,和地区服务贸易协定逐渐涌现,如“泛太平洋伙伴关系协定(TPP)”和“国际服务贸易协议(TISA)。“这些变化区域经贸合作也增加的不确定性生产者服务贸易网络的未来发展。此外,生产性服务业的外向性特征的增强已经改变了传统的城市基本经济模型的视图(6),也就是说,“服务只能在一个有限的距离,销售,不能出口到其他地区为当地创造收入。“从那时起,生产性服务业的空间流动逐渐渗入到地区或城市研究领域。大多数这些研究关注的位置选择和驱动因素的生产性服务业企业,或者行业的空间集聚和影响机制在微观层面(7- - - - - -9]。然而,很少有研究将生产性服务业的空间异质性与宏贸易数据和使用网络的方法来分析。

本文的目的是捕捉动态和生产者服务贸易网络的异构特性,并关注以下问题:什么是空间特征和构造演化的影响因素生产者服务贸易网络?新兴经济体的生产性服务业的发展改变了他们的立场的贸易网络和全球利益的模式吗?是核心国家和边缘国家定期开展贸易互动,促进他们融入生产者服务贸易网络?这些问题的解决将有助于优化贸易网络结构,构建一个全方位、多层次、复合互连网络。

主要贡献如下:首先,先前的研究,综述部分1和2,大多是基于行业和企业的微观角度,或分析大宗商品贸易网络。本文弥补服务贸易网络的差距从全球和国家宏观层面。其次,社会网络分析方法引入生产者服务贸易领域的识别功能,不同国家的贸易网络和网络结构的演变的影响因素,并补充竞争力评价的方法和以前的实证研究限于贸易双方之间的双重关系。最后,应用GIS技术为空间探索分析贸易数据,本文扩展了有关经济地理学研究内容,揭示了一般特征和演化规律,生产者服务贸易网络,并提供科学支持建立一个开放和包容的服务贸易体系。

其余的研究主要由四个部分组成。部分2是文献综述。部分3研究领域包括概述,本文的数据来源和方法。部分4描述了时空的生产者服务贸易网络的特点和影响因素,最后提出了部分结论,政策建议和未来研究方向。

2。文献综述

以贸易网络为例,社会经济系统的复杂性是一个跨学科的问题,结合经济学、地理学和网络科学(10- - - - - -13]。只有通过建立多个分析框架,我们才能全面探索其结构和演化趋势。然而,大多数现有的研究生产者服务贸易体系是基于单一维度,主要包括两类。第一类是关于经济学的视角。这些研究集中在驱动机构的生产者服务贸易的发展和它的基本作用,经济结构的转型升级。研究和开发投资、基础设施建设、和外国投资是基本要素,以提高生产者服务贸易的竞争力14,15]。的效用在宏观经济运行中,生产者服务贸易可以为最终产品提供关键缺失的因素和提高国内通过技术转让和全要素生产率溢出16]。第二类主要关注地理视角。这些研究指出,生产者服务贸易流结构由出口城市,循环系统,和市场的城市,和发现生产者服务贸易的作用区域和城市系统,其不平衡的分布会带来区域经济结构的调整,从而导致的向外发展服务贸易(17]。

相关研究方法随着时间的推移变得更加丰富。传统的分析方法主要包括简单的国际比较基于显示比较优势指数和贸易竞争力指数,并应用经典引力模型或其他计量经济学方法探讨二进制贸易对象之间的关系(18,19]。社交网络是一个新兴的系统方法(20.]。自无标度网络,提出了使用这种方法来分析国际贸易问题已经成为大多数研究的焦点21- - - - - -25]。特别是,二次分配过程(QAP)属于“关系”的假设检验在社交网络的方法,被认为是一个最有效的工具,网络科学的实证分析26,27]。然而,现有研究的对象主要是货物贸易网络28- - - - - -30.]。受限于两国数据获取的困难,只有少数文献集中在服务贸易网络。许使用QAP加权网络发现之间有显著相关服务贸易的各个领域。当探索常见的人际关系的影响服务贸易网络,他相信共同的贸易协定扮演最重要的角色,和同样的语言和宗教也主要决定因素(31日,32]。此外,QAP回归分析还表明,经济规模的差异,技术创新,和地理距离影响该地区服务贸易网络结构的变化(33]。

总结之前的研究,我们可以发现,仍然有一些缺陷在经济地理学的综合应用和网络理论分析了生产性服务业的贸易关系。考虑其战略意义的全球工业网络和价值链,以及相关领域的空白,我们探索时空变化及影响因素的生产者服务贸易网络,为其均衡发展奠定实证基础,提出政策建议,有效提高国家在贸易网络的状态。

3所示。研究方法和数据来源

3.1。数据源和贸易网络

本研究的主要贸易数据来源是经合组织数据库。基于最新的年度数据生产者服务贸易在2000年,2004年,2008年和2012年,61个国家¹服务贸易总额占世界总产量的90%以上涉及服务贸易,覆盖世界主要经济体。生产性服务业的分类标准是指褐变和Singlemann[的定义34),其中主要包括六个分支工业,即:(1)交通行业;(2)通信行业;(3)金融行业;(4)保险行业;(5)计算机和信息服务行业;(6)特许权利和专利使用费,整合各行业的数据建立生产者服务贸易网络。本文的逻辑框架如下(图1):

复杂的系统贸易网络可以表示为一个元组: 。其中, 是节点集, 边集,每条边吗在有一对节点 在相应的。

在本文中,我们使用61个样本国家和国家之间的贸易流动节点和边,分别构建贸易网络。的邻接矩阵 表示未加权的网络。如果两国之间的贸易关系, ,否则 ,在无向网络 。的邻接矩阵 代表了加权贸易网络。直接网络的边缘重量是表达的出口额(万美元)来 。在无向网络,贸易总额(万美元)之间和用于表示边缘体重,也就是说, 。在哪里 代表了贸易金额出口(进口) 。指Cerina的方法(35),设置的阈值1亿美元贸易流动,每个网络的贸易额在这些年来阈值占总贸易额的90%以上相应的完全连接贸易网络,这表明网络后提取阈值是相对的代表。确定阈值后,贸易流动的优势大于它被分配给1,否则它是分配到0,减半加权网络获取未加权的贸易网络。

3.2。研究方法

3.2.1之上。网络分析

社会网络分析是一个全面的方法来分析的结构和属性“社会演员作为节点及其关系组”;这种方法被广泛用于投资关系,人口迁移和知识溢出的关系,因为它可以从多个角度揭示了网络结构特点36]。具体的研究指标的选择和分析本文进行根据以下想法:第一个是整个网络的分析,旨在探索整个进化的趋势,包括网络密度,平均学历,平均路径长度、平均聚类系数。第二种是网络的节点分析,研究贸易网络中实体的地位和功能,包括学位中心,接近中心,中间性中心,节点强度。最后,有凝聚力的子群结构和中心-外围结构综合确定基于索引功能划分子组和网络水平。相关指标如表所示1。

3.2.2。经验模型

现有的文献通常认为经济规模的影响,地理距离,贸易关系和制度差异和流37,38]。此外,共同参与区域贸易协定可能会降低交易的成本,但必须注意负面影响由于其不对称对国家的影响(39]。非正式文化贸易等机构的功能不容忽视,Selmier等人指出,语言文化的积极沟通会减少双边贸易的盲区认知和信息获取的成本(40]。因为生产者服务是技术密集型产业,技术创新也扮演着重要的角色在生产者服务贸易的发展33]。此外,受贸易需求和交易市场,人口规模可能会改变全球贸易模式(41]。

在此基础上,我们构建以下模型来分析生产者服务贸易网络演化的影响因素: 在哪里生产者服务贸易关系矩阵; 代表经济规模的差异,地理距离,机构,技术,和人口规模,分别和代表了两国之间的贸易协定和语言的关系;具体变量表示和数据来源如表所示2。

变量属于关系型数据和结构自相关;传统的多元回归分析基于普通最小二乘法不能反映它们之间的相关性。QAP回归是一种非参数检验方法,用于分析多个矩阵和一个之间的回归关系矩阵,避免了误差问题造成的数据“多重共线性”传统的测量方法。因此,我们使用QAP回归的方法来探索的因素影响生产者服务贸易结构变化的网络。

4所示。空间分析的生产者服务贸易网络的拓扑特性

4.1。空间格局演化的生产者服务贸易网络

本文运用ArcGIS 10.4国家作为网络节点,生产者服务贸易的双边进出口体积重量,并选择四个时期的数据,2000年2004年、2008年和2012年建立的结构图表无向生产性服务业贸易网络,研究其时空演化。

生产者服务贸易的发展模式可以仅仅通过描述节点强度的每个国家和国家之间的贸易流动。从图可以得出以下结论2:每个国家的节点强度和重量的边缘国家相邻节点增加,和国家之间的贸易联系紧密,形成一个集成的和相互依存的贸易网络。原因是经济全球化的深化和产业结构的调整策略倾向于服务行业,国内经济的生产者服务业的地位上升,贸易发展仍然是活跃的。除了最重要的贸易额在2000年美国和日本,生产者服务贸易的规模之间的英国和美国是最大的剩余的年。因为空间距离是一个重要的驱动因素的发生区域贸易现象,其他密切相关的贸易伙伴通常是与地理位置更密切的国家,如德国——英国、以身殉职,美国States-Canada,美国-墨西哥。建立北美自由贸易区和欧盟的基础也促进了区域内的贸易联系。自美国的绝对核心贸易网络,和贸易模式已经从区域集群横跨大陆贸易(如美中,美印)负责人,生产者服务贸易网络的空间格局已逐渐从一个双核模式“美国州西部欧洲”的跨区域径向模式与美国的爆炸。

国际需求结构的变化和产业链地位的差异在不同的国家导致越来越多的地区和国家失衡生产者服务贸易的发展,这是反映在网络的空间异质性。整个网络提出了两个高价值的贸易集中区域,即东亚和西欧。南欧国家,比如克罗地亚,保加利亚和斯洛文尼亚,以及东南亚国家,如柬埔寨、越南和文莱,形成了沙石贸易集聚区空间。节点的重要性而言,最关键的贸易节点在北美是美国和加拿大,和美国每年节点强度最高。其他发达国家如德国、英国和法国,作为二级链接,占据了中心位置,支持贸易网络的发展。2008年以前,中国、韩国、新加坡和日本在亚洲地区重要的节点。2008年之后,政策改革、技术进步,深化分工,投资倾向,和其他因素共同促进生产性服务业的发展在印度,所以它成为亚洲的另一个重要的节点。这表明近年来,新兴经济体的一个子集的状态在生产者服务贸易网络已经增加,但它并没有逐渐改变了发达国家的领先地位。

随着时间的推移,地理因素不再是一个因素限制贸易往来,贸易全球化的程度加强,各国之间的贸易联系具有多样化的特征。例如,中国只有强大的贸易关系与数量有限的国家如美国、日本和韩国在2000年。到2012年,这些国家仍然在最近与中国的合作伙伴,而生产性服务业之间的“三角贸易”中国、日本和韩国在亚洲表现疲软趋势,和新加坡,法国和德国已经成为重要的贸易选项。

4.2。分析整个网络拓扑特征

然后,本文计算拓扑指数,以反映生产者服务贸易网络的总体特征。

相比网络指标的变化从2000年到2012年,可以得出以下结论,如表所示3:连接节点的边的数量的增加国家和密度表明,生产者服务贸易网络有强化的趋势,这主要是由于增强交易性服务行业的知识经济时代。网络密度在2004 - 2008年间增长最快;2008年之后,这是相对稳定的。可能的原因是,在2008年金融危机有一个更重要的对服务贸易的影响,和国家必须保持保守的贸易关系来处理它的发生。

平均程度的上升势头表明,网络的连通性是增强。在2000年,平均路径长度接近2,每一对的国家贸易通过另一个国家需要建立一种间接关系。2000年之后,平均路径长度缩短;越来越多的生产者服务产品可以到没有通过交通节点,节省时间和运输成本,提高贸易交易的效率。

平均聚类系数不断上升从2000年到2012年,这表明生产者服务贸易贸易集群网络有更明显的现象。一般来说,与随机网络相比,相同数量的节点和边,小世界网络具有较小的平均路径长度和较大的平均聚类系数(43]。因为生产者服务贸易网络的平均路径长度在1.51 - 1.74的范围,这是略低于理论值的随机网络相同的规模(1.78 - -2.14),和平均聚类系数在0.55 - -0.71的范围,这是远远高于随机网络的平均聚类系数(0.13 - 0.24),这可以被认为是网络是一个小世界网络,也就是说,生产者服务贸易网络展览几个节点的聚合功能为核心;这些节点有一个高的连接数,而大多数其他节点只有较少的连接(44]。

4.3。网络中心分析

4.3.1。未加权的网络的中心

本文计算所有样本国家的中心指标探索节点的个人特征,然后使用Arcgis10.4数据可视化。由于空间限制,2000年和2012年前15个国家和价值观如表所示4。此外,我们研究网络中的地位的国家根据他们的排名。

生产者服务贸易网络的进化中心性指数如表所示4和图3。节点的度中心代表贸易关系的数量,它是最简单的指标来评估其在贸易网络的地位;结果表明,三大关键节点稳定在美国(美国),英国(GBR)和德国(德吴)。由于缺乏区位优势和突破技术,一些国家参与部门的专业能力有限,导致生产者服务贸易的吸引力较弱,如柬埔寨(CAM)和哥斯达黎加(CRC),学位中心最低。关于空间布局,在前15个国家,在2000年,有两个在北美,9日在欧洲,亚洲和4。2012年,亚洲国家增加到5,北美国家下降到1,欧洲国家的数量保持不变。的发展服务外包作为服务贸易的新模式,发展中国家的投资增加通信、计算机和信息服务,并积极开展外包业务的发达国家。中国(中文)、印度(印第安纳州),和其他国家已经逐渐成为地区或全球服务外包中心。特别是,受益于高浓度的服务贸易,印度长期快速增长的趋势,使其学位中心显著增加。受到金融危机带来的经济衰退,生产者服务贸易发达地区的活动减少,导致的平均年增长率的下降程度中心的国家在欧洲和美国,这是位于网络的核心。 But on the whole, the degree centrality of developed countries is still higher than that of the developing countries; developed economies generally have stronger international competitiveness in producer services trade.

亲密的中心是用来描述的能力是“不受其他国家的控制。“由于高度的贸易便利化和更少的依赖其他国家建立贸易关系,国家的中心位置,如美国和英国,通常有更高的亲密中心。这些国家的存在起到了至关重要的作用在工业资源的空间流作为资源“连接器”的贸易网络。相反,国家需要更多的步骤或中介机构建立贸易关系亲密中心地位较低,如柬埔寨、文莱(无条件转移)。这些国家在与其他国家连接效率低,难以获得空间的优势。

中间性的中心节点的措施控制其他节点的能力。程度越高,节点可以作为“桥”的网络。美国,英国,德国仍在最前列;他们扮演了一个重要的“中介”作用和生产者服务贸易网络的运输能力和控制其他国家之间的联系。增长最快的节点介数中心是卢森堡,平均年增长率为48.2%,这可能是其高度发达的金融、保险服务和证券市场。作为一个金融中心,一批服务的企业已经形成了一个杰出的服务网络。然而,印度等新兴经济体,中国有相对较小的中间性中心,表明他们还没有相同的工业优势,控制权力随着欧美国家。2000年,有25个国家的中间性中心值是0,这是在2012年减少到12个国家;每个国家的中介能力在生产者服务贸易网络仍有优秀的差距,这是一种替代表达贸易供给和需求之间的依赖国家。

4.3.2。中心加权网络

为了更清楚地显示贸易流量和体积的变化从长远来看,6161年关系矩阵构造加权和指导网络的生产性服务业贸易在2000年和2012年。矩阵的行代表了进口国,列显示出口国家,细胞显示贸易流从列节点行节点。

图4显示了生产者服务贸易的出口热图。颜色的深浅代表生产者服务贸易的出口总额不同国家的产品。出口量越大,颜色越深。比较2000年和2012年的出口热地图,我们可以发现橙色细胞密集分布,这表明贸易实体之间的交互和贸易流的宽度逐渐增强。然而,热地图都是由淡蓝色细胞;可以发现,尽管贸易额在此阶段已明显增加,弱的国家贸易往来的生产性服务业的产品仍然有相当大的比例,形成“center-remoteness”块矩阵特性。美国、德国、英国、日本、新加坡和其他国家贸易频繁接触形成中央国家的内部网络。从颜色变化的细胞,中央组织国家之间的贸易互动在2012年大幅提高,而中央国家之间的贸易流的密度和外部国家,以及在外部国家,相对较小。这可能是因为辐射和驱动力的国家位于中央板相对有限,和边缘国家的工业基础薄弱,很难在短时间内形成深度集成。

此外,我们使用节点强度的讨论中心特征加权网络。其中,使劲和实力是表达的加权出度和入度节点,分别。

图5描述了各国使劲的变化。从2000年到2012年,生产者服务贸易的出口价值显示快速增长趋势;美国、英国和德国都在使劲的第一梯队的排名。先进的生产系统和经济实力决定这些国家的竞争力和吸引力。从空间分布的角度,使劲较高的国家主要集中在欧洲地区。国家,如法国、荷兰和瑞士的生产性服务业产品的供应能力很强。在非洲的突尼斯,文莱,柬埔寨在东南亚的主要低使劲的国家。日本和新加坡在亚洲的领先地位的网络。2000年,使劲的范围是1143.66亿美元,2012年上升至2750.08亿美元。这表明在网络,有空间极化和生产性服务业的出口的马太效应是显著的。

中国和印度等新兴经济体逐渐增加他们参与生产者服务贸易的能力。印度是增长最快的国家在使劲,年增长率为18.82%。从2000年到2012年,中国的使劲从22^nd到14^th;原因是中国有相当大的优势在许多新兴市场,如外国劳务输出(包括工程)、国际旅游、交通、物流、服务贸易出口的主要方向。由于全球金融危机的负面影响,平均年增长率主要国家拒绝使劲的从2008年到2012年,甚至使劲指数英国、意大利、瑞典、和其他国家影响较大并没有增加,但在2012年有所下降。

图6显示了修改生产者服务贸易网络的力量。自重量对节点强度的影响被认为是,一些国家的重要性逐步改善与贸易流量的增加,如印度和中国,但性能相对不同。印度是由大量的出口,而中国主要是由进口的增长。可以说,印度使劲的效果比实力更强的效果,而中国恰恰相反,可能依赖于这样一个事实,中国是一个典型的生产性服务业消费国家和高度的外部依赖。中国的重量从16入度增加^th在2000年的4^th在2012年。这是增长最快的国家样本,平均年增长率为19.38%。其中,美国、日本、韩国进口的主要来源。

由于缺乏信息技术和人力资源,以及对外开放水平的障碍和管理组织,使劲和实力的东欧国家,如爱沙尼亚、立陶宛和拉脱维亚,以及南欧国家,如保加利亚和克罗地亚依然疲弱。所以,他们只有较低的综合影响。进一步,在力量显示增加范围的马太效应,这是一样的使劲。

相比于未加权的网络中心性分析探索哪些国家有更广泛的贸易范围和更大的控制资源和信息,中心指数加权网络中,节点强度、更深入地考虑贸易额的影响在网络状态的国家。通常情况下,一些新兴发展中国家没有显示显著的堆芯功率未加权的网络,但他们的立场在加权网络由于考虑贸易规模大幅上升。整合中心两种网络的研究成果,我们发现它们之间有很强的正相关关系;更多的贸易伙伴的国家往往有更高的贸易强度。例如,国家,如美国,英国,德国和更高的未加权的网络中节点中心指标符合国家上层节点加权网络的力量;这些国家都有广泛的贸易联系和大量的对外贸易。原因在于,生产性服务业的发达国家有一个坚实的基础,并提供全面的政策支持生产者服务贸易。在他们的竞争优势在知识密集型和技术密集型服务行业,他们可以选择更多的贸易目标国家和产生大量的贸易流动,从而成为一个强大的生产者服务贸易国家。

5。凝聚子群分析和中心-外围结构分析

5.1。有凝聚力的亚组分析

在生产者服务贸易网络的形成过程,贸易实体将符合子组由于贸易关系的亲和力。因此,王指的研究方法45),考虑到该小组分工更健壮的长期发展后,本文选择2000年和2012年作为代表年,并使用CONCOR算法进行内聚亚组分析,以确定子组的数量,成员包括,和探索空间溢出的关系,研究的目的与生产者服务贸易的发展网络从子群结构的角度。

计算结果表明,生产者服务贸易网络的子群结构、粘性子组的分类并不是严格基于经济水平。根据图7(一)生产者服务贸易网络在2000年被分为四组,其中子群我是由美国、荷兰和英国。这群被经济实力的吸引力凝聚形成一个美国和欧洲13个国家组成的社区。子群二世最大规模。由于地缘政治和文化因素,它已经形成了一个亚欧协会代表中国、印度,包括29日亚洲、欧洲和非洲国家,如韩国、新加坡。第三组是由匈牙利,包括15个欧洲和南美国家,如捷克和智利。第四小组是一个独立的社区组成的克罗地亚,柬埔寨,保加利亚和立陶宛。图所示7 (b)2012年,子组的数量并没有改变,但子组内的社区分化进行了改造。中国、韩国、和其他快速发展的亚洲国家从子群进入群我二世,与发达国家和集成到一个社区。子群二世仍然是社区与最多的成员。密切的地理距离让克罗地亚和保加利亚从第四小组进入第三子群;因此,第三小组成为协会与南欧国家作为其主要的成员,而子群属于世界上其他主要国家,如俄罗斯和加拿大,几乎没有变化。国家如美国、德国、英国、法国和日本都在同一个小组在2000年和2012年;这些国家倾向于选择对方基于互惠原则,具有较强的凝聚效应与其他国家之间的贸易联系。

表5显示了空间溢出粘性子组之间的关系,和密度矩阵的对角线的价值反映了内部的密度关联的子组。2000年,密度值在子群我是最大的,成员国之间的贸易关系在板相对充足,和小组自反性的我有一个与众不同的特征。原因是子群,包括美国,德国,英国,和其他传统的生产者服务贸易大国,可以施加重大影响贸易利用位置的吸引力和产业优势。此外,子群我在第二小组有着强大的溢出效应,和第二组的生产者服务贸易的进口主要来自子群I小组第二也有溢出效应子群我,而内部关系是弱。第三子群与子群只有相当少的贸易关系我,甚至第四小组没有任何接受或发送与其他子组。2000年,第三组和第四组网络中处在一个极其孤立的位置。也可以看到的辐射效应子组,我在第三组和第四组还少,和整个网络是很不平衡的发展阶段。

似乎没有2012年,密度系数的值为0,和密度矩阵中的值都大于2000年,表明,在每个子群之间的关系拉近,在2000年。子群我还是与最近的国内贸易连接板,它不仅对二组和三组显著的溢出效应也有刺激作用的贸易发展第四小组,从的角度子组之间的关系,群二世和子群最近的贸易关系,和经济在这些子组增强彼此的影响通过稳定贸易合作。第三组也有溢出效应子群我,和内部贸易联系强度显著提高。这可能是受益第三子群的进化到南部欧洲共同体2012年,和空间距离使群内的经贸合作更加亲密。然而,第四子群之间的贸易关系和其他子组还是相当稀少,使贸易网络中的每个子群很难形成一个封闭的空间中传导机制。该小组凝聚了强大的经济力量的国家(美国、英国、等)影响辐射在内部和外部子组,可以被视为一个明显的双向溢出效应,而成员在孤儿的位置取决于供应从子群。

5.2。中心-外围结构分析

中心-外围结构空间格局演化的角度分析网络二级结构。陈Yinfei指出,世界经济结构可分为三个层次,即核心层,semi-periphery层,边缘层。相信国家核心度大于0.1位于核心层,国家核心度大于0.01,但低于0.1 semi-periphery层,和国家核心度小于0.01的边缘层(46]。与其他指标相比,核心程度可以直接反映网络的国家地位和空间层次结构。最明显的是,中心和核心程度不一定是相同的;中心指数反映了国家之间的贸易联系和体积的增长,而核心国家指的是对象的一部分的强相互作用高度集中的国家。的演员之间缺乏联系中心,其核心程度可能较低。

从表可以看出6,有一个“core-semi-periphery-periphery”结构在生产性服务业贸易网络,但是每一层的数量和成员变化,导致层次结构的重组。层核心国家的数量只有2004年显著增加,显示一个倒u形的先上升然后下降的趋势。semi-periphery地区的大多数国家,而外围国家的数量从2000年到2012年显著增加。这种现象的可能原因是,核心国家主要是发达国家,有说话的权利,制定生产者服务贸易规则。为了最大化自己的利益,许多贸易协议已经签署。然而,现有的规则并没有充分解决贸易自由化的问题。相反,每个协议的不同优惠待遇和原产地规则相互交织形成了“意大利面碗”效应,导致一些不发达国家的边缘化。贸易网络支持核心国家和semi-periphery国家较少,控制功率略有下降,这使得网络脆弱,迫使其结构进行优化和改进

结果在表7显示每个国家的核心度波动从2000年到2012年。十大核心国家学位主要是强大的国家在西欧,如英国(GBR)、法国(FRA)和荷兰(NLD)。关于具体的变化,核心的美国在2004年和2012年大幅下降。原因可能是中国加入世贸组织和欧元正式流通增加核心的中国,德国和法国,导致美国核心的首次下降。2008年的次贷危机之后,美国核心的拒绝第二次。的核心度欧盟(EU)成员国,德国和法国,保持相同的变化趋势,从2000年到2012年。欧元货币促进了成员国的贸易地位,所以在2004年两国核心程度大大提高。由于金融危机的影响,2008年核心程度低于2004年,但在那之后,他们的核心程度恢复上升趋势的逐步复苏经济。此外,高度的中心地位的国家如法国和丹麦没有核心程度高、验证结论的中心地位指数和核心程度并不完全相同。新兴经济体而言,核心金砖成员国,即巴西(0.062到0.085),中国(0.02到0.099),俄罗斯(0.038 - 0.05),和印度(0.044到0.094),已大大改善了从2000年到2012年,反映这些交易的重要性增加竞争力和实体和网络的明显的多元化趋势。

6。影响因素的分析生产者服务贸易网络

在探索空间异质性和生产者服务贸易网络的动态性,我们进一步用QAP回归的方法来研究网络结构的演变的因素。为了规避金融危机的巨大影响生产者服务贸易结构变化的网络,本文选择2012,当市场逐渐恢复稳定和经济增长,到2000年,第一年的统计,QAP回归分析。相应的矩阵变量进入回归模型;2000年之后随机排列,QAP回归的结果未加权的网络和加权网络(如表所示8得到了)。模型通过1%的显著性检验。

通过比较结果表8,它可以发现经济距离的估计系数显著负在每一个回归模型,表明国与国之间经济发展水平的差异越小,越有利于代的贸易关系和贸易流动的增加。细微差别的原因是国家的经济水平也有类似的消费结构,从而增加生产者服务贸易的可能性。贸易协定关系一个重要的积极的影响在2000年的贸易网络,与常见的贸易协定促进贸易交流。然而,在2012年未加权的网络,回归系数不通过1%的显著性检验。在加权网络,它是显著负的。签字的原因可能是各种双边和区域服务贸易协议的现象形成了“意大利面碗,”和生产者服务贸易面临着更大的纠纷,而相反抑制国家之间的贸易合作。地理距离的估计系数不显著的两个网络在2000年。在2012年,它是负数未加权和加权网络,通过了1%的显著性检验,表明生产者服务贸易也受到地理距离的影响。这可能与这一事实有关一些生产者服务贸易依赖于商品贸易和人们的空间变换,如交通运输业、容易受到地理距离的影响,从而导致空间距离改变贸易网络的结构。制度距离的回归系数不显著,在2000年未加权的网络,但它是积极的在2012年,通过了10%的显著性检验; the institutional difference between the two countries had a certain impact on the establishment of trade ties. However, in the weighted network of 2000 and 2012, the regression coefficient of institutional distance had an extremely remarkable negative effect on trade network, indicating that countries had greater trade volume with partners adjacent to their own systems. This depends on the smaller institutional difference to reduce the distortion of resource allocation and the occurrence of corruption, and the lack of effective institutional guarantee will make international trade prone to friction and disputes. Language relationship had a notable positive impact on the formation of producer services trade network. The reason is that the linguistic homogeneity may mean that they are in the same cultural circle, communication barriers and risks in trade are less, thus it is easier to create trade links, and trade scale is larger than in countries with greater cultural difference. The regression coefficient of technical distance was significantly positive, which was consistent with the research conclusion of Yang Chen, who analyzed the factors influencing the services trade network structure from the perspective of industry heterogeneity. The difference in technological level is in favor of the occurrence of new services trade relations such as finance and communication industry [33]。人口规模差异的回归系数在2000未加权的网络,只有积极的而不是其他网络。这表明在2000年,人口众多的国家倾向于与人口小国建立贸易联系,但是他们并没有显著增加贸易规模。因为人口规模的差异不能直接影响服务的开放市场,这个变量的变化几乎没有影响生产者服务贸易网络。

7所示。讨论和结论

本文构造生产者服务贸易网络,探索其空间异质性和构造演化。主要贡献在于创新的分析框架的整合社交网络和经济地理、深化理解网络拓扑功能和交互的生产者服务贸易体系,并为决策者提供参考采用适当的贸易策略。主要结论如下。

地理上,生产者服务贸易网络已经从“USA-Western欧洲”的双核结构径向模式与美国的爆炸。空间异质性反映了不平衡的贸易模式;频繁的贸易活动主要集中在发达国家在东亚、北美和西欧、南欧和低价值贸易集聚地区和东南亚的“洼地”,阻碍经济一体化的过程。拓扑,网络的密度和平均程度有上升趋势,和小世界网络的现象日益明显。整个网络展览“core-semi-peripheral-periphery”的结构特征;西欧是一个收集区域的核心国家,与日本和美国的最主要力量在亚洲和北美,分别。由于各种不对称的负面影响贸易协定,边缘国家的数量继续增加,这是不利于稳定和全面发展的贸易网络。因此,我们需要考虑相对收敛当制定新的和修改的贸易规则,建立相对统一的原产地规则,消除规则重叠和冲突,并建立有效的规则和争端解决机构实现。

QAP回归分析表明,这种结构的进化生产者服务贸易网络往往受制于贸易协定的关系,语言的关系,和不同的经济、地理、机构和两国之间的技术。特别是,语言差异和技术距离在每个模型有更大的影响。因此,每个国家仍然需要加强与合作伙伴的贸易关系在同一文化圈子,团结与类似的利益相关者实现多元化的贸易市场策略,并培养国内生产性服务业的核心技术优势,提升国际分工地位。

的竞争力评价,优越的国家中心和核心学位,如美国,英国,德国,无疑主要权力和足够的生产性服务业供应能力,并承担网络中桥梁和支持者的角色。中国、印度和其它新兴经济体受益于增加了网络中节点强度和改善他们的立场,但它没有改变贸易配置由发达国家主导。由于技术门槛较高,它是困难的对于大多数发展中国家出口市场。因此,他们需要提高产业吸引力和竞争优势通过创新的努力。例如,鼓励相关企业增加投资的资本,技术,人才,并建立研发中心,提高生产者服务贸易的出口质量。

关于系统交互,内聚亚组分析显示,生产者服务贸易网络空间溢出关系;欧洲的传统服务贸易大国是凝聚在同一个小组基于互惠原则,但它的辐射和驱动功率的孤立子组仍然是非常小的,这是不利于一体化成员国的贸易网络。因此,孤立子组需要加强合作与国家强大的溢出效应,导入适当的生产要素,并形成与国内资源优化配置,促进发展潜力和贸易的参与,并最终建立一个互利共赢的贸易体系。

然而,本文仍有一些局限性,在未来的工作可以进一步改进和补充:(1)由于数据可用性的问题,在这个阶段研究区间相对滞后。当数据容易获得,我们将进一步分析生产者服务贸易网络的复杂性和系统性的特点近年来,特别是贸易战争的影响和COVID-19流行在网络上。(2)这篇文章是一个整体的分析,集成了生产者服务业的贸易数据。下一步是每个sub-industry进行更详细的研究,探索从多个工业贸易模式的变化维度。(3)目前,本文仍然呆在基本水平的分析生产者服务贸易网络的特点,没有深入的理论研究。在未来,我们需要使用更复杂的系统理论来探讨贸易网络的动态特性和演化机制。

数据可用性

本文的相关数据可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

这项研究受到了来自中国的国家社会科学基金(批准号17 bjy071)。