文摘

研究能源设备制造和市场需求之间的匹配度是至关重要的能源企业调整经营战略,扩大市场份额,发展可持续。考虑到当前电力市场评价指标很少选择从全球角度来看,单一的评价方法可能导致片面的结果,本文以相关的技术和设备电能为研究对象并选择六个指标,包括技术标准、资格认证、出口方法,售后服务,市场集中度和产品浓度。通过分析全球主要地区市场的供给和需求特点和中国电力企业在这些市场的情况,我们建议匹配模式集群包括密切值法,rank-sum比率法,理想点方法,熵值法和功效系数法进行匹配程度的研究。结果表明,中国电力公司的整体市场匹配度很好,特别是在东南亚、中亚和非洲。市场较低程度的匹配,我们分析原因的基础上,匹配值指标为企业提供相应的策略和建议。

1。介绍

与能源技术的不断发展,世界能源格局正在发生重要的变化1]。能源结构逐渐成为低碳、多元化和智能2];特别是,全球电力市场在深度转换和快速创新阶段。供给和需求之间的相互作用是发展趋势等新形势下电力市场改革和智能电网建设,也是必要条件建立一个完整的、声音,和高效的电力市场3]。资源分布不均匀和不均匀的背景需求,供给和需求之间的不匹配已经成为世界大多数国家的主要能源问题[4- - - - - -6]。作为世界上最大的跨国能源投资的国家之一,中国的能源公司已经进入了国际市场,全球经济放缓和增加在中国的产能过剩。在这种情况下,执行全球能源设备制造和市场需求之间的匹配分析成为一个重要的研究内容。通过把握全球电力市场的趋势,中国电力公司可以处理冷静地电力市场的机遇和挑战,具有重要意义,扩大海外市场,实现产业升级。

为了探索能源设备制造和市场需求之间的匹配程度,需要选择特定的评价指标和评价模型。在电力市场的选择评价指标,Dunnan等人构建了电力市场评价体系从市场和供应商的角度7]。Rahimiyan Mashhadi评估市场根据市场力量的持续时间和大小8]。Hellmer和Warell评估北欧电力市场市场的主导地位浓度(9]。在上面的研究中,一些评价指标选择。王等人将电力市场评价指标分为五类:市场结构、市场安全、市场运作,市场效率,市场风险10]。雪等人从四个方面评价电力销售市场:市场结构、市场表现、繁荣指数和福利指数(11]。卡尔等人的研究表明,消费者从四个视角:选择供应商价格、质量信息、市场份额和可用性的“绿色”电(12]。吴等人指出,产品差异化可以满足消费者的需求,提高电网操作(13]。通过以上研究,我们可以看到,没有统一的评价指标体系对电力市场,和很少选择相关评价指标从产品出口的角度基于全球视角。

随着电力市场的评价方法而言,层次分析法(AHP)、模糊综合评价法(14- - - - - -18],熵理论[19- - - - - -21]等等都得到了广泛的应用。层次分析法通常是结合模糊分析方法,全面评估和分析电力市场(22,23]:模糊综合评价方法确定指标隶属度,和层次分析法确定各项指标的权重。灰色关联度分析也被应用于电力市场近年来评价。它衡量的因素的相关性程度根据相似或不同程度的因素的发展趋势,即“灰色关联度”[24]。李等人使用一种改进的灰色关联分析评价供电企业的服务质量25]。道和落幕评估电力市场通过灰色的组合关系模型和模糊综合评价方法26]。由于评价指标的模糊性和不确定性在电力市场中,由于这些评估方法是主观的,单一的评价方法可能一边倒在某种程度上。因此,应该尝试多种方法的结合。

基于缺陷在上面的研究中,本文以电力技术和设备为研究对象,选择六匹配指标,包括技术标准、资格认证、出口方法、售后服务、市场集中度和产品浓度。在此基础上,我们分析东南亚的电力市场的特点,中亚,非洲,拉丁美洲,中东,欧洲和中国电力设备企业在这些地区的建设情况。然后,我们使用我们的方法集成集群,包括密切值法,rank-sum比率法,理想点方法,熵方法,和效率系数方法,开展研究匹配程度的供给和需求。最后,我们根据匹配结果给予相应的策略和建议。

简而言之,我们对这个研究工作有两个方面的贡献。其中之一是,当我们选择匹配指标,添加一些因素需要考虑出口能源设备基于全球视角。第二,我们建议一个匹配模式集群市场匹配进行实证分析,这弥补了缺乏片面单一的评价方法可能带来的结果。

本文的其余部分组织如下。部分2介绍市场匹配指标,提出匹配模型的基础上,本文的研究对象。部分3主要市场六个区域的实证分析。部分4总结了研究结论,并提供相应的策略和建议。

2。匹配模型

基于现有的研究成果和结合电力市场技术和设备出口的实际情况,提出相应的匹配指标集群系统和匹配模型来研究中国电力公司的全球建筑的匹配程度和市场需求。

2.1。指标的选择

市场匹配匹配理论的实际应用在产品市场的情况下,也就是说,匹配过程中产品与客户需求的市场。根据买家的指标主要是关注市场和海外出口的具体情况在电力市场中,我们选择六个指标,包括技术标准、资格认证、出口方法,售后服务,市场集中度,和产品浓度,并将它们分为四个方面:市场阈值,输入方法,业务策略和市场布局。每一个指标量化,如表所示1。

2.2。模型设计

2.2.1。密切值法

密切值法是多目标决策的优化方法在系统工程。这里的决策实际上是一个分析和评价的过程。由于其灵活和简单的计算,直观和清晰的结果,和高分辨率,它已广泛应用于能源、经济、社会,医学等,是一种有效的综合评价方法。

密切值法的基本思想是将评价指标分为积极的指标(即。结果,价值越高越好,如治愈率)和负指标(即。,the lower the value, the better the result, such as the mortality rate) and standardize all indicators. Then, it finds out the “best point” and “worst point” of each evaluation index, that is, the maximum and minimum value of each evaluation indicator and calculates the distance between each evaluation unit and the “best point” and “worst point,” respectively. These distances are transformed into a comprehensive index that can comprehensively reflect evaluation unit-osculating value. Finally, the order of each evaluation unit is determined according to the size of the osculating value. The smaller the osculating value, the higher the quality of the evaluation unit. The operation process is shown in Figure1。

为包括一个匹配的模型评价单位和评价指标、密切值D计算方程(1),代表每个评价单元的评价单元和距离的“最佳点”和“坏点”记录和 ,分别。

2.2.2。Rank-Sum比率法

rank-sum比率(RSR)方法是一种统计分析方法,结合经典参数统计和现代非参数统计,可用于多索引的评估。基本原则是得到无量纲统计通过秩秩转换的行(评价单位)和列(评价指标)矩阵和使用RSR值等级评价对象(27]。评价单元的秩计算方程(2); 行代表元素的等级和列 。RSR越大,综合评价越好。操作过程如图2。

2.2.3。理想点方法

理想点(也称为TOPSIS方法顺序偏好相似理想溶液)方法是一种排序方法根据评价对象的亲近理想化的目标,和欧氏距离的亲密反映。它形成一个空间与正理想解和负理想解在有限计划,和方案评估可以被视为在空间某一点,那点和之间的欧几里得距离正理想解和负理想解。然后,根据欧氏距离,评估单位是排名。

操作过程如图3的亲密,理想的解决方案计算方程(3)。和 ,分别代表了目标的距离正理想解和负理想解。亲密值越大,更好的目标。

2.2.4。熵值法

熵是一个测量的不确定性:信息量越大,不确定性越小,熵越小;的信息量越小,不确定性越大,熵就越大。通过计算熵值,可以判断分散程度的一个指标。离散程度越大,在综合评价指标的影响。

熵方法的操作步骤如图所示4。对于一个评价体系评价单位和评价指标, 计算公式如下:原始数据矩阵

2.2.5。功效系数法

效率系数法是基于多目标规划的原则。对于每个评价指标,确定满意的价值和一个禁止的值上限和下限。指标的得分是由计算程度指标达到满意的价值。最后,评估单位的总体情况是通过加权平均获得。

如果有评价单位和评价指标,和表示满意值和无效值,和原始数据矩阵 ,然后效率系数计算方程(9)。操作过程如图5。

2.2.6款。集群匹配方法

为了更精确地反映中国电力公司之间的匹配关系和目标市场需求,本文采用multimodel集成配偶模型,其中包括密切值法、秩方法,理想点方法,熵值法和功效系数法。这种匹配模式集群措施的整体匹配度评估单元形成一个匹配的空间。

这五个评价模型的优缺点如表所示2。根据显示的内容,结合这五个模型可以实现优势互补。

完整的匹配过程如图6。首先,根据2.1量化6选择匹配指标。其次,遵循他们的输入数据格式通过一定的数据处理模型。然后,输入到这5个模型。分别,结果每个匹配对象的价值 可以获得。正常化,取最小值和最大值随着匹配区间获得最终的匹配结果。

3所示。案例分析

3.1。数据源

我们选择六个地区,包括东南亚、中亚、非洲、拉美、中东和欧洲,然后算出每个区域电力市场相关的项目,和分析项目的类型(火电、水电、风电、光伏发电、和传输和转换),涉及的技术和设备,公司负责项目和国家,项目金额,出口方法采用(直接出口、EPC、EPC + F, EPC + F + O,引导,机器人,合资企业,等等),技术标准采纳,如果有特殊的售后服务的组织或团队。根据中国电力公司的电力项目在这些领域,我们可以得到他们的特定值量化后六个匹配指标,如表所示1。

3.2。结果分析

根据集群匹配模型,提出中国电力公司的匹配结果在每个区域市场。可以看出,虽然排名结果不同的方法并不完全相同,总体趋势保持一致。此外,每个国家匹配区间的长度很小,说明我们的模型是可行的和有效的。

3.2.1之上。东南亚

从结果表3和图7和值在表的具体指标4可以看出,中国电力公司已经开发出在老挝的电力市场,柬埔寨、印度尼西亚。和缅甸。这是因为技术标准很高的认可和欢迎,认证是完美的,出口方法是符合当地的主流方法,售后服务到位,出口产品满足市场需求。在菲律宾、越南和泰国,他们需要改进,尤其是在技术标准方面,资格认证,及售后服务。因为新加坡和马来西亚主要使用欧洲和美国标准,和新加坡是一个高端的市场,所需的设备都集中在欧洲和美国地区电力公司更善于控制系统,自动化,等等,这限制了中国电力公司发展在这两个国家。

3.2.2。中亚

从结果表5和图8和值在表的具体指标6,我们可以看到,中国的电力公司吉尔吉斯斯坦匹配的最高学位,但是出口的方法需要调整。在乌兹别克斯坦,中国电力企业缺乏售后服务。有低认可的技术标准和低市场集中度在土库曼斯坦和哈萨克斯坦,表明中国电力公司在这两个国家的竞争力。在塔吉克斯坦,由于出口之间的大偏差法和主流出口法、整体匹配程度非常低。

3.2.3。非洲

从结果表7和图9和值在表的具体指标8可以看出,中国电力市场的电力公司已经开发出最好的埃塞俄比亚、肯尼亚、喀麦隆、匹配和安哥拉,所有指标都好。有必要进一步加强技术标准的推广莫桑比克、坦桑尼亚、苏丹。电的市场集中度在塞内加尔、尼日利亚、摩洛哥和埃及不高,和目标市场定位是不准确的。在阿尔及利亚和南非电力市场发展现状相对紧张,需要进一步提高竞争力。

3.2.4。拉丁美洲

从结果表9和图10和值在表的具体指标10,我们可以看到,中国的电力公司在厄瓜多尔的电力市场发展良好,委内瑞拉和阿根廷,但他们需要进一步加强中国技术标准的推广。发展在古巴、玻利维亚、巴西和秘鲁目前情况良好。相比之下,发展在哥伦比亚、墨西哥、智利、乌拉圭是相对贫穷,和出口的方法和类型的产品出口大大偏离市场需求;因此,商业策略需要进一步调整。

3.2.5。中东

从结果表11和图11和值在表的具体指标12可以看出,中国电力公司已经开发出在伊朗和阿曼电力市场,和他们的资格认证和售后服务相当完整。仍有改进的空间在科威特、土耳其、伊拉克、沙特阿拉伯、巴林、卡塔尔,尤其是在技术标准方面。阿联酋和以色列电力市场的整体匹配程度非常低。中国的技术标准和资格认证需要加强,和出口方法和售后服务需要调整。

3.2.6。欧洲

从结果表13和图12和值在表的具体指标14,我们可以看到,中国的电力企业开发了在波兰电力市场但缺乏售后服务。白俄罗斯和俄罗斯的发展是在一般水平。电力市场的罗马尼亚,英国、法国和匈牙利,中国企业需要大力弘扬中国技术标准和完善的售后服务来扩大他们的业务。

4所示。结论

通过分析的主要区域电力市场的供给和需求特点,发现全球电力技术和设备市场需求主要是水力发电,火力发电,电力传输和转换设备和相关技术。对风力发电的需求,核能,太阳能光伏发电设备和技术逐年增加。的影响下,“一个皮带,一个路”的策略,中国与沿线的国家建立了良好的合作关系,特别是中亚,东南亚,等国家,为中国的电力技术和设备提供机会“走出去。”此外,非洲电力基础设施落后。因此,中国电力技术和设备出口目前主要集中在东南亚、中亚和非洲。有更少的设备出口和电力承包企业在拉丁美洲,欧洲和中东。这也反映了这样一个事实:中国电力企业的竞争力在拉丁美洲和欧洲,这是更高层次的国际化。出口的方法,中国电力公司主要出口直接通过工程承包,如EPC、机器人和引导。为了分担风险,提升国际竞争力,合资企业的合作模式与其他电力设备或建筑公司也开始出现。

通过市场匹配分析,发现中国电力技术和设备的全球市场有较好的匹配,尤其是在东南亚、中亚和非洲。由于低程度的数据披露在一些国家,很难找到全面和准确的数据进行分析和在一些国家电力市场壁垒相对较高,这使得中国电力技术装备公司很难进入市场;因此,在一定程度上市场匹配度低。

针对以上研究结论,给出以下战略建议。首先,完善动态跟踪和分析机制的权力技术和设备市场在世界上的不同地区。长期连续跟踪等市场特点的技术标准,资格认证,和关键目标市场供给和需求是重要的电力公司在商业模式和商业战略做出调整。其次,加速中国的电力技术标准的国际化。尽管中国近年来被提升的能力标准,承认在某些地区仍然很低,使中国电力企业缺乏竞争力。因此,中国必须加快建立国内电力标准联动机制,推动更多的中国标准成为国际标准。第三,与政府有关部门积极沟通。最好尝试获得政府的政策支持,这有助于创造条件为扩大企业的输出电力技术和设备。第四,在进入目标市场,了解当地政治局势,安全问题,经济风险等,并建立风险预防和控制机制。与此同时,熟悉当地法律、法规,以避免损失可怜的理解或当地法律法规的偏差。 Fifth, cultivate high-end compound talents. The electric power technology and equipment business involve many professional fields such as electric power technology, equipment manufacturing, and law. It is necessary to further strengthen the training of talents proficient in technology and foreign languages so as to drive the high-quality and rapid development of the electric power technology and equipment business.

在未来的研究中,我们将研究匹配程度的国际知名电力公司在能源设备市场。因此,我们可以从优秀公司学习经营管理经验在能源市场。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称他们没有关于这篇文章的出版的利益冲突。

确认

这项研究受到了教育部人文社会科学研究青年基金项目“研究对城市的网络资源分配和路由优化协同分配”(排名20 yjc630015)和山东省社会科学规划研究项目“实时数据驱动的在线交通资源分配和路由优化研究”(19 cglj31)。这项研究也由中国国家电网公司科技项目。