文摘
购物中心是城市空间不可或缺的一部分,人们消费和社交的一个重要的地方,其内部空间是购物中心设计的重点。本文研究购物中心的内部空间利用空间句法理论,定量分析了合肥的空间布局的三个组件购物中心从理性的角度来看,和探索空间的优化组合,节点空间配置和业务布局合肥购物中心为了指导和优化现有的购物中心的内部空间,为未来提供一定参考的内部空间设计购物中心。
1。介绍
合肥是安徽省的省会。它位于安徽,优越的地理位置,悠久的历史和文化。发展目标的指导下,“伟大的湖城,创新高地,”它能够成功晋升为一个新的2020年一线城市。根据2020年的城市商业魅力排名,合肥的商业资源集聚了连续三个地方,使其成为新一线城市在过去的一年里上升最快。这主要反映在连续的总数增加品牌商店,商圈的稳定增长力量,和不断增加的总日均客流商业圈。这种现象主要是依靠线下消费购物中心。脱机消费大大增加消费者对购物中心的需求。愉快的购物空间可以刺激消费者的购买欲望,从而推动消费和商业运作奠定了坚实的基础的购物中心在未来,从而提高商业活力。
本文介绍了空间句法理论的研究购物中心空间布局。通过三个案例天鹅湖万达、华润万象城,和中央购物中心的一楼空间,空间的定量分析结合,节点空间配置和业务布局方法进行了获取购物中心空间布局的优化策略。
2。研究对象和方法
2.1。研究对象
本文的研究对象是第一层的空间布局的一个购物中心。有许多元素在购物中心的空间布局、流线组织组成的,格式分布、节点空间,风格和颜色,灯光效果等(1]。空间句法理论主要研究“空间组织”,分析和解释的空间购物中心从理性的角度来看。因此,本文主要对购物中心的空间布局进行研究的三个要素的空间组合,节点空间配置和业务布局。由于大量的人在一楼的购物中心,一个广泛的业务类型,和入口大厅空间,必须确保研究的深度;本文选择分析购物中心的第一层空间,其空间布局。
2.2。空间句法理论
空间句法的理论是在1970年代首先提出教授比尔希利尔(2),伦敦大学的一位学者。空间句法的基础是空间的拓扑关系3]。通过定量分析空间结构,我们可以研究空间组织与人类社会之间的关系。中国已经利用空间句法理论研究购物中心的成功案例。Yu Qianbai(2005)中指出“探索购物中心的公共空间组织与空间句法”,购物中心的公共空间组织会影响消费者的行为。利用空间句法分析,发现商场的公共空间组织是正相关的,消费者的流动。上述研究结果也说明利用空间句法理论的可行性研究购物中心的空间布局。
消费者需要感知的空间通过视觉观察当消费购物中心(4]。面临的复杂空间购物中心,消费者将更加难以找到商店和识别方向,这将限制消费者的整体空间知觉。视图字段分析方法常用的空间句法理论中可以研究下的可见区域消费者的角度通过一个二维视图字段,以定量分析之间的序列关系可见空间和整体空间(5]。
2.3。空间句法参数的选择指数
空间句法的参数指标是空间句法分析方法的一个重要组成部分,它是由连接值,深度价值、可理解性、集成和控制价值(6]。本文研究购物中心的空间布局。如表所示1的基础上,满足空间布局的分析组件,连接三个参数值,可理解性和集成选择进行定量分析。
购物中心的节点空间,作为一个地方的人,保持流动,需要一个强烈的渗透,以确保序列的空间有更好地理解7]。知名度越高,越有助于建立整个空间,加强空间的结构指导(8]。可访问性影响空间的活力和预测人员流动是否能顺利到达目标位置。
2.4。购物中心平面模型建设
Depthmap是空间关系的分析面料的软件(9]。它可以用来完成凸映射分析,可见性地图分析,和轴映射分析,进行定量分析和线性空间的面料。
根据实地调查,获得了购物中心的平面图,平面图是追溯到CAD绘制一个简洁的空间关系图,然后转换为DXF格式,导入Depthmap软件。视图字段选择分析方法分析了内部空间,和一个原理图的参数值分配给颜色了(10]。温暖的颜色,参数值越高。冷的颜色,参数值越低。购物中心空间的逻辑关系可以通过参数值来定量分析原理图(11]。
3所示。案例研究
3.1。案例选择和基础
根据实地调查的19个具有代表性的购物中心在合肥如表所示2,可以得出的结论是,合肥的空间组合购物中心主要分为三种类型:圆形,线性和网络。
线性是指沿着道路,建筑空间的安排和常见的空间组合包括直,打破,弯曲,“L”形状。循环意味着建筑空间形式的端到端循环简化,通常三角形、四边形、圆戒指。网络形状是指形成的网状流线交叉路径在建筑空间中,通常t形、十字形,y形等等。
本文运用空间组合作为选择类型和空间节点配置和业务类型的选择标准和选择三个案例进行分析。天鹅湖万达是一个线性空间的组合方法,位于银行的天鹅湖政务区。它有优越的地理位置和包括一个丰富多样的业务类型,形成政府事务的商业中心地区。华润万象城是一个环形空间的组合,以及它的流线组织和建筑空间的设计非常不同,它有一个在合肥高商业影响力。中央购物中心是一个network-shaped空间组合方法。与其他两个network-shaped购物中心相比,其商业面积大,流通空间更加丰富。
3.2。案例1:天鹅湖万达
3.2.1之上。优化分析的空间组合
整个空间的可认可可以反映在可理解的程度。理解的程度越高,就越容易让消费者在消费活动中理解空间的功能结构在购物中心12]。摘要值的连接X全球一体化是设在Y设在,R2用于指示之间的相关程度,两个可懂度图。一般来说,如果R2大于0.5,可以认为空间更容易理解,和的函数分布分散点代表可懂度的大小。
如图1(一),可懂度系数R2第一层空间的天鹅湖万达是0.853604,和上面的散点是集中和扩展X设在和Y设在。这表明连接一楼的天鹅湖万达的值是高度相关的全球一体化程度和空间结构是清晰而连贯的13];消费者可以很容易地识别整体空间通过当地空间。
(一)
(b)
(c)
3.2.2。节点空间配置的优化分析
(1)交通空间。从图可以看出1 (b)的集成入口1是蓝绿色,表明这个空间的集成是低,空间的能见度很低(14]。通过图2(一个),我们知道路径设计的一个转折点,并设置自动扶梯入口处不远,阻碍视线的阶梯,背后的空间和视线不容易直接通过。中庭空间是相反的。心房一体化程度最高的一部分,剩下的空间适度整合,与中庭空间是最容易吸引人。在这个空间,也有两个主要的垂直电梯一个和b在购物中心。垂直电梯设置在可访问性高,可以快速运输消费者不同的楼层来刺激消费者的消费。
(一)
(b)
(c)
如数据所示1 (b)和1 (c)一楼的,价值的连接图天鹅湖万达和集成图大致相同。连接两个中庭空间的价值高,渗透率高。圆形中庭空间大提高的可见性的视线,视线不容易阻塞,可以看到更广泛。这里的垂直电梯安装,这样消费者可以更容易识别的位置垂直电梯。
(2)休息空间。从图可以看出1 (b)的集成两个入口空间较低,人员流动和活力很低。在这两个空间的休息空间可以增加人的流15),从而可以推动消费周围的商店。根据实地调查,有风景的座位在入口处2中,因此,有必要增加休息和住宅设施入口1,如座椅和风景素描。
3.2.3。优化分析的业务布局
本文将空间划分为三个领域根据集成在图的水平1 (b),即红色的中庭空间,黄色的中庭连接空间,蓝绿色的入口空间。
第一个区最高程度的集成和可访问性最高,和有一个高概率流人将集中在这个领域。然而,集成的程度的过渡区一个区两个大大不同,表明心房的空间可达性是不平衡的。根据现场调查,中庭空间是配备小型娱乐设施和折扣显示服装的橱柜。这可以快速推动购物中心的活力和扣除商业交通(16),哪个更符合基于一体化布局的原则。第二个区高度集成、可访问性高、中等空间活力,格式函数是服装和生活方式的精品店。如图2 (b),这样的安排选择性消费者商店可以提高商业的便利。第三区低集成和可访问性差。通过图2 (c)入口处,应该有一个purpose-oriented基于消费业务格式和主要商店增加流的人。
3.3。案例2:华润万象城
3.3.1。优化分析的空间组合
可以看到从图可理解性3(一个)。第一层空间的可懂度系数华润万象城R2= 0.799,这不是一样容易理解线性天鹅湖万达第一层空间。然而,总的来说,更容易把握整体的空间部分。
(一)
(b)
(c)
3.3.2。节点空间配置的优化分析
(1)交通空间。根据语法计算的结果数据3 (b)和3 (c),集成程度的两个空间的入口1和入口2低,空间可达性很差。连接值图中显示,大多数入口2是蓝色的,表明其连接价值非常低。这里的商店设置阻碍视图从入口到内部空间和渗透性差。中庭空间A和B有一个高度的视觉集成和可访问性高,和更容易吸引人们的注意。自动扶梯设置在这里也容易找到消费者。特别是,中庭的空间集成程度的一部分空间是红色的,表明集成程度高,人们到达这里的概率是最高的,而商业潜力是伟大的。可以看出,可达性和渗透性的垂直电梯一个和b会更高。原因是垂直电梯一个和b接近主线,消费者很容易发现。然而,总的来说,垂直电梯的可访问性和渗透性很低。
(2)休息空间。从图可以看出3 (b)的颜色空间的北侧华润万象城的第一层是绿色的,和它的可访问性很低,这意味着消费者的流动主要是集中在南边的空间。根据实地调查,北边的空间作为儿童娱乐空间通过托马斯火车。这种亲子娱乐大大增强了空间的活力,哪个更符合使用集成的原则安排空间。从图可以看出4(一)两者之间的内街自动扶梯的北边有一个高完整性和大的空间。还可以增加人们的休息空间来吸引流量和诱导消费者消费。
(一)
(b)
(c)
3.3.3。优化分析的业务布局
根据集成在图的水平3 (b),华润万象城的一楼空间形成了消费型增值税两个方面,即空间黄色集成南部和北部与绿色和蓝色空间整合。这能体现其商业信誉差,人员流动的概率,达到南部和北部地区截然不同。如数据所示4 (b)和4 (c),可以设置更有针对性的消费者商店在北方地区,建立选择性消费者商店在南方地区,这有利于人们的流的均匀分散,使商业活力通常更高。
3.4。案例3:中央购物中心
3.4.1。优化分析的空间组合
从图可以看出5(一个)第一层空间的可懂度系数的中央购物中心R2= 0.662404,大于0.5。这表明之间的正相关联系价值和全球一体化程度的中央购物中心的一楼空间不够明显,可认可的空间平均。消费者可以掌握整个空间通过当地空间,但不会迷路。其可解性系数低于天鹅湖万达,华润万象城。可以看出,中央购物中心的空间连续性不如前两个。其空间组织似乎是整齐的排列就像一个网络,但由于大量的十字路口,消费者往往感到困惑的方向和空间体验不高。
(一)
(b)
(c)
3.4.2。节点空间配置的优化分析
(1)交通空间。从图可以看出5 (c)连接三个水平的内在价值街道主要是绿色的,有些是黄色,而连接四个垂直内街道的价值主要是蓝色的。水平内街除以垂直内街很多,和连接数量的空间比较大。连接值大于垂直内街和渗透率高于垂直内街。如图6(一)连接的心房,B和C是红色的,连接值是最大的在整个空间中,空间通透性是最好的,可以看到和更多的空间。五个垂直电梯都是设置在大厅里,大厅和连接的价值主要是青色或蓝色。可以看出,五个垂直电梯的安装是不容易被发现视觉,空间通透性低。
(一)
(b)
(c)
从图可以看出5 (b)的集成水平内部街道两边是黄色的,中间的集成水平的内部街道是青色的。可以看出,水平的整合价值内部街道两边高,和可访问性高于水平的内部的街道在中间。在四个垂直内的街道,只有中间垂直内街有一个黄色的集成程度和更容易。总的来说,消费者有更大的概率流分布的内街和中庭空间B南北两侧,和吸引的概率流更加均匀,但整体空间可访问性是平均水平。垂直交通空间都是设置在位置较低程度的集成,哪里有少行人流量和低空间活力。
(2)休息空间。从图可以看出5 (b)六个入口大厅的颜色,中间的水平内街是青色的,表明这里的空间可达性较低,空间活力低。由于广泛的水平内街在中间,座位的设置可以驱动流人。入口大厅主要是为人们流动的空间,和一个良好的室内环境的帮助下可以创建绿色植物和景观草图。
3.4.3。优化分析的业务布局
根据实地调查,企业在一楼中央购物中心主要是服装和鞋类。中间水平的集成程度内街是青色的,和可访问性很低。如数据所示6 (b)和6 (c)通过增加的目的,它可以吸引人们消费格式或添加主要商店,从而提高空间的商业价值。内部街道和中庭空间B地图的南北两侧有温暖的集成程度更高的集成和吸引人的概率最高。
4所示。为购物中心空间组合优化策略基于空间句法的理论
4.1。购物中心的空间布局优化的原则
以下4.4.1。可访问性原则
空间的结合中发挥着重要作用的组织内部空间的购物中心,有消费者的运动路径,也是一个重要的商业空间布局和连接方式。因此,合理的选择和设计的空间组合可以确保各种空间最大程度的可访问性,增加用户体验。
4.1.2。可识别性原则
垂直交通空间是一个重要的购物中心的中心,通过消费者去不同的楼层,购物和社交活动发生的地方,他们应该尽可能容易为消费者。
4.1.3。多样性原则
购物中心的数量持续增加,消费者越来越高的要求,购物中心的空间,迫使引入新的购物中心的空间,避免重复的空间体验。多样性的原则可以体现在空间形式的多样性,流线的多样性,格式的多样性,设施的多样性。
4.1.4。人性化原则
消费者购物中心服务的主体。购物中心空间布局的重点不仅是反映在设计也在“以人为本的原则。“从消费者的心理,同时也满足消费者的物质和精神需求。
4.2。空间组合方法优化策略
4.2.1。准备线性空间组合的优化策略
线性空间通常是由一个明显的主要线装配空间。这种空间组合是最好的可理解性,空间结构是清晰和易于识别,消费者很容易掌握整个空间通过当地空间,和人群吸引更高的概率分布更均匀。然而,由于空间的相对简单的组合,空间不可避免地无聊。通过中庭空间穿插主线,中庭空间的集成可以增加到最高水平。此外,灵活安排的娱乐和其他业务格式可以形成良好的空间序列,提高购物中心的商业活力。
4.2.2。环形空间组合的优化策略
购物中心的圆形空间组合,主线通常是端到端连接在一个圆形,和空间更好的理解。消费者可以更容易地把握它的逻辑,它具有更好的流动性与线性空间的组合。然而,一边远远的主要入口处有一个低程度的集成和较低的可访问性,因此,中庭空间位置、形状、和规模应该安排灵活增加的利益空间,增加消费者的流动。
4.2.3。网络空间形状组合的优化策略
network-shaped空间的组合通常是由互相垂直的内部街道,这看起来整洁干净。然而,它的可懂度是最低的,有很多空间交点,这使得它很难区分空间结构,和消费者很容易迷路。的位置更高程度的集成,十字路口可以扩展的空间尺度和空间尺度上的差异可以增加改善空间识别并形成拥挤的地方,或指导迹象可以帮助消费者理解方向,避免混淆。
4.3。节点空间配置优化策略
4.3.1。交通空间
(1)门厅空间。消费者进入购物中心通过大堂空间,第一个人聚集在购物中心空间的流动。从空间句法分析,可以知道,如果大堂空间的集成很低,消费者很难在这里呆很长时间。因此,可以创造良好的视觉体验的文化形式,通过增加大堂空间的多样性和空间吸引顾客进入购物中心。此外,还可以引入一个有目的的消费格式,吸引人的流动17)和增加的主要存储增强空间活力的购物中心。
(2)中庭空间。中庭空间可以驱动空间活力的购物中心。从空间句法分析,可以知道,大规模的中庭空间变得最完整的地方。这里的空间是相对较大的,有很强的空间气氛和凝聚力,是最容易吸引消费者的注意力。小规模的心房有一般程度的集成和一般的吸引人的概率。因此,购物中心的中庭空间应该安排灵活的水平集成和丰富空间的层次和变化依靠它的形式和比例。此外,中庭空间是一个暂时的利润空间,如果有一个低集成区域,它可以适当安排娱乐和其他业务格式或改变业务格式周围的商店比重塑商业价值,实现排水的效果。
(3)垂直交通空间。消费者依赖垂直电梯和自动扶梯进入不同层次的空间,商业空间不可或缺的一部分。因此,设置它在高的地方连接值可以很容易地发现了消费者,也有利于空间的疏散和组织。
4.3.2。剩下的空间
休息空间的设置在购物中心反映了“以人为本的原则。“当消费者疲惫从购物、休息空间极大地促进消费者停止和休息。作为购物中心的辅助空间,其余空间考虑商业利益,应安排在一个较低程度的集成,以便收集人员流动和驱动的消费周围的商店。此外,它可以配备风景素描为消费者观察和优化空间环境。
4.4。业务布局的优化策略
4.1.1。类型的业务格式
根据服务功能,购物中心的格式可以分为零售格式,餐饮形式,休闲和娱乐形式,和服务格式。丰富的业务类型格式可以满足消费者的购买欲望。消费者购物时可以很容易地得到不同的经验。不同类型的业务格式还可以相互促进消费和商业利益最大化。我们可以首先分析当前商业购物中心周围的情况,然后确定的组成和数量的业务基于饱和的类型业务在业务区,当地居民的消费水平,和购物中心的规模。
10/24/11。业务分布
可以基于业务格式分布的水平集成价值分配业务格式。在正常情况下,那里是一个高度集成,那里是一个大型的人员流动和可访问性高,这里的商店可以配备选择性消费格式,比如具有很高的价格标签和品牌的水平。集成有一个低概率较低的商店聚集在这里。应该有一个有目的的消费格式,可以吸引人的流动,如超市和商店。
5。结论
城市化的发展带来了良好的发展机遇,在中国购物中心,成为城市空间不可或缺的一部分。购物中心的载体是消费者的消费和社会活动,其空间布局是一个重要的购物中心空间的质量的基础。本文利用空间句法理论定量分析三个案例,探索优化原则和购物中心空间布局的优化策略,并得出以下结论:(1)线性空间的组合方法有最清晰的空间结构。消费者可以很容易地把握整体空间通过当地的空间,环空间组合是第二,网络空间组合是最后一个。(2)购物中心的大厅可以用来增加消费格式的目的,从而达到排水的目的。通过增加中庭空间的规模和适当安排娱乐业务格式,中庭空间的集成可以改善。尽可能垂直交通空间应放置在一个位置,方便消费者,和休息空间应该添加在低整合收集人们和驱动消费水平。(3)的业务类型格式应该丰富和平衡,和有目的的消费和选择性消费的位置格式应该合理安排根据人员流动的规模。
数据可用性
使用的数据来支持本研究的结果包括在本文中。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。
作者的贡献
所有作者的贡献同样这项研究。
确认
这项工作是支持的主要学科建设项目教育部的安徽省,多学科,多层次城市设计方法系统研究基于区域文化遗产(gxxk - 2020 - 41)。