文摘
生态文明建设是一个战略的想法提出条件的基础上,不同的国家和社会发展规律。这是一个新的方式来促进人类与自然之间的和谐共生。因此,探索生态文明的演化特征和影响在中国有利于国家的未来发展。本研究使用五角大楼模型,面板门限回归模型和空间分析工具来探索时空分异规律和分析区域协调与生态文明建设在31个省份,城市,自治区在中国从2000年到2018年。在研究期间,在中国生态文明建设的总体波动;东部地区的空间分化模式比中央更发达的地区,这是比这更发达的西部地区。区域协调度降低的顺序>中部> >东北西部、东部和省市的协调程度逐渐转移,最后累积是反映在2018年的经济和环境。最重要的因素影响生态文明发展的决心是科学研究,其次是空气质量和政府信息公开。
1。介绍
中间的20倍th世纪,生活水平提高,许多国家进入开发阶段,旨在大力追求经济增长,导致环境问题,如全球变暖,淡水资源短缺,和空气污染。尽管大多数发达国家已经实施污染控制策略来解决这些问题,在中国缺乏这样的措施。因此,中国面临比其他国家更大的环境挑战。因此,探索生态文明建设的发展将不仅有助于改善经济和社会发展,也极大地提高了中国的国际地位。
在改革开放的初期,中国共产党(中共)提出平衡经济和环境发展和可持续发展的概念的报告15th和16th中国共产党全国代表大会,提倡生态环境与经济的协调发展,社会、制度和文化。生态文明建设的概念第一次被提出作为主要发展战略在17岁th中国共产党的全国代表大会。报告的18岁th中国共产党全国代表大会,进一步阐述了“建设生态文明是一个长期和宏伟的计划,关注人民的福祉和国家的未来”(1]。五中全会的18岁th中共中央委员会、加强生态文明的水平被添加到国家五年计划第一次和19的报告th中国共产党的全国代表大会重申建立社会主义生态文明。
建设生态文明的内涵提出了一个广泛的和特定的意义。在广泛的意义上说,生态文明的建设是一个系统工程方法,集经济、政治、文化和社会建设系统来保存自然资源和保护环境2,3]。在特定的意义上,它包括改善人类与自然之间的关系,将自然与文明和理性的态度,反对大量使用资源,建设和保护生态环境4]。因此,我们应该实现人与自然的协调发展,资源,经济,环境和社会。我们也应该意识到生态环境的保护和资源的可持续利用,构建“绿色经济”和“绿色社会。“根据这些定义,本研究总结了广义和狭义生态文明建设的内涵。这个想法的核心包括社会、环境、经济、文化、和制度建设作为一个整体,强调协调的必要性。
目前,大多数研究可持续发展(5,6),建设生态文明,一个组件,主要集中在相关的评价体系和研究方法和方法。(1)达成共识关于生态文明建设的评价体系尚未到达的学者和大致可以分为三种方法。第一类包括评估生态文明的建设三个层面的社会,经济,和自然7- - - - - -9]。例如,Mi et al。10)三个系统的“society-economy-nature”作为理论基础,构建生态文明建设评价指标体系与模型的旅游地。“第二种方法主要是基于措施评价的内容和评价生态文明建设目标,系统包括七个方面:资源利用率、环境治理、环境质量、生态保护、经济增长质量,绿色生活,和公众满意度(11]。第三种方法涉及到前两个的集成。一些有针对性的评价指标选择的研究。例如,邓et al。12)和其他人建立了一个评价体系包括领土的四层空间、资源、生态环境、系统作为一个整体,Bi et al。13)从四个方面评价生态文明建设的土地空间,资源、环境、经济和社会,和系统的保证。(2)研究方法可以分为三组:评价方法、区域协调、和影响因素。评价方法包括变异系数(14),旅游地(PSR)模型(15),反向传播(BP)神经网络模型(16),slacks-based测量(座)模型与非期望输出(17),和double-benchmark进步的方法(18]。(3)区域协调的研究可以分为两个部分:区域协调和地区内的系统协调。Zhang et al。19)使用数据包络分析(DEA)方法分析区域生态文明建设的协调程度。冯et al。20.)进行协调研究环境,经济,社会,生态文明建设和机构组件河北省使用变异系数的原则。运用因子分析确定影响因素(21),回归模型(22),和空间计量经济模型(23]。大多数现有的研究专注于某种类型的生态文明建设或分析某些方面从生态文明的角度。例如,钟等。24)利用系统评价的方法来比较数据从1992年到2015年在中国生态旅游。任等。25)综合生态文明为大学教育和建立了一个综合评价系统在高校生态文明教育。王等人。26]分析了意义、地位和农业问题在中国绿色发展基于生态文明的发展,回顾相关的文献。
综上所述,本文根据现有的研究,建构一个合理的和科学的生态文明建设评价体系。基于当前文学、法律索引添加在系统层面上,根据总体发展状况,文化系统添加到原来的系统,与文化和非物质文化遗产、教育水平、和其他指标添加到填满它。最后,生态文明的建设分为社会、环境、经济、文化、和系统定义中国生态文明建设的基本内涵。探讨了生态文明建设的时空演化,探讨了区域内和系统之间的协调和偏差程度地区首次使用五角大楼模型。面板阈值模型用于分析影响因素,可作为一个参考为促进中国的社会主义现代化建设。
2。方法
2.1。建设指标体系和数据来源
基于生态文明建设的核心,参照现有的研究成果7- - - - - -13的报告),18岁th和19th国会中共和国家生态文明建设评价方法的目标,我们重整旗鼓指标的土地空间,资源利用率、环境治理、环境质量、生态保护、经济增长质量,绿色生活,和公众满意度为社会、环境、经济和制度系统。社会制度包括指标如区域城市化、人口、基础设施建设、医疗和涵盖了绿色生活、消费和服务水平。环境系统反映了区域发展对当地生态环境的影响,包括空气质量、环境保护、和排放控制和治疗。经济体制覆盖等方面增长和产业结构的质量。平衡经济发展的速度和质量在生态文明建设中,添加了两个指标来衡量经济消费:水和能源消耗每单位国内生产总值(GDP)。以来的制度体系是有限的市场水平,法律指标,如犯罪率、地方立法,和腐败的个体的数量,整合形成一个新的系统。作为生态文明建设的协调发展需要一个复杂和多元系统,等新指标的民族遗产,世界文化遗产,民族文化单位,教育水平,图书馆的数量添加到构建一个文化体系来衡量区域文明的程度。最后,索引是由五个子系统:社会发展,绿色环境,经济增长,文化遗产,和制度体系(表1)。
考虑到数据的可获得性,本研究是在31个省进行的,在中国城市和自治区(除了香港、澳门和台湾)从2000年到2018年。数据从统计年鉴获得当地政府网络,全国环境统计公报,省市的统计年鉴,中国统计年鉴上环境(27),中国环境年鉴》(28),中国法律年鉴》(29日,中国检察年鉴》(30.]。
2.2。研究方法
2.2.1。评价方法
基于当前生态文明建设的评价体系研究[12,13熵),本研究采用改进的TOPSIS (31日,32)进行主观权重(33)和客观权重和使用生态指数(我)和子系统指数(年代,E,G,C,H)。
2.2.2。五角大楼的模型
在五角大楼的模型中,任何点距离之和顶点是一个固定值,可以直接和简明地反映不同元素之间的关系和协调和偏差的程度的一个元素的索引。如图1,五角大楼是一个常规的五角大楼。五国代表了社会发展的指标,绿色环境,经济增长,文化遗产,和机构系统。空间的无量纲结果元素(如果,Ei,胃肠道,Ci,嗨)代表社会的垂直距离五国,环境,经济,文化,和制度体系,分别满足条件如果+Ei+胃肠道+Ci+嗨= 1,确定其坐标(生态文明的点)。这个正则五角大楼的顶点相连的顶点五个不同的地区。在这些地区,我是社会发展的优势类型,二是优势类型的绿色环境,第三是经济增长的优势类型,第四是优势类型的文化遗产,和V的优势类型机构系统。协调和偏差度可以进一步定义为评估空间单元的类型。
2.2.3。面板门槛回归模型
使用面板回归模型来评估每个索引对生态文明建设的影响,本研究采用汉森提出的门限回归模型。社会发展,绿色环境,经济增长,文化遗产,和机构系统阈值变量,本研究进一步分析非线性与生态文明建设之间的关系(变量之间的关系变化很大)34]。
面板回归模型。在这项研究中,面板回归模型作为基本模型。该模型假设如下: 在哪里问我,不生态指数,X1,X2、…Xn是控制变量,年代我,t是社会发展,E我,不是绿色的环境,G我,不经济增长,C我,不是文化遗产,H我,t是系统的制度,ε我,不是相应的系数向量,我指的是省t是一年。
门槛回归模型。在这项研究中,社会发展、绿色环境,经济增长,文化遗产,和机构系统假定影响生态文明的建设。这些不是简单的线性关系,假设有一个阈值。生态指数(问)被定义为解释变量;社会发展(年代)、绿色环保(E),经济增长(G),文化遗产(C),和机构系统(H)被定义为变量的阈值;和控制变量组成的X1,X2、…Xn。中所示的特定模型假设以下方程: 在哪里μ我表示不可见的因素反映生态文明的建设,我(·)是指数函数,γ1,γ2、…γn阈值的估计,年代可以更换的E,G,C,H,另一个变量是等价方程(1)。
3所示。结果
3.1。时空特征分析和区域协调度在中国生态文明建设
3.1.1。分析中国生态文明建设的时空变化
中国的生态指数(图2从2000年到2018年)从12.51增加到14.17。在此期间,平均年增长率为9.22%,总体发展模式是经济社会环境> > > >文化机构。这些结果表明,社会、经济、制度、文化是生态文明发展的重要组成部分,和环境的决定性因素是制约生态文明的发展。2000 - 2018年期间可分为三个阶段(图2):
第一阶段(2000 - 2006)被称作增长阶段,当生态指数成长率高(13.28%),表明环境> >经济社会的发展模式> >文化机构。然而,它较大的波动在这个阶段生态文明的概念尚未提出“十五”计划。“虽然每年的人均国内生产总值增长率为13.88%,重点是局限于经济的快速发展,忽略了环境污染、能源消耗,以及系统开发的不稳定情况。与前一年相比,在2004年,犯罪率和腐败的数量增加了1%,而系统指数降低了,导致生态指数达到最低点。
第二阶段(2007 - 2012)代表了过渡阶段,中国经济发展的高速增长,人均国内生产总值以每年13.88%的速度增长。然而,这种广泛的经济增长造成严重环境污染和资源浪费,和生态指数的增长率下降了10.5%。在第一阶段的发展模式从经济社会环境> > > >文化机构。在这个阶段,17岁th共产党的全国代表大会制定一个产业结构、经济增长方式和消费模式,节省资源和能源,保护生态环境。这个阶段也恰逢2008年全球金融危机,影响经济发展的增长速度放缓。这一时期也表现为加速社会发展,改善民生,确保发展的各种社会参数诸如教育、医疗和社会保障。
第三阶段(2013 - 2018)是发展和稳定阶段,发展模式不变。生态指数的年增长率仅为5.66%。18th中国共产党的全国代表大会,是在这一时期,中国的绿色、低碳经济模式实现了初步结果,形成节能和环境保护的基础工作可持续发展的产业结构。
进化生态指数(图在中国不同省市3)可分为四类:(1)我≥0.55:发达地区增加的数量从2000年的一个(上海)在2008年三(上海、福建、广东),然后在2018年五(北京、云南、上海、福建和广东)与一个空间点模式;(2)≤0.45我从8 < 0.55:欠发达地区下降(重庆、辽宁、海南、广西、西藏,江苏、浙江、江西)在2000年和2008年到7(浙江、江苏、广西、西藏、天津、河南、湖南)2018年,通常是分布在中国的东部;(3)≤0.35我< 0.45:一般发达地区增加的数量从2000年的12至15 2008年和2018年增加到16(四川、辽宁、内蒙古、江西、陕西、湖北、重庆、河北、山东、山西、海南、吉林、安徽、新疆和黑龙江),这是逐渐转移到中西部地区。其中,吉林和辽宁的生态指数显著降低,从生态文明欠发达地区在2008年到2018年通用领域。吉林省的生态指数下降,经济发展和城市化进程加快,导致严重的空气污染和绿色环境指数迅速下降。(4)我< 0.35:落后地区减少的数量从10到2000年的5 2008年和2018年3(甘肃、贵州、宁夏)。
3.1.2。分析中国生态文明建设的
在研究期间,调查中国生态文明建设的时空规律,社会发展,绿色环境,经济增长,文化遗产,并分析了机构系统组件(图4)。(1)社会发展主要体现在区域城市化水平、人民生活水平和基础设施建设。在研究期间,发达地区作为一个整体是位于东部沿海地区,而欠发达地区显示t形截面的分布。2000年,中国的社会发展水平相对较低,发展模式四散。持续的经济增长,社会发展模式逐步稳定和社会发展指数从12.57上升到14.55。靠,京津冀和其他社会发达地区的居民提供良好的生活质量和优秀的公共服务设施。北京的城市化率达到86.5%,而大多数西部地区的落后地区的社会发展,人口密度小和相对落后的基础设施。只有新疆开发从区域到欠发达地区在研究期间,但这个地区的社会发展仍然不足,和劳动人口只增长了2.16%的比例从2000年到2018年,在某种程度上,限制人口增长和影响社会的发展。大多数中国中部地区的欠发达地区,更明显的变化。城市失业率从2008年的3.7%下降到2018年的3.1%。(2)绿色环境反映了空气和水的质量,污染控制和生态环境。结果表明,指数在研究期间环境质量是最好的,和指数从15.26上升到17.13,下降空间分化从西到东。的绿色环境,开发中国西部和南部地区,地区的北京、天津和河北是落后地区。贵州、重庆,甘肃有积极响应国家政策,修订的当地法律的保护生态环境。后状态等操作实现绿化土地,保护生态红线,和控制烟雾,这些省份的环境价值增加到平均水平。落后地区的环境质量也有所改善,例如,良好的空气天在北京的比例从2013年的48%增加到2018年的65.8%,这表明中国环境落后地区的空气质量提高。(3)经济增长是指一个地区的经济发展程度,行业的比例,科学技术基金,投资和经济消费。结果表明,中国的经济增长指数从13.06上升到14.45,显示从东南向西北逐渐下降趋势。2000年,中国的整体经济水平相对较低,只有广东是发达地区。结果的对策提出了“十一五”规划”“保持经济平稳较快发展和加快转变经济增长方式,“中国的经济发展速度也增加了。尤其是,2008年,发达地区的数量升至四,到2018年,它达到了六个,其中京津冀和东南沿海地区经济发达地区,西北边境地区和新疆和西藏等经济落后的地区。中部地区的经济增长明显,2018年8.8%的GDP增长率,已经从一个区域的经济发展欠发达水平。在改革的初期,中国大力发展东部沿海地区的经济;然而,随着越来越多的政策实施,经济发展的中心逐渐转移到中部地区,形成一个双核中东部地区的发展模式。(4)反映了人们的文化水平和文化遗产的继承传统文化在该地区。文化遗产的指数从9.75上升到11.52,占总额比例最低的指数。新疆、江苏、山西和北京国家文化遗产索引值高,主要是由于非物质文化遗产,如定襄县面塑和民间传说。贵州、广西、青海、和其他地方在文化中分数较低的索引。(5)制度体系是一个重要的发展的先决条件,它反映了当地的法律法规,公众参与的程度,该地区的稳定。制度系统指数从11.91上升到13.22,显示趋势东>中部>西。在研究期间,中国的东北部和东部地区发达地区和贵州,河南,湖北是落后的地区。作为地方政府落后的实施政策,发展生态文明建设的省市也落后。因此,系统在中国的发展需要进一步改善。
3.1.3。分析区域生态文明建设的协调程度
进一步分析区域协调程度的生态文明建设(图5)表明,省市的区域发展不协调;然而,有一个明显的减少趋势,五角大楼的重心。地区与贫困地区协调西部和东北部地区,其中西部地区、青海和西藏等协调和偏离度最高的其它地区。这些地区的环境质量和文化水平高度发达;然而,社会、经济、和机构组件相对不发达。目录由国务院发行以来的鼓励西部地区的工业发展2014年,西部地区的发展战略已经实施,和社会和经济组件已经加强。然而,人口基数仍然是一个发展约束小,特别是在西藏,人口发展密度小于2%的全国平均水平。在东北地区,黑龙江和吉林已经成熟的机构,但是他们的经济发展落后,其GDP仍保持中间低排名相对于其他国家,和系统之间的发展展示了一个极其不协调的趋势。东部沿海地区最高水平的区域协调,其次是中部地区和中国的东南沿海地区,资源丰富,交通便利设施,广阔的市场,和有效的政策。水平的社会、经济、制度和文化发展在东南沿海地区高于全国平均水平,在这些领域,生态环境明显改善。 In particular, Guangdong and Jiangsu, which gained much focus in 2018, had GDPs that ranked first and second in China. Simultaneously, their ecological environment improved, and, with a more sound system, the two places have achieved a higher degree of coordination. With the increase in time, the trend of economic development has expanded inland from the southeast coast. In 2018, 50% of the provinces in the central region entered the top 10 ranks in the GDP rankings. The increased economic growth rate implies the development of society, culture, and institutions, balancing the development pattern of ecological civilization construction.
2000年,生态指数的分不均和五要素之间的关系是由环境、社会和经济。2008年,该地区的协调程度增加,省市萎缩的点和重心转移。与2008年相比,2018年每个省市的偏差度略有下降,并协调好。尽管一些省市聚集在重心,大多数省市仍偏离environment-society,这可能是由于中国和美国之间的贸易摩擦日益激烈。2018年中国高端制造业发展和经济增长在一定程度上受到影响,导致经济指数略低于往年。此外,颁布的税法“环保”和新版本的“法律的预防和控制水污染,“环境和水资源的保护得到加强。因此,大部分的生态文明点集中的区域内环境和社会。
在2000 - 2018年宁夏省,表现出更少的波动。宁夏是高度不协调、高度的偏差,而且只有绿色环境在这一领域已经发展得很好。宁夏经历一个长期的干旱和严酷的生态环境。2018年,宁夏的总产值是1650.26亿元,4%的江苏省。经济水平相对较低,社会条件落后,人均医疗水平的发展水平是平均水平。北京有一个大的波动幅度。2000年,北京经济增长的主要组成部分。2008年,代表北京在五角大楼模型接近经济增长组件;然而,绿色环境组件仍占主导地位,这在2018年保持主导地位。这种转变路径是由北京作为中国的经济中心的地位交换; its per capita GDP is the second highest in China. However, it experienced a shortage of water resources, high levels of smog, and other environmental problems, and it was only after optimizing the industrial structure and increasing the proportion of scientific and technological input that the environmental quality improved and the city moved toward the green environment.
3.2。分析影响因素
3.2.1之上。面板数据回归结果
在这项研究中,我们测试了面板数据从2000年到2018年在中国。所有的变量通过了5%的显著性水平测试;因此,最初的假说的存在单位根是强烈反对,即。,原序列是稳定的。在此基础上,面板数据模型使用的所有指标构建中国生态文明和1%的显著性检验的结果。
结果在表2表明,F统计量是巨大的。因此,固定效应模型没有异方差性和混合普通最小二乘(OLS)模型被排除在外。豪斯曼测试被用来确认值小于0.1和所使用的随机效应模型。
人口密度(PD)和文化遗产没有通过显著性检验,除了绿色的环境。其他指标阳性,PD的迅速扩张导致了在当地的承载能力急剧下降。资源短缺之间的矛盾加剧的环境和人群,产生负面影响。
居民的消费水平之间的相关系数(CLR)和索引都是积极的,和CLR的影响整体经济状况在很大程度上。一般来说,当经济增长,消费水平上涨,生活水平提高,否则下降。
环保投资的比例之间的相关系数(PPI)和生态文明的建设并不重要。除了经济,其他指标都是正的,环境指数最具影响力。原因是生态环境保护的投资是一个国家至关重要的措施来控制生态环境,在环境治理中起着重要的作用,它反映了社会和经济发展的水平。
空气质量之间的相关系数(AQ)和所有的指标都是积极的。AQ更为对生态文明的发展产生重大影响。在中国霾污染空气质量产生严重影响;烟雾加速了环境的恶化,导致视力损害,阻碍了交通运输行业的正常运行,并影响社会和经济活动。
输入(IST)技术与文化遗产不显著相关;然而,这是积极和其他指标显著相关。政府主导的科技领域的投资可以提高生产效率,提高资源的利用率,促进绿色经济发展的同时减少环境污染物的排放。
能源消耗(EC)有一个巨大的和负面影响中国生态文明建设的发展。虽然中国能源资源丰富,但人均拥有量低,空间分布是不平衡的。与此同时,能源的过度消费会加剧资源短缺和环境污染的问题,导致经济衰退和社会发展停滞。
世界nonheritage数量(沙特队)正与所有指标显著相关。世界非物质文化遗产的表现中国悠久的文化遗产,具有不同程度的影响中国发展的各个方面。到2018年底,中国有40个世界非物质文化遗产,在世界上排名第一。
受教育程度之间的关系(EL)和生态文明建设的不显著。除了绿色的环境中,其它指标显示显著正相关性;这可能是因为在中国教育对社会发展是至关重要的,和高质量的技术人才的增加可以为中国经济的发展提供了动力。然而,经济和社会的快速增长可能破坏中国的能源结构,增加污染物的排放,特别是对环境的负面影响。
环境管制(ER)是与经济增长负相关,积极和其他指标,显著相关。通过引入合理的生态规划,我们可以提高环境的质量,减少资源的浪费,促进更好地协调我们的社会和环境的发展。省份和城市的经济结构,依赖能源资源将影响可持续发展的环境法规颁布后,影响当地的经济发展。
政府信息公开(GCS)显著相关的所有指标在1%,5%,和10%的水平,与经济增长负相关,这可能是由于政府发布的信息在一定程度上限制了经济的发展。
3.2.2。门槛效应实证研究和分析的结果
我们使用年代,E,G,C,H作为阈值变量来测试他们的舞台对生态文明建设的影响。使用阈值模型需要两个验证步骤。测试第一步是阈值的存在,决定了门槛效应是显著的。F统计数据,值和关键值为1%,5%,10%是通过引导500倍。存在测试模型的阈值显示了阈值对生态文明建设的影响下社会发展的各自功能,绿色环境,经济增长,文化遗产,和制度体系。所有的变量都是显著的。第二步是了解估计阈值是否等于真正的价值。阈值的估计和相应的置信区间如表所示3。
阈值回归结果如表所示4。结合表中给出的阈值3,我们可以推断,生态文明建设与社会发展展示了一个非线性关系,绿色环境,经济增长,文化遗产,和制度体系。
4所示。讨论
4.1。讨论的结果
本文研究了时空分异规律,区域协调的特点,和影响机制在中国生态文明建设的。发现东部的中国生态文明建设的最佳水平,其中经济指数是最高的。在中国的沿海地区,东部地区交通便利,一个强大的资源基础,和频繁的国际贸易。有些指标突出,例如,城市化率高。地方立法和政府信息披露制度相对健全的;因此,大量人才流向东部地区,导致当地社会和经济的发展。此外,随着越来越多的高等学校,居民有一个更高层次的教育。然而,由于其发达的工业和大型单位GDP能耗,环保指数最低,空气质量很差,严重的环境问题。
生态文明的发展在中国的中部和东北地区相对一般,和中部地区的发展大大改变了。中部地区经济发展得益于早期的产业在东部地区产业转移,及其发展模式是有限的。随后,介绍了国家政府的政策一个接一个地增加经济流动性,和人均GDP的增长率是突出。渐渐地,经济发展的“双引擎”模式在东部和中部地区成立。城市失业率下降,和社会发展逐渐稳定,从而提高中部地区生态文明建设。
作为老工业基地,东北地区丰富的矿产和石油资源,及其产业结构以第二产业为主,属于资源主导型经济。然而,开发和利用不平衡导致了工业固体废物综合利用率低,垃圾的处理率低,导致资源枯竭、环境污染、经济衰退、人才流失等问题,因此导致了温和的生态文明水平。
西部地区是中国生态文明建设的最坏的结果。它位于内部和复杂气候环境中,一个大的生态保护区域,和最好的空气质量。因此,环境指数最高。它有一个独特的西方文化区域。文化景点的数量相对较大,但当地居民的消费水平相对较低,和社会基础设施的建设相对薄弱。经济政策如西气东输取得“项目”和“西输电工程”已经实现,经济增长的速度大幅提升;然而,它的基础是薄弱,仍与其他地区不同,导致可怜的生态文明建设水平。
4.2。研究创新
咨询广泛的文献后,本文发现,生态文明建设的指标主要集中在土地空间、环境、资源、经济、社会、和系统。随着经济的发展,生态文明的测量不仅限于现有的研究,也形成了一个复杂的多系统。因此,本文重建系统的土地空间,资源和环境。在系统层面,法律指数补充说,根据总体发展状况,文化系统添加到原始文化和非物质文化遗产,教育水平和其他指标添加到填满它。最后,生态文明的建设分为五个层次:社会、经济、环境、文化、和系统。
在研究方法方面,已经有一些方法来衡量区域协调和地区内的系统协调。因此,本文从三角形模型原理和搬到五角大楼模型在研究过程。五角大楼模型不仅决定了区域生态文明建设的协调程度在中国也直接反映了每个子系统的协调度和偏差度的当地的生态文明。同时,为了更好的促进我国生态文明建设的发展,探索时空演化的规律之后,本文分析了生态文明建设的影响因素的帮助下面板阈值模型,深化文章的意义和扩大研究的范围。
4.3。研究的局限性
本研究旨在改善和优化人与自然之间的关系。从本质上讲,本研究尝试符合经济发展的新模式在新标准下,满足人们的新对美好生活的期望,并提供一个所有国家的可持续发展的新路径。然而,当评估生态文明的建设,不仅应注意宏观尺度和微尺度中等规模的同时,如“建设文明生态村庄”和“建设生态文明社区。”
另外,系统实现滞后问题在本研究被忽视。这些问题会影响评价结果的结构不同程度的生态文明,这将需要考虑将来消除错误。也,虽然本文对生态文明建设的时空分布特征及影响因素,系统协调和未来发展预测的生态文明建设需要进一步研究。
5。结论
在这项研究中,生态文明建设的时空分布在31个省份,城市,自治区在中国从2000年到2018年,其自然和社会影响因素进行了分析使用五角大楼模型和面板阈值模型。得出了以下的结论:(1)在研究期间,中国的生态文明建设作为一个整体从2000年的12.07增加到2018年的14.17。空间分异模式改变了经济社会环境> > >系统> >社会文化环境>在中国西部经济系统> >文化。(2)区域协调程度最高的是东部地区,其次是中部,东北部和西部地区。intraprovincial协调度在2000 - 2008五个组件之间的分布不均和转向环境,经济,社会组件。2018年,度偏差的区域减少,其中加强协调,他们集中在环境和社会的两类。(3)人口密度、消费能力、投资环境、空气质量、技术输入,能源消耗,世界nonheritage数量、教育水平、环境法规,以及政府信息披露有显著影响生态文明建设、社会发展、绿色环境,经济增长,文化遗产,和机构系统。技术输入紧随其后的是能源消耗有最大的影响。政府信息公开的影响是最小的。
数据可用性
数据请求。
的利益冲突
没有利益冲突声明。
确认
本研究得到了国家社会科学基金(批准号14 zdb130)和辽宁省社会科学规划基金项目(批准号L15BJY017)。作者想感谢所有专家的贡献对中国生态文明建设的研究。