研究文章
并购短期绩效基于Elman神经网络模型:从2006年到2019年在中国的证据
|
| 结论类别 |
作者 |
发表的时间 |
数量的样品 |
样品一年 |
研究结论 |
|
| 积极的短期业绩 |
李、陈 |
2002年 |
349年 |
1999 - 2000 |
并购带来了重大的收购方股东财富增加,特别是收购方股东更大比例的国民或法人股份(24]。 |
| 刘等人。 |
2009年 |
749年 |
1998 - 2004 |
在窗口期,收购方股东获得了平均1.39%的车,根据产业周期理论解释结论(25] |
| 邓小平et al。 |
2011年 |
312年 |
1997 - 2000 |
收购者Non-associated并购创造了显著的回报,和相关的并购并不为股东创造财富(26] |
| 张和盛 |
2016年 |
55 |
2010 - 2016 |
并购在互联网金融行业带来了重大积极的短期业绩,和混合并购绩效好于横向和纵向并购绩效(27] |
| 李和歌曲 |
2017年 |
333年 |
2010 - 2013 |
并购创造了显著的短期并购收益和风险投资者的参与度日益增加28] |
| 消极的短期业绩 |
张和Lei |
2003年 |
216年 |
1999 - 2001 |
收购方股东的财富并没有增加由于并购活动,和汽车先上升,然后下降,减少大于增加(29日] |
| 张 |
2003年 |
1326年 |
1993 - 2002 |
并购对收购方有一个负面影响−16.76%汽车窗口期间(12] |
| 朱、陈 |
2016年 |
517年 |
2011 - 2013 |
技术并购给收购者带来了严重的负面短期业绩,但公司的建立时期和股权集中度有利于提高并购绩效(30.] |
| 不可控性 |
陈和张 |
1999年 |
95年 |
1997年 |
由于在中国不成熟的资本市场,并购的主要股市波动的影响不显著,明显,股市没有回应并购(31日] |
| Yu和阳 |
2000年 |
18 |
1993 - 1995 |
并购,收购方的企业价值并没有上升,和股东无法获得回报,没有受益企业的发展(32] |
| Yu和刘 |
2004年 |
55 |
2002年 |
收购方的并购绩效不显著,和缺乏连续性。从并购动机的视角和方法,在中国并购的高失败率原因进行分析(33] |
|
|
