文摘
有证据表明对中小企业的国际竞争力有密切的关系与他们的吸收能力和国际化网络,因此,它是找出相关知识的在这一领域的主要趋势。本研究的目的是提供一个文献的分析,现有的研究在该领域的地位认识到主题和帮助确定研究缺口。本研究通过对1710份文件发表关于斯高帕斯和Web的这种关系科学数据库(1994 - 2018),使用处理软件应用程序,该应用程序使用两个组合与布尔操作符相关的术语。这是考虑到为了优化搜索的准确性,促进大型数据捕获。结果表明,这些研究是在一段时间的高生产和集中在少数几个国家和研究人员的网络在美国,中华人民共和国的中国,和一些欧洲国家。此外,研究人员正在使用的趋势的话那些链接吸收能力与网络,开放创新,公司业绩。
1。介绍
在当前的世纪,企业的环境显示ceo,企业家、研究人员、甚至政客们,公司的国际竞争力主要取决于创新[1- - - - - -10]。这就是为什么很明显,重点放在如何帮助公司和结果增加国家经济增长。而中小企业从事国际市场往往更有效率,比那些不创新,他们可以通过国际化进一步改善他们的表现(11]。在大多数国家,中小企业占了很大一部分的就业和他们需要更多的关注。是常见的以下问题出现在那些参与者的思维:这是最好的办法给公司带来创新,尤其是那些具有更少的资源,中小企业?有许多理论创新过程和主要情况和活动可能达到这一目标。其中的一个积极的调节效应分析组织间网络和吸收能力(ACAP)对创新的过程。对中小企业而言,这些网络是至关重要的,以给他们机会的竞争力。相反,不是所有的公司都有同样的能力来处理这个新数据和知识转化为商机。拥有这种能力的能力被科恩和利文索尔(12年前,命名为吸收能力。”这个概念展览很大重要性分析业务能力抓住外部知识,将它与自己的域名和生成一个动态学习和反馈,有利于创新的过程和随后的维护竞争优势”(4]。如果中小企业想要竞争,在创新过程中所需的关键因素是(a)和(b) ACAP组织网络。
在这种背景下,可持续发展的概念被认为是作为一个相关的概念为了实现竞争优势。一些作者,Fichman [13和眨眼14),分析了可持续发展的概念与企业间网络和ACAP虽然直到范Wijk等的研究(15]研究知识,如何组织和网络水平可以影响组织知识和转化为可持续的竞争优势。随后的研究(16)强调企业实现可持续性竞争优势的重要性。特别是对于中小企业,在国际市场上的困难进行必要分析可持续发展目标的影响。在这样一种方式,世界贸易组织的报告试图解决与可持续发展目标纳入议程203017]。
虽然研究领域视为有趣和蓬勃发展是由于现有的文献,很少有文献研究分析ACAP作为一个知识领域。虽然相对最近的研究基于文献分析的结果在管理上下文中关于ACAP存在(18- - - - - -20.),其他一些评估如果有开放创新和ACAP之间的关系(15]或分析的角色ACAP在战略联盟组合和创新绩效之间的关系21,没有一个解决ACAP网络和国际化的关系。本文的主要动机是为了弥补当前关于ACAP差距的关系网络和国际化,以帮助研究人员识别未来的研究趋势。
对于上述原因,本研究的目的是指定性和定量检查全球动力学的研究在过去的25年(从1994年到2018年)来确定当前状态的科学生产“ACAP的关系”网络和国际化过程中访问外部知识。为了实现这一目标,文献计量方法。作为Capobianco-Uriarte et al。22]提到,文献计量技术允许研究课题的主要元素的识别。此外,它使检测研究领域最具生产力的特工,作者、机构、或国家。以这样一种方式,主要驱动力的研究显示22]。
因此,本研究的贡献是双重的。首先,本文识别ACAP研究的主要趋势,揭示该领域的进化。第二,链接的主要概念networking-internationalization问题突出,建议未来的研究挑战。在下一节中,一个理论观点的主要方法ACAP提出的概念。之后,使用的文献计量方法是解释说。随后,主要结果显示和分析。最后,结论部分。
2。理论背景
创新被定义为“实施新产品或服务或显著改善,更好的改进过程或营销业务实践中的方法或一个新的组织方法”(23起源的),只有一个原因:知识。知识是创新过程的关键因素,它可以获得从两个不同的来源:在内部,通过自己的努力公司研究与开发(R&D)提高的过程,这对中小企业是不容易的,或外部,当该公司试图获得从市场、竞争对手、供应商、大学和其他演员。一个巨大的投资通常不需要实现它,刚刚得到它的工具从这些演员或“节点”(24]。也许最重要的工具来获取外部知识是创造或者是强大的企业间网络的一部分9,24- - - - - -26]。
这些网络是至关重要的中小企业为了给他们机会的竞争力。相反,不是所有的公司都有同样的能力来处理这些新数据和知识转化为商机。
2.1。组织间网络
通过组织间网络访问知识的可能性通常是唯一的方法,中小企业必须提高自己的竞争力27由获得竞争优势[]28]。国际化的水平、规模和网络相关的强度和异质性因素定义如果网络可以帮助中小企业过程中或多或少地访问外部知识(24,29日- - - - - -33]。
所有网络的关系是积极的,在创新过程中都有自己的价值,但如果公司可以扩展他们的“节点”到其他国家,将更大的好处。事实上,中小企业的积极影响国际经验可以证实在柴提和Blankenburg-Holm所做的研究34),和柴提et al。9,24)开发的一个矩阵,允许识别插入公司根据开发和改进他们的国际化水平。什么正在发生,发展,创建、消费,和/或在国际市场和/或学习环境是至关重要的,特别是如果公司希望成功和他们的产品或服务。
网络给企业的可能性的大小与许多建立关系和不同的参与者可以获得新知识。通过这种方式,他们可以改善和/或增加福利24,29日,30.,35- - - - - -38)在两个方面:(1)因为更多的“节点”意味着更多的资源和(2),因为有更多的接触和联系,这些公司有机会获得关于同一主题的不同的观点(30.,38),这有助于公司定义的真正价值是什么,什么不是为了更具竞争力。
最后,连接的强度的中小企业网络的演员或“节点”是一个重要的因素,给他们更多的机会,讨论,和/或测试的想法或新概念(29日,36]。Demirkan和Demirkan31日]和[边缘33]表明,连接强度以及异质性的知识和经验导致创新。Capaldo [39]指出他在研究解决三个家具的设计公司管理他们的网络,集成多种外围的能力弱和异构关系和强大的核心与领先企业提供了肥沃的土壤的关系,获得和维持竞争优势。
之间的积极影响创新过程和组织间网络,特别是在与国际“节点”,是出现在许多论文(34,39,40]。
2.2。吸收能力
ACAP[的概念12]分析了公司的业务能力来处理外部知识,结合使用它自己的内部来源为了开发新的商业机会。它是一个过程,包括不同的和连续的阶段:它开始于外部知识的价值的认可;下一步是与参考的评价公司的自己的技能来使用它的好处;最后,决定能否将外部知识转换成商机(41,42]。Zahra和乔治的话说29日],ACAP构成“一群组织的例程和战略过程的哪些公司获取、吸收、变换,并利用知识创造价值的目的。”
作为中小企业很少有机会自己创造创新的和需要外部知识,ACAP是一个关键因素,使企业更主动、更有竞争力。所以,这个过程不仅包括外部知识的同化,创建新的知识:一个新的商业机会(创新)。
ACAP建设,公司的人力资本是很重要的(43]。这是“门”通过外部数据输入(12),它是很重要的,因为它的资格及其业务分析经验,因为它知道该公司的特定功能(使用外部知识44,45]。因此,人力资本贡献的个人特征的发展ACAP,尤其是如果它有国际经验通过企业间网络(44]。
还有其他的关键因素,企业改善ACAP可以处理。最主要的当然是内部创造知识的能力从外部数据,但信息管理系统和社会整合的实践,可以将外部知识接近“盖茨”也很重要(46- - - - - -48]。
有许多研究证明ACAP ACAP创新过程中积极的调节作用。例如,Cassol et al。49]指的实证结果显示巴西产业;Kohlbacher et al。50]关于企业集群在中欧;蔡(51]关注台湾企业;和Kotabe et al。8]关于国际背景和高管在中国的表现。
尽管中小企业上下文ACAP的重要性和它的组织间网络连接在国际化过程中,没有关于这种关系分析的科学研究。因此,我们的工作允许的评价研究和分析它对学术界的影响。因此,文献计量分析ACAP应该考虑条款关于组织间网络。
3所示。材料和方法
文献计量学是出版物和引用数据的定量评价52),现在用在几乎所有科学领域评估增长(53,54)、成熟(55,56),作者(57,58)、概念和知识地图(59,60),和科学界的趋势和未来议程61年]。在社会科学中,大量的文献研究与不同领域的知识,比如经济学(62年,63年)、金融(64年,65年)、管理和业务(66年- - - - - -68年已开展)等。
它也被运用于绩效评估的研究,特别是在大学和政府实验室和决策者、研究董事和管理人员,专家和图书馆员的信息,和学者。文献计量分析的结果允许过去的研究分析和检测研究的未来趋势。文献计量分析需要文献数据源(69年]。
如上所述,本研究采用文献分析技术方法进行综述。在文献分析由Teran-Yepez et al。70年),本文遵循五个步骤:(1)研究领域的定义,数据库选择(2),(3)研究标准的调整,(4)编纂的回收材料,和(5)检查(图的信息1)。文献分析的结果可能会有所不同取决于所使用的数据库(71年]。网络科学,由Clarivate分析和斯高帕斯,由爱思唯尔,是两个最常用文献数据源,一起被微软谷歌学术搜索。哈尔茨和Alakangas72年]表明,所有三个数据库提供足够稳定的报道在使用五大学科(人文、社会科学、工程科学和生命科学)虽然Martin-Martin et al。73年)认为,在所有地区。谷歌学者引用数据本质上是网络科学和斯高帕斯的超集,与额外的大篇幅的报道。然而,谷歌学者缺乏透明度,患有数据质量问题,很难用大规模分析(69年]。由于这些原因,这两个最常用的文献数据源、Web的科学和斯高帕斯,将用于本研究。在这个分析中,使用一个搜索公式有两个条款和布尔操作符连接在一起的组合包括以优化搜索的准确性,促进大型数据捕获、TITLE-ABS-KEY (“absorpt卡帕”)和(“英信息”或“网络”)来扩展ACAP在国际化的背景下的概念。搜索是有限的时间包括1994 - 2018年,由于搜索的第一年恰逢科恩和利文索尔的贡献12),成立公认为纸,ACAP被定义为“一个公司的能力认识到的新价值,外部信息,吸收它,并把它应用到商业目的。“两个数据库的搜索(斯高帕斯+网络科学)2019年7月进行。
科学的选择标准文档样本进行分析通过提出的文献计量分析遵循Capobianco-Uriarte等的指导方针。22]。只有科学的文章和评论,包括开放和非开放访问文件,考虑在搜索。
数据从两个主要的检索数据库,斯高帕斯和Web的科学。一旦数据处理,分析了使用VOSviewer [69年),这是一个强大的工具,使科学地图插图,可视化和发现。最后,结果显示通过描述性分析和内容分析。首先,描述性分析显示了研究领域中最具生产力的特工,作者、机构、或国家(22]。然后,内容分析的领域被认为是研究的演化的时间为关键字(74年)和关键词网络(75年]。
VOSviewer软件(75年)被选为文献计量网络的创建及其可视化作为主题的文献地图。VOSviewer是学术的自由软件访问非营利组织使用,提供一个简单和快速分析工具,专为作者、机构、国家,coauthorship,和关键词同现网络,结合可视化和集群技术(75年]。尽管VOSviewer可以用来构建和可视化文献共存的地图数据,软件工具不允许任何同现矩阵从文献数据提取并建立76年]。这软件构建一个相似矩阵从同现矩阵使用相似度度量称为关联强度(75年]。此外,软件工具没有准备数据供以后分析预处理模块(重复项检测、时间切片和减少数据和网络)。因此,需要一个外部过程(77年]。此外,VOSviewer映射技术构建只在二维地图的元素。在这样一种方式,任何一对物品之间的距离尽可能准确地反映了他们的相似之处,而其他3 d网络软件特性(如Gephi或Cyvision)。尽管VOSviewer带来的局限性,这个可视化软件被用来构建科学的地图从基于网络的数据由于其强大的用户图形界面,它允许检查生成的地图很容易,被用于各种各样的学科和科学领域77年]。
4所示。结果与讨论
4.1。描述性分析
尽管ACAP的概念被引入1990年科恩和利文索尔(12),属于卡内基梅隆大学和宾夕法尼亚大学,分别Carlsson和家室78年]发表的第一篇文章连接ACAP与国际化的话题和网络的形成。从1994年到现在,大量的文章已发表在网络科学斯高帕斯,共有1710名。连接ACAP与国际化和网络形成已解决3297作者的作品一直在553年出版的学术期刊索引数据库被认为是在1994年和2018年之间(表1)。•和家室78年),与主题相关ACAP网络形成,属于凯斯西储大学(美国)和查尔莫斯理工大学(瑞典),分别。除此之外,这些作者分析了网络代理交互的特定区域的技术(瑞典汽车行业)在一个特定的机构基础设施和证实,这就构成了一个有用的分析不仅对创新和扩散研究单位也为工作相关的技术政策。虽然作者没有直接解决的问题国际化,他们支持的早期识别重要的发展和增加经济的ACAP是公共政策的重要方面。
几乎没有出版物在第一个5年(1994 - 1998),但其中一个(79年)突出相关的引用数量(表获得2)。
Szulansky的研究(79年]证据主要内部知识转移的壁垒知识相关的因素,如收件人的缺乏吸收能力,因果模糊性,和一个艰巨的源和接收者之间的关系,与传统观念相反,主要归咎于激励因素。在接下来的5年(1999 - 2004),主体承担更大尺寸的体积出版物,尽管这仍然在低水平,每年不超过38出版物。在这一时期的开始,在1999年,第一篇文章出现的相关ACAP公司国际化的主题(80年]。在这项研究中,Meyer-Krahmer和瑞格尔80年)强调了大型跨国公司的创新策略的变化,包括在技术政策的议程在欧洲,更注重合作和欧洲以外的流动,加强欧盟的吸引力对外国投资研发和研发组织的吸收能力在欧洲。在2011年,有超过100的年度出版物。2016年,生产重复这个拥有超过200的出版物。ACAP相关科学的发展生产国际化和网络的形成显示了指数增长从1994年开始(图2)。
期刊对这些主题感兴趣的增加从2011年和2012年。这个增加是重要的,每年平均有100个不同的期刊发表在这个问题上。更多的期刊的作者(681)和(149)感兴趣是在去年(2018年)。表1表明大量的国家和机构参与索引出版物在这些主题虽然最初平均每个其中之一是低(少于27篇文章每个国家每个机构和略高于2)。这些数字是明显的修改,如果我们只考虑生产的最后5年(2014 - 2018)的文章总数的56%,24期集中在这些五年(表2)。
作者处理的数量的主题ACAP多项式在国际化和网络形成增加了自2004年以来,最大的年产量在2011年,超过400的参与作者发表至少一篇文章(图3)。在2018年有681名作者。关于这个主题的文章的作者平均是每条作者2和3之间(2.63)。有生产力的平均浓度为作者发布的数量。作者的分布频率根据发表的文章数量如下:15.20%的文章都是由一个唯一的作者,34.04% 2作者,作者3 32.57%,剩下的18.19%由四个或更多的作者。
与主题相关的期刊出版科学作品分析也不断增加,一百年超过2018,2011年达到149。文章发表在期刊上的分布索引在斯高帕斯和网络科学非常雾化,有许多杂志上发布主题和大多数发表的文章提出一个较低的平均。考虑到体积的排名的前10期刊发表的文章(表3)并不能达到总数的19%(325 1711),每一个平均的32.5的文章超过24年,周围相当低色散的平均(45文章的最大数量和最低24日)。所有这些出版物维持他们在去年(2018年),表明当前的兴趣话题。研究政策,国际商业评论中脱颖而出更大体积的期刊出版关于这个主题。两者都是由爱思唯尔出版。前者是一个和多个学科相关的社会科学期刊。后者是一家专业杂志。国际商业评论提供了一个论坛,分享知识和实践的最新发展和进步的国际业务。然而,知识管理杂志》上发表的翡翠,也是一个专业期刊,致力于管理知识在组织的各个方面。强调战略管理杂志》,虽然不是最具生产力的杂志也不是最十大期刊集团内部的引用,发表了2的5(表引用的文章主题4)。
西班牙研究人员站在十大最多产的作家ACAP与国际化和网络的形成。最常被引用作者是美国和荷兰的研究人员。Molina-Morales f . X。,of the University Jaume I, is the author who has the greatest quantity of articles published and Lavie D., of the University Texas, is the most cited author (Table5)。
不仅仅是有趣的分析研究人员的生产力也协作网络,这都是intrainstitutional interinstitutional和一国之内的。为这些目的,每个作品发表的第一作者是和作者威廉姆斯c .排除是美国唯一参考中国网络同时代表五个不同机构在世界各地;它不可能识别如果此参考对应相同的人隶属于不同的机构或具有相同名称的不同的人。此外,这个中国没有被另一个北美节点网络,这个引用是排除由于其整个宇宙中缺乏相关性。考虑10或更科学文档共同之处,可以发现以下5个科学网络不同的协作(表6)。
图4显示了累积时变作者和研究小组之间协作网络期间1994 - 2018。这些信息不仅是有用的可视化进化的科学生产的网络也为这些合作网络配置的变化。的相关性研究时变协作网络中突出显示的工作Viana et al。81年),自称的重要性分析网络出现的时刻和协作模式的特征的识别。在这个紧要关头,这个分析允许的活动网络的稳定性。
(一)
(b)
(c)
(d)
图4(一)显示,2001年首次确定协作网络,包括瑞典作家,即安德森美国从乌普萨拉大学和河中沙洲。这个网络工作直到2002年。
第二个网络是来自荷兰,Volberda h·W。,范博世f·a·J。,和Van Wijk R. are the authors belonging to Erasmus University, their first publication was in 2005, and they continued publishing until 2012.
第三网络也来自荷兰,创建2007年由Duysters g和Van Haverbeke W。,both from ECIS-Eindhoven University of Technology, although a second affiliation of Van Haverbeke W. was detected in Hasselt University (Belgium). They continued working until 2012.
最伟大的科学生产力的科学网络是国家和interinstitutional(表6),位于西班牙,由最多产的作家。这个网络出现在2011年之间Molina-Morales f . x(大学Jaume) Exposito-Langa m(大学Politech。瓦伦西亚),Parra-Requena g和Garcia-Villaverde p (Castilla La Mancha大学)(图4 (c))。之后,两位作者,Belso-Martinez j·米格尔·埃尔南德斯(大学)和Diez-Vial i(马德里大学马德里),都包含在这个网络,分别在2011年和2014年(数字4 (c)和4 (d))。
在其他跨国网络,强调,与西班牙网络(interinstitutional),有两个intrainstitutional网络:英国网络和中国网络(表6)。网络成立于2009年,第一个英国这一领域,用爱j . h .罗珀(阿斯顿大学)和美国(沃里克大学),仍然工作(图4 (b))。亚洲网络,关j . c和燕Y。,成立于2014年(图4 (d)),两位作者属于大学中国科学(中华人民共和国)。
相反,最多产的美国作家,印第安纳大学的莱尔·m·a .(表5),让最广泛的国际网络,与欧洲的联系,随着皮德森t .战略管理中心的全球化(丹麦)和Volberda h·w·范Wijk r·伊拉斯姆斯大学(荷兰)2008年(图4 (b))。在2016年,这个网络继续工作和有关American-Denmark-Dutch网络亚洲一个(表6),由莱尔·m·a·赵X的共同工作。,belonging to China Europe Int Business Sch (People’s Republic of China), with a Chinese intranational collaboration, Wu X. and Du J. of the Zhejiang University, Liu X. of Xiamen University, and Wang C. and Zhang G. of the Shandong University, and with a European collaboration, Vanhaverbeke W. of the Hasselt University (Belgium) and Duysters G. of the Tilburg University (Netherlands). The Canadian-Chinese (Table6)网络是由加拿大布鲁克大学的周科学家Clercq d和l . 2012年(图4 (c)),然后,在2016年,吴(图a .问:浙江大学3加拿大(d))加入这个网络。
总之,3协作网络工作直到2005年(G1= 3)领域的组织间网络和国际化进程。此后,在2008年,第一届国际网络American-Denmark-Dutch (GJ2= 2)成为第一个创建国际网络。英国网络出生于2009年。2010年,西班牙网络出现,突显intrainstitutional和最具生产力的直到这个时候(GN3= 2)。之后,2012年,加拿大网络出现了。2014年,这家中国集团出生,加拿大和西班牙的网络(GA4= 2)扩展。最后,2014年突出的扩展国际网络American-Denmark-Dutch-Chinese (GJ4= 5)仍然是独特的国际网络。
最后,中国科学家赵X。,燕Y。,和Guan J., along with the Spanish scientists Belso-Martinez J. A. and Diez-Vial I. present the most recent scientific activity (Figure5)。
在十大最生产机构关于出版物引用主题(表7),其中九个是欧洲和亚洲。虽然每个机构发表的论文数量相对较低(最大19日最小10,平均14篇文章/机构),西班牙生产是它包括10个主要的(表内的四个机构7),进而集中(64 162)总数的40%(表8)。同样的情况提出了对最具生产力的作者(表5),其中三个属于前两个效率最高学术机构和标记的重要地位越来越感兴趣的时刻开始显示向主题下分析(2010 - 2012),他们都被保持活跃在最后纪录(2018)。
形成的机构网络是基于网络的科学家。interinstitutional网络形成在国际层面上,研究ACAP与国际化的关系和网络的形成,提出了六大集群,考虑到(图10或更多的科学著作共同之处6)。蓝色的集群是最富有成效的因为,它包括五个西班牙的学术机构。从表可以看出7最多产的作家,他们集中显示了它们之间的相关网络。令人惊讶的是,其他两名西班牙大学,即格拉纳达大学和塞维利亚大学,也生产有关的文章数量(表7),但它们之间缺乏联系尽管地理上近似。蓝色的集群,通过博洛尼亚大学和乌普萨拉大学,与绿色的集群。绿色的集群是由哥本哈根商学院的战略管理的中心和丹麦,全球化的第三个研究中心最高产量在全球层面(表3)。这个中心是直接与英国大学(曼彻斯特大学、诺丁汉大学和谢菲尔德大学),荷兰格罗宁根大学的大学(淡蓝色集群)和蒂尔堡大学(紫集群),和洲际亚洲大学浙江大学,第四个在全球层面的生产力(表3)。这个丹麦研究中心和中国大学是最相关的学术机构在全球层面。浙江大学与黄色集群由英国大学(兰开斯特大学),加拿大大学(渥太华大学),美国大学(印第安纳大学、乔治华盛顿大学和明尼苏达大学),和芬兰大学(阿尔托大学和Lappeenranta大学科技)。此外,浙江大学与红集群合作工作,由其他亚洲机构(中国科学大学香港大学,西安交通大学吨中华人民共和国)和欧洲机构(伊拉斯姆斯大学和牛津大学等)。
最后,浙江大学与紫集群主要由相互关联的欧洲大学,如特大学、蒂尔堡大学马斯特里赫特大学和国家的。大学东南亚的新加坡。最后,最小的集群形成的两个欧洲的学术机构,格罗宁根大学和大学格拉纳达。
Timewise机构,目前最新的科学活动(图7格罗宁根大学中国科学和大学,并在最具生产力的集群Politech Castilla La Mancha大学和大学。瓦伦西亚。
在某种程度上这种行为是复制的起源(表涉及的人员和/或机构5)。几乎三分之二的人(这些国家的研究人员和机构发表的1095篇文章总共1711)只有10个国家(表中有其起源8)。此外,一分之五的国家的排名一直负责生产总额的45%(773 1711)及其组合在这个宇宙的5是分布在国家属于欧盟(53%)、美国(29%)和中华人民共和国的中国(18%),在把全球经济和贸易的三个主要演员。
如果我们分析的结构研究在国家层面,考虑到15或更在共同工作,五个集群(图8)。最富有成效的两个国家在绿色的集群是高度相关的,美国和英国、美国与加拿大直接相关。相反,西班牙和一国之内的和interinstitutional网络位于黄色集群,以及比利时和荷兰。红色的集群是最多的,占欧盟的主要国家,如丹麦、法国、芬兰、德国、瑞典和意大利。蓝色的集群由东南亚国家和领导的中华人民共和国,这提供了一个直接和强烈的与美国的关系。
展示科学活动的国家在最近的网络(图9)是中华人民共和国的中国、葡萄牙、和印度。
在前一节中分析的科学生产的体积的进化的概念ACAP与网络形成和企业国际化的过程中,本文Szulanski [79年名为“探索内部粘性:障碍的最佳实践在公司内部转移”主要突出。作为第一个文章专门链接ACAP与网络的形成,这是发表在《战略管理》杂志上,也在十大群最发表期刊(表3)。这是论文中被引用次数最多的文章,以及自1994年以来,所以它可以被认为是一篇文章,标志着一个趋势分析(表的主题4)。
这篇文章题为“集群与知识:本地buzz,全球管道和知识创造的过程”(82年是第二个最常被引用。它处理的空间集群经济活动及其与知识创造的空间性的关系互动的学习过程。它认为隐性知识转移问题局限于当地的环境,而编纂知识可能在全球几乎无摩擦。因此他们的假设是,更发达的集群之间的管道和遥远的网站知识,质量越高(值)当地的buzz受益所有公司在当地集群。这就是为什么公司会了解更多周边企业集群中的全球连接而不是更内向和孤立的取向。最后,一些政策影响,源于这个论点被识别出来,尤其是在全球管道的发展,需要制度和基础设施支持。在第三大部分引用文章,题为“知识转移在不再网络:网络位置和吸收能力对业务单元的影响创新和性能,”蔡(51)进行实证分析24石化公司的业务单位和36个食品生产公司的业务单位和得出结论,组织单位可以产生更多的创新和享受更好的性能,如果他们占领中央网络位置,提供新知识由其他单位和取决于单位的成功复制新知识吸收能力或能力。在里根夫妇和McEvily [83年]篇题为“网络结构和知识转移:凝聚力和范围的影响,“非正式网络的研究认为不同的特性,如网络结构影响,影响知识转移。他们的研究结果表明,社会凝聚力和网络范围缓解知识转移,超过的强度的影响两个人之间的联系。最后的五个最常被引用的文章文章Yli-Renko et al。84年],题为“社会资本、知识获取和知识利用年轻的科技型公司,“他们检查的影响社会资本在知识获取和知识开发关键客户关系。他们进行的实证研究,180创业型高科技企业总部位于英国。这个搜索的最常被引用的文章提到的重点是研究ACAP和不同类型的网络,但他们不处理ACAP与国际化的链接。Meyer-Krahmer和瑞格尔的文章80年),尽管它是第一个涉及ACAP公司国际化的话题,不是最引用论文。李维和米勒的文章(85年],题为“联盟组合国际化和公司业绩”,发表在《组织科学》期刊上的有184引用。本研究介绍了联盟组合国际化的概念,是指外国的特性的程度的合作伙伴公司的即时联盟关系的集合。他们测试框架使用数据联盟的美国组合的软件公司(1994 - 2001),他们的研究结果提供支持乙状结肠的关系以及对我们的预测,公司已获得经验与外国合作伙伴和维护的全资子公司在伴侣的国家起源和可以克服的一些负债联盟组合国际化和更好的利用它的好处。
4.2。内容分析
文章的数量已ACAP作为主题轴自2008年以来增长明显(图2)和守恒的,25年的周期分析,密切关系三个关键概念:创新、网络和他们的性能或创新的结果。首先,创新概念的密切关系ACAP构造(表9和10和图10)。这是强调更多的如果是考虑到“创新”这个词不是在搜索公式。第二项强调网络的话题,一个概念,创新一样,并不是一个时尚的科学生产,因为它仍然总是和显著的时期有关。
相反,有关研究结果(性能)ACAP与创新结果的关系及其更大更激烈的竞争出现在过去的10年,脱颖而出更是如此,如果它们被添加到那些专门解决中小企业(图的性能10,2014 - 2018年期间)。
虽然许多其他链接存在与ACAP不同和不同的主题,同样重要的是要注意,有一个更大的相关协会的主题与中小企业与大型企业相比,与其他公司以及协会动态能力,尤其是与知识的管理。前面显示的验证(大ACAP构造与中小企业协会)是合乎逻辑的和合理的创新中小企业被更多的可能性与访问外部知识的可能性比产生新的知识。尤其由于稀缺资源用于这一目的,至少如果我们与大公司进行比较。
同样是之前提到的,中小企业应该从ACAP国际化过程中发现优势和创新。然而,证据不存在,至少到目前为止,研究在这个意义上是相关的。相反,表4显示“国际化”只出现在的位置31最常用的关键词,这证实了很少给文章的主题相关性分析。
了众多作品发表在最近几年,我们已经提供了一个帐户,显示网络的积极影响中小企业的国际化过程做前面的经验,他们在外部市场和国际化的有利环境,他们参与(4,9]。
时间演化是通过考虑关键字检查时间表(74年]。频率归一化的关键字在每个时间段的总数。结果时间如图10。ACAP的时间表显示一个非凡的增长,但其增长速度下降在过去的时期(2014 - 2018)。这种类型的可视化允许检测关键词可以属于不同的研究领域。例如,第一个亚纪(1994 - 1998)表明,关键字“公司”是增加了。关键字“性能”出现在第二亚纪(1999 - 2003),直到第四亚纪。因此,在第三亚纪,关键字“公司业绩”出现了,它的使用增加了到最后亚纪。
我们可以看到在图的聚类分析11,八异构keywork组不同颜色所示。有两个集群,脱颖而出。首先,红色节点标签“吸收能力”与“动态能力”等其他节点y“知识获取”,这是相关的概念上。第二,绿色的节点标签“创新”与“网络”关键字一起“协作”“研发”和“技术”。最后,“国际化”这个词是直接相关的红色集群但是在外围的地方。
图12显示了关键词的趋势。可以看到,目前使用最多的关键词出现在黄色,分享创新的核心概念,如开放创新、创新绩效,产品创新,创新能力和技术创新。以类似的方式,其他时尚的关键词是公司业绩和协作网络。
我们可以看到在图12,可持续发展主题获得了相关性和兴趣。关注可持续发展和可持续性导向的创新(SOI)。在这样一个静脉,可持续发展的可持续性的概念,布伦特兰报告(86年),突出了在中小企业的背景下,为实现竞争优势的挑战创新[16]。此外,Melane-Lavado和Alvarez-Herranz [87年)认为,可持续发展主要是由于创新的成就,他们提出了一个比较研究,试图阐明可能采取不同的路径通过公司获得SOI没有外国直接投资,考虑他们的不同形式的知识管理。
然而,在这个文献研究中收集的证据显示,实际上仍然存在有未开拓的领域精确引用之间的关系网络和中小企业的国际化,和积极的主持人ACAP在这个过程的影响。关键词,如创新能力,中小企业给一个想法的当前趋势和与网络关系密切,但更重要的国际化,最终定义,探索的机会。
5。结论
ACAP是一个更大的企业竞争力的关键因素,尤其是中小企业,已经证明在不同研究中引用这个工作,因为它使获取外部知识的创新。这更大的竞争力是必不可少的获取国际市场的发展战略,在这个意义上,企业间网络支持国际化的过程中,和ACAP充当一个积极因素温和派这个关系。
出于这个原因,关键字“ACAP”和“Internationalization-Networking”被选中,意思理解这些主题的研究开发以及本研究目前,如果存在一个差距研究领域可以工作。
效果,验证,科学生产了在这项研究中描述的方法和链接的概念ACAP和internationalization-networking发现紧密相连的概念创新和性能。在过去的五年,一个越来越明显的趋势被认为对研究的主题包括中小企业更强烈,但仍缺乏国际化的兴趣。因此,一个领域没有足够的探索已经出现。因此,科学调查研究人员使用的这可能是政府和企业家提高国际竞争力。
的证据调查显示只有5网络或集群的国家和机构,这些研究是相关的,和他们,只有2有一个纯粹的国际形象,朝鲜American-European-Asian网络和商业界的联系。在本地网络(西班牙语,中文,和英国),西班牙网络脱颖而出的生产和作为唯一一个interinstitutional概要文件。另2缺乏这个,自己主要集中在他们自己的学习和研究中心。
关键词趋势分析表明,当前关键字使用最多分享创新的核心概念,如开放创新、创新绩效,产品创新,创新能力和技术创新。以类似的方式,其他时尚的关键词是公司业绩和协作网络。最后,可持续发展主题获得了相关性和兴趣。此外,关注可持续发展和可持续性导向的创新(SOI)。
尽管文献计量学提供了有价值的信息来支持研究评估,Waltman和Noyons69年)担任科学文献数据源如Web和斯高帕斯只提供有限的科学和学术文献的报道。国际期刊通常覆盖,但国家杂志的报道,期刊在社会科学和人文学科,会议论文集,和书籍更有限。最后,有一个偏见的数据库支持英文文献,使用一个特定的关键字搜索(88年]。另一点要记住重要的学科差异,不同的科学领域有不同的出版,作者和引文实践。
未来的研究领域的文献研究可以分析三维可视化的文献计量指标。
数据可用性
使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。