在多路网络进化的企业竞争力的标准:在中国通信行业的案例研究

文摘

竞争制定行业标准是一个战略选择各种各样的行业。本文旨在调查的角色标准起草企业竞争力演化的多路网络的标准。具体来说,基于网络测量是故意设计来评估企业的参与,贡献,和协作在起草的标准。通过展示的发展在中国通信行业标准体系,验证我们的测量系统的有效性。伴随着经验观察,数据分析表明,有关政府机构主导整个标准体系;基本技术提供商获得更大的竞争力通过参与标准起草比其他类型的企业。最后,提出了相应的管理建议。

1。介绍

许多研究已经证实标准支持技术创新的重要作用1- - - - - -4]。此外,人们普遍接受了中国的商业环境中,三线企业生产产品,二流同行打造品牌,但是主要的一线企业的工业标准。因此,我们判断企业不仅可以通过确定获得竞争力的程度一个给定的公司参与起草的标准,而且这些标准的重要性。然而,并没有文献确定如何评估企业参与标准制定。幸运的是,标准包含的信息如引用标准,实施日期,起草人。两个含义遵循。首先,评估标准的意义,我们可以分析之间的相互引用标准的方式类似于分析网络的专利和文献[5- - - - - -9]。其次,通过检查standard-drafting起草人和起草者之间的合作,我们会强调他们的参与整个标准体系。这样的分析,加上经验观察的起草者在行业的地位,使我们能够确定企业可以通过参与起草行业标准提高他们的竞争力。

引用一个给定的一组标准反映了识别和继承的知识在文献中引用。引用标准、引用文件和引用专利都可以证明知识的相关性,但每个人都有不同的特征。的论文引文包含不仅作者的认可和继承前人的知识,但也可能批评这样的知识;另外可能存在“引用噪音”(10,11]随着错误的引用,引用偏见,故意自相关性。专利的引用是指采用相关技术前辈(称为“先前技术”)的申请新专利,但存在类似的“引用噪音”(8,12]。这可能以公司的专利申请一个新的基于检查另一个竞争对手所拥有的专利。公司可能倾向于避免引用了专利,转而寻求其他身体的文学,以最小化侵权或失败的风险专利申请。这种倾向最终将最相关的专利技术两个之间缺乏引用。在这方面,决定一套标准化组织引用给定的标准意味着从同行的选择标准。在标准起草过程中,标准技术委员会(TC)协调,统一,和系统演示的标准的引用关系,从而有效地规避上述问题。给定的一组标准的引用另一组最直接和明显反映了其采用和识别:越高被引频率标准的说明了其更广泛的采纳和认可,从而展示了其系统中更高的地位和更大贡献的起草者建立标准体系。共同创作的标准反映了多个起草人组成的集体的贡献。与论文和专利,共同创作的标准反映了作者之间的合作;这样的共同创作也意味着起草人的利益在这一领域达成了共识。 Greater involvement in drafting and co-authorship translates into greater potential benefits for the drafters through establishing standards, thereby improving their competitiveness. Against this backdrop, despite rich findings on networks of patents and of papers, research into citation networks of standards and the accompanying co-authorships is still lacking.

挑战存在于识别关键标准和测量对制定标准起草人的影响。第一个问题的活力标准系统。学术论文,他们在出版将成为永久的引文网络中可用。专利,尽管他们的法律保护方面,他们仍然将在期满条件进入公共领域。为标准,他们被分配一个定义的生命周期:从他们的实现来替换或取消,最后他们完全从系统中删除。同时,起草人不断进行组织变更,如合并和重组。总之,整个标准体系的结构和功能不断进化。第二个挑战涉及元素构成的异质性标准系统。一方面,系统包含两个不同的元素:标准和起草人。另一方面,元素之间的关系是三倍,包括之间的引用标准,起草标准之间和起草人,起草人之间,不能成为合作作者。 These challenges have hindered the modelling and analysis of citation and co-authorship networks of standards.

网络科学发展迅速,取得了丰富的理论基础和方法来研究上述问题[13- - - - - -15]。因此,通过采用网络理论,本文构造一个动态的多路网络模型,考虑了标准起草人,之间的相互作用与关注的活力和异质性标准系统。与通信行业在中国作为一个例子,使用这个模型:分析标准演变的系统;确定标准和起草者的贡献的意义构建这样的系统;展示企业能否提高他们的竞争力通过参与制定标准;阐明不同角色的政府和企业制定标准;并提供相应的管理建议,建立标准体系,提高企业竞争力。

本文的学术贡献遵循以下。它提出了一个通用动态多元标准网络模型,可用于分析构造演化的系统在其他不同的行业标准。其次,基于上述模型,设计一套测量评估企业参与标准制定,包括扩展等方面的参与,贡献,合作,共同创作。第三,本文展示了标准体系的发展在中国通信行业最近几十年的观点的时间和技术,和验证测量系统的有效性。最后,关键的结论是基于数据分析的结果为相关政府机构主整个网络,和基本技术提供商获得更大的竞争力比终端设备制造商通过参与制定标准;提出相应的管理建议。

本文的其余部分组织如下。部分2提供了一个文献回顾在引文网络,共同创作网络和标准和企业竞争力。部分3不仅介绍了本文评价指标标准的网络选择和评价测量起草人参与设计,还概述了动态多路标准网络的建设。部分4,中国通信行业为例,不仅描绘了行业的发展过程通过时间和技术模式,但也证明了网络模型的合理性和相关指标的评估。也产生了一些管理建议。最后,结论部分提供了5。

2。文献综述

本文论述了动态多路网络(由引用的标准和共同创作起草人)之间的通信行业。我们的目标是3倍:识别关键标准;评估表起草人的参与,和该行业的发展过程通过分析网络的进化。相关文献研究主要关注分析的引文网络和共同创作和企业竞争力之间的关系和标准。以下是这三个领域的审查:

2.1。引文网络的分析

引文网络体现literature-including论文、专利、标准等等相互关联的引用。日益丰富的文学出版不仅能够丰富数据在这样的网络,但也使他们的结构。通过研究引文网络的结构和演变,我们可以有效地评估学术研究成果的重要性,科学和技术的发展方向进行预测,并揭示的知识体系之间的相关性。

早期的研究论文的引文是仅限于简单的指标。例如,加菲尔德(16)首先提出评估论文基于引用的频率。此外,1976年,美国科学信息研究所期刊引证报告提出基于影响因子的评价期刊(17]。然而,频繁引用论文不一定是一个有影响力的一个。2014年10月,《自然》杂志发表了两个连续的论文高被引论文的现象(18,19]:作者发现最高被引论文不一定是最具影响力的或重要的论文里的许多诺贝尔奖获得者没有进入这样的文件的列表。网页排名,谷歌发明的一种算法评估网页的重要性,已建议评估论文的意义(20.]。随着复杂网络理论的发展,一些结构性指标已被广泛用于评估论文的意义,如中心度和介数中心(6,5,21]。

科学论文的出版反映科学发展的趋势,而申请的专利,技术的一个重要载体,形成必要的信息来源供参考企业的技术创新。专利引文网络,分析其结构和功能的进化形成了潜在基础评估,选择,和预测专利技术;此外,这种分析可以研究技术组织之间知识的转移和扩散和字段(22- - - - - -25]。在此背景下,Narin [26]率先应用分析paper-citing专利,从而铺平了道路量化新领域的专利文献。专利引文的趋势分析和知识流的模式,胡和杰夫27)发现实体之间的技术知识的流动技术距离与地理距离呈正相关。崔书记et al。7),根据专利引文数据,研究了知识流动中组织和网络的结构特点。虽然专利是创新与企业密切相关,值得注意的是并不是所有的技术都可以申请专利,鉴于他们创新的程度等因素和企业的战略决策8,9,12,28,29日]。

2.2。共同创作的分析网络

在引文网络中,每个文学源于一个或多个作者;因此,文献的引用和起草可以进一步映射到共同创作和作者之间的通信,从而形成共同创作的网络。网络分析已经应用于评估学者的状态,在学术界学术团体和研究机构(15,30.]。此类应用程序产生重要影响招聘人才和资源分配等决策。价格(31日)共同创作出版了第一研究网络,从而开拓了研究迄今为止未知的区域。随后,学者研究的微观(个体)、介观(机构)和宏观(国家)的水平(30.,32,33到技术合作等众多领域的社会学、医学、数学、情报和信息科学,材料科学等。6,15,34- - - - - -37]。建立一个网络的研究共同创作涵盖物理、生物医学、计算机科学,纽曼(13)报告了大量的发现:网络有一个“小世界”现象(14];网络在每个字段包含一个巨大的子群;不同学科的网络具有不同的特征。侯et al。35)调查,不能成为合作作者网络的结构特点在更微观的层面,包括网络密度和中心,不同子网之间的合作领域和合作的中心。白等。38),通过检查接触模式和合作者之间的社会距离,不仅分析了团队合作的作用在科学生产,但也提供了洞察学术团队和学派的形成。近年来,相当大的注意力都集中在研究网络交叉学科的共同创作的39- - - - - -41]。

2.3。企业竞争力和标准

竞争力是一个复杂和multi-facet没有来一个广泛接受的概念,是一个企业的盈利能力密切相关,生产力和市场份额。现有的研究都集中在不同因素的影响,或通过一个系统的综合评价指标。许多因素影响企业竞争力:除了现有的技术优势(42- - - - - -46),一些文献都集中在就业的模式47),能源的价格(48,自由贸易协定49),控制金融(50),风险资本(51),而智力资本(52]。一个有争议的主题关注环境保护是否对企业竞争力产生积极或消极的影响(53- - - - - -56]。程和姚57]提出四个建议,包括加强知识产权保护和实施教育改革,增强中国企业的竞争力。Goncalves et al。58)提出了一个模型来评估的竞争力中小(中小企业)基于整合的认知映射和测量由categorical-based吸引力评价技术(麦克白)。尽管他们管理建议增加企业竞争力,这些研究大多是静态的,包括几个样本企业,导致难以达到动态和普遍的结论。

此外,他们忽视了标准化的作用在促进创新和提高竞争力42,59]。一条主线将主导设计、专用性和互补是标准的存在60]。标准中发挥特殊的作用在塑造行业体系结构中,部分原因是他们促进专业化、模块化61年]。例如,如果一个公司想要进入手机业务,它现在可以买相关的芯片集由高通这样的公司。在这些设置,租金流专用芯片的供应商,创建锁定通过兼容性或控制标准(62年]。竞争的标准(或占主导地位的设计),在某种程度上,竞争市场(59]。此外,标准制定机构通常愿意形式合作网络访问额外的技术和市场知识,创建一个最小(关键)大小为一个项目,和分享创新的成本和风险63年]。因此,本文认为企业竞争力密切相关企业参与起草重要标准和共同创作的起草(6]。

总之,尽管丰富的专利和论文,发现在引文网络的研究仍然缺乏标准的引用以及随之而来的共同创作。此外,在现有的研究企业竞争力,小一直考虑如何参与标准起草可能提升竞争力。如上述,工业标准通常是完成咨询和反复实践的成果相关的TC,自然与一个优秀的系统,协调,和实用性。标准的引用和共同创作反映经验的继承和发展,技术和知识在一个字段中。总的来说,这些因素激励我们进行这项研究。

3所示。理论框架

3.1。动态多路网络模型

鉴于异构和动态特性的标准体系,本文认为动态多路网络与两层:标准引用层反映标准之间的引用关系,起草者合作层反映在起草的合作。前者包括标准,而后者包含起草人,这可能是政府机构、企业,等等。在这项研究中,我们只关注企业的参与,因为我们经验发现,影响到通信行业企业占优势。因此,整个标准的网络,其中包括两种类型的节点集和三种边集,表示为:

在哪里 表示节点集的有效标准 ; 表示起草人的节点集对应的有效的标准时间 ; 表示引用的边集; 表示边缘的起草关系; 表示边缘的共同创作集。如果标准引用的标准吗 ,然后 。之间的标准引用层和起草者合作层,如果标准是由起草者起草的吗 ,然后 ;如果标准共同起草的起草人和 ,然后 。显然,网络是异构的,因为它是由节点和边的不同特点。此外,网络是动态的,因为两个节点集和边集只覆盖了标准和有效的起草者 ,导致持续的构造演化。

元素可以定义的三种边缘集矩阵特征的三种关系。自引用关系是不可逆转的,边缘是导演。因此,引用标准的特征是一个不对称矩阵之间的关系 ,中:

因此,起草之间的关系标准和起草人是导演,构成一个矩阵 ,中:

鉴于其多次出现的可能性,起草人之间的共同创作可以表达的加权矩阵 ,起草人之间在共同创作的重量和 , 是由

当和 ,这是暗示起草人和共同起草的标准吗 。因此,的数量是由共同起草的标准吗和 。

基于上述定义,动态构造多路网络模型,如图1。

3.2。指标的动态多元标准的网络

之前评估起草者的参与,我们将首先评估每个标准的意义与学位标准引用的标准层,由,

我们选择学位有两个原因。首先,尽管很多拓扑度量,例如,介数中心和聚类系数,可在测量节点的重要性,最直接的一个是有关学位标准(13,15),这是引用的频率。事实上,引用计数是最常用的度量在文献计量分析16]。其次,本研究旨在评估起草人的参与;出度的计算简单便于实际应用。

如上述,企业的竞争力密切相关,其参与标准设置。此外,这种参与是一个抽象的概念,它本身是多维的。基于我们的网络模型,我们可以评估每个企业的参与与四维测量系统:参与程度,的贡献程度,合作程度,共同创作的学位。首先,我们可以测量每个企业的意义,其起草标准的数量,也就是说,参与程度。然而,参与程度忽视了质量或标准的重要性,激励我们设计的测量的贡献程度通过考虑基于每个标准的意义参与程度,以(1)中定义的有关学位。其次,机构之间的合作也是一个重要的角色在促进信息交流和知识交流。在这项研究中,每个企业的合作是量化性能两个方面:合作宽度和深度合作,对应合作程度,共同创作的学位,分别。合作程度的起草者是由共同起草的标准,它的合作伙伴的数量共同创作的学位每个起草者的主要是由合作的次数决定的量化 。四个测量随后定义如下:

(1)参与程度

的参与程度显示所有标准的起草起草者的数量, ,参与,所定义的

一个更大的参与程度的起草者 ,显示更多的标准起草。

(2)的贡献程度

的的贡献程度表示引用的数量的起草标准的起草者, ,所定义的

一个更大的的贡献程度的起草者 ,表明这些标准起草的更大的影响在其他标准。

(3)合作程度

的合作程度表示数量的起草者与起草者, ,合作,在时间吗 ,所定义的

在哪里 。一个更大的合作程度相关的起草者, ,显示更多的合作者。

(4)共同创作的学位

的共同创作的学位的起草者代表了所有共同创作的次数与其他起草人,所定义的

一个更大的共同创作的学位相关的起草者, ,建议在标准起草更愿意采用共同创作。

最后,我们选择网络的节点和边的数量随着网络级指标来描述整个标准体系的动态演化。节点的数量反映了网络的规模。区分不同类型的节点,我们计算的数量标准,表示 ,起草人,表示 ,在时间 。标准节点的数量将会上升,因为实施标准和下降,因为他们的废除,而起草者节点的数量将会上升,因为新同行参与标准制定和下降,因为机构重组或合并。另一方面,边的数量反映了节点之间的连接数;标准的网络,计算时间根据引文的边缘,起草,共同创作,由公式 , ,和 。

3.3。网络建立和评估标准

后网络的体系结构和评价测量设计,可以生成相应的标准网络根据我们收集的数据从宣传网站。流程见图2提供两种分析模式:动态分析模式和技术系统分析模式。动态分析模式开始的数据筛选的标准和起草人在预设的时间;只有使用的标准和相应的起草者保留。技术系统分析模式屏幕技术的数据由一个特定的关键字,如GSM和保留相关标准和起草人。首先,考虑到标准节点以及它们之间的引用关系,我们可以确定出度的标准。其次,考虑起草的标准之间的关系和起草人,我们不仅可以计算的起草者参与程度,但也的贡献程度。第三,考虑到起草人之间的合作关系,我们可以计算起草者合作程度和共同创作的学位。最后,标准网络的总体特征分析了。

4所示。案例研究

4.1。数据来源和处理

以中国通信行业为案例研究,本文认为,在一个特定的领域,可以从其它领域引用同行的标准或国际标准起草过程,也可以反过来被引用的标准在其他领域;因此,有必要限制标准的范围从而考虑。中国通信标准协会是主要的非营利性法人团体在通信技术管理标准化和在中国通信行业标准制定,有10个技术委员会和5特别任务部队。标准在其管理主要分为电信根据中国分类、前缀的大多是“码”。因此,我们在研究中限制标准视野下的协会。通过网络爬虫,我们获得一个列表的所有标准从网站2018年6月的协会。鉴于可能丢失信息登记,然后我们cross-compared多个其他标准的服务网站基于列表。这使我们获得的属性标准如他们的名字、技术领域、关键字、实施日期、到期日期、参考标准、替代标准起草人,等。最后,我们的努力取得了4642个有效标准信号(相应的代码分配)。通过排序起草人的信号合并和重组,我们过滤1036起草者信号(相应的代码分配),与8266年参考信号,10754年共同创作信号和17,620年起草的信号。

大纲标准网络的动态演化,我们分区中国通信产业的发展分为五个阶段(1997年以前,1998 - 2002,2003 - 2007,2008 - 2012年和2013年之后),从而形成五个时间点:1997,2002,2007,2012,2017。这种分区背后的基本原理是,中国通信标准体系尚未成熟之前,1997;这是紧随其后的是五年的间隔,更重要的是2002年,2008年和2013年,分别与2 g的商业应用,3 g和4 g技术在中国主管行业。分区图标准系统的演变与发展的行业。此外,除了移动通信标准体系包括光纤通信、电信基础设施建设,和标准的其他领域。分析不同的移动通信技术在中国建立标准体系,我们决定从标准系统相关技术标准的列表(6标准的网络子系统)gsm、CDMA、WCDMA、CDMA2000和td - scdma的lte和相应的指标。

4.2。发现

4.2.1。准备整个网络的动态分析

(1)1997:1993年,中国开始测试第二代通信技术的商业应用。在此之前,大多数移动通信在中国使用FDMA-based模拟通信技术,和更多的用户使用固定电话。

描绘不同标准的关系网络的结构特点,三sub-networks-each分别只考虑引用关系,起草关系,co-authorship-can构造。它们可以被定义为:

引用(图的子网络3(一个)),S1917代表最重要的标准,如表所示1。本标准规定规格组件用于架空通信线路的建设。这意味着中国的主要的通讯手段还没有转换到1997年的数字移动通信。在1997年底,固定电话用户的数量达到1.1亿,手机用户已经超过1000万。信息标准提到,请参考附件一个。起草子网的关系(图4(一)共同创作的)和(图5(一个)),我们可以评估参与程度,的贡献程度,合作程度,共同创作的学位每个起草者。standards-citation不足,只有8个起草人有效值的贡献程度。如表所示1前十的,大多数研究机构和通信设备制造商隶属于工业和信息化部(工信部)。这表明,在1997年之前,中国通信行业标准化一直由政府机构、相对较低的企业参与。主要起草人”及其相应的详细信息,请参阅附录B。在这第一阶段,658标准整理,与74起草人,75对引文关系,33双共同创作,和749对起草的关系,所有这些构成了整个网络如图6(一)。

(2)2002:1998年见证了2 g数字主管技术的商业应用。在2001年,使用模拟手机完全被市场淘汰。在未来一年,中国的移动电话号码从10位数上升到11,移动电话用户达到1.5亿,固定电话用户持续2亿年。子的引用(图3 (b)),S1917仍为最大的标准有关学位在整个引文网络,作为同样显示在表中2。给小手机用户之间的区别,固定电话用户,尽管扩大体积标准体系,固话用户有关的标准仍为核心的系统。子网的起草(图4 (b)共同创作的)和(图5 (b)),最大的变化是更明显的开始增加企业比例的起草者之一,尤其是华为和中兴,建议在表2。虽然标准的起草涉及他们的数量并不优于政府,这两家公司在与相关政府机构合作表现很好的。2002年、1033年标准节点收集,与122起草人,114对引文关系,167对共同创作,和1286对起草的关系,所有这些构成了整个网络如图6 (b)。在1998 - 2002,标准和起草者的数量几乎翻了一番,与标准的明显发展系统。值得注意的是,在中国通信行业标准仍主要由政府机构。尽管上升的企业参与,标准的起草涉及企业尚未成为系统的核心标准。

(3)2007年:从2003年到2007年,2 g数字通信技术继续扩大市场。2003年10月,手机用户的数量达到2.6亿,超过固定电话用户的数量,而互联网用户从5910万年的2003上升到1.6亿年的2007。引用(图的子网络3 (c)),尽管S1917仍作为标准,整个引文网络最大的学位(如表所示3),标准在其他领域如互联网、电话、光纤通信和手机开始进入高度引用标准的列表。这表明,在通信行业,重点的变化建立的标准体系与产业结构的变化一致。11^th五年计划概述了需要建立一个具有自主知识产权的新一代通信网络。起草子网的关系(图4 (c)共同创作的)和(图5 (c)),企业中起草者的比例继续上升,如表所示3。的数量标准起草的华为和中兴通讯已经成为与政府机构,与此同时重大贡献。鉴于新兴细分行业,其他企业大唐电信技术和Fiberhome等技术,已经开始承担更重要的职位的标准体系。在这个阶段,收集1975标准节点,与303起草人,1130对引文关系,1185对共同创作,和4070对起草的关系,所有这些构成了整个网络如图6 (c)。在这5年期间,标准和起草者的数字几乎翻了一番,甚至显示近十倍增长在引文关系和共同创作。基于体积,标准体系已表现出显化发展。引文,共同创作和起草的标准之间的关系和起草者已经近了。企业参与进一步改进,产生的结果,占领更高的标准系统中的核心地位。

(4)2012:2008年,中国电信集团公司、中国移动和中国联通推出3 g商业服务基于CDMA2000, td - scdma和WCDMA分别。在未来的五年里,3 g智能手机开始建设逐渐取代功能手机。互联网接入服务还演示了快速增长:在中国的互联网用户数量超过同行在美国(美国),2008年超过2009年的美国人口总数。子的引用(图3 (d)),大多数的被引用次数标准相关的行业已经迅速发展了5年互联网接入和移动电话等,作为同样显示在表中4。子网的起草(图4 (d)共同创作的)和(图5 (d)),同样显示在表中4等,影响研发企业中兴通讯和华为标准体系逐渐趋于稳定,而通信服务提供商,如中国移动,也开始参与起草的标准。这主要是因为商业应用所需的通信技术相应的面向服务的技术标准到位;因此,服务提供者设置这些标准是必须的。因此,从2008年到2012年,服务提供者不仅越来越深入参与standards-formulating在中国通信行业,但也开始占据更高的核心位置。在这个阶段,收集3057标准节点,与506起草人,3084对引文关系,3453对共同创作,和9016对起草的关系,所有这些构成了整个网络,如图6 (d)。

(5)2017:2013年见证了中国加入4 g商业时代。子的引用(图3 (e)),如表所示5的标准,由于智能手机的普及,相关的功能(如电池)和组件在网络高度引用。子网的起草(图4 (e)共同创作的)和(图5 (e)),如表所示5很明显,各种类型的企业的地位在整个网络已经稳定。在这个3 g时代,鉴于这些起草者连续大量投资建立的标准体系及其相关领域中的领导角色,4 g时代已经正确地确定这些标准。预计这种情况不会持续很长时间在未来的5 g的时代。在这个阶段,收集4132标准节点,与775起草人,4324对引文关系,7347对共同创作,和16691对起草的关系,所有这些构成了整个网络如图6 (e)。4 g仍在商业阶段,其相关标准仍相乘。没有高潮中观察到的数量标准和起草者相对于3 g时代;然而,共同创作尤其是翻了一倍,这表明,在4 g相关标准的发展,共同创作已经是起草者的默认选项。

时间序列的高度引用标准(图7(一))显示两个结果。废除标准导致减少有关学位的标准;相反,通信技术的升级导致一个增广的学位标准相关的新技术。中描述的数据7 (b)- - - - - -7 (e)是时间序列描述参与程度,的贡献程度,合作程度,共同创作的学位。在此,在建立标准体系,核心起草人波动随着通信技术的发展。这巩固了上级的华为、中兴公司,三个通信服务提供商(中国电信集团公司、中国移动和中国联通),和其他的起草人。同时,尽管电信研究所(的政府代表工信部)起草领导角色的企业在中国通信行业的发展变得越来越重要。从动态变化的网络指标(图7 (f)),通信网络的规模标准展览每年增加的趋势紧密相连,通信技术的升级。这是2012年和2013年之间尤其如此,当众多新标准实施奠定了基石的推出4 g及其相关技术。这个阶段也看到网络的明显加速增长指标。这种现象是同样指出在促进3 g在2008年和2009年之间。

4.2.2。标准网络技术系统的分析

标准的整体网络的动态分析提供了洞察整个中国通信行业的发展。然而,技术系统包括该行业的标准过于众多。调查之间的关系建立标准系统为一个特定的技术和企业的参与,我们忽视了时间因素;相反,我们使用特定的技术术语作为关键词。然后我们选择从系统的一系列相关技术标准手机通信技术进行分析,如下。

(1)全球移动通讯系统(GSM)。

源自欧洲的GSM技术标准,属于2 g主管技术。它在1990年代被引入和采用中国。目前,中国移动和中国联通每个获得世界上最大的GSM-based移动通信网络。

网络包含79标准节点,33起草人,63对引文关系,189对共同创作,和440对起草的关系,所有这些构成了整体网络如图8(一个)。如表所示6电信研究所(工信部)下,华为,中兴通讯公司,大唐假定建立标准体系的主导角色。此外,企业持有占主导地位的市场份额在GSM时代,三星和诺基亚等同样有助于建立系统。两个其他类型的企业是那些负责GSM业务(例如中国移动和中国联通)和生产GSM终端芯片联发科、展讯等。作为一个整体,GSM标准体系的特点是减少指标等的贡献程度,工信部的主要贡献者,紧随其后的是基本的技术提供商、服务提供商、终端设备制造商(依次)。

(2)码分多址(CDMA)。

CDMA是一个源自美国的技术标准,类似于GSM,属于2 g主管技术。于2001年,是中国联通采用发射主管服务;2008年,网络全部被中国电信收购。

网络包含147标准节点,31起草人,74对引文关系,129对共同创作,和334对起草的关系,所有这些构成了整体网络如图8 (b)。如表所示7与GSM一样,除了占主导地位的机构(如工信部电信研究院,华为,中兴通讯公司和大唐),中国联通和中国电信公司,负责CDMA业务,和CDMA-solution提供者贝尔和爱立信等也占主导地位的标准体系。作为一个整体,系统像其GSM与CDMA标准的特点。

(3)宽带码分多址(WCDMA)。

在3 g技术在世界范围内,WCDMA-a 3 g无线通讯技术升级的基础上GSM-not只有最大的订阅,但也代表了最成功的技术和商业应用。在中国电信集团公司在2008年收购中国联通的CDMA网络建立,后者,在2009年重组,开始提供基于WCDMA 3 g业务服务主管。

网络包含197标准节点,54起草人,312对引文关系,343对共同创作,和915对起草的关系,所有这些构成了整体网络如图8 (c)。如表所示8相似之处是指出,在2 g的WCDMA标准系统的特点。然而,有趣的是,鉴于双模手机的应用程序,中国移动(负责td - scdma技术的商业应用程序)导致了WCDMA标准体系在一定程度上与中国联通。

(4)提出码分多址(td - scdma)。

相对于其他两个主要的3 g标准(WCDMA和CDMA2000), td - scdma起步较晚。的历史日期1998年6月29日,标志着这个标准的建议通过中国前邮电部电信科学技术研究院的(现代大唐电信科技有限公司的前身)的国际电信联盟(最初的标准研究所是西门子)。2008年2月,中国移动开始负责建设td - scdma通信网络。

网络包含318标准节点,67起草人,571对引文关系,493对共同创作,和1752对起草的关系,所有这些构成了整体网络如图8 (d)。如表所示9,企业负责的国内研究和开发td - scdma(其中一位代表是大唐电信)和中国移动(China Mobile)负责商业应用,贡献了最整个标准体系,超过两个外地企业和合资企业。

(5)2000年码分多址(CDMA2000)。

CDMA2000, CDMA标准的扩展在2 g标准,与WCDMA 3 g标准不符。2009年,中国电信公司推出了3 g服务基于CDMA2000主管。

系统由181个标准节点,31起草人,193对引文关系,111对共同创作,和574对起草的关系,所有这些构成了整体网络如图8 (e)。如表所示10起草人的CDMA2000标准系统分布大约是一样的,在其他标准系统,但值得注意的是北京大学的帖子和电信是只有学术机构也在前十是系统中。它的存在表明standards-formulating CDMA2000优于其他标准系统翻译的科学研究成果。

(6)长期演进(LTE)

LTE是一个全球性的标准基于OFDMA技术和开发的第三代合作伙伴计划(3 gpp)组织的合作伙伴。它包括两种模式:频分双工(FDD)和时分双工(TDD)。工信部发布TDD-LTE营业执照,中国移动,中国电信集团公司、中国联通在12月4日,2013年,然后发布FDD-LTE后者公司营业执照2月27日,2015年。这些历史性的日期标志着中国通信行业的完整的条目到4 g时代。鉴于90%两种模式之间的相似性,以及规定常见两种模式在标准制定过程中,我们并不区分它们在分析LTE标准系统。

系统由144标准节点,57起草人,336对引文关系,416对共同创作,和1431对起草的关系,所有这些都可以构成整个网络图所示8 (f)。如表所示11LTE标准系统,起草人的分布大约是一样的,在其他标准系统;然而,中国电信的operator-in-charge系统,没有投资高达中国移动和中国联通在建立它。

度量的标准系统不同的主管技术水平比较可以执行,如表所示12。

在不同的通信技术标准系统,td - scdma是最优指标的基础上,主要是因为标准提升主要由中国:中国更需要标准的起草者制定和改善整个系统。同时,中国通信市场的扩张和通信技术的发展,该行业的企业也开始关注标准的重要性,从而引导更多的努力建立的标准体系。政府机构管理和指导整个标准系统只有通过少数标准的制定,企业承担主导作用。

4.3。讨论和管理的影响

中国通信行业的发展是显而易见的从网络的规模标准的变化;同时,科技行业的变化也反映在变化的核心标准。基于网络的指标,起草人表现主要是一致的在我们的测量,包括参与程度,的贡献程度,合作程度,共同创作的学位。这意味着这些指标提出了可以量化的起草者贡献建设标准体系。根据不同时期和不同技术系统的网络特点,在中国通信行业标准体系一直是由政府机构。之后,为企业起草人、基本技术提供者扮演最重要的角色在起草的标准,其次是服务提供者,而终端设备制造商的参与是不够的。这是中国企业竞争力密切相关的中国通信行业的细分。至于基本技术,华为、中兴公司和其他企业占主导地位的市场份额,与相应的标准系统中的重要作用。

相反,对于提供的终端设备,如手机,市场份额之间没有明显的相关性已经存在系统中由制造商和他们的立场。这主要是因为市场份额的终端设备影响更多的产品设计,市场营销和定价策略。然而,这并不意味着终端设备制造商不需要参与建立的标准体系。例如,华为作为基本技术提供商,也是从事研究和开发的手机;以其目前最庞大的手机在中国市场的销售终端,它表现出相对大参与设置标准的终端。此外,尽管他们缺乏过去的贡献,企业大量的股票自2017年以来,手机市场发展标准:体内,小米,和朋友分别从事起草1,2,7标准。

更有趣的是,对于提供服务,服务提供者的贡献发展相关技术标准模式相关的通信服务在某种程度上他们的市场份额。在3 g时代,中国移动、中国联通和中国电信集团公司分别是负责td - scdma的操作、WCDMA、CDMA2000通信网络。这三个标准系统表现出减少网络的规模(依次),而意义的三个企业自己的标准系统也拒绝(依次)。商业发射的4 g技术,3 g用户的数量也减少在2012年(同样的顺序)。为服务提供商,尽管缺乏直接参与技术的研究和开发,相关标准的发展会影响服务的质量提供给客户。因此,对于基本技术提供商、服务提供商、终端设备制造商,他们的贡献程度的标准系统影响其竞争力的领域,这影响相关的贡献这三种类型的企业在整个标准体系。相比之下,服务提供商和终端设备制造商、基本技术提供商应该更多地参与系统建设标准。

中国通信行业从轻微的追随者在过去已经变质的主要配方设计师技术标准在当下。这种角色的改变不仅是由于政府通过制定指导的方向发展,但同时,更重要的是,企业积极参与标准制定。随着技术的发展,企业标准体系已经开始承担逐步提升职位。通信行业的世界级企业,中兴通讯和华为已经显示出性能仅次于工信部在整个标准体系,反映他们的贡献的大小,中国通信行业的发展。国际标准5 g主管技术仍在制定发展的初期,其参与的Huawei-the代表的中国企业可以被视为上述成果的贡献。

5。结论

领先的一线企业的管理格言集工业标准应有的学术探索。来验证是否证据可以支持这一广为流传的观点在中国的管理领域,建立一个动态的多路传输网络,不仅考虑之间的引用标准起草机构之间也共同创作。采取从标准的引入他们的废除他们的生命周期,该模型进一步观察之间的交互的标准,以确定是否增加投资standards-formulating增强企业竞争力。定量评估起草者参与建立的标准体系,我们选择了相关指标在网络理论。更重要的是,我们还设计了一系列评价测量包括参与程度,的贡献程度,合作程度,共同创作的学位基于该系统的特点。在案例研究(与中国通信行业的案例研究),我们结合标准的引文网络和起草者共同创作网络,基于收集的数据标准和起草机构。随后,我们进行了动态分析的发展在中国通信行业标准系统,基于两个维度:时代和特定的技术模式。结果表明,开发的标准系统反映的中国通信行业:构建标准体系的情况下,政府机构作为主体是指出改变到另一个,这样的机构担任领袖,企业作为主体。随着时间的推移,它可以观察到早期参与标准起草使企业获得竞争优势在随后的行业。这样的变化产生了更多的催化效果基本技术提供商比服务提供商和终端设备制造商。从市场细分的角度,基本技术提供商享有更大的市场份额比终端设备制造商在中国通信市场。的格言“一流的企业设置标准”确实在一定程度上得到证实。

除了他们对通信行业的适用性,模型和指标建立在此可能扩展到其他工业标准或其他网络系统与引文和起草的关系,以提供一个有益的角度观察。诚然,中国通信行业基于模型结果都有它们的局限性。我们有限制范围内的标准与中国通信标准协会和没有被引用到其他行业或国际标准。

为未来的研究中,一个问题权证更调查:是否参与,贡献,合作,共同创作建立在其他行业标准系统可以提高企业竞争力及国际标准。对于某些细分领域,如果这样的改善不明显,研究应该关注其他因素的存在。同样,这种改善竞争力的定量评价是值得研究的。此外,我们观察中国通信行业标准系统的揭示了政府机构的主导作用。在此背景下,两个紧急问题最具挑战性的未来研究:(1)这样的政府领导是否同样存在于其他行业甚至其他国家;(2)是否产生有利或不利影响行业的发展和企业竞争力的培养。

附录

答:标准信息(图9)

(图b起草者信息10)

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

这项工作得到了国家自然科学基金(格兰特数字71701213,71701213),教育部在中国(教育部)人文社会科学项目(格兰特数字15 yjc630008 14 yjc630136)和国家社会科学基金项目(格兰特16 ctq022数量)。

引用

1. J.-Y。何鸿燊和e . O ' sullivan,“战略标准化的智能系统:一个路线图的过程支持创新,“技术预测和社会变革卷,115年,第312 - 301页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. h .江,赵,y元,l, l .段和w·张,“标准的发展和技术进步之间的耦合关系:游戏理论的角度来看,“技术预测和社会变革卷,135年,第177 - 169页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. w·s·李和郑胜耀孙”,影响标准化的信息和通信技术的发展,“技术预测和社会变革卷,132年,第317 - 308页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. h .动物园、h·j·德弗里斯和h·李”相互作用的创新和标准化:探索相关性在发展中国家,“技术预测和社会变革卷,118年,第348 - 334页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. l . Leydesdorff c·s·瓦格纳,l . Bornmann“中间性和多样性在期刊引文网络的措施interdisciplinaritya对尤金·加菲尔德,”科学计量学,卷114,不。2、567 - 592年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. h . y . Li Li:刘,刘x,“重要的机构interinstitutional在材料科学、科学合作网络”科学计量学,卷117,不。1,第103 - 85页,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. h .崔承哲,d·h·李·h·d·金和i . w . Seo,“专利引文网络结构属性和组织间知识流动:有机太阳能电池的情况下,“可再生能源和可持续能源的评论,55卷,第370 - 361页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. k .失明,j . edl r . Frietsch, Schmoch,“动机专利:来自德国的经验证据,”研究政策,35卷,不。5,655 - 672年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. k .盲目、k·克莱莫和e·穆勒”战略专利的影响公司的专利组合,”研究政策,38卷,不。2、428 - 436年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. l . Bornmann和》。丹尼尔,”引用计数测量什么?的研究综述,引用行为。”杂志的文档,卷64,不。1,45 - 80年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. d . o .病例和通用希金斯,”我们如何调查引文行为?研究援引文学交流的原因,“信息科学与技术协会的杂志上,51卷,不。7,635 - 645年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. j . Alcacer m .塞伊·基特曼,b . Sampat”申请人和美国专利审查员引用:概述和分析,“研究政策,38卷,不。2、415 - 427年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. m·e·纽曼,“科学合作网络。即网络建设和基本的结果。”物理评论E,卷64,不。1,文章ID 016131, 2001。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. s . n . Dorogovtsev和j·f·f·门德斯,“进化”的网络,物理学的进步,51卷,不。4、1079 - 1187年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. a·巴斯·h·宋,z Neda e . Ravasz a·舒伯特和t . Vicsek”进化科学合作的社交网络。”自然史答:统计力学及其应用,卷311,不。3 - 4、590 - 614年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. e·加菲尔德,“科学引文索引:一个新维度的文档通过联想,“科学,卷122,不。3159年,第111 - 108页,1955年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. p . Doreian”,一个测量站的期刊在分层网络,”科学计量学,8卷,不。5 - 6,341 - 363年,1985页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. j·p·a·埃尼迪斯,k w . Boyack h小,a·索伦森和r . Klavans”书目计量学:你最被你最好的工作?”自然,卷514,不。7524年,第562 - 561页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. r·范Noorden b马赫,r . Nuzzo“前100篇论文,”自然,卷514,不。7524年,第553 - 550页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. p, h·谢,s .马斯洛夫和红肿,“与谷歌的pagerank算法找到科学的宝石”,情报计量学杂志》,1卷,不。1、地位,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. k . s . Fursov和a . r . Kadyrova”分析知识网络及其变迁的引用的中心特点有助于了解越来越多的技术领域的起源,”科学计量学,卷111,不。3、1947 - 1963年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. “j·金姆和j . Shin映射扩展技术轨迹:集成的主要路径,导数路径,和技术时刻,”科学计量学,卷116,不。3、1439 - 1459年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. x太阳和k .丁”,识别和跟踪科学技术知识从引用的出版物和网络模因专利,”科学计量学,卷116,不。3、1735 - 1748年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. j . Wang和l .张”在知识扩散近端优势:时间维度,“情报计量学杂志》,12卷,不。3、858 - 867年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. f·汉和c·l·麦基,“测试科学/技术专利引文分析关系的科学论文后分解的科学和技术,”科学计量学,卷116,不。2、767 - 796年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. f . Narin“专利文献计量学”,科学计量学,30卷,不。1,第155 - 147页,1994。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. a . g .胡锦涛和a·b·贾菲“专利引文和国际知识流:韩国和台湾的情况下,“工业组织的国际期刊,21卷,不。6,849 - 880年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. b·h·霍尔,a . b . Jaffe和m . Trajtenberg“市场价值和专利引文,”兰德经济学杂志》上,36卷,不。1,16-38,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. m . j . Holgersson和o . Granstrand”专利的动机、技术策略和开放创新,“管理决策,55卷,不。6,1265 - 1284年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. j .喜怒无常,“社会科学合作网络的结构:纪律凝聚力从1963年到1999年,“美国社会学评论,卷69,不。2、213 - 238年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. d . j . d . s .价格”,是科学技术历史上独立?一项研究统计史学。”技术和文化》第六卷,没有。4 p。553年,1965年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. t·w·派克,”在行为生态学家协作网络和科学的影响。”行为生态学,21卷,不。2、431 - 435年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. h·克雷奇默”,作者在文献共同创作生产力和测地距离网络,在网络上和可见性,”科学计量学,60卷,不。3、409 - 420年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. 崔,j·s·杨,h·w·公园,“三重螺旋和科学国际合作”,信息科学与技术协会的杂志上,卷66,不。1,第212 - 201页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. h·侯、h·克雷奇默和z . Liu”在科学计量学科学合作网络的结构,”科学计量学,卷75,不。2、189 - 202年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. f . Landini f . Malerba, r . Mavilia”的科学合作网络的结构和动力学在非洲北部,“科学计量学,卷105,不。3、1787 - 1807年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. j·李和y . Li”模式和演化的coauthorship中国人文和社会科学,”科学计量学,卷102,不。3、1997 - 2010年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. h·d·怀特,b . Wellman, n . Nazer”并引证反映社会结构?纵向globenet跨学科研究组织的证据。”信息科学与技术协会的杂志上,55卷,不。2、111 - 126年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. p .刘和x好像共同创作的结构和演化网络在一个跨学科的研究领域,“科学计量学,卷103,不。1,第134 - 101页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. j·费根,k . s . Eddens j .多莉n . l . Vanderford h·l·韦斯和j·s . Levens”通过共同创作网络分析评估研究合作,”《华尔街日报》的研究卷,49号1,第99 - 76页,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. c·s·瓦格纳j . d . Roessner k Bobb et al .,“理解和测量跨学科的科学研究方法(IDR):文献之回顾,“情报计量学杂志》,5卷,不。1、14日至26日,2011页。视图:谷歌学术搜索
42. d·j·蒂斯”,得益于技术创新:对集成、协作、许可和公共政策,”研究政策,15卷,不。6,285 - 305年,1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. 诉Barba-Sanchez、m·穆Calderon-Milaan和c . Atienza-Sahuquillo”价值的ICT研究在改善企业业绩:一个企业竞争力的观点,“技术和经济发展的经济,24卷,不。4、1388 - 1407年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. g . Dosi m . Grazzi, d . Moschella”技术和成本在国际竞争力:从国家和行业的公司,”研究政策,44卷,不。10日,1795 - 1814年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. p . Lii和我。郭,“创新型供应链集成的综合竞争力和公司业绩,”国际生产经济学杂志》上卷,174年,第155 - 142页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. 凯文顿诉和p .霍公共研发补贴的影响企业的竞争力:地区间和部门间的细节在新兴创新系统,”应用地理卷,94年,第129 - 119页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. r·朱利亚诺·s . Kampelmann b . Mahy f . Rycx,“短时间内,大不同?跨部门临时就业的影响对公司的竞争力,“英国工业关系》杂志上,55卷,不。2、421 - 449年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. c .夯s Gottschalk以及m . Peneder m .麦芽汁,t . Stucki和s Arvanitis”能源政策影响国际竞争力的公司吗?比较研究了德国、瑞士和奥地利,”能源政策卷,109年,第180 - 154页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. y公园、p .香港和美国,“自由贸易协定和海上供应链成本:韩国公司的竞争力,“海洋经济与物流,18卷,不。1,3-18,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. a . Bodnaruk w . O ' brien, a .西蒙诺夫“俘虏金融和公司的竞争力,”《公司财务37卷,第228 - 210页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. s .杨和王x, y . Li“凝聚力和竞争力:风险资本联合网络和公司的业绩在中国,“商业研究杂志》卷,91年,第303 - 295页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. j·l·Solleiro和r . Castanon竞争力和创新系统:挑战墨西哥的插入在全球背景下,“Technovation,25卷,不。9日,第1070 - 1059页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. S.-P。壮族和S.-J。黄,”环境的影响企业社会责任对环境绩效和企业的竞争力:绿色信息技术资本的中介,“《商业道德,卷150,不。4、991 - 1009年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. 诉Costantini和m . Mazzanti”绿色贸易竞争力和创新的一面?环境政策的影响和创新对欧盟的出口,”研究政策第41卷。。1,第153 - 132页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. l·m·费里和m . Pedrini”社会和环境负责的采购:比较影响购买公司的财务业绩,竞争力和风险,”《清洁生产卷,174年,第888 - 880页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
56. m·d·Lopez-Gamero和j·f·Molina-Azorin“环境管理和公司竞争力:内部和外部的共同分析元素,”长期规划卷,49号6,746 - 763年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. j·l·c . Cheng和d .姚,“中国业务在十字路口:机构、国际竞争力和创新,“长期规划卷,49号5,584 - 588年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. j . m . Goncalves f·费雷拉,j·j·费雷拉和l . Farinha“多重标准组决策方法评估中小企业的竞争力,“管理决策卷,57号2、480 - 500年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
59. d·j·蒂斯”,反思“从创新中获利”,“研究政策,35卷,不。8,1131 - 1146年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. j . Dedrick k . l . Kraemer g·林登,“谁从全球价值链创新利润?:一项研究的iPod和笔记本电脑,“工业和企业变化,19卷,不。1,第116 - 81页,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
61. g·p·皮萨诺和d·j·蒂斯”如何捕获价值创新:塑造知识产权和工业建筑,”加利福尼亚管理评论,50卷,不。1,第296 - 278页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
62. g·皮萨诺”,得益于创新和知识产权革命”,研究政策,35卷,不。8,1122 - 1130年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
63. 大肠Enkel”,得益于开放创新网络所需的属性,“国际期刊的技术管理,52卷,不。3 - 4、344 - 371年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2020 Fangyu陈和魏永昌。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。