交通系统协调分析的环境和社会问题

文摘

分析交通系统的特点和构造多维的城市公共交通评价指标体系从基础网络的角度评价。的DEA效率评价模型构建基于交通系统的环境和社会问题的角度。环境和社会问题在交通系统指人的平均数的差异进行和他们的环境污染和能源消耗等技术指标的不同的交通方式,这也将导致不同的自然资源的消费单位的运输能力。多维公共交通系统效率评价体系对不同评估场景提供了有用的技术思路和实现方法。提供决策依据交通系统规划、运营管理可以帮助在实践中进一步推广研究成果。

1。介绍

近年来,随着城市化进程的加速,经济的发展,人口快速增长带来严峻的挑战和高浓度城市发展的空间,能源,环境,和运输。同时,快速的城市化和机动化给城市交通带来巨大的压力(1]。在2019年底,机动车辆的数量达到3.27亿,其中2.4亿为汽车。与2018年相比,今年的年度增加2085万增加10.51%。机动车的数量仍然保持快速增长,平均每年增加1952万辆汽车在过去的五年里(2]。道路资源的过度使用汽车带来了各种各样的问题,这些城市的交通和环境。大量汽车尾气的排放使道路环境继续恶化[3,4]。交通安全事故的频率增加。各城市土地使用限制旅行的机动车辆,驾驶和停车和居民经常遇到困难5]。,地方政府和公共交通公司已经投资了很多钱在公共交通建设改善公共交通服务,基础设施,和相应的设备,但缺乏整体考虑设施规划、财务能力、系统设计、和服务操作(6]。对于决策者来说,最大的问题在管理和运营公共交通服务的过程中获得的信息是众多且分散,和获得的信息缺乏实际指导如何改善服务7]。使这些巴士服务运营商和政府决策者能够提高服务质量,降低运营成本,并使用有限的资源获取最大价值需要,需要一种有效的方法来评估公共交通服务,可以指出服务改进方向8]。

操作速度、线延迟和安慰是关键因素,影响到旧金山BRT系统的服务水平。服务可靠性、可访问性、旅行时间、线性系数,进展距离,客流密度是六个指标,可以反映公共交通服务的水平。总旅行时间可分为行走平台时间,等待时间,骑一次,传输时间,和潜在的等待时间9]。旅行成本的概念是用于研究公交系统的评价方法从时间分配。五个常规公交线路的性能标准,离职计划,经济和生产力,舒适和安全,服务可访问性构建综合评价指标体系10]。公共交通性能度量标准和评价体系由项目应遵循目标实现的公共交通建设项目(11]。劳斯和其他国家开始重视公交服务水平的概念,强调了公共交通服务的范围等指标,离职的频率,服务时间,舒适,和可访问性的行人连接在公交车站。多个乘客体验指标如等待时间、发车频率,公交车站无障碍,守时,座位舒适是用作判断服务水平影响因素12]。The four methods of excess waiting time, standard deviation of the difference between actual and scheduled headway, waiting assessment relative to departure frequency, and service punctuality relative to departure frequency all show different sensitivities to service regularity, with the excess waiting time method being the best assessment indicator. [13]。因子分析是用于定义必要的变量来评估总线传输的性能,包括总成本效率,劳动利用率、车辆利用率,服务利用率,服务质量和可访问性。波兰人直接使用效益成本比获得一个有效性测量测量总线操作的效率,但该方法的主要问题是难以衡量所有输入和福利在总线操作所有的钱14]。

基于上述研究背景,建立了一套有针对性的公共交通评价体系,可以合理地评估城市现有的公共交通系统和公共交通规划方案的多个维度根据不同的建设目标是一个值得深入研究的课题15]。对于不同的规划目标或业务需求,选择不同的规则层设计适当的评估,考虑到城市综合公共健身之间的总运输系统和城市结构和发展16]。城市虚拟交通仿真平台将理论结果可视化。建立一个综合公共交通综合评价系统在虚拟平台上能满足旅行者,等从不同的角度评估企业经营水平,和政府的水平,如实现最大公众满意度或减少噪音和空气污染17]。综合评价系统可以找到最优方案的总体功能规划系统各个部分的评价基础上,水平,和子系统。整个优化过程中,它不断地为决策者提供相关信息。有依据城市公共交通系统和城市公共交通规划方案的筛选。

2。相关分析交通系统的环境和社会问题

2.1。环境和社会问题之间的关系

城市交通系统的承载能力是基于各种交通容量,不同车辆的平均承载能力是不同的,和交通量的单位交通量也不同。个人汽车所需的资源共享更比其他类型的流量。共享方式的情况表明,基于资源利用的效率非常低。同时,对不同的车辆,由于平均承载能力的差异和环境污染和能源消耗等技术指标,它将导致不同的自然资源消耗的单位运输。对于某些交通旅行总需求和困难的道路改建和扩建,大容量交通模式的分享份额的居民出行影响更持久和有效的管理交通问题比扩大交通供给的方法(18]。控制交通问题是更持久的影响比盲目扩大交通供给和有效的,也是更有效的在促进人与自然的和谐发展,如图1。

实现可持续发展目标的历史街区交通和历史街区交通结构,以满足社会的需求,街区的历史文化特点及其可持续性的总和。本文的目的是建立之间的关系microindividual出行方式选择行为和居民出行特征的历史街区,街区的交通政策,不同的交通模式块的特点。从宏观和微观方面研究的进化机制的交通结构建立适当的交通结构块基于可持续发展的社会、经济和环境系统。提出的评价体系和方法的优化交通结构的历史街区,绿色的重要的参考是可持续发展。

城市公共交通系统是一个城市公共客运交通系统组成的各种模式。它主要包括两个方面,即公共交通手段和设施和公共交通规划和操作。公共交通方式主要包括传统的公交车,快速轨道交通、郊区铁路,公共交通站。城市公共交通系统具有独特的特征,其他城市客运交通工具没有。

的能力,公共交通和轨道交通在城市公共交通的数十甚至数百倍普通运输。广泛的服务提供了大量的客户群体为实现大容量的服务。因此,是否从公共交通的角度本身或其服务组织的角度来看,大量的基本特征是城市公共交通系统的发展。

这个功能是补充大量的功能。在一定数量的公共交通车辆、大容量、覆盖广泛的操作线能有效满足客户需求的情况下减少操作时间,提高道路利用率,节省道路空间。司机的技术水平在城市公共交通系统是由运输部门严格控制的城市公共交通系统,有效地保证车辆的安全运行。此外,公共客运交通的练习场范围内的交通控制部门计划,确保道路安全的公共客运(19]。每个总线必须停在公交车站,将多个行,和经常有队列等待上车。不断停下来怠速扩展总线操作期间的空闲时间。这是反过来产生更多的污染物排放。公交车需要停止在特定的公交车站和交通信号持续在许多十字路口,他们需要不断放缓,开始,加速。增加公共汽车的起始频率实现过程,在此过程中产生的污染物的排放也将增加。

2.2。交通系统模型设计

交通系统的本质是一个三维空间曲线和几何不变性。自由活动帧通常用于分析三维空间曲线的几何特征空间微分几何。对于任何三维空间曲线r(年代在任何弧长)年代切向量,一个单元T、单位主要的法向量N,单位低于正常的向量B可以确定。形成Frenet移动帧移动和旋转弧长年代。三个坐标平面由Frenet框架密切平面,正常的飞机,和第二架飞机,在弧长单位向量之间的关系年代计算如下:

Frenet框架与弧长变化年代。Frenet-Serret公式表达这种变化:

因此,有一个曲率和挠度的计算公式,为空间曲线的弧长年代:

曲率和挠度作为基本描述指标的空间曲线。前者代表的切向量的旋转速度曲线的弧长,即曲线的弯曲程度。后者描述第二个法向量的旋转速度曲线的弧长,即曲线的扭转程度(20.]。当偏转率为0,它代表一个平面曲线。Frenet帧的变化在任意点在曲线上可以唯一确定曲线的曲率和挠率;即当曲率的表达式和扭转的弧长和曲线的起点,Frenet框架确定的变化曲线。相应的曲线的几何形状决定。

道路环境的一个重要因素影响司机的驾驶行为。连续的单调的景观将促使司机疲劳驾驶,和复杂多变的景观会增加司机的驾驶负荷。然而,环境因素是目前很少提取参数,所以很少有定量分析环境因素之间的关系和事故。为此,本研究利用计算机视觉技术对驾驶视频和执行图像处理得到特征指标的环境因素在实际驾驶司机的形象,包括天空规模指数、路面规模指数、路边规模指数和亮度指数。本节详细介绍了提取过程的每一个环境因素特征指数,如图2。

比较不同的公交规划方案是在同一个城市。如果城市尚未建立了公共交通网络,它还在规划阶段,一个决策单元是几个规划方案。如果城市本身已经建立了一个公共交通网络,决策单元是当前基本计划和其他计划方案。比较不同城市之间的公共交通系统在不同的年份在同一个城市。这种情况主要是评估公共交通对城市发展的适应性和道路网络水平。决策单元的综合交通运输系统是不同的城市或同一城市的综合交通系统在不同的年。

第二步是确定DEA的输入和输出系统,主要取决于选择的评价维度决策者。假设决策者选择米输入指标和年代指标,这些指标之间的对比。判断矩阵C和B提供n决策单位。输入和输出值是已知的索引值X代表输入索引值。Yn代表输出指标的价值。输入和输出的重量指标作为变量,然后飞机决策单元的效率指数

添加了AHP偏好锥约束和CCR模型如下:

G_t对应的能量值,p参数的值吗P,t代表时间。这个公式意味着每个决策单元的重量值决定,决策单元的最大效率指数,和所有决策单元的效率指数不大于1。经过一系列的线变化,得到等价的线性规划问题,通过编程解决。许多编程语言和库来解决线性规划问题。作为一个函数的输入参数,可以获得一个线性规划问题的解决方案。

本文中的模型根据用户需求变化,也就是说,指标体系的选择和判断矩阵属于输入变量。用户需要设置的重要性指标的选择输入和输出指标体系。重要性水平和分配如表所示。有米输入指标和年代指标选择的评估场景的用户表所示1。

与基于用户输入的判断矩阵一致性检验也需要确认没有矛盾之前和之后用户的重要输入,检查指标的重要性之间的协调。

2.3。考试评价指数

在tranStar平台,采用上一级的组织形式。如图3,这种方法允许用户快速生成解决方案基于现有项目。在实际工程项目中,设计师往往有多个方面的规划方案,希望得到不仅几个方案的实施效果,而且比较不同方案的影响,和几个方案都基于同一道路网络数据库。考虑这样一个场景中,软件建立了项目文件组织方法,可以有多个项目文件夹下一个项目,它提供了方便的生成新的项目和项目之间的比较。本文建立一个评价与决策模块是基于这样一个multiproject项目系统的组织形式。在程序设计中,有必要快速阅读的基本道路网络数据,公共交通网络数据,和客流分布tranStar格式的数据文件,将读取到的数据转换成可计算的变量。

每个工具都有一个事件记录功能,如智能车载智能探测器,可以记录事件,如车辆点火,速度,和节流阀的压力。biopsychological探测器可以定义事件标记通过数据收集平台记录车辆点火,车辆开始,车辆通过整个桩部分,车辆通过隧道开通,和其他活动。眼球追踪器和驾驶记录仪录像和录音功能,也可以记录事件,如车辆点火,车辆通过整个桩部分,和车辆通过隧道开放部分。因此,相同的事件记录时间是由事件记录功能,每个基准测试的仪器来完成各种数据的时间对齐。自仪器采样频率最低的在所有的仪器是一个智能框的开车,采样频率是2赫兹。因此,time-aligning每个仪器采集的数据后,时间序列数据的输出在0.5秒的时间步骤。

评估决策模块的输入有两个部分。一个是用户的输入的参数设置界面。软件将读取用户的输入并将其存储在DEA模型参数表。投入产出的DEA模型参数表主要指标和体重选择判断矩阵。内置的软件将每一个指标,所以参数表是所有数字,第一行是输入索引号,第二行是输出索引号,第三行是输入体重指数判断矩阵,和第四行是输出指标权重的判断矩阵。输入的第二部分取决于虚拟交通系统的一键多方案的仿真结果。它将输入路段的交通量预测为每个运输模式,公共汽车线路的客流分布网络,在公交车站和红色。这些平台的其他模块的输出和输入的评估决策模块。我们读这些相关文件计算评价指标和输出他们整个城市交通评价报告每个程序的函数。

输入和输出指标的决策选择指数报告的每个程序,使用DEA模型的参数表和每个项目的投入产出指标的值作为输入的DEA模型,然后计算和软件然后输出每个解决方案和解决方案的效率指数排名结果文件供用户参考[指数报告21]。未来城市空间的发展方向可以引导城市的扩张,和城市交通是一个重要的支持城市空间的发展。大型铁路客运车站区域与多个运输模式更容易比其他地区的城市。未来发展前景也更大。同时,城市发展普遍集中更好的资源对未来城市的发展方向。因此,铁路客运站的位置应与城市空间和交通协调控制,并应优先考虑城市空间未来的发展方向或集中分布的交通点,促进综合客运站与城市的发展。

3所示。结果和分析

3.1。环境和社会问题影响的结果

验证的操作影响SD模型,即模型的操作是否可以保持在不同的时间步骤,操作模型可以保持稳定。模型是专门的操作步长设置,设置步骤0.25年,0.5年,1年,如图4。

的步骤大小的0.25,0.5,1年,模型运行有一定区别,除了运行的数量,和数值结果几乎重叠。在这三个场景中,这个模型的公共交通污染物测量结果大致相同的实际污染物测量的趋势。因此,该模型符合实际的要求。因此,一般来说,变化趋势中步长下的仿真结果往往是一致的,符合的需求模型的稳定性。

当回归模型应用到实际的项目中,研究者们最关心是否回归模型预测的可靠性易出事故的部分。的核心任务是公路事故分析和预测控制和消除频繁的事故部分。只有当事故预测模型可以有效地用于预测事故频繁的部分,它可以扮演一个好的角色在提高安全水平的高速公路。为此,我们获得易出事故的部分在测试部分通过传统的事故统计分析方法。之间的匹配度,通过比较回归模型的预测结果与实际易出事故的部分,回归模型的工程实用性。如图5根据累积频率曲线的方法,可以得出的结论是,道路段单位超过事故在测试道路段应当被视为公路段事故频发。

旅游链的分布特征可以反映历史街区的旅游旺季,游客的普遍的生活方式,旅游法律、可以更好地帮助确定峰值的时间旅行。时间分布特征影响出行链的旅游链模式,和出行链的生成模式直接关系到旅行者的日常活动。发生旅游链中的每一个旅行时间旅行的目的有关,和旅行者执行一个旅行旅游链分别根据自己的日常活动安排(22]。以电脑为例,每日上下班的通勤时间是相对固定的。城市居民的日常午休时间也相对固定,所以各个时期有一定的旅游需求趋势和法律由于居民的旅游目的和生活习惯。

3.2。交通模型的性能分析

如图6基于家庭旅行,整个呈现出强大的高峰,高峰持续时间很长,峰很大,及其旅游需求达到最高价值7:30,这类似于整体的旅游需求高峰时间样本。一致,家庭旅游,旅游需求持续6:30上午10:30点,表明除了大多数通勤需求。历史街区的居民也有相当部分的购物或休闲旅游的需求。享有单位旅行,旅行时间显示峰值大小2趋势的山峰,它显示了一个中午小高峰,作为旅行者必须中午回家。午休时间的需求是大多数上下班的通勤时间,恰逢整个旅行晚高峰的样本。

开车期间道路和环境的变化过程是刺激信息的动态变化过程的特性指数集。换句话说,任何特性指数的知觉反应层受到刺激信息层作为一个整体。当建立VAR模型的刺激信息层和感知反应层,刺激信息层被认为是一个整体,和整个变化的影响因素讨论知觉反应层(23]。因此,它是必要的,以确定最优滞后阶之间的VAR模型的整个刺激信息层和不同的感官反应层特性指标。它由最多的选择标准滞后订单作为最优滞后阶,与相应的VAR模型的建立。如图7当滞后订单是10,VAR模型获得的刺激信息层的滞后顺序正常路段和个别特性的知觉反应层指标,如我,LR,消防工程,AIC和SC。

VAR模型滞后算子多项式的根应该小于1。基于“增大化现实”技术特征根测试用来测试稳定的刺激信息layer-perceptual响应层VAR模型在正常道路部分。每个VAR模型选择相应的秩序。介绍了AR根图来直观地说明每个VAR模型的稳定性结果。如图8,VAR模型是稳定的单一特征指数的刺激信息layer-perception反应层。

当自变量的VAR模型通过格兰杰检验为因变量,它可以解释说,刺激信息层的相应特征指数的格兰杰原因知觉反应层,同时也表明,刺激信息层的滞后变化滞后变化的预测能力。目前,VAR模型可以用来分析因素刺激信息层使用脉冲响应函数和方差分解方法,它是有意义的分析结果如何影响知觉反应的特征指标层。

3.3。分析协调结果

协调响应函数分析主要用于定量分析的影响上层的特征指数的变化对下一层的特征指数。该方法应用单位标准差脉冲一个上层的某些特征指数调查下一层的响应特征指数的变化。因此,脉冲响应函数分析是对每个特征索引执行正常的道路刺激信息层和感知反应层,通过格兰杰检验。如图9心率、皮肤电反应,固定比例,固定时间知觉反应层。

它展示了链接的法曲率正脉冲标准差。当曲率增加,驾驶员的心率会增加,因为曲率增加迅速,弯曲的程度的司机所在路段增加,增加了司机的压力自然会增加驾驶员的心率。然而,总的来说,司机的自体心理学调整将心率恢复到一个稳定的水平。调整期是12期。换句话说,司机可以调整自我调节消散曲率的空间造成的空间曲率旅行500米范围内。标准差最大振幅降低;然后在前三周期振幅迅速减少,收敛于0。当亮度增加,驾驶员的心率会减少因为亮度的增加将提高司机的观测环境,减少司机的压力造成的环境,和自然减少驾驶员的心率。然而,脉冲亮度对驾驶员的心率的影响消散在150 m的旅行。

如图10,差异的四个污染物暴露水平的三个人口相对稳定。带点₁₀为例,分析发现点的接触水平的差异₁₀是2016年的3.07,但它的性能值是2.972有了些许的变化。其中,一氧化碳和氮氧化物的区别很大,都是在24.25 - -37.37,和点之间的区别_2。5和点₁₀很小。

相比之下,氮氧化物低速发展和最大的暴露水平差异最小的性能的高速发展。PM2.5和PM10不同人群暴露水平三种情况下是相同的。此外,从这个图中,我们可以看到四个污染物暴露水平的变化对不同群体逐渐成为小,表明四种污染物的暴露水平的差异对不同组的人逐渐减少(24]。原因在于,一方面,随着暴露水平继续下降,不同人群暴露水平的差异相应减少。中小学生的出行频率和老人也增加,使不同类型的居民的健康风风险差异继续减少。

4所示。结论

本文首先分析交通系统的特点,构建一个多维交通评价指标体系的基本路线网络评估、适应性评价,不同的用户。常见的数据包络分析模型的适用性效率评价模型进行了研究,并协调系统的DEA效率评价模型构建基于环境和社会问题。选择BCC模型来评估公共交通建设的水平和城市发展和公路网络。的情况下决策单元是不够的,偏好的DEA模型可以添加来限制重量。本文中使用的DEA有不同的输入和输出指标在不同决策场景,但它也需要考虑决策者的偏好。AHP偏好锥可以解决这个问题,决策者添加到原来的DEA模型。自己的偏好因素,评价结果可以解决不足的问题数量的决策单位。同时,AHP评价方法有很强的主观性,评价结果是完全基于人工的喜好决定。传统的DEA模型过于依赖数据,需要许多有效的样本集。它不能反映决策者的偏好。 The DEA method can be made more practical.

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

这项工作得到了中国哲学社会科学规划办公室:应对机制生态荒漠化研究城乡一体化(没有的乡村传统文化。18 bsh089)。

引用

1. m·g·古兹曼·m·阿尔瓦雷斯,s . b . Halstead“继发感染登革出血热的危险因素/登革休克综合征:一个历史的角度和锁定的作用增强的感染,”档案病毒学,卷158,不。7,1445 - 1459年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. y阴”,多目标优化上下两层的交通规划和管理问题,“《先进的交通工具,36卷,不。1,第105 - 93页,2002。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. F.-Y。王”,为智能交通系统并行控制和管理:概念、架构,和应用程序,”IEEE智能交通系统,11卷,不。3、630 - 638年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. g·柯里,“量化空间缺口公共交通供给根据社会需求,”交通地理杂志,18卷,不。1,31-41,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. l·瑞德曼m . Friman t·卡尔,t . Hartig”质量属性的公共交通吸引汽车用户:一个研究审查,”交通政策,25卷,不。1,第127 - 119页,2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. 诉阿,b . Van凌晨,f . Witlox”当交通地理与社会心理学:对旅游行为的概念模型,”运输的评论,30卷,不。2、219 - 240年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. d .曾庆红,h·陈,r . Lusch,工程学系。社交媒体分析和情报,“李IEEE智能系统,25卷,不。6、13 - 16,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. r . Borndorfer m . Karbstein和m . e . Pfetsch”模型在公共交通票价规划,“离散应用数学,卷160,不。18日,第2605 - 2591页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. 刘x y . Liu,美国高et al .,“社会感知:一个新的方法来理解我们的社会经济环境中,”美国地理学家协会上,卷105,不。3、512 - 530年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. j·英格拉姆”,食品系统方法研究食品安全及其与全球环境变化的相互作用,”食品安全,3卷,不。4、417 - 431年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. y关丽珍和m .太阳”,明显的问题在中国大都市交通发展,”中国城市交通,卷2,页1 - 6,2011。视图:谷歌学术搜索
12. h . Haghshenas和m . Vaziri“全球城市可持续交通指标比较,”生态指标,15卷,不。1,第121 - 115页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. j·s·Evans-Cowley和g·格里芬Microparticipation与社交媒体在交通规划、社区参与”交通研究记录:《交通研究委员会,卷2307,不。1,第98 - 90页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. d·p·威利斯,k . Manaugh和a . El-Geneidy”自行车影响:总结认知的影响,态度、习惯、和社会环境对自行车交通、”国际期刊的可持续交通,9卷,不。8,565 - 579年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. Ventresca剑鱼和m . j .,“创业成长的复杂的社会问题:制度企业家的接触条件,”杂志的商业冒险,28卷,不。1,第82 - 69页,2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. 美国金”,评估流动在一个老龄化的社会:个人和建筑环境因素与老年人相关的主观交通缺乏在美国,“交通运输研究F部分:心理学和行为,14卷,不。5,422 - 429年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. j·杨,”在北京城市交通的空间和社会特征,“交通研究记录:《交通研究委员会,卷2193,不。1,59 - 67年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. m·h·Mansourianfar和h . Haghshenas微尺度可持续性评估的基础设施项目在城市交通系统:案例研究的阿扎迪区,伊斯法罕,伊朗,”城市卷,72年,第159 - 149页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. c .摘自r·吉福德和e·布朗“描述性社会规范的影响可持续交通信息的行为,”环境和行为卷,47号5,479 - 501年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. y风扇和c·刘,”解决随机运输网络保护问题使用进步hedging-based方法,”网络和空间经济学,10卷,不。2、193 - 208年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. a . Crudden k .安东内利,j . O 'Mally”交通自我效能和社会解决问题的人是盲人或视力受损,“残疾和康复社会工作》杂志上,15卷,不。1、52 - 61年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. l . Seliske w·皮科特,詹森,“城市扩张及其与主动运输的关系,身体活动和肥胖在加拿大青年,“健康报告,23卷,不。2,17-25,2012页。视图:谷歌学术搜索
23. f·j·马丁内斯,c . k . Chai-Keong Toh J.-C。卡诺、c·t·卡拉和p•曼卓尼“紧急服务在未来智能交通系统车辆通信网络的基础上,“IEEE智能交通系统杂志,卷2,不。2、6 20,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. j . Faulin a .胡安·f·Lera, s . Grasman”解决生产配送车辆路径问题与环境标准基于真实估计在公路运输:一个案例研究中,“Procedia-Social和行为科学,20卷,不。4、323 - 334年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2020 Zhiwen陈。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。