绿色乳品产业链的形成机制的绿色可持续发展

文摘

通过构建一个绿色乳制品产业链演化博弈模型从绿色可持续发展的角度,分析了战略选择的演化过程的奶农和乳制品企业在政府的监督下。研究发现以下。(1)在没有监督的情况下,即使最初的合作意愿强,奶农和乳制品企业的额外成本的输入“绿色生产”小于一个额外的好处,他们最终会选择非合作的策略。(2)在政府监管的情况下,当政府处罚或者补贴不够强劲,奶农和乳品企业的战略选择将反复波动,和游戏不能达成平衡。然而,当政府惩罚和补贴是足够强大,奶农和乳制品企业会选择在自己的利益合作。在这个时候,政府补贴产生更大的影响双边合作的进化比政府的惩罚。(3)绿色生产成本的降低可以促进绿色乳品产业链的形成,这有利于绿色乳制品产业链系统达到一个理想的平衡状态。

1。介绍

“绿色发展”的概念,提出了在五中全会18中共中央已深深扎根于人们的心灵。绿色发展已经成为时代的主题。从产业转型和升级的角度来看,整个产业链的绿色转型也应该是一个不可避免的主题。绿色产业链是指促进绿色发展的各个环节在整个产业价值链,实现良性的互动与自然和社会相关群体,实现统一的短期利益和长远发展,,实现行业的可持续发展。的支持绿色产业、绿色供应链在未来将有很大的发展。乳制品行业是一个基础工业与国民经济和人民生活有关。绿色乳品产业链的形成有利于工业模式的变化和乳制品质量安全的提高。目前,中国蒙牛日记和伊利牛奶,作为全球乳制品行业第一阵营的成员,中国奶制品行业的领导者,致力于“环保”的发展目标和“双赢”,促进了绿色和可持续发展的各个环节的产业链的可持续发展模式。

学者也进行了multiangle和多层次研究乳制品行业,乳品行业链,和绿色产业链。

1.1。乳制品质量安全的研究

经济研究食品安全始于1960年代(1,人们开始更加注重食品安全在1980年代之后。Lankveld [2)发现,乳制品的质量在波兰和其他国家加入欧盟后明显改善,而欧盟乳制品供应链的有效性进行验证。Dornon [3)提出了乳品加工业是一个垂直整合的行业,它不仅应注意食品安全加工环节的供应链也牧场。卡多佐et al。4)指出,乳制品企业和da-related专家应该动物福利教育奶农,因为奶农认为,生产比小牛的福利更重要。Noordhuizen, Koca等人认为,使用危害分析和关键控制点的应用能有效地保证乳制品企业的质量和安全5]。佐尔格et al。6调查了牛的执行程序肺结核控制在238年奶农在加拿大和发现与奶农交流和沟通可以有效改善疾病控制的行为。刘等人。7)利用质量控制图的原理来测试标准的奶粉样品和通过实验发现它可以提高监控产品的质量。吴et al。8)确定意向的影响因素来实现奶农的全面质量控制行为通过使用multiorder Logit模型。研究表明,行为态度、合作和协调的态度,和政府的鼓励和支持是表面的直接因素。张和锣(9),基于产业链视角和乳品安全问题的讨论,提出建议加强一体化的程度,监督整个供应链的质量和安全,提高企业和奶农之间的利益连接机制,和政府的配角。

1.2。乳品产业链研究

乳品产业链的研究主要集中在如何提高产业链的竞争力和增加价值的产业链,产业链的主体之间的关系。Bryndis和马丁(10)的基础上,研究乳品产业链,认为在生产中减少能源消耗与集中奶粉代替奶粉。干等。11)通过调查发现中欧和东欧的一些国家小型奶牛场受益于市场渠道更多的成本和更高的价值。丁等(12)研究的参与是否联邦、州和地方政府会影响乳品产业链的性能。基于农民的调查,小牛奶生产者市场渠道选择的因素进行了分析,这些市场渠道选择对农民收入的影响和技术采用进行了研究。Nyokabi et al。13),Kilelu et al。14),戈顿et al。15]研究了多方参与的关系过程中价值链增值乳制品及其对价值增值的影响和产业链发展。

1.3。研究绿色乳制品的发展

乳制品的绿色发展研究主要集中在乳制品生产的环境管理,供应链管理,绿色基础设施建设。Yawar和正处在16)和Goesch et al。17)指出,政府的作用在乳制品的绿色发展的环境管理实践研究乳制品生产。基里洛娃和Vaklieva-Bancheva18),鲍威尔et al。19],Yazdani等人,坎迪娅·迈克威廉和Balzarova [20.,21),Rajabian Tabesh et al。22],Shibin et al。23,24提出,政府的引导和监督作用具有重要意义,促进绿色和可持续发展的整个乳制品行业链。

相关的国内外专家和学者的研究表明,乳制品产业链的优化对象的行为,改善合作关系主题和发挥乳品产业链的“自组织”的角色,并寻求绿色、健康、可持续发展是有效的办法来解决乳制品的质量和安全问题25,26]。目前,虽然中国和乳品企业高度重视绿色乳品产业链的形成和发展,绿色乳制品供应链的影响不明显。由于大量的受试者参与乳品产业链,除了外部因素影响的不确定性和复杂性,绿色乳品产业链的形成,主体之间的利益的平衡也是主要因素影响绿色乳品产业链的形成。例如,对于奶农、绿色生产需要更高的生产成本和生产技术,这使得他们花更多的人力、材料、和金融资源。乳制品企业,不仅是必要的监督提供的牛奶原料奶农也在技术创新。绿色生产的高成本对奶农和乳制品企业的障碍和阻力是绿色乳品产业链的形成。为了有效地促进绿色乳品产业链的形成,有必要对政府指导、支持和监督,以减少对比成本内化和外化的好处对奶农和乳制品企业绿色生产。因此,什么是奶农合作的影响因素和乳品企业在政府的监督下吗?政府的机制是什么指导绿色乳品产业链的形成?如何能更快和更高效的设计促进绿色产业链的形成呢? These problems are of great significance for vigorously promoting the cooperation among the main players of the green dairy industry chain and enhancing the value of the green industry chain. Based on this, this paper established an evolutionary game model for the sustainable development of the green dairy industry chain from the perspective of government supervision, which considered the influences of the government’s penalty and reward policies on the behavior strategy choices of main bodies involved in the dairy industry. A sustainable green dairy industry chain formation mechanism was proposed and further discussed by means of simulation study.

2。模型建设

游戏指的是过程,每个玩家选择自己的策略(行动)基于他或她已经掌握的信息,从而实现效益的最大化和风险的最小化和成本(27,28]。进化博弈理论最早应用于分析特征的稳定性对生物种群的进化的变化(29日,30.]。之后,经济学家进化游戏引入经济与管理(31日- - - - - -33]。进化博弈理论方法和动态演化相结合的游戏,可以研究游戏系统的稳定结构和球员的策略选择过程通过引入动态机制。基本的想法是,在一群一定规模,游戏玩家并不超级理性的球员,这是不可能找到最佳的平衡点在每一场比赛,但重复博弈可以通过试验和校正达到平衡。因此,最好的策略游戏玩家是在过去的模仿和改进策略。通过长期的模仿和改进,所有游戏玩家将倾向于选择一定的稳定策略。

“绿色”产品是基于生态环境,严格的产品质量要求和核心竞争力。绿色乳制品行业是基于绿色食品,更强调乳制品的生产和消费无污染的高营养、高质量和环境生态安全的基础上。绿色乳制品产业链是基于整个乳品产业链,从产业链的源头开始,直到绿色乳制品的销售给最终消费者。因此,有必要监督每个绿色乳制品的生产过程,确保绿色牛奶。产品的整个过程控制是实现食品安全的基本保证乳制品。

在早期阶段的绿色乳制品产业链的形成,有奶农和乳品企业之间的矛盾,企业利润和社会责任,短期经济利润和长期可持续发展。此外,资源禀赋和绿色乳制品行业链的理解使双方很难实现他们的最优策略。连续试验和误差修正、学习和改进需要形成一个游戏的进化稳定策略。由于复杂的博弈关系参与绿色乳制品产业链和各种影响因素的战略选择,本文首先趣味上的文献检索绿色乳制品产业链的形成,这表明,奶农和奶的基本福利企业,绿色投入成本,从绿色生产双收入,惩罚nongreen生产的核心影响因素形成绿色乳制品产业链(34- - - - - -37]。因此,根据现有的研究结果,本文把这些主要因素为主要参数,构造了一个进化博弈模型的绿色乳制品行业链的形成机制从可持续发展的角度。

2.1。模型的假设

假设1。绿色乳制品产业链形成的过程中,有许多利益相关者参与。在这篇文章中,奶农和乳制品企业研究为主要游戏玩家。

假设2。假设,在绿色乳制品产业链形成的过程中,奶农和乳制品企业有限理性、战略选择具有惯性,球员们做出决定基于现有策略,他们的最终目的是最大化自己的利益。

假设3。在游戏的早期,奶农的比例选择“绿色生产”和“nongreen生产”和 ,分别。乳品企业的比例选择“绿色生产”和“nongreen生产”和 ,分别。

2.2。模型符号描述

本文假设损益相关的变量和参数的兴趣游戏玩家设置如下。

奶农的基本收入乳品产业链 。由于一个事实,即生产需要投入一定的人力,材料,和金融资源,由此产生的成本 。当奶农选择绿色生产,他们需要额外的成本投资于技术,设备,和其他方面 。如果企业也选择绿色生产同时,奶农将得到额外的好处 。如果企业选择绿色生产,企业可以检查奶农的行为决策通过牛奶源跟踪系统。如果奶农不采用绿色生产,他们将赔偿违反了双方之间的合作协议,这是设置为 。

乳制品企业产业链的基本收入 ,和乳制品的生产过程中的投入成本 。当乳制品企业选择绿色生产和奶农不选择绿色生产,企业需要投入额外的成本在技术和设备等。如果奶农选择绿色生产,企业需要投资的额外成本 。很明显,有 。当乳制品企业选择绿色生产,他们将获得更多的好处由于绿色食品消费者的认可。

游戏损益矩阵的两种不同策略下表所示1。

3所示。进化博弈模型建设

3.1。建设的复制动态方程

基于上述假设和支付矩阵,奶农和乳制品企业将取得相应的利益采用不同的策略,可以建立一个复制动态系统。

根据马尔萨斯进化博弈理论方程,在乳制品行业链的绿色发展的过程中,奶农的预期效益选择“绿色生产”战略和“nongreen生产”和 ,分别为: 在哪里和实际上是由奶农所获得的收益时,采用不同的策略,因此,混合策略的平均收益的“绿色生产”和“nongreen生产”由奶农是吗 :

因此,复制动态方程,奶农选择“绿色生产”策略如下:

同样,乳制品企业的预期利益选择“绿色生产”和“nongreen生产”和 :

乳制品企业的混合策略的平均福利“绿色生产”和“nongreen生产” :

因此,复制动态方程,乳制品企业选择“绿色生产”如下:

二维动态系统(I)的复制动态方程涉及奶农和奶企业依法可以得到方程(3)和(6)。

从上述分析,可以看出,只有当奶农的收入和支付成本和乳制品企业采用“不合作”是低于收入和支付成本两党之间的合作,双方的理性的人会采用“合作”的战略, ,分别表明,奶农和乳制品企业选择“绿色生产”的行为策略。

3.2。平衡点的稳定性分析

命题1。如果奶农和乳制品企业构成二维动态系统(我)集团战略平衡的点,即(1),(1,0)、(0,1),和(0,0)。与此同时,应该有一个平衡的混合策略,满足 , , :

证明。二维动态系统(I),当或和或 ,有 。因此,(1),(1,0)、(0,1)和(0,0)平衡系统的点。当和 ,如果 和 ,然后是 。解决了系统方程(8),得到 是二维动态系统的可能的平衡点(我): 根据(27),二维动态系统的平衡(我)可以被定义为一个进化稳定策略(ESS)只有通过稳定性测试,这意味着可以使用雅可比矩阵的局部稳定性判断平衡的稳定性。
系统的雅可比矩阵如下: 在哪里 如果满足以下两个条件,复制动态方程的平衡点是演化稳定策略(ESS):(1) (跟踪条件)(2) (雅可比矩阵条件)从上述计算结果可以看出在当地的平衡点 ,不符合平衡点。因此, 肯定不是系统的演化稳定策略(ESS)。至于剩下的四个平衡点,根据雅可比矩阵的行列式和跟踪值 ,当地的稳定平衡的点可以判断。结果如表所示2。

4所示。结果分析

根据ESS的分析表2和复制动态方程,它可以了解如下。

命题2。当 ,自 ,演化稳定策略(ESS)的二维动力系统(我)是(0,0)。

证明。它可以判断根据雅可比矩阵的行列式和跟踪。
这表明,在这一过程中绿色乳品产业链的形成,额外的收入的总和通过乳品企业当他们选择绿色生产和成本罚款由奶农当他们不选择绿色生产不到额外的成本企业选择时所需的绿色生产,和企业会选择非合作的策略。与此同时,如果奶农选择绿色生产,他们将需要额外的成本投资 。这时,乳制品企业选择非合作的策略,和奶农没有额外的好处,所以他们会选择非合作的策略。总之,乳制品企业和奶农选择nongreen生产。因此,(0,0)是系统进化的稳定点。

命题3。如果和 ,演化稳定策略(ESS)的二维动力系统(我)是(0,1)。

证明。它可以判断根据雅可比矩阵的行列式和跟踪。
这意味着,在形成过程中的绿色乳制品行业链,当额外收入的总和所获得的绿色生产和机会成本企业选择nongreen企业小于投资的额外成本奶农选择绿色生产,农民将为自身利益最大化选择非合作的策略。同时,乳品企业会选择合作,因为整体效益大于成本。换句话说,当奶农选择绿色生产,自身的利益将会受损,而乳品企业选择绿色生产,和他们自己的利润将会增加。因此,游戏的双方最终选择nongreen生产战略和绿色生产的策略。因此,(0,1)是系统进化的稳定点。

命题4。二维动力系统(我)没有一种演化稳定策略(ESS) (1,0)。

证明。它可以判断根据雅可比矩阵的行列式和跟踪。
这表明当乳品企业不选择绿色生产、奶农将选择绿色生产,因为没有监督的乳品企业。换句话说,如果没有外力强加的,奶农没有动机进行绿色生产,因为它需要额外的投资,但没有得到额外的好处。作为一个理性的人,它肯定会选择nongreen生产,所以没有ESS(1,0)的二维动力系统。

命题5。如果和 ,演化稳定策略(ESS)的二维动力系统(我)(1,1)。

它可以判断根据雅可比矩阵的行列式和跟踪。

这表明,在绿色乳制品产业链形成的过程中,当奶农和乳品企业都选择绿色生产,他们的整体效益大于成本,他们最终会选择合作策略。换句话说,在这个时候,理性的政党都最大化利益,他们往往采取合作策略。因此,(1)是系统的进化的稳定点。

从上述分析可以看出,如果奶农和乳制品企业的额外投入成本没有得到大的利润形成过程中绿色乳制品行业链,或输入成本远远大于利润,理性的人不会选择绿色生产。由于农产品和食品安全事件的频繁发生,近年来,国家不断加强监督农产品和食品,和绿色乳品产业链的形成也是迫在眉睫。因此,在形成绿色乳品产业链的过程中,政府的奖励和惩罚机制将发挥巨大的作用。假设政府能确保其能力检查绿色生产过程中形成绿色乳制品产业链,也不会掩盖对方的非合作的战略由于腐败和贿赂。

假定,在此过程中形成的绿色乳制品产业链,政府会惩罚奶农或乳制品企业一旦被发现是不合作的,为奶农提供政策补贴或乳制品企业积极配合他们。在这种情况下,政府部门监督的概率和 ,和政府、奶农和奶企业是理性的人。

摘要政府被认为是一个游戏玩家和其主要收入是税收和对非合作的游戏玩家的罚款。此外,当奶农和奶企业选择绿色生产、绿色发展的好处,政府将会提升,但合作游戏玩家需要回报。因此,政府的损益分析如下:政府奖励奶农和乳制品企业选择绿色生产和 ,分别对奶农的罚款和乳品企业选择绿色生产和 ,分别。投资政府支付监督绿色乳品产业链的形成 ,基本的政府税收收入 ,和获得的好处从奶农和奶企业选择绿色生产和 ,分别。因此,政府的收益矩阵作为一个游戏玩家的过程中形成了绿色乳制品行业链表所示3在下面。

政府的收入矩阵形成过程的绿色乳制品产业链可以根据表计算3。的过程中绿色乳品产业链的发展,政府的预期利益选择监督战略和nonsupervision战略和 ,分别为:

监督战略的混合策略的平均福利和nonsupervision策略由政府选择如下:

因此,复制动态方程,政府选择监督策略如下:

根据政府的奖励和惩罚机制,奶农的复制动态方程和乳品企业也将改变在绿色乳品产业链的形成,如下所示:

的过程中形成了绿色乳制品产业链,政府奖励和惩罚奶农和乳制品企业,可以减少游戏的波动性和加快速度各方达到平衡态。根据进化博弈的基本性质, 代入方程(13)- (15)。当 , 是奶农的稳定策略,乳制品企业,政府在绿色乳制品产业链形成的多人在线游戏。因为政府的角色的监督和支持,本文只分析了奶农的渐进稳定和乳制品企业在产业链中,结果如下。

4.1。奶农的渐进稳定性分析

①如果 ,然后是 ,这意味着奶农的战略选择是在一个稳定状态的过程中形成了绿色乳制品产业链,也就是说,奶农”战略选择的比例不会改变随着时间的流逝。②如果 ,让 ,然后和两个稳定点的 。 ,然后是和 ,所以是奶农的平衡点”战略。它表明,额外的利润和政府补贴获得的奶农当他们选择绿色生产、机会成本和被罚款当他们选择绿色生产,和额外的成本投资所需的奶农选择绿色生产时都是关键因素,影响奶农的战略选择。此时,补贴绿色乳制品产业链在政府监督下的惩罚不合作奶农和乳制品企业加速奶农合作行为的出现。因此,政府监管是对合作行为的形成具有重要意义的奶农绿色乳制品产业链。③类似地,如果 ,然后和 ,所以是奶农的平衡点的选择策略。这表明,一旦和绿色生产的好处(包括额外的福利和政府刺激措施)和不合作的机会成本小于绿色生产的额外成本,奶农将选择非合作的策略,因为输入的绿色生产成本太高了。因此,在形成绿色乳品产业链的过程中,政府和乳制品企业不仅需要监督奶农也为绿色生产技术和设备提供支持。

4.2。乳制品企业进步的稳定性分析

①如果 ,然后是 ,这意味着乳制品企业的战略选择是一个稳定的状态,也就是说,乳制品行业战略选择的比例不会改变随着时间的流逝。②如果 ,让 ,然后和两个稳定点的 。有 , ,和 ,所以是日记的稳定点企业的策略。这表明,额外的收入当乳制品企业选择绿色生产,政府的惩罚和补贴 ,的机会成本当乳品企业选择绿色生产和nongreen生产 ,和乳品企业的额外成本,当奶农合作战略和非合作的战略选择和的主要影响因素是乳制品企业战略选择。同样,补贴绿色乳制品产业链在政府监督下的惩罚不合作的奶农和乳制品企业加快代乳品企业的合作行为。因此,政府监管是对合作行为的形成具有重要意义的乳品企业在绿色乳制品产业链。③类似地,如果 ,然后是和 ,所以的平衡点是乳制品企业的选择策略。这表明效益之和乳品企业选择绿色生产(包括额外收入和政府)的处罚和奖励和机会成本当乳品企业选择非合作的策略是不到额外的预期成本 ,和乳品企业会选择非合作的策略由于生产成本太高。因此,除了政府监管,奶农的行为在初始阶段的产业链也对乳品企业的行为产生巨大影响的过程中绿色乳品产业链的形成。

总之,政府可以增加奶农和企业的合作收入通过补贴和还可以通过罚款,增加非合作的机会成本,监督指导绿色供应链的形成,并最终实现乳品产业链的可持续发展。

5。数值模拟

分析的基础上形成的绿色乳制品产业链在政府的监督下,本文比较了奶农和乳制品企业的行为策略选择有或没有政府奖励和惩罚的进化路径和讨论了绿色生产成本的变化影响绿色乳品产业链的形成。首先,假定,在早期阶段的绿色乳制品产业链,奶农,和乳制品企业最终未能达成合作意向,也就是说,ESS(0, 0),在这段时间里,满足的参数 。假设在游戏中相关参数的值矩阵,,,, 。基于上述参数,假设一开始绿色乳制品产业链,奶农和乳制品企业合作的强烈愿望,也就是说,在开始 。政府奖励和惩罚,以及绿色生产成本变化的影响在奶农和乳制品企业的行为策略模拟如下。

5.1。政府补贴的影响绿色乳品产业链的形成

如图1,如果没有政府补贴,即使最初的奶农和乳品企业的合作意愿强,经过一段时间的游戏学习,他们会选择非合作的,因为收入小于输入。当政府打算促进绿色乳品产业链的形成,它可以从进化获得游戏动力学系统的临界点为政府的奖励是奶农乳制品企业的临界点 。也就是说,当政府奖励高于临界点,奶农和乳制品企业会选择合作策略。如果达到一个临界点,假设政府补贴 ,奶农和乳制品企业将最大化自己的利益和选择策略之间的波动(0,1)在进化游戏的学习过程,最终导致双方未能达到稳定平衡状态(如图2)。

只有当政府补贴大于临界点,如果 ,然后奶农和乳制品企业会选择绿色生产的策略。此时,奶农和乳制品企业可以主动获得高净收益从绿色生产、持续学习的结果也奶农和乳品企业。因此,可以得出结论,政府补贴可以有效地促进绿色奶农和乳品企业的生产,促进绿色乳品产业链的形成,帮助绿色乳制品产业链系统达到一个理想的平衡状态。

5.2。政府惩罚的影响绿色乳品产业链的形成

当政府打算促进绿色产业链的形成通过惩罚,它可以从进化游戏获得电力系统,如果最初的奶农和乳制品企业之间的合作意向强 ,奶农的临界点政府惩罚 和临界点的乳制品企业 ,这意味着当政府惩罚高于临界点,奶农和乳品企业会选择合作策略对不合作的过度惩罚的恐惧。同样,如果政府只实现惩罚政策绿色产业链的形成,只有一个临界点。假设来自政府的惩罚 ,农民和乳品企业将自己的利益最大化,和他们的选择策略学习过程的进化游戏(0,1)之间的波动,导致双方无法达到一个稳定平衡状态(如图3)。在游戏的过程中在500年的时间单位,对比数据的影响2和3表明存在,球员们的学习速度低于政府奖励的临界点是远远高于政府的惩罚。这表明的敏感性的影响学习的速度超过政府奖励远远高于政府的惩罚。当然,这也与奶农和奶企业最初的合作。

只有当政府对奶农和乳制品企业惩罚大于临界点, ,奶农和乳品企业会选择绿色生产的策略。此时,奶农和乳制品企业宁愿主动实施绿色生产得到沉重的惩罚。这也是最终选择的结果通过不断学习的过程,如图4。因此,可以得出结论,在没有政府补贴的情况下,增加政府的惩罚也可以有效地促进绿色奶农和乳品企业的生产,促进绿色乳品产业链的形成,并帮助绿色乳制品产业链系统达到一个理想的平衡状态。应该注意的是,政府的惩罚是一个强制性的措施,这可能会减少奶农和乳品企业的热情参与乳品产业链的形成,迫使他们离开这个行业。

5.3。政府补贴和惩罚的影响绿色乳品产业链的形成

基于分析(1)和(2),政府补贴和政府惩罚促进进化博弈均衡函数(如图5)。显然,政府补贴和政府惩罚将加速游戏当ESS的形成。当奶农和乳制品企业选择绿色生产战略,政府会给补助,机会成本将免除政府的惩罚。当补贴和惩罚的机会成本大于净收益没有合作,双方将避免自己的损失,选择合作。

当然,进化的收敛速度游戏平衡的解决方案对奶农和乳制品企业是不同的。也就是说,增加一个单位的政府补贴或增加政府惩罚一个单位或将加速两党之间的合作。如图6,政府补贴和政府惩罚共存比只有更大的促进作用与政府补贴或惩罚,和补贴比惩罚更重要的影响。这是最有效的,当有政府补贴和政府的惩罚。合作也可以提升时,只有政府补贴和政府的惩罚,但补贴和惩罚必须得到加强。

5.4。绿色生产成本的影响绿色乳品产业链的形成

绿色生产成本也是非常重要的绿色乳品产业链的形成。事实上,绿色生产成本的减少最终将提高奶农和乳品企业的净收益。按照电力系统进化的游戏,如果双方的合作意向是一样强大的 ,绿色对奶农生产成本的关键 ,乳品企业和 。换句话说,当生产成本高于临界点,奶农和乳制品企业会选择非合作的战略成本高和赤字的净收益。奶农和乳制品企业之间的合作才能促进科技创新通过政府培训和绿色生产成本降低。当绿色生产成本降低通过技术手段和科技创新,它是假定 , ,和 ,和初始意图奶农和乳制品企业之间的合作 ,比赛的双方将通过绿色生产和最终获得更高的净收益(如图选择合作7)。因此,绿色生产成本的减少也是一个重要因素,促进绿色乳品产业链的形成,从而促进绿色乳制品产业链系统达到一个理想的平衡状态。

6。结论

基于进化博弈的基本理论,分析了绿色乳制品行业链的形成机制在政府的监督下。结果表明,当奶农和乳品企业的强烈欲望建立一个绿色乳制品行业链,如果绿色的生产成本由奶农和乳制品企业投资没有得到很大的利润,双方的比赛将放弃合作。如果没有政府监管或政府监管是不够的,奶农和乳制品企业之间的进化游戏是不合作或周期性的变化,不能实现合作的影响。因此,在形成绿色乳品产业链的过程中,政府的监管是非常紧迫。的情况下严格的政府监管,政府补贴和惩罚可以极大地促进绿色乳品产业链的形成。越来越多的政府补贴,更严重的政府惩罚将和少奶农和乳制品企业会选择nongreen生产的行为策略。当然,促进技术创新和减少绿色生产成本通过政府培训也促进双边合作的重要手段。因此,建立政府主导的监督机制,适当增加补贴,加强处罚,并减少绿色生产成本能有效提高奶农和乳制品企业之间的合作,以保证绿色乳品产业链的形成和保护公众的利益。

基于上述结论和分析,提出了以下建议绿色乳品产业链的形成。

首先,政府应该制定合理的奖励和惩罚制度绿色乳制品产业链。的过程中促进绿色乳品产业链的形成,政府应该考虑各种约束条件,权衡各方利益产业链,并制定奖励和惩罚制度有利于绿色乳品产业链的形成。当然,这意味着,政府不仅要支付更多的管理成本监督,但也需要投入更多的激励成本。因此,政府可以制定一个科学合理的第三方监督体系有效地监督奶农和乳制品企业。

其次,降低成本对奶农和乳品企业的绿色生产。政府可以为奶农提供基本训练和乳制品企业,这样他们就可以获得必要的绿色生产技能,提高他们的整体质量。同时,也可以利用技术优势的大学和研究机构开展技术研究通过industry-university-research绿色生产,以解决现有绿色生产过程中的技术问题。与此同时,政府也可以为奶农和奶公司配备先进的绿色生产测试设备,降低生产成本。

第三,乳制品企业应该建立一个绿色发展战略计划。除了不断创新的设计和开发乳制品,也需要使用绿色乳制品标准作为指导原则来满足消费者对安全的需求和高品质的乳制品。在操作方面,我们需要提高乳制品加工销售的控制和改善公司的绿色和可持续发展水平。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

这项工作是由中国国家自然科学基金(项目没有。71874184)和新疆天山军垦有限公司有限公司(项目号2019 zh04)。资助者没有作用的设计研究;在收集、分析或解释数据;写的手稿;或决定发布结果。

引用

1. g . Tognon l·m·尼尔森d . Shungin l·莱斯那j . h .简颂et al .,“Nonfermented牛奶和其他奶制品:协会与全因死亡率,”美国临床营养学杂志》上,105卷,2017年。视图:谷歌学术搜索
2. j·m·g . Lankveld”牛奶的质量、安全性和价值优化供应链在迅速发展的中欧和东欧市场,”Leerstoelgroep Productontwerpen en Kwaliteskunde,9卷,p。2004。视图:谷歌学术搜索
3. h . Dornon2004年良好的乳品业实践指南介绍FAOIDF,巴黎,法国,2006年。
4. c·s·卡多佐m . a . Keyserlingk m . j . Hotzel et al .,”交易的动物福利和生产目标:巴西奶农”观点小腿去角,畜牧科学,卷187,不。2、102 - 108年,2016页。视图:谷歌学术搜索
5. t . Koca m . Akcam f . Serdaroglu et al .,“早餐习惯,乳制品消费,体育活动,和他们的联系与身体质量指数在孩子6岁至18岁的青少年,“欧洲儿科杂志,卷176,不。9日,第1257 - 1251页,2017年。视图:谷歌学术搜索
6. 佐尔格,d . Kelton k Lissemore et al .,”态度的加拿大奶农向自愿慢性细菌性肠炎控制程序,”乳品科学杂志》,卷93,不。4、0 - 1499年,2010页。视图:谷歌学术搜索
7. 问:刘,C . .咦,z . y .戴,“控制图在质量管理中的应用的乳制品企业,“食品安全和质量检验杂志》上,9卷,不。21日,第248 - 240页,2018年。视图:谷歌学术搜索
8. 问:吴、张y y和s . m .太阳”分析全面质量控制的行为基于Logit-ISM奶农的模式,”农业技术的经济学杂志,卷2017,不。3,55 - 65、2017页。视图:谷歌学术搜索
9. 张x x, x j .锣”研究进展乳制品安全基于产业链优化”乳品科学与技术杂志》上,40卷,不。3 - 28,2017页。视图:谷歌学术搜索
10. b Stefansdottir和m . Grunow”下选择新产品设计和加工技术不确定性:两阶段随机模型和应用食品供应链,”国际生产经济学杂志》上卷,201年,第101 - 89页,2018年。视图:谷歌学术搜索
11. l .干大肠Germenji: Noev, j . f .同化”农民、纵向协调和乳制品供应链的重组在欧洲中部和东部,”世界发展,37卷,不。11日,第1758 - 1742页,2009年。视图:谷歌学术搜索
12. l .郑傅h .叮,y, z,“乳制品供应链竞争优势的决定因素:中国乳制品行业的证据,”国际生产经济学杂志》上卷,209年,第373 - 360页,2019年。视图:谷歌学术搜索
13. s . Nyokabi s . j .东b . o .碧碧et al .,”肯尼亚乳制品行业:利益相关者的角色和关系,及其对牛奶质量,影响”农业系统:面临的不确定性和提高的机会荷兰瓦赫宁根大学和研究,瓦赫宁根,2018。视图:谷歌学术搜索
14. c . Kilelu l . Klerkx a . Omore Baltenweck, c . Leeuwis和j . Githinji“价值链升级和小农纳入市场:反思在乳制品发展在坦桑尼亚,多方利益相关者的贡献过程”欧洲发展研究杂志》上卷,29号5,1102 - 1121年,2017页。视图:谷歌学术搜索
15. m·戈顿r .天使l .干诉Urutyan e·杰克逊和j .白”力量,诚信买家和供应商性能:证据来自亚美尼亚乳制品行业,“工业营销管理,50卷,第77 - 69页,2015年。视图:谷歌学术搜索
16. s . a . Yawar和英国正处在“理解社会责任供应商开发实践的采用使用制度理论:乳制品供应链在印度,”采购和供应管理杂志》上,24卷,不。2、164 - 176年,2018页。视图:谷歌学术搜索
17. t . Goesch k·劳森,r·格林和k .莫雷澳大利亚的牛肉供应链基础设施问题和影响abare研究报告15.7,abare,堪培拉,澳大利亚,2015年。
18. e . g·基里洛娃和n . g . Vaklieva-Bancheva乳制品供应链的“环保管理设计绿色产品的组合,”《清洁生产卷,167年,第504 - 493页,2017年。视图:谷歌学术搜索
19. d·鲍威尔,s . Lundeby l . Chabada h·德雷尔,“精益六西格玛和环境可持续性:挪威乳品生产商的情况下,“国际精益六西格玛杂志》上,8卷,不。1,53 - 64年,2017页。视图:谷歌学术搜索
20. w·坎迪娅·迈克威廉和m . Balzarova”的角色乳制品公司政策支持农业绿色基础设施的缺乏政府管理支付,”土地使用政策卷,68年,第680 - 671页,2017年。视图:谷歌学术搜索
21. m . Yazdani p . Chatterjee e . k . Zavadskas和s . h . Zolfani”集成QFD-MCDM绿色供应商选择、框架”《清洁生产卷,142年,第3740 - 3728页,2017年。视图:谷歌学术搜索
22. a . Rajabian Tabesh、p . j .棉絮和b·巴特勒”造型的影响环境和组织因素对绿色供应链创新和性能,”食品营销杂志》上,22卷,不。4、436 - 454年,2016页。视图:谷歌学术搜索
23. j . c . v .马丁内斯和j . c . Fransoo绿色设施位置,”可持续供应链施普林格,页219 - 234年,柏林,德国,2017年。视图:谷歌学术搜索
24. k . t . Shibin a . Gunasekaran t·帕帕多普洛斯r . Dubey m·辛格和s . f . Wamba“推动者和灵活的绿色供应链管理的障碍:总解释结构建模方法,”全球灵活的系统管理杂志》上,17卷,不。2、171 - 188年,2016页。视图:谷歌学术搜索
25. m·p·Squicciarini a . Vandeplas e·詹森和j .同化”供应链与经济发展:从印度乳制品行业见解,“食品政策卷,68年,第142 - 128页,2017年。视图:谷歌学术搜索
26. 美国Yildiz Cankaya和b . Sezen”,绿色供应链管理实践对可持续发展的影响表现,”生产技术管理杂志》上,30卷,不。1,第121 - 98页,2019。视图:谷歌学术搜索
27. j·w·弗里德曼博弈理论与应用经济学英国牛津,牛津大学出版社,1986年。
28. r·b·迈尔森博弈理论、哈佛大学出版社、剑桥、妈,美国,2013年。
29. c·f·卡默勒在战略互动行为博弈论:实验美国新泽西州普林斯顿大学,普林斯顿大学出版社,2011年。
30. j·w·威布尔进化博弈理论美国马剑桥,麻省理工学院出版社,1997年。
31. k·e·博尔丁演化经济学、鼠尾草出版物,纽约,纽约,美国,1981年。
32. d·弗里德曼“经济进化博弈理论的应用,”演化经济学杂志,8卷,不。1,15-43,1998页。视图:谷歌学术搜索
33. p .霁,马x和g·李,“发展绿色制造业的采购关系:一个进化博弈论的角度来看,“国际生产经济学杂志》上卷,166年,第162 - 155页,2015年。视图:谷歌学术搜索
34. a . Abedullah n . Mtimet n . Teufel m·n·易卜拉欣z穆斯塔法,和a·艾哈迈德乳制品在巴基斯坦的价值链分析利益相关者的参与和约束,9卷,p。2015。
35. 答:Criscuolo f·库莫,市场机会为绿色升级和创新:牛肉的可持续发展需求分析,大豆,乳制品和旅游业,昌迪加尔,印度,2018。
36. c . w . Kilelu l . Klerkx, c . Leeuwis”支持小农商业化农业食品价值链通过加强综合协调:经验与乳品中心在肯尼亚,“实验农业,53卷,不。2、269 - 287年,2017页。视图:谷歌学术搜索
37. s . b .蔡b . Liu, Eds.in y李绿色生产可持续发展的策略美国宾夕法尼亚州,IGI全球2017人。

版权

版权©2020宏力陈和刘14。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。