文摘

通过降低创新成本,创新补贴可以帮助民营企业生产模式转换为绿色生产。基于计算实验的方法在社会科学,我们构建一个环境民营企业的创新行为动态模型来模拟进化过程在不同的市场机制,产品竞争,创新补贴和探索不同的补贴模式对环境的影响技术创新行为。实验结果表明,在可替换主体行为,市场补贴和技术的组合变换补贴可以达到的最高补贴资金的利用效率。然而,当创新的技术水平较低,创新过程应补贴同时提高创新产品的竞争力。此外,根据创新技术的水平,灵活创新补贴可采用组合优化补贴在不同的阶段。实验结果为提高效率意义重大的创新补贴基金和促进绿色可持续发展的民营企业。

1。介绍

由于不确定性和双重外部性环境技术创新企业,私人收益小于社会收益。因此,企业环境技术创新的水平完全由市场机制引导有界是低于社会最优水平。因此,除了两个标准需求和技术驱动因素(1),政府创新政策已成为一个重要的驱动力来刺激企业的创新活力(2]。它是一种常见的政策创新国家给一些直接补贴或税收优惠,鼓励企业技术创新实践开发新技术的研究和发展3,4]。作为一个技术追赶的国家,中国政府也利用研发补贴作为主要的政策,鼓励企业自主创新(5]。

与国有企业和外商投资企业提供强大的资本和技术实力,私营企业,主要是中小企业,有弱的灵活性在选择替代的生产模式。李红霞(2014)(6]构建民营企业的绿色技术偏好模型比较创新的平均强度的私营企业,国有企业和外资企业。发现,由于高成本的机器改造和技术创新,小规模的企业已经疲软的推动绿色增长模式变化。虽然欧洲国家和美国的实践已经证明,环境税可以促进企业放弃传统生产模式通过持续技术创新和实现切换到绿色生产方式,税收可能增加私营中小企业的负担。更不利的是私人企业采用绿色创新模式。相反,绿色技术创新的财政补贴可以减少民营企业的创新成本,这是对民营企业的可持续发展具有重要意义。

通过分析第一次全国经济普查的数据,比较支持的效率直接补贴和税收优惠对企业创新,江景(2011)(7)发现直接补贴政策可以显著提高国内企业的研发强度。同时,基于中国28个省份的面板数据,风扇气和汉族Minchun (2011) (8)发现,政府创新补贴对提高国家和地区产生重大影响的独立创新和补贴对创新的影响相对发达地区高于在相对不发达的地区。对于不同的补贴模式对创新的影响,盛验钞(2008)(9)使用了一个三阶段博弈模型发现的模式创新补贴产品比模式更有效的政府干预下的创新补贴投入技术创新体系的联盟。然而,通过不对称的古诺博弈模型的研究,陈林和朱》(2008)(10)发现,创新投入补贴,由“三个科研费用,”没有明显刺激整个社会的创新产出的增长;因此,补贴政策的效果在某种程度上是不确定的。

尽管补贴政策在企业技术创新发挥着重要的作用,他们的实际表现是受许多因素影响(如补贴模式和外部氛围。事实上,除了外部氛围的影响,微程序级的异质性企业也会影响对环境技术创新的态度。然而,大多数现有的研究都是基于面板数据进行实证研究,建立一个数学模型与政府和企业双方的游戏,只有分析政府补贴和技术创新之间的关系从宏观的性能。企业环境技术创新是一个复杂的过程,涉及政策支持,市场机制和产品竞争。企业创新决策取决于许多内部和外部的因素,如企业性质、资本状况、风险态度、市场预期和创新政策。特别是对于民营企业规模小且灵活的商业模式,宏观的分析难以揭示政策变化的影响机制微程序级的民营企业,在把握环境技术创新的激励微级,民营企业的发展具有深远的意义转向绿色技术。

经验数据的基础上,本文构造了一个动态环境民营企业的技术创新行为仿真模型,并使用社会科学计算实验动态模拟环境民营企业的技术创新行为之间的互动机制和外部驱动力(11,12]。本文的目的是阐明私营企业的动机和影响机制的环境技术创新行为,为环境政策制定者提供microtheoretical支持,促进民营企业有意识地采用环境创新技术,并采用绿色可持续发展。

2。模型建设

2.1。场景描述

这个模型的实际原型是一种民营化工企业。在系统的初始阶段,所有企业采用传统技术在生产过程中使用有机溶剂。生产工艺成熟,成本很低,质量很好,但VOC排放水平高。尽管减排可以通过末端治理的方法,它是通过技术手段有限,减排效果不令人满意。环境创新技术使用了某些低VOC排放所引起的绿色溶剂,但绿色溶剂的使用需要一定的输入设备和生产过程的改革。因为生产工艺还不成熟,生产成本较高,产品质量不如传统的。但是,通过技术研发和改造,生产过程可以不断改进,以降低生产成本。

创新补贴的目的是促使企业有意识地选择环境创新技术。太阳小华et al。(2014) (13)发现,消费者对新产品的异质性偏好提供利基市场和工业发展中发挥着重要作用。因此,不同的政策效率的研究需要结合很多复杂的自相关进化机制,如企业竞争和市场选择。实证方法的原因,因为很难找到比较的样本不同的政策背景,本文采用社会科学计算实验方法,指的是可替换主体模型的一些设计想法由Afaroui (2014) (14和刘晓冯(2013)15计算实验模型,构建基于真实原型模拟环境技术创新过程的复杂环境创新补贴、市场机制、企业竞争。该模型强调动态和不均衡过程从进化的角度来看。它利用技术变化的进化理论的基本原则(16,17]。

该模型主要包括两种类型的对象:生产企业和消费者。消费者根据他们的喜好来选择不同生产企业的产品,同时企业可以自由选择产品技术路线根据他们的决策规则。为了更好地观察企业的轨迹环境技术创新在不同创新补贴,这个模型考虑尽可能真实系统的复杂性与抽象和简化。

2.2。基本假设

根据场景描述部分2。1系统的基本假设如下。

(1)代表了传统技术的使用有机溶剂;代表了使用绿色溶剂的环境创新技术。这两种技术生产的产品是技术产品和技术产品 。根据兰开斯特(1971)(18),每个产品所描述的三个属性:价格(生产成本),质量(代表技术性能),VOC排放量(代表环境性能)。两个产品的价格和质量是不同的。VOC排放单位的生产过程也不同。此外,技术改造后,生产成本最低,最高的产品质量,和最低VOC排放量也不同。

(2)系统中生产企业,由企业数量(= 1,2,… )。在初始阶段,所有企业采用技术 ,但是,由于技术代表了未来发展的方向,根据企业我的关注技术的水平 ,一定比例的输入应用于早期技术的开发与研究 。在满足特定的条件下,企业会采用技术正式生产,但技术可以同时共存,直到达到一定的条件,和企业将放弃技术 。采用阈值技术不同于技术的淘汰阈值 。以确保稳定的生产企业数量在系统和维护自由竞争模式中,假设当生产企业的损失达到一定程度时,他们将会退出市场,而新进入者将进入市场,无论企业获得贷款的情况和其他外部资金。

(3)消费者在系统中,由数字表示(= 1,2,… )消费者的代理。假设产品是日用必需品,消费者需要购买一个产品每一辆自行车。因为消费者不知道生产过程的细节,根据模型Zeppini et al。(2014)19),消费者主要考虑产品的价格,性能,消费习惯,在创新产品的扩散和产品声誉和社会模仿有一定能力。因此,假设消费者选择产品根据产品价格和质量不同的技术和不同的消费者有不同的偏好产品价格和质量。此外,其他消费者的购买决策影响。同时,考虑到消费者有一定的路径依赖属性消费习惯的影响下,消费者仍然会选择原企业当前生产企业的价格和质量是在可容忍的范围内。消费者对产品的价格和质量有不同的公差。

(4)产品是一个常数奖励类型。也就是说,生产效率不会随着生产规模的扩大而增加。只有通过技术改造生产成本可以降低(20.]。因此,它假定产品定价是基于生产成本, ,在哪里是产品价格,是生产者的令人满意的利润水平(考虑生产者的有限理性),然后呢是生产成本。我们假设所有生产企业都有相同的令人满意的利润水平,可以反映出产品价格水平通过生产企业的生产效率水平。

2.3。代理人的行为规则

2.3.1。消费者行为的规则

消费者的决策模型是基于之前的进化需求理论著作21]。有限理性特征的客户体现特定的阈值和不完全信息的比较和一些例程当他们决定购买产品和保持或离开原企业产品(22]。消费者认为价格和质量两方面的因素在选择产品时,只有当他们达到最高的价格承受能力和最低质量要求将他们做出购买决定。同时,不同的消费者对价格和质量可能有不同的偏好和影响其他消费者的选择23]。因此,函数的影响消费者的选择的产品如下:

其中,消费者数量,(= 1,2,3)是产品类型(传统技术产品或环境创新技术产品),是制造商数量,是模拟循环。假设系统的进化周期 ;然后每个周期都是表达的= 1,2,3,分别。是消费者可以承受的最高价格,B是消费者可以接受的最低质量要求,和和产品的价格和质量水平吗的企业在周期,分别。企业的市场份额吗在前一个周期0和0.1之间的一个随机数。它反映了在市场上其他不确定因素的影响,避免市场份额时效应为零的情况是空的。被解释为群体心理学效应(24),反映出消费者的模仿行为;和 ,分别反映消费者偏好的产品价格和质量; 。

第一次在选择产品时,消费者可能会决定他们的选择概率根据每个产品的影响函数和随机选择的产品。在接下来的周期,消费者首先观察当前所有企业的最低价格和最高的质量产品根据路径依赖的原则。当质量比原生产者的产品的公差内的消费者,消费者会选择原始的生产企业;否则,产品选择概率决定根据其产品效果功能和产品是随机选择的。

2.3.2。对制造业企业的行为规则

企业的决策模型是基于经济理论和演化理论和观察14]:预算,标记定价、研发分配技术组合和创新的过程。与此同时,企业有限理性(22]。他们选择他们的技术组合通过考虑特定的阈值。根据假设,在初始阶段的系统,所有企业都有相同的规模和资本的地位。在每个仿真周期,企业从生产销售获得利润,进行技术改造,提高产品竞争力。这个模型没有考虑其他的方式获得资金,如贷款。生产者的总可支配资本表示为在每一个周期

其中,和是利润和企业研发支出在过去的时期。

为新技术用户,额外的技术转换成本(如设备投资和员工培训成本)是必需的。

是第一个采用的相关转换成本技术 。

如前所述,产品价格可以推导出生产成本通过生产者的令人满意的利润水平(也称为标记率) 。因此,每个生产周期的利润公式如下:

其中,是生产者的令人满意的利润水平,是生产成本,是产品的销售,是固定成本。

(1)生产企业进入/退出规则。当一个制造业企业的可支配资金小于一定程度,企业宣布破产并从市场上撤回。与此同时,一个新的生产企业进入市场和范德Brouillat (2015) (25建议。这是保持一个常数的企业在整个时期。技术路线采用新生产企业将模仿现有的企业系统和的概率选择模仿的目标是基于每个企业的市场份额。目标企业和新企业模仿的技术路线的学习吸收能力被描述为0.8和1.2之间的一个随机数。这使得新进入者表现不佳或偏离剧本表演模仿公司相比,在一个合理的程度。敏感的测试发现,学习吸收能力过低会导致退出市场的速度比现有的企业同时设定过高会导致优秀的性能。价格,质量,排放的产品乘以或除以随机数(乘积极的指数和除负折射率)的基础上模仿企业的产品指标,所以他们可以更低或更高比模仿的企业。最初的可支配资本BG和固定成本新企业的类似于其他企业。转换成本技术T2和知识K将行业的平均水平。

(2)技术路线选择规则生产企业。创新是一个内生和不确定的过程。事实上,企业不能完全知道他们的研发活动的结果。因此,该模型认为创新的随机过程:大多数行为参数随机,知识的积累,源于技术的关注是随机等。首先,每个企业计算的感知技术成熟在给定循环:

代表科技产品的总市场份额 ,K代表了知识积累技术收购企业通过技术研究和开发。很明显,采用技术的可能性依赖于知识的积累技术和市场扩散的技术产品 。当企业考虑的成熟技术大于一定程度(企业的属性之一:技术企业采用阈值),检查是否有足够的可支配资金支持新技术转变。当 ,企业将正式采用的技术用于生产。

采用的技术并不意味着放弃技术 。假定技术和可以在同一企业共存。是否放弃技术取决于技术产品收入的比例在企业总收入:

当技术的比例达到企业放弃技术的门槛 ,企业将放弃技术和采用技术独家。这个阈值也反映出企业的风险态度的技术 。阈值越高,就越保守的企业和技术的可能性被废弃的少,反之亦然。

(3)企业研发活动的规则。每个企业改善产品的性能通过研发活动每一辆自行车。研发的投资数量如下:

其中,研发的投资比例,前提是企业当前的可支配资金吗> 0。

企业的研发投资比例应用于技术的研发和 :

其中, 企业只有采用技术 , 企业只有采用技术 ,和 代表企业的最初研发技术和学习 。也就是说, 。因为技术的研发进展和学习是不确定的和相关的资金,因此,知识积累需要满足下列条件:

在哪里是模型参数,它决定了当前的技术知识积累的速度。均匀随机分布在吗0 1 ,反映出不确定性的创新活动在现实世界中。越接近,越难满足条件(8)。如果条件得到满足,这意味着研发活动取得了阶段性的成果,知识积累的技术增加,和转换成本的技术减少。这是显示为

和模型参数;和是知识积累的极端值K和转换成本SC。

技术转型生产活动的过程类似于T2的会展和学习技术。技术改造的成功取决于是否满足条件:

其中,代表技术转换的速度反映了创新活动的不确定性。如果技术转型成功,产品的属性将被更新

在哪里是一个随机数,是产品质量,是生产成本,挥发性有机化合物排放的改进效率。 , ,和的极值技术K可以达到产品性能的所有方面。当给定产品属性的实际水平接近的限制与特定的技术是可以实现的,一个给定的研发支出将达到越来越少的进步。每个生产周期的工作流图所示1。此工作流反映了技术变革的进化理论的基本原理,如路径依赖性、增量和激进的创新,和创新的风险,在一定方向累积和本地化。创新是公司特有的多样性导致技术和异构表演。消费者的选择导致的需求,共同进化的公司战略和市场结构。

2.4。参数设置

公共参数和个性化参数设置系统仿真,我们应该考虑尽可能客观和现实的原型。为在现实中难以量化的参数(如消费者对产品价格和质量)的偏好(26),我们将使用基本模型(没有创新补贴情况)进行“虚拟现实联系。“通过反复调整参数,我们观察中间结果和最终结果,使结果符合现实。确定参数后的基本模型,介绍了政策参数观察政策对仿真结果的影响。

的主要变量和初始赋值规则系统如表所示1。

基于经验的参数表1基本上确定(14)和数据http://www.cefic.org/Facts-and-Figures/。调整一些参数根据中国民营企业的问卷调查(例如,减少可支配资金从最初的15 - 12)。问卷与企业创新行为和创新环境的性能,包括“企业环境创新的研发投资,”“企业环境创新,影响因素”和“企业环境创新的经济表现。“模拟训练参数调整的比较基准模型和实证调查的结果。例如,尽管大多数企业认为环境创新是最好的方法来克服当前环境壁垒和提高他们的竞争力,只有10%的企业技术力量雄厚愿意开展环境创新考虑长远利益。采用低的原因来自于不成熟技术,环保技术产品竞争力不足,和高支出的额外的设备投资,人员培训和市场开发成本,等等。因此,相关的参数训练配合这个实证结果。

3所示。仿真实验和结果分析

基于没有创新补贴的情况,该模型主要分析了三种补贴政策对环境的影响民营企业的技术创新行为:过程补贴,技术转换补贴和市场环境创新产品的补贴。为了比较各补贴政策的影响,本文对对比实验设计以下场景:O:没有创新补贴P:补贴企业环境技术创新的过程。T:补贴企业采用环境创新技术要求转换成本时,如在新设备的投资M:环境创新产品价格补贴PT、天车、点和TM:结合上述补贴政策三个相应的补贴。

根据上述定义,我们模拟企业环境技术创新的过程在不同的场景中,进一步分析各种创新补贴方案的效率和效果。

3.1。路径分析企业环境技术创新的单一的补贴方案

在P的场景中,基本模型的基础上,政府实现了一个1:1匹配方法来补贴企业环境技术创新的研发投资。因此,企业的补贴我周期T的描述如下:

在该方案中,政府补贴企业采用环保创新技术的转换成本。因此,企业的补贴我周期T的描述如下:

在该方案中,政府补贴环境创新产品市场。补贴后,技术产品的市场平均价格T2等于技术产品的市场平均价格T1。因此,企业的补贴我周期T的描述如下:

我们总模拟周期数设置为300,在不同的场景,然后重复模拟50倍的平均每个仿真结果。在一个单一的补贴情况下,采用环境创新技术企业在每个周期如图2。

图2显示不同的补贴政策有不同的影响企业的技术路线:(1)与P场景和O场景相比,企业采用组合技术的数量显著增加,但没有企业采用技术T2完全;(2)在T的场景中,周期,一些企业已经完全转向技术T2, 150次之后,尽管大多数企业仍然保留技术T1,他们已经部分或全部采用技术T2;(3)在该方案中,虽然有些企业开始完全开关技术T2 120次后,80%的人仍然不采取技术T2。从企业技术路线的角度来看,补贴政策T的场景是最有效的方式分散环境创新技术。

产品的市场份额和竞争力T2在不同场景如图3。

从图可以看出3(一个),尽管仍有大量的企业只使用技术T1的场景图2 (d)技术产品的市场份额T2仍然比其他的场景。在T的场景中,尽管所有企业采用环保创新技术,缺乏竞争力的产品关于质量和价格(图T23 (b))会导致较低的市场份额(低于P和M的场景),因为政府补贴企业的技术转换成本。因此,从图2 (c)T1,大多数企业仍然保留技术。在P的场景中,在企业创新过程的支持补贴,从图可以看出3 (b)技术产品的竞争力T2上升速度。因此,尽管技术采用率的T2图2 (b)低,场景中的市场份额高于t .总的来说,这三个补贴政策都有积极的影响的增加市场份额T2的技术产品,但产品的整体竞争力T2小于产品的T1(不到50)。产品T2 300年周期的市场扩散效果并不理想;甚至最高的市场份额在M的场景中,扩散效应在300年周期只有12%。原因是在场景中米;虽然产品T2的价格补贴,产品T2的竞争力弱,因为产品质量T2不如T1的技术产品。在P的场景,虽然T2迅速提高产品的性能,实际的技术采用率T2低是由于缺乏足够的技术改造资金。在T的场景,虽然技术转换补贴,技术产品T2很难赢得市场由于其缓慢的性能改进和弱的竞争力。

3.2。路径分析企业环境技术创新的组合补贴的场景

在单一的补贴情况下,技术产品的市场扩散效应T2并不理想。因此,各种组合的补贴是:PT,天车,下午和TM。在组合补贴情况下,创新企业获得的补贴在每个周期积累与个人补贴计划在每个场景中。采用环境创新技术企业在每个周期如图4。

从图4的比例,可以看出,采用技术补贴场景结合T2是高于单一的补贴方案。特别是在天车的场景中,所有企业采用技术T2部分或全部30个周期后,和70%的人采用技术完全T2。在TM的场景中,虽然10%的企业没有采用技术T2周期,60%的企业完全采用技术T2。在下午的场景中,企业采用技术T2的数量也明显高于仅在P、M的场景。在PT的场景中,尽管所有的企业开始采用技术T2在60秒后完全或部分周期,企业采用技术后T2完全只出现周期,只有组成的10%。与其它组合政策相比,企业环境创新技术采用率的场景PT是最低的。

产品的市场份额和竞争力T2补贴在不同的组合场景如图5。

图5(一个)显示技术产品的市场份额T2是有序的天车>下午TM > > PT,相对应的技术路线采用企业补贴政策的组合图4。然而,如图5 (b),技术产品的竞争力T2周期是有序的天车>点> TM > PT;也就是说,300次后的补贴取消,因为技术产品的竞争力T2场景点大于TM的场景。技术产品的市场份额T2 > TM将点,这是由于点补贴技术T2创新过程模式更有利于提高产品的竞争力比TM补贴模式。此外,由于TM补贴模式帮助更多的企业采用技术T2补贴企业提前完成技术改造,技术产品的市场份额T2高于点补贴模式。在PT的场景中,虽然创新过程补贴福利T2的竞争力产品,产品的竞争力T2仍低于产品T1。产品缺乏市场的补贴激励,T2将最低的市场份额。

可以看出,人口政策的组合(市场技术补贴产品T2), P政策(补贴企业环境创新过程),和T(技术转换企业)补贴政策可以更好地促进环境技术创新的扩散。

3.3。在不同的场景中创新补贴效率的分析

从上面的分析,可以看出不同的补贴政策有不同影响的采用技术T2和T2产品的扩散。假设补贴需要增加一个单位的产品T2在不同的场景中描述如下:

是创新的总投资周期T的补贴; ,基于产品T2在每个周期的市场份额在任何创新补贴,是产品的市场份额增长率T2在不同的场景中。是需要增加产品的单位份额的补贴T2。没有考虑到补贴的间接影响,如提高产品的竞争力t2,创新补贴效率的倒数可以视为创新补贴的工作效率在不同的场景中。创新补贴效率的倒数的单一的补贴情况如图6。

从图可以看出6,在单一的补贴情况下,效率的创新补贴场景M和T是最高的,而在该方案中是最低的。

创新补贴效率的相互结合补贴场景如图7。

如图7补贴场景结合,创新补贴的效率最高的场景TM和天车在最低的场景周期。数据4和5表明TM补贴效果仅次于天车。尽管天车补贴效果是最好的,资本的使用效率很低;尤其是在循环,它变成最低的。我们可以考虑分期优化天车补贴。铝可以提高产品的竞争力T2在早期阶段和提高创新的效率在后期补贴。

4所示。结论

私营企业的环境技术创新过程在化工行业为例,通过社会科学计算实验方法,本文构建的模型环境技术创新的民营企业和模拟企业环境技术创新的过程在不同的创新补贴场景。该模型可以帮助密切观察动态创新的过程和技术从microperspective转换过程。

正如我们之前所讨论的,环境问题的日益严重的压力下,越来越多的企业开始关注环境的创新技术。企业的原始动机进行环境创新是产品竞争力的提高来获得更高的利润。然而,调查企业愿意采用环境创新技术发现,尽管大多数企业认为环境创新是最好的方法来克服当前环境壁垒和提高他们的竞争力,只有10%的企业技术力量雄厚愿意开展环境创新考虑长远利益。采用低的原因来自于不成熟技术,环保技术产品竞争力不足,和高支出的额外的设备投资,人员培训和市场开发成本,等等。环境创新产品的价格补贴直接改善环境创新产品的价格竞争力。环境创新的过程补贴有助于提高创新产品的所有维度的性能。补贴企业的转换成本时,采用环境创新技术可以帮助企业突破瓶颈的资本在新转换。因此,这些补贴模式采用有利于环境的改善创新。该模型揭示了影响机制不同的补贴方式对创新企业的环境行为和从microperspective单补贴模式的局限性。例如,当政府提供环境创新产品市场价格补贴、环境创新产品的市场增长,鼓励更多的企业增加研发投资和实际生产环境的创新技术。 However, high cost of environmental technology conversion and the difficulty of private enterprise financing have become the bottleneck of transformation and upgrading of most private SMEs. Therefore, the combination subsidy would be the better way to improve the effectiveness of subsidy.

不同场景下仿真实验表明,补贴资金的效率与创新技术的水平。当创新技术不够成熟,政策应该关注创新过程尽可能补贴提高创新技术。相反,产品市场补贴和创新技术的组合转换补贴将达到最高效率的资本利用率。因此,基于不同层次的创新技术,灵活的组合创新补贴模式可以应用于科技发展的不同阶段优化补贴资金的效率和效果。例如,在早期阶段的创新技术推广、天车补贴投资组合策略可以用来改善T2技术产品的市场竞争力。当创新技术变得越来越成熟,TM补贴投资组合应该用于帮助企业完成更换新老技术和提高创新产品的市场份额。

在实践中,为了确保流和补贴资金的使用效率,可以采用更灵活的具体补贴模式。例如,研发投入的组合加上扣除政策,奖励创新成果可作为创新过程减少,绿色金融融资模式创新技术转换可以用作技术转换补贴,和消费的指导和市场补贴可以应用环境创新产品补贴,等等。

在设计和分析模型的同时,一些有趣的想法出现,不过被忽视的清晰性和简单性。这些想法值得进一步发展,因为他们可能会发展成肥沃的新线路的研究:(1)该模型假定企业的规模和资本的条件都是一样的在系统的初始阶段,没有考虑到不同的企业规模。(2)模型没有进一步讨论的多级组合补贴政策,也不讨论后的企业环境技术创新行为的进化创新补贴政策。(3)消费者的购买决定只涉及产品价格,品质,消费习惯,和从众效应,不考虑他们的偏好的产品环境属性。

数据可用性

使用的实验数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

确认

作者感谢匿名评论者的非常深刻的评论和建设性的建议,帮助改善这篇论文的质量。这项工作是支持部分由中国国家自然科学基金(71704066)。