文摘

当一个社会共识,工业资产实际上是文化价值的传统元素,他们必须考虑保护和再利用的方法,提供更大的保证,防止其接触积极的行动。为了让这成为现实,必须包括在决策过程中,许多方面的资产及其周边地区的特点,区分它的有价值的方面,必须得到保护。本研究旨在开发工具,指导决策过程关于最合适的活动为每一个具体的案例研究。多准则决策支持技术评为足够支持创建一个实现这些目标的建议。此外,层次分析法是适应发展的方法来评估遗产价值和最兼容使用根据资产的特点。随后,他们是连接等因素有关的遗产价值资产纳入最后的决定。然后工具开发应用于案例研究来测试他们的表现,评估其效用,并识别可能的应用和未来的发展。

1。介绍

如果它是工业资产接受遗产价值,日益广泛的社会知觉,必须解决他们的保护。然而,保护有价值的东西必须尊重的价值,因此有必要清楚地识别其组成部分。更重要的是,如果你有一个广泛的样本相同类型的资产是守恒的,必须识别最重要的,保护整个样品是不可行的。如果这些元素的原始功能已经完成,城市发展在最近几十年已经离开他们的环境,这些元素需要一个新函数,使其长期保护的可行性。这个新函数,它的资产没有设计,这就需要一定的适应性,提出了一种危险的场景有关可能的侵略说适应可能导致他们的有价值的特点1]。

因此,足够的重用这些类型的传统文化感兴趣的资产创建一个场景,在该场景中,许多方面必须共同考虑。有很多的例子,这些类型的资产的重用的新活动,导致总提供的一切毁灭他们一旦适应生产过程的理解。工业遗产展示了我们的技术、生产和社会进化过程,设备,系统,它见证。本研究的目的是开发工具,指导决策过程的最合适的活动对于每个特定情况,避免威胁,许多操作需要对这些资产的重用。

在这种背景下,多准则决策支持技术可以提供必要的支持标准的整合结构,考虑不同方面被认为是和他们同时集成的决定因素(2,3]。多准则决策支持技术都进行了广泛的研究和应用近年来非常不同的方法,同样不同的目标。这些技术已被广泛应用于工业领域在最近几十年。项目管理(4),政策和策略的定义5- - - - - -7)、工程制造过程(8),和材料选择9)的一些场景中,这些技术已经存在。然而,他们的灵活性允许他们被应用在许多其他和非常不同的上下文,如世界的运动10]。在当今复杂的世界,决定在任何领域受到许多相关方面的影响和条件,这些技术的兴趣和有用性是显而易见的。

在这项研究的背景下,新的使用决策必须考虑资产的特点,确保其能力,以适应需求的计划的新活动。此外,设置的特点,评估可能的使用需求视为替代品及其适合的位置,和潜在的文化价值的资产,以保护其组成parts-restricting他们修改在适应新的使用必须被考虑。将遗产价值纳入决策过程是本研究的最终目标。方面要考虑的性质因此而不同。形态学方面的文化价值的资产和technological-scientific方面,有形和无形,都包括在内。

后分析和评估不同的多准则决策支持技术,层次分析法(AHP),由托马斯Saaty教授在1970年代末,被选为本研究[11,12]。多年来,这项技术已经应用于研究不同的上下文中,一系列方面共同考虑的决策过程。广泛的科学工作导致了最近几十年。

层次分析法作为一种工具的应用对工业遗产的分析和管理资产是新的。这是有可能的,然而,确定以前的应用程序领域的行动有一定的协同效应,可以作为一个参考。这是建筑装修的情况下,从可持续发展和能源效率的角度(13,14,历史文化遗产资产保护(14- - - - - -16]。房地产和工业用地的评估也已接近通过这种技术的应用17]。在先前的研究中,作者首次尝试应用AHP在选择新用途这些类型的资产(18]。本研究矫正不足之前的建议,并提出一种有效的方法,这与实际案例应用验证。

这项工作中所使用的软件选择和Microsoft Excel,由于需要在各个阶段的工作灵活性。因此,多准则的结构设计和相关的矩阵是由使用这个工具。的接口数据的结果,所有的图表包含在他们也使用这个软件设计。,多亏了这个共同支持,这些图是自动生成当用户特定信息研究案例引入的多准则结构提出了方法。因此,使用一个工具,所有的需要提出的方法被覆盖。

2。提出的方法

在选择最合适的决策支持技术,网络分析法(ANP)的适宜性被认为是作为开展这项研究的替代(19,20.]。然而,可能存在,文化和遗产价值特征的工业资产分析并不影响其新用途适用性住房另一个活动。资产的形态特征确定其能力,以适应特定的使用。的独立标准,遗产和形态特征,能够分别分析这两个方面的利益,共同导致了AHP被选为这个研究。

层次分析法的应用实现的目标建立在研究中需要一个适应。该方法的层次结构的标准意味着传统的影响值不能直接纳入最后的决定。方法基于三个部分的发展有不同的目标,既可以独立,共同提出。传统价值的最终目标是将选择的新用途,选择最激进的或最尊重的至于说价值。但这最终目标产生初步的目标。保护资产的价值,确定部分包含那些奇异特征和强度的值是必需的。相关联的资产是隐式的奇点的奇点在相同类型的元素的示例。因此需要有足够代表性的资产进行适当分析。图1显示了全球方法提出的结构和部分方法组成。

第一个部分的方法开发一个广泛的研究领域来识别一个大样本的工业资产在香港关注:西班牙。因此,目录已经准备,包括49个分类标准适用于所有的资产确认。这个可以放到每个样品中特定资产和执行不同的分析根据共同特征,如类型、生产部门,和新用途。样品的分析在区域层面上,在较小的地区,不仅在全国范围内也感兴趣的是另一个结果的这一部分提供的方法(1,21),使描述这种类型的遗产在不同的地区。目前资产包括在目录的数量由作者超过1500个元素。

一旦保证样本的知识资产,工作将开始学习具体的资产:首先涉及遗产评估,根据他们的文化价值,然后选择使用,适应更尊重或不那么咄咄逼人的确定值。显示在图1的适应,这就是层次分析法作为一种多准则决策支持工具。因此,独立结构的标准定义为每个部分的方法。这些都是后来彼此连接,根据一些标准的结构之间的关系。标准的结构和它们的连接都是下面描述。

2.1。传统的标准结构的资产评估分析

的第一步评估遗产或文化价值的一个工业资产是确定可以包含表示的特征值。这需要确定的资产方面的最大容量包含知识和传播它通过观察的地方。这些类型的资产是有价值的,从不同的角度代表,这就是为什么考虑特征本质上是非常不同的。这些资产在技术和生产发展中的作用是显而易见的。然而,他们也扮演着重要的角色在今天的社会发展,从经济、人口、社会、领土、城市的观点。同样,作为不动产,其技术和正式的质量必须考虑,以及他们的概念与要求和流程安排。

AHP使同时考虑不同类型的值的特点,理解它们的标准考虑分析。特点是允许渐进的逐步。换句话说,必须考虑的某些本质方面可以发现,在每种情况下,其他更具体的方面。标准的结构会因此有不同的水平,对应的经典结构层次分析法(11,12),标准和subcriteria认为将被分发。表1显示了评估标准和subcriteria认为最初工业遗产价值的资产。简要描述的标准被认为是包括在每种情况下。

两个初始条件水平因此建立和确认为。内和由音乐厅所有这些方面都包括在遗产的评估资产价值分析。然而,并不是所有人都有相同的重要性。如前所述,情况被确定在哪些动作重用工业资产意味着方面最好的消失将它们连接到原始的生产活动。此外,这些行为会破坏的部分最好的说明生产过程证明资产的存在和传播他们的能力相应的知识。本研究的目的是避免这些情况。因此,没有现任何类型的特点,最好连接到工业活动的方面优先考虑。这种方法也是逻辑如果我们谈论的是一个工业遗产的类型。

因此,进行两两比较使用Saaty基本规模[11,12表所示)2。这些判断评估标准的重要性和贡献的目标,而在这种情况下,相关资产的奇异性分析。这种规模的考虑值从1到9,这从相同级别的重要性或偏好,通过一个标准在另一个很强的优势。中间值可以在必要的时候使用,以及逆价值观主导地位时相反的方向。

考虑到Saaty刻度值,进行两两比较每个级别的标准,一个标准的重要性做出判断而关系到另一个更高层次的结构。对于CR1标准,这意味着奇点在多大程度上导致了资产。CR2标准,比较是在参考价值的贡献的奇点CR1标准相比CR2标准相关联。

用于创建这些成对比较判断矩阵,建立了标准定义的决策者之间的偏好。图2(一个)显示了包含判断矩阵进行比较时CR1标准关于第一级结构的标准。所选择的方法推导出优先级向量从这个矩阵特征值公式(12]。解决方案是通过提高矩阵获得足够大的权力。在这种情况下,过程返回相同的结果优先向量的分量在第三和第四迭代。然后完成过程优先级向量表示在图2(b)。

在这些矩阵的制定过程,决策者的判断的一致性验证。Saaty建立两个参数来评估各个方面(12]。第一个是一致性指数的比较矩阵,由CI =(提供)/ ( ),矩阵的特征值和吗是矩阵的范围。然后一致性比率(CR)获得通过比较CI的对应值的显示在表3。获得的值必须小于0.10;否则判断必须审查。

重复该过程以类似的方式对判断矩阵二级CR2标准。这导致了分配权重的标准内,由音乐厅所示图的上半部分3。

如图所示,图的结构标准3包括一个新的CR3标准水平。特征确定的权重更高层次的常数任何资产分析应用提出的方法。这将引导评估在偏好的方面被认为是最大的价值,在这种情况下最好是那些说明原来的生产过程。然而,尽管这些特征的重要性的方法,将常数任何资产分析,他们的存在在每个特定的案例研究将有所不同。因此,偏好相关的标准机械的价值开始体重大于艺术价值,但情况而定,在一项研究中保存的所有机制,同时,在另一个,它已经消失了。因此,所有特征代表了CR2标准必须得分为每个特定的案例研究分析,这样需要随后引起新的CR3标准水平。

问题是如何进行评估或得分的每个特性中包含CR2标准。为此,或者标准被认为有三个方面。第一是指重要性或价值的强度特性在特定资产。第二是指资产的当前状态与特点说,这大大影响元素的当前容量传输相关的知识。第三个方面的地理奇点的资产与特点。如果有类似的例子在其领土,这个奇点将小于在案件中,它代表了一个独特的或罕见的例子。融入这个新标准三个方面的水平,最后两个可能随时间变化,分数将因此改变:由于当前状态恶化的资产或其改造和地理奇点时类似的例子在这个地区消失。

此外,这些方面的影响,如当前状态,不影响所有的特点考虑CR2标准以同样的方式。例如,部分机械的损失可以显著影响其能力来说明它如何运作。然而,屋顶的退化,附件,和其他元素的建筑有更少的影响能力大小的解释或地板的空间布局,可以看到来访时废弃工厂的废墟。因此,比较矩阵CR3标准,相对于每个CR2标准,以类似的方式编译到之前的水平。

这就是第一个部分方法的静态部分结束时,与CR1的权重,CR2、CR3准则建立了任何工业资产分析。因此,每个CR3指CR2将得分,根据评估期间,一个合格的技术员的物理访问资产。考虑该方法作为工作工具是本研究的目标之一,促进其使用和最大化他们的潜在影响。

如图3,在这第一次改编的经典结构,不包括层次分析法选择。建立了分层标准结构提供一个层次结构的不同特点,从而给资产奇点和导致它被认为在这个类型的文化感兴趣。常见结构的任何元素分析,给出的分数为一个特定的案例研究中,阅读是获得的遗产价值的资产和价值的加权分布不同的特征在不同层次之间的结构。图3说明了这个层次结构内的权重分布基于分数介绍的例子。这允许对不同的分析将在随后的章节中解释道。

2.2。结构的选择标准的新用途

选择一个新的使用,我们建议作者使用的兼容性准则在先前的研究中,他们开始探索的可能性的多准则方法分析和管理这些资产(18]。适应新的活动将在资产产生影响。基于这个理念,目标是最小化的影响特征,具有传统价值。在实践中,这是将在两个方面:一方面,需要更少的活动适应资产将更多的利益;,另一方面,适应性的影响部分元素没有任何关联的值将被接受,尽管那些影响部分值将被限制。这意味着它可以讨论两种类型的兼容性分析。一方面,直接兼容性与资产分析的能力,以适应活动视为替代活动基于他们的形态特征。,另一方面,修改是接受间接兼容性,但不是部分的遗产价值。

2.2.1。直接兼容传统价值的不考虑

标准结构考虑必须首先被定义。两种类型的标准被认为是在这个研究。第一个把资产的形态特征,这有助于描述其空间和能力以适应新的使用活动。第二方面的机构密度设置的使用视为替代资产分析,以确定当前需求的水平和可能的协同效应。使用被认为是作为替代品,源自资产重用操作中确定的第一个部分方法由作者在先前的研究中(1,21]。表4显示了标准和使用作为替代品。

比较矩阵的标准编译每个级别的结构一样的部分遗产资产评估方法。在第一级的标准确定为CR4标准,一个强大的优先级资产的特点是表示反对的,因为这些是那些显示兼容性。更高程度的偏好,以帮助确保活动更好地适应其设置和选择是成功的没有选择了。

至于下一个水平的标准,确定为CR5标准,同等重量或重要性,关于所有的标准在相应的组,与资产相关的标准和相关的设置。没有偏好对他人,这样,矩阵是对称的,与所有的值等于单位。考虑结构的目的是分析资产的形态特征的兼容性与一系列用途所需的正确的活动。偏好,因此,或另一个特点是建立了基于使用根据标准,也就是说,从备选方案,优先考虑一些特点。然而,偏好不能事先建立的特征。有开放空间不接管偏好有很多机器。它将取决于未来使用。建立的新用途,偏爱一个或另一个特征。

这些特征的存在的资产及其设置也将每个特定案例的具体特征。每个资产将为有某些特征突出,没有别人。因此,就像在前一节中列出的传统评估方法,这些特征必须得分为资产分析。因此它将CR5标准分数,与资产相关的标准和相关的设置,确定重量,这些标准在每个特定资产的结构。重量将会受到优先顺序进行在更高的层次上,也就是说,CR4的重量,更重要的,是该集团的标准对应的资产。

最后,由替代的需求,可能的新使用的每个特征包括在CR5标准必须分析。因此,相应的编制的成对比较矩阵。这个过程是漫长的,指导方针和数据协助决策者judgement-making过程。为每个CR5准备一个数据表,分析关于特征对应于每个使用的需求。对于每一个选择或使用,类型学上的三个字段,原型,项目通常需要在建筑物用于活动都包括在内。鼓励决策者,因此,反思这三个方面进行评估之前的强度要求的使用使得CR5特征分析。的目的是区分情况的特点是积极的使用和其他人是至关重要的。例如,免费开放空间障碍可能适合许多活动由于它们提供了灵活性。然而,他们可能是至关重要的运动,尤其是在一些学科需要开放空间为特定的活动。因此明确分化必须在需求特征方面的情况。 These datasheets also aid the review of judgements made by decision-makers.

此外,建设25矩阵比较每个CR5 14使用标准的要求需要在91比较矩阵,这意味着2275的比较仅仅在这个研究的一部分。这是一个过度任务减少了所提出的方法的适用性及其自然领域工具。因此,基于14个成绩包括在需求上的每个数据表的使用使每个CR5特点,矩阵程序自动完成。这减少了14 91判断矩阵。

表中所示的标准5用于承担它。以作为参考的主要成绩Saaty规模,也就是说,奇怪的,规模可能会被认为有四个间隔。因此,两个偏好或要求分数的特点,将由两个单位,将被分离级相当于一个区间。的差异,因此,与完整的间隔与Saaty规模。差异评估相当于一个间隔,或两个单位的数值范围,意味着偏好或主导一个使用另一个值3,温和。相当于两个间隔与差异,优势将值5,三个间隔7,和四个9。中间的情况下甚至会与主导地位与价值Saaty规模。

基于这种方法,如果函数矩阵在Excel编程使用。图4(一)显示,作为一个例子,一个25矩阵构造CR5标准。介绍了评估了从左侧列中的数据和上面的列。基于这些信息,由于其编程,矩阵是自动完成的。然后乘以自己直到优先向量的值稳定,遵循同样的步骤描述上述比较矩阵。图4 (b)显示了结果在第五CR5-2矩阵迭代的过程。

都遵循了这个程序构造的矩阵11 CR5标准与资产相关的14个矩阵分析和CR5标准相关的设置。一旦它们的优先级向量,获得偏好的基本矩阵,形成的偏好向量获得每一个25 CR5标准与使用视为替代品。基本矩阵如表所示6。

最后,基于CR5的分数标准,使用偏好的分布考虑了。图5作为一个蜘蛛图显示了最终的偏好向量。因此,对于分数的虚构的示例中,将确定使用方法3、运动,是最符合资产的特征分析。这个分布偏好获得的使用被认为是来自工作基本矩阵,这显示了需求与每个用25 CR5时所表现出的特点的标准,这些标准的权重的分配。

2.2.2。间接兼容性考虑遗产价值的影响

设置后的结构标准负责分析的直接兼容的资产被研究使用认为,机制提出了合并的遗产价值的影响最后的决定然后出发了。因此,第一步是识别可能的资产形态特征之间的联系,由CR5标准,包含遗产价值的特点,代表了CR2标准,取得使用标准的结构中的CR3负责资产遗产评估。这些方面的兴趣将会包含在物理部分的工业资产分析。之间的关系因此可以建立CR5标准的形态特征,出现在某些物理的部分资产,CR2的传统特点,可能包含在这些部分。自然,CR5标准相关机构设置的研究并不认为,因为资产的传统特点与使用的密度的设置,不能包含资产遗产价值。表7显示的关系被认为是在每种情况下。

确定了两组之间的关系的标准,的CR2会影响权重的值确定CR5必须定义。如果特征值存在,目的是增加的重量CR5与结构相关的标准的新用途的选择。如果重量的CR5高度要求使用和其他增加,需求会增加,所以偏好特征的使用对其他人也会增加。这也会增加其全球优先作为一种替代方法,它要求高加权特征结构的标准。通过这种方式,兼容使用包含的特征值和需求不适应是首选,避免相关风险。

首先需要定义如何确定是否值与每个CR5关联准则对资产的形态特征分析高;其次,如何通道的影响,价值权重的更新的CR5标准。如表所示7,每个CR5标准是与不同数量的CR2相关标准。因此在每种情况下相应的CR2标准将从两个角度进行了分析。一方面,每个人获得的分数的传统评估方法进行了分析。,另一方面,他们的体重评估遗产评估结构内的标准,或者,相反,他们对特定资产的价值贡献能力分析。

第一种方法比较相关的成绩获得了CR2一定CR5与CR2。这提供了一个插图在每种情况下的这些分数是如何在总群特征评估遗产的目的。基于所有的CR2的分数标准,定义了三个间隔的方法:高、中、低的分数。所以,对于每个CR5 CR2分数被认为是有关,他们的意思是获得,它坐落的间隔是确定。这个分析是独立的工业方法的标准方法,试图找出相关方面的资产而不考虑它的本质。

同样,对于每个CR5判据,遗产的贡献值,通过相关的分析了CR2发生。再一次,所有CR2的贡献被认为是标准。这种贡献是反映在他们的体重标准的结构特点之后,他们表示已经取得资产分析。因此,考虑到加权所有CR2的重量,又建立了三个间隔,从最高的重量确定的最低重量。对于每个CR5, CR2的平均体重与之关联的获得及其属于间隔的三个值确定。

这双重的分析可以确定CR2遗产特征的相关性,在每种情况下都与一个CR5关于遗产的集合特征进行了研究。结合这两种方法,可以找到的遗产特征CR2与中某些CR5子分类矩阵9可能的场景。如果这两种方法,特点是在高值的区间,CR5的遗产特点联系在一起,对于其他资产遗产特点,是值得注意的。相反的情况是,在这两种方法的特点在间隔较小的相关性。同样的,中间的情况下可以被定义在两个极端之间。图6(一)显示了分类矩阵。

这种分析可以将分类中属于一组矩阵与一定程度的相关性。反过来,相关性与相关系数,将CR5标准来正确结构的重量标准,因此引入遗产价值的影响。图6 (b)展示了所选择的系数。最高或最低的使用系数意味着增加或减少的影响在最后决定遗产价值。图7显示的结构标准来选择新的使用。

如图7基于分数给CR5标准与资产分析及其相关设置,首先分配偏好使用视为替代品。这个的第一偏好使用对应于直接兼容性已经描述。遗产的影响值随后被纳入最后的决定。图7表明这个过程只会影响CR5标准相关的资产,不设置的,因为之前已经有道理的。图8显示了一个局部放大视图的结构标准。至于每个CR5、相应的CR2如何分析下这两种方法描述和选择适当的校正系数,基于分类矩阵,可以看到。一旦遗产价值的影响与每个CR5标准是整合和关联的权重标准结构,纠正值正常化。

因此,当基本矩阵见表7作用于25 CR5分配权重的标准,这些权重的价值包括中标识的遗产价值的影响,提出了传统评估方法。偏好向量最终获得的,因此,不同于标准结构返回之前将遗产价值的决定,这是显示在图5。CR5标准与CR2相关标准与遗产价值结构和增加自己的体重,因此,偏爱兼容使用这些特征,这是那些最好的保护他们修改,不是必需的。反过来,重量损失CR5标准与价值无关的结构特点将使使用不兼容那些CR5体重作为替代品。这对应于修改的可能性的形态特征CR5标准没有遗产价值。

如图9偏好的分布将获得的新用途,考虑和不考虑遗产价值的影响,不会冲突。遗产价值的影响将会影响决策,增加一些偏好和减少他人。然而,资产分析是一样的在这两种情况下,显然是不可能谈论激进的变化趋势。

3所示。案例研究结果

验证,该方法已被应用于不同的真实的案例研究。下面是一个例子的应用出发的仓库之一理查德·甘斯印刷在马德里工作。要求的分数CR2和CR5标准提供结果的方法需要一个物理访问资产分析和彻底的初步研究。逻辑,概述了这个前一阶段过度扩展这项研究的解释。然而,如上所示,目的是考虑该方法作为工具,促进他们使用这些类型的研究和管理的资产。这就是为什么在这一节中提供了一个描述的方法产生的结果数据时自动进入CR2的评分标准和CR3标准在一个真实的案例研究分析。图10显示了三个数据表的结果自动生成资产选择的方法。

提出的方法能够产生结果的结构标准前面部分所描述的。的标准,他们将和它们之间的层次结构建立了影响分数要求用户输入的特征。但用户使用的界面并不对应于这些结构,而是在图所示的数据10。图10(一个)显示了传统评估方法的结果数据表,而数据10(b)和10(c)显示产生的数据选择方法的新用途。领域的数据,用户必须输入分数要求是用红色突出显示和标有星号。他们是用于生成实时结果图。一般来说,蜘蛛和条形图,被认为是由不同的用户结合互补的解释。这些图表旨在援助的解释结果,简要描述图10。

顶部的第一个数据表,如图10(a)、信息包含在目录资产产生的三个部分的方法开发(1),由本研究未涉及。这些信息有助于才是原作者的资产分析资产的目录样本中产生,因此这种类型的识别在西班牙。

在同一数据表,右边的CR2标准分数要求,元素分析权重的分配是一只蜘蛛和一个条形图所示。这个分布比较,获得最高分数的情况下的所有标准得分和偏好的条件下成立的研究方法,这方面获得了一个更大的工业性质。底部显示了3首先得分给每个CR2准则相对于他们的利益,当前状态和地理奇点。分数相对利益的趋势给每个CR2然后相比,加权后的重量标准。

在图10(b),在CR5的分数标准,这些标准的权重分布,进入他们的分数后,显示为一只蜘蛛图。CR5标准的权重相对于资产分析及其设置代表共同在左边。他们分别显示在右边。这个数据表的底部显示了相同的分析作为一个条形图。CR5标准考虑的权重分配遗产价值识别和不考虑相比图的顶部10(c)。

各种蜘蛛图表的偏好使用都包含在这个条形图上。这些图表显示提出的方法论的主要结果。他们首先显示偏好可能的用途,不包括遗产价值的影响的决定并将它。都表示完成的表示重叠分布和让我们看到它使用增加他们的偏好和减少它。最后,底部的数据表,分析是重复的,但独立代表的偏好使用从CR5获得标准相对于那些相对于其资产分析和设置。这个可视化是有用,当偏好的分布并不意味着一个作为一个优秀的选择。在这种情况下,想象的需要设置独立可以帮助做出最后的决定。

4所示。讨论

拟议的方法,应用独立和合作,帮助解决各种问题,工业资产管理近年来显示。AHP的适应这些资产的研究允许同时考虑许多方面的一个非常不同的性质,必须考虑决策过程。提出的层次结构可以在优先考虑的方面更大的工业性质的类型学分析,符合这些资产的起源,虽然并不总是这样当代理。合并的遗产价值标准设计的结构来选择新用途有助于识别那些最尊重遗产价值和,因此,更符合它的保护。这是本研究的主要目标的成就。

此外,自动生成的结果数据有助于增强工作中的作用,提出方法的目的是工具。方法和结果已经提交给那些负责全国工业遗产计划西班牙文化遗产研究院的报告教育部,文化和体育运动。这个机构已经认识到利益的提案中描述这项研究并选择他们在其会议良好的工业遗产实践的循环。

作者目前的分析方法开发一个计算机应用渠道提出的使用方法,以及新方法的发展。从这个意义上说有两种主要的工作线的定义。一方面大量应用程序暴露的方法想要适用于广泛的目录中包含的资产由作者开发的。那么标准的潜在结构作为资产的管理工具的类型被认为是极大的兴趣在一个特定的区域。另一方面,作者正在新发展,允许多目标优化的方法被纳入新的用适应的建议。

的利益冲突

没有相关的利益冲突。