文摘
化学成分和孔隙度特征的钙silicate-based牙髓学的水泥是重要的决定因素的临床表现。因此,本研究的目的是研究不同钙的化学成分和孔隙度特征silicate-based牙髓学的水泥:MTA-angelus, Bioaggregate, Biodentine, Micromega MTA,邻位的MTA, ProRoot MTA。的比表面积、孔隙体积和孔隙直径测量的porosimetry分析N2吸附/解吸等温线。化学成分和粉的分析扫描电子显微镜(SEM)和能量色散谱(EDS)也进行牙髓学的水泥。Biodentine MTA-angelus显示最小的孔隙体积和孔隙直径,分别。比表面积是MTA-angelus最大的。SEM和EDS分析表明,Bioaggregate Biodentine包含同质,轮和小颗粒,不含有三氧化二铋。
1。介绍
三氧化矿物骨料(MTA)介绍了牙髓学的领域作为根端填充材料和穿孔修复材料在1990年代早期1]。由于其优越的生物相容性2和密封能力3],MTA已经广泛用于穿孔修复(4),根端填充(5),盖髓(6),一次apexification [7],牙髓的血管再生(8]。然而,MTA被描述有缺点,如长时间设置9],牙齿变色潜力[10),和处理困难11]。为了克服这些缺点,许多钙silicate-based水泥等MTA-angelus [12],Bioaggregate [13],Biodentine [12),Micromega MTA (MM-MTA) [6,邻位的MTA (14]介绍了市场,显示出良好的临床和实验结果。
有很多报告,证明了优越的密封能力的MTA MTA-tooth接口(15,16]。然而,孔隙度现有在MTA本身没有得到广泛的研究17- - - - - -19]。考虑到MTA的孔隙度有关的能力抵抗微生物渗透和泄漏20.),目前在这个问题上有知识的相对缺乏。
因此,本研究的目的是探讨孔隙体积,孔径、比表面积各类商业钙silicate-based牙髓学的水泥。这些粘合剂的表面形貌和化学成分也被调查。
2。材料和方法
2.1。材料
在这项研究中使用的材料是MTA-angelus, Bioaggregate, Biodentine, MM-MTA,邻位的MTA, ProRoot MTA。这些材料的成分表中列出1。
2.2。打赌表面积和Porosimetry分析仪
表面积和孔隙结构是衡量N2吸附/解吸等温线尽快(2020系列)在77年和273 K内氮和二氧化碳相对压力从0到1.0,从0到0.03,分别。分析之前,样品脱气在德加港口吸附分析仪在423 K的10个小时。表面积、孔隙体积和孔隙直径进行了分析使用尽快2020 v3.00软件(美国GA微粒学,共同协助)。
2.3。扫描电子显微镜(SEM)和能量色散谱(EDS)分析
粉末的形貌和化学宪法测量JEOL地产- 6700扫描电子显微镜。扫描电镜测量之前,样品被涂上一层铂使用溅射45秒。
3所示。结果
3.1。打赌表面积和Porosimetry分析
比表面积(m2/ g),孔隙体积(cm3/ g),孔隙直径(nm)的值在表列出所有的样品2。比表面积是最大的在ProRoot MTA MTA-angelus和最小的。孔隙体积在Biodentine MTA-angelus最大的和最小的。孔径是MTA-angelus MM-MTA最大的和最小的。
3.2。扫描电子显微镜(SEM)和能量色散谱(EDS)分析
MTA-angelus(图1)显示多个圆形粒子的聚集。EDS分析表明,这些圆形粒子主要是由钙和二氧化硅。在这些圆形粒子,长纺锤状粒子被显示。EDS分析表明,这些长纺锤状粒子主要是由铋。
Bioaggregate(图2显示相对同质的小圆颗粒的聚合物。EDS分析表明,这些粒子主要是由钙、硅、钽。Bioaggregate不含有铋。
Biodentine(图3)表明,满是小颗粒相对较大的颗粒。EDS分析表明,这些粒子主要是由钙和硅。
MM-MTA(图4)也显示相对大颗粒和小颗粒的混合物。EDS分析表明,这些粒子主要是由钙和硅。
昊图公司MTA(图5)显示大颗粒,小颗粒,和长纺锤状粒子在同一时间。所有这些粒子都是主要由钙和硅。
ProRoot MTA(图6显示相对同质的粒子主要是由钙和硅。
4所示。讨论
三氧化矿物骨料的孔隙度是很重要的,因为它与细菌泄漏(20.]。然而,很少有研究调查MTA的孔隙度17- - - - - -19]。对于孔隙度特征,一个先前的研究(17)报道,ProRoot MTA的显气孔率是29.36%,而Dycal是9.04%。然而,本研究利用阿基米德原理计算MTA样品的孔隙度。在这个原因,本研究有一个限制,它不能提供信息关于孔径等特点和MTA的比表面积。
Porosity-related属性的材料比表面积(m2/ g),孔隙体积(cm3/ g),孔隙直径(22]。大多数以前的研究,调查了MTA孔隙度使用汞入侵porosimetry [18,19]。据报道,汞的检测范围入侵porosimetry是200从3海里μ米,而氮气吸附/解吸等温线从纳米到300纳米的0.3 (22]。根据这个报告22],N2吸附/解吸等温线的小孔可以检测无法检测到入侵porosimetry汞。在这个原因,研究孔隙度的MTA使用氮气吸附/解吸等温线以及汞入侵porosimetry可以被视为理想的方法。
以前的研究报道,ProRoot MTA的孔隙体积是0.1025厘米3/ g (pH值7.4 (19]。ProRoot MTA的孔隙体积是0.0097厘米3/ g。这种差异可能是由于实验条件如MTA的时间设置和MTA周围的环境设置。
标本是内部的孔隙体积最大的MTA-angelus组(0.016厘米3/ g)。Bioaggregate内孔隙体积和邻位的MTA是相同的,是0.014厘米3/ g。MM-MTA的孔隙体积是0.0086厘米3/ g。Biodentine的孔隙体积是最小的在所有的测试组。(0.0080厘米3/ g)。
除了总孔隙体积,孔径的大小是很重要的(19]。不幸的是,没有研究评价三氧化矿物骨料的孔隙直径。在目前的研究中,孔径是最大的MM-MTA (21.5 nm)的顺序和减少ProRoot MTA, Biodentine, Bioaggregate,邻位的MTA, MTA-angelus。MTA-angelus有最小的孔隙直径,9.3海里。考虑到的平均大小粪肠球菌牙髓学的细菌(代表)是0.6 - -2.5μ米(23),很可能可以穿透well-condensed和水化MTA细菌。另一个特点调查研究是比表面积。比表面积会影响接触细胞的粘附(24]。更大的表面积被认为是更有利的条件下细胞粘附[24]。在目前的研究中,比表面积是最大的在Bioaggregate MTA-angelus和减少订单,邻位的MTA, Biodentine MM-MTA, ProRoot MTA。ProRoot MTA最小的比表面积,这是3.2米2/ g。这些不同的特定的表面区域的影响在未来的研究应该作进一步的调查。
5。结论
总之,本研究表明,Biodentine MTA-angelus显示最小的孔隙体积和孔隙直径,分别,这可能被认为是优越的物理化学性质从临床牙髓学的角度。
的利益冲突
作者宣称他们没有利益冲突的相关研究。