研究分析不同模式的英镑使用口腔黏膜下纤维化在芒格洛尔人口

文摘

目的和目标。口腔黏膜下纤维化(OSF)是一种潜在的恶性疾病与槟榔果的使用。使用加工形式的槟榔果在年轻人中很受欢迎,和它的致癌效应并不是众所周知的。由于大量移民人口,槟榔果的各种模式的使用。本研究的目的是评估各种英镑咀嚼模式及其与OSF的严重性。材料和方法。进行了横断面研究250例临床和组织学检查确诊为OSF病变选择和接受详细的历史记录通过习惯的问卷调查。获得的数据统计分析。结果。在250例,男性被认为影响女性26 - 35周不等的年龄段内多年我OSF和在临床阶段。槟榔果加工和处理烟草被大多数受试者1到5年的时间,在每天3到5一镑的频率。结论。目前的一项研究证实了人们的口腔黏膜下纤维化之间的关系和包含处理槟榔果的英镑和加工烟草,还强调了增加青年人口使用槟榔果的加工形式。

1。介绍

习惯与口腔可以在口腔健康产生不良的影响,影响口腔的正常功能。有些习惯开发作为一个休闲活动,有些是汲取了作为文化实践。不管怎样,他们变得上瘾,对口腔有深远影响以及整体健康。

嚼槟榔果已经得到普及,由于社会可接受性,宗教信仰,认为健康福利,和上瘾1]。地区差异在槟榔果准备使用的类型和咀嚼的不同模式使用了一个特定的网站在口腔参与2]。槟榔咀嚼单独或连同槟榔叶和其他成分,如石灰、儿茶、香料或甜味剂和使用传统锅或商业使用gutkha [3]。

使用槟榔果的最重要病因考虑OSF的发展(4]。这种疾病主要是在印度、孟加拉国、斯里兰卡、巴基斯坦、台湾、中国和其他亚洲国家,报告发病率可高达0.4%在印度农村人口(2]。

芒格洛尔,这是位于卡纳塔克邦和喀拉拉邦的边界,是一个主要的槟榔果产区,人们居住在这两个州以及大量移民人口。因此,本研究试图评估各种咀嚼模式与口腔黏膜下纤维化(OSF)的严重程度。

2。材料和方法

目前进行了横断面研究中250例OSF患者中被选中参加我们的机构和那些参加农村牙科营地按照设定的临床标准和分段海德尔et al。5)(表1)。

一个切口活检组织病理学确认完成后知情同意。病人后来受到一个问卷调查关于咀嚼习惯的各种模式和英镑成分使用。获得的数据的程序列表,统计分析。

3所示。结果

收集到的数据进行了分析,结果和下面的数据进行了观察和总结1- - - - - -3和表1- - - - - -9。

250 OSF患者的检查,90.4%是男性(图1)和31.2%的病例在15 - 25岁和42.4%的病例的年龄26 - 35周不等年(图2)。在250例中,52.8%的病例临床I期,37.6%的病例的临床阶段II,和9.6%的病例的临床III期(图3)。

250例中包括在这项研究中,5.6%的情况下咀嚼II型条件,7.2%的情况下咀嚼类型3英镑,30.4%的情况下咀嚼IV型英镑,39.2%的情况下咀嚼型V英镑,和17.6%的情况下有多个英镑咀嚼习惯(表2)。

在咀嚼II型英镑的14例,85.7%的病例有OSF阶段我和14.2%的病例有OSF阶段II。在咀嚼的案件类型3英镑,66.6%在OSF阶段我和33.3%的病例有OSF阶段II。使用IV型英镑的76名患者,57.8%的病例有我OSF阶段,31.5%的病例有OSF II期,和10.5%的病例有OSF III期。98例中使用类型V英镑,42.8%的病例在临床阶段我OSF, 42.8%的病例在临床阶段II OSF,和14.2%的病例在临床III期OSF。本研究在这个最大的患者在临床阶段我OSF和使用类型V英镑和这个被发现显著(表3)。

在临床阶段我所看到的例子中,大多数情况下咀嚼每天3 - 5次,被发现使用IV型英镑而不是传统的补偿形式。这是发现显著(表4)。

我在临床阶段,大多数情况下使用英镑持续时间1 - 5年,和英镑的加工形式的原因。这是英镑的类型和时间之间的联系被发现非常显著(表5)。

在临床阶段II,大多数情况下使用英镑每天3 - 5次,和处理的情况下使用形式与OSF体现而不是使用传统的类型3英镑。之间的这种关联类型的英镑和持续时间被发现统计学无意义的(表6)。

在临床阶段II,大多数情况下使用英镑持续时间1 - 5年,病例显示OSF更使用补偿处理。这种联系是非常显著(表7)。

在临床III期,所有的情况下都使用加工形式的槟榔果,这种关联的英镑和持续时间和频率是不重要的(表8和9)。

4所示。讨论

槟榔咀嚼槟榔果的实践中已经有很长的历史在许多根深蒂固的社会文化和宗教活动,特别是在社会和婚礼聚会。槟榔的引用出现在古老的梵文文学早在公元前1世纪。饭后嚼槟榔叶已经成为常见的(公元75年到公元300年)和Sushruta,印度著名的医生,在他的书中口腔和咽喉疾病提到一个条件“Vidari”的特点,模拟OSF [3]。

口腔黏膜下纤维化是一个阴险的慢性疾病,影响口腔的任何部分或咽,偶尔进行的和/或与囊泡形成有关,和总是伴随着juxtaepithelial炎症反应紧随其后进步透明样变化的固有层上皮萎缩导致刚度的口腔黏膜,导致破伤风和不能吃6]。

槟榔果,通常包含在槟榔,是世界上第四个最常见的精神实质后咖啡因,酒精,尼古丁和槟榔据估计,使用大约10 - 20%的世界人口占全球6亿槟榔果用户(7]。已经有大量研究确定槟榔果的作用在口腔癌和强调的重要性和方法筛查和早期发现口腔癌从而减少死亡率(7- - - - - -9]。恶性转变率为7.6%的17年以前报道;然而,最近的研究表明恶性转化率为11.7% (8,10]。

本研究对250名患者在芒格洛尔及周边城市和显示男性的优势可以归因于社会模式的研究领域中男性比女性更容易获得商用产品。

本研究中的42.4%的病例在年龄26 - 35周不等的年,这种优势在年轻一代当中可以归因于广泛的社会接受度咀嚼槟榔果的形式gutkha槟榔相比传统的被认为是过时的。此外,简单的可访问性的包装产品和缺乏知识的致癌效应导致了增加使用这些产品。病例中包括在我们的研究中,5.6%的情况下咀嚼II型条件,7.2%的情况下咀嚼类型3英镑,30.4%的情况下咀嚼槟榔果处理,39.2%的情况下咀嚼槟榔果处理加工烟草,和17.6%的情况下有多个英镑咀嚼习惯(图3)。这是类似的观察Ahmad et al。11]在咀嚼gutkha只有约55%和16%的fibrosed例沉迷于锅咀嚼习惯。高尔et al。12在他的研究报告说,40%的患者咀嚼锅马沙拉,咀嚼槟榔30%,剩下的30%咀嚼槟榔。

本研究显示的患病率增加的使用类型V英镑(槟榔果和加工处理烟草),归因于上瘾效果与烟草的使用。此外,习惯是社会接受这些产品容易导致其使用增加。

5。联系OSF的英镑和临床分期的类型

看到,显示出24例临床III期分级、加工形式的使用条件的情况下,相比传统形式的英镑,有临床I期和临床OSF的第二阶段。这是归因于槟榔叶的保护作用对有害生物碱在槟榔果。槟榔叶富含β-胡萝卜素和hydroxychavicol淬火有毒的自由基的能力(11]。的另一个原因的严重程度和风险增加发展中OSF gutkha嚼槟榔果干重的增加在gutkha袋约3.26克,而在槟榔是1.14克(13]。因此,烟草的习惯性gutkha用户消耗更多的干重,槟榔果,和熟石灰,导致尼古丁协同作用对槟榔碱诱导的细胞毒性(槟榔果的主要生物碱),从而增加颊粘膜成纤维细胞损害的脆弱性,提高胶原蛋白生产多达170%。也有机械损伤引起的口腔组织由于细颗粒的槟榔果gutkha允许地面烟草坚持创伤黏膜,导致形态学变化和膜损伤。因此,槟榔果结合烟草可能导致交叉连接和加速OSF的出现习惯性gutkha嚼(14- - - - - -16]。

6。关联条件的类型、频率和持续时间的不同临床阶段

在目前的研究中,患者在临床I期,大约26咀嚼频率3 - 5 /天IV型英镑发达OSF患者相比只有6 II型英镑(表使用4)。

同样,在临床I期,26岁受试者咀嚼IV型英镑为1 - 5年OSF而那些使用II型和III型英镑与槟榔叶没有开发OSF(表1 - 5年内5)。

在临床阶段II,大约18患者咀嚼类型V英镑频率3 - 5 /天的OSF相比只有2使用II型英镑(表6)。

同样,IV型24受试者英镑1 - 5年来OSF只有2人消费类型II和III型英镑OSF(表1 - 5年7)。

在上述研究中,临床分期和持续时间之间的联系被发现比之间的关系非常重要的临床分期和频率补偿使用。上述研究还表明,受试者咀嚼IV型英镑发达OSF早些时候和那些咀嚼IV型英镑更OSF的频率更严重的临床开发阶段。这类似于所做的观察迪亚等人最大的受试者在组织病理学三级OSF了烟草制品8 - 10年或每天7 - 10次的频率(17]。Kumar等人也建议患者使用盘马沙拉与更大的频率/天发达OSF的短时间的习惯18]。

然而,各种参数的关联在临床III期没有明显的病人临床III期数量较少(表8和9)。

7所示。结论

口腔黏膜下纤维化是一种常见的潜在恶性疾病日益影响着青年。槟榔果的缺乏知识gutkha致癌物质和简单的可用性和盘马沙拉在社交场所已导致增加消费和这种衰弱疾病的传播。上述研究凸显了增加使用处理槟榔果在年轻人中多样风格的英镑使用的持续时间和频率导致的严重程度在芒格洛尔OSF人口。已经有大量研究和评论的各种成分OSF的英镑和临床方面和口腔癌在印度。本研究作为一个扩展的方法,可用于筛查和教育群众对英镑咀嚼的习惯和与口腔癌的协会。

相互竞争的利益

作者宣称没有利益冲突。

引用

1. a . Auluck g .希斯洛普c . Poh l . Zhang和m . p .松香,“槟榔果和槟榔咀嚼南亚移民西方国家及其对口腔癌筛查的影响,“农村和偏远的健康,9卷,不。2、第1118条,2009年。视图:谷歌学术搜索
2. 能源分析师p . r . Murti, r . b . Bhonsle p·c·古普塔d . k . Daftary j . j . Pindborg和f·s·梅塔,“口腔黏膜下纤维化的病因与咀嚼槟榔果的角色,”口腔病理学和医学杂志》上,24卷,不。4、145 - 152年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. n .沙和p·p·夏尔马”,咀嚼和吸烟习惯的作用在口腔黏膜下纤维化的病因(OSF):一项病例对照研究中,“口腔病理学和医学杂志》上,27卷,不。10日,475 - 479年,1998页。视图:谷歌学术搜索
4. p . n . Sinor p·c·古普塔能源分析师p . r . Murti et al .,“口腔黏膜下纤维化有特殊的病例对照研究槟榔果的病原学的作用,“口腔病理学和医学杂志》上,19卷,不。2、94 - 98年,1990页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. s·m·海德尔,a . t .商人,f . f . Fikree m·h·拉赫巴尔,“口腔黏膜下纤维化的临床和功能暂存”,英国口腔颌面外科杂志》上,38卷,不。1、12 - 15,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. r . Rajendran“口腔黏膜下纤维化:病因、发病机制和未来的研究,“《世界卫生组织,卷72,不。6,985 - 996年,1994页。视图:谷歌学术搜索
7. p·c·古普塔和s . Warnakulasuriya”全球流行病学槟榔果的使用。”成瘾生物学,7卷,不。1,第83 - 77页,2002。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. 能源分析师p . r . Murti r . b . Bhonsle j·j . Pindborg d . k . Daftary p·c·古普塔和f·s·梅塔,“恶性转化率在口腔黏膜下纤维化在17年期间,“社区牙科和口腔流行病学,13卷,不。6,340 - 341年,1985页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. r . Sankaranarayanan领导b·马修b·j·雅各布et al .,“早期发现从一个社区、集群随机控制口腔癌筛查试验在喀拉拉邦,印度,”癌症,卷88,不。3、664 - 673年,2000页。视图:谷歌学术搜索
10. p v Angadi和k·p·瑞卡”,口腔黏膜下纤维化:205例的临床病理的评论印度人,”口腔颌面外科,15卷,不。1、15 - 19,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. m·艾哈迈德·s·阿里,阿里a和k . Chaubey”之间的流行病学和病因学研究口腔粘膜下纤维化gutkha嚼巴特那,比哈尔邦,印度,”印度社会的儿童牙科学和预防性牙科杂志》上,24卷,不。2、84 - 89年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. 美国高尔,j·艾哈迈德,m·p·辛格和p . Nahar“口腔黏膜下纤维化:clinico-histopathological比较研究在拉贾斯坦邦南部人口,”杂志的致癌作用和诱变,1卷,不。2、第108条,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. 马歇尔·g·j·麦克法兰,t .郑j . r . et al .,“酒精、烟草、饮食和口腔癌症的风险:三个病例对照研究,汇集分析”欧洲癌症杂志B部分:口腔肿瘤学没有,卷。31日。3、181 - 187年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. f . Javed m . Chotai a . Mehmood和k·阿尔玛,“口腔黏膜疾病与习惯性gutka用法:复习一下,”口腔外科、口腔医学、口腔病理学、口腔放射学和牙髓,卷109,不。6,857 - 864年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. 研究。常,c c。胡,郭宏源。曾,K.-W。大,C.-K。Lii, M.-Y。周”,协同效应的尼古丁arecoline-induced人类颊粘膜成纤维细胞,细胞毒性”口腔病理学和医学杂志》上,30卷,不。8,458 - 464年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. 美国Nair, h·巴奇和j . Nair“警惕口腔癌的流行由于槟榔使用替代品gutkha和盘马沙拉:回顾代理和诱发机制,“诱变,19卷,不。4、251 - 262年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. 潘迪亚,a·k·乔杜里·m·辛格·m·辛格(manmohan Singh)和r . Mehrotra”相关的组织病理学诊断习惯和口腔粘膜下纤维化的临床结果,“头部和颈部肿瘤1卷,第十条,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. k·k·库马尔,t·r·Saraswathi k . Ranganathan m·乌玛·戴维和j·伊丽莎白,“口腔黏膜下纤维化:clinico-histopathological研究在钦奈,“印度牙科研究杂志》上,18卷,不。3、108 - 111年,2007页。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2016维迪雅大声叫et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。