“苗圃栽培介质:污水污泥堆肥的农艺及环境质量评估”的勘误

---

在题为“苗圃栽培介质:污水污泥基堆肥的农艺和环境质量评价”的文章中[1]，这与作者发表的文章非常相似:Vecchietti, L.， De Lucia, B.， Russo, G.， Rea, E.， and Leone, a .(2013)。用于观赏植物生产的污泥堆肥容器基质的环境和农艺评价。Acta hornica sinica . 1013, 431-439。doi: 10.17660 / ActaHortic.2013.1013.54 [2由于尚未发表，该报告未被引用或讨论。

AESS文章[1]的基础是作为会议通讯提交的初步工作，并在相应的会议记录上发表[2］．在AESS发表这篇文章之前，这份出版物正在准备中[1，尽管它最终在2013年11月发表。Acta Hortic。会议论文(2]报告2007年8月至2008年6月期间取得的初步结果，而学术研究委员会的文章[1]报告了2012年12月至2013年5月期间进行的一项新研究的结果;导论的覆盖面相当广;材料和方法部分包含了污泥和堆肥的物理化学和分析方面，它也非常广泛地报道了测量和分析方法。《结果与讨论》篇幅相当长，表述更加清晰，包含23篇参考文献和两张关于植物组织中宏、微营养素浓度的表格。参考书目列表包含42个参考书目。

表3-8之间存在一些相似之处[2]及[1]， 分别。这发生了这种情况，因为通过混合不同的起始原料（2007）来产生初始大量的底物。在两项试验中使用相同的底物。在混合物制备（2008）后，仅在开始后开始进行化学成分分析，并且考虑到在短介期期间在混合物的化学成分中没有预期变化，不再重复。在每次试验之前测量可能受到时间影响的其他底物性质，因此，这解释了在所用基材的物理化学性质中观察到的变化或相似性。

AESS文章中的图2 [1]与Acta Hortic中的图1相同。会议论文(2］．《学报》会议论文考虑了堆肥和基质生产过程的LCA;它主要集中在与环境分析相关的主题上。AESS文章[1]只根据基质的组成显示其LCA的结果。在这两份出版物中，基材组成和供应距离的假设是相同的。为了更好地理解基质和其他基质之间的差异，结果以百分比形式呈现。在这种展示方式下，由于堆肥而产生的差异是无法察觉的。由于堆肥生产的碳氮比必须是恒定的，堆肥有机基质的微小变化并不会显著改变基质的环境分析。

AESS文章内的图1(a)及1(c) [1]与Acta Hortic中的图2和图4非常相似。会议论文(2］．尽管这两个试验是在不同的年份和地点进行的，考虑到处理是相同的(如上所述，基质来自单一的原始批次)，九重葛的反应非常相似。

致谢

作者希望记住作者埃尔维拉··雷，谁收集了一些数据并进行了一些分析，并于2015年9月致死地死亡。

补充材料

这两篇文章的原始数据。（补充材料）

参考

1. B. De Lucia, G. Cristiano, L. Vecchietti, E. Rea，和G. Russo，“栽培培养基:污水污泥堆肥的农艺和环境质量评估”，应用与环境土壤科学， 2013, vol. 13, Article ID 565139, 10 page, 2013。视图:出版商的网站|谷歌学术
2. L. Vecchietti, B. De Lucia, G. Russo, E. Rea, and A. Leone，“用于观赏植物生产的污水污泥堆肥开发的容器基质的环境和农艺评价，”Acta Horticulturae， vol. 1, no. 11013, pp. 431-439, 2013。视图:出版商的网站|谷歌学术

版权

版权所有©2017 Barbara De Lucia等人。这是一篇发布在知识共享署名许可协议，允许在任何媒介上不受限制地使用、传播和复制，但必须正确引用原作。