分析细胞病理学

PDF
分析细胞病理学/2002/文章

开放获取

体积 24 |文章的ID 840210 | https://doi.org/10.1155/2002/840210

Helma Motherby, Natalia Pomjanski, Mary Kube, Alexandra Boros, Thomas Heiden, Bernhard Tribukait, Alfred Böcking 诊断性dna -流式vs -图像-细胞术在积液细胞学中的应用",分析细胞病理学 卷。24 文章的ID840210 11 页面 2002 https://doi.org/10.1155/2002/840210

诊断性dna -流式vs -图像-细胞术在积液细胞学中的应用

收到了 2000年11月01
接受 2002年04月01

摘要

目标:测定流式细胞术和图像细胞术检测积液中DNA非整倍体作为恶性细胞标志物的敏感性和特异性。方法: 200例(80例肿瘤细胞阳性,74例阴性,46例细胞学不明确)的渗出液用DAPI‐SR进行DNA‐流染色,用Feulgen‐副花苯胺进行图像‐细胞术染色。根据ESACP对DNA -流式细胞术和图像-流式细胞术的共识报告,分别使用PAS -流式细胞仪和AutoCyte - QUIC - DNA -工作站对他们进行测量[7,23,29,49]。结果: DNA非整倍体对鉴别恶性细胞的敏感性为32.1%,对图像细胞术的敏感性为75.0%,对良性细胞的特异性为100.0%。两种技术对DNA非整倍体鉴别恶性细胞的阳性预测值均为100.0%,对DNA -流量-和图像-细胞术的DNA -整倍体阴性预测值分别为48.6%和72.0%。结论:寻找DNA非整倍体作为浆液中肿瘤细胞的诊断标记,图像细胞术显示出比单参数流式细胞术更高的敏感性。

Hindawi出版公司版权所有©2002这是一篇开放获取的文章知识共享署名许可,允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,只要原稿被适当引用。


更多相关文章

PDF 下载引用 引用
订单打印副本订单
的观点97
下载394
引用