文摘
水力压裂法已被广泛应用于刺激非常规储层的天然气和石油生产。优化水力压裂的设计在这个应用程序中,一个准确的估计液压骨折的萌生和扩展是必不可少的。然而,它仍是一个挑战,由于复杂的应力状态和地质条件。因能力完全控制一些重要因素和有效的断裂几何观测,实验室水力压裂中近年来实验得到了大量研究的关注。本文回顾国家实验室水力压裂实验中,艺术的关注比例分析,实验设置,压裂液和样品制备。为未来的研究方向的讨论也提供的意图刺激实验研究水力压裂技术的发展。
1。介绍
“水力压裂”一词表明压裂过程中岩层通过向井筒注入水性液体以足够高的速度。这个过程是一个相当复杂的物理现象和多相流体力学耦合固体力学。尽管投入机制的复杂性,水力压裂技术已被广泛接受的石油工程师自1947年首次由Stanolind石油压裂实验。一个特定的功能,使水力压裂的吸引力在石油工程,这种技术允许高效和经济等非常规储层开采石油和天然气页岩地层,紧砂和煤层。除了刺激石油和天然气,水力压裂技术也被用于其他应用程序主要包括地应力测量、水井开发、块洞穴采矿、增强型地热能源、碳封存,隧道和大坝建设(1- - - - - -5]。
在水力压裂技术的发展,最近取得了重大进展。崛起的担心水力压裂的优化设计和更好的控制治疗以及相关环境、健康和安全问题刺激各种研究水力压裂(6- - - - - -9]。这是不可避免的,基本的研究领域是水力裂缝萌生和扩展机制,这是容易受到许多因素如先前存在的骨折(图1(d)),水平应力差,泵,流体粘度和温度。更好的理解开始,传播机制液压骨折,而作出很大努力的理论模型,数值分析,实地测试和实验室实验。
水力压裂的理论模型的文献非常丰富和多样化的复杂性。他们可以分为以下四类:(1)二维(2 d)模型(例如,波兰模型(11],KGD模型[12),和扁平形模型(13),(2)伪三维(P3D)模型(例如,基于单元模型(14和集总参数模型15),(3)三维(3 d)平面模型(16]。然而,这些理论模型并不广泛应用于应用程序,因为他们不能繁殖液压骨折的三维特性,不占近井效果和自然之间的交互和液压骨折17,18]。
数值分析水力压裂已频繁地执行基于各种方法。典型的例子是有限元法(FEM) (19),扩展有限元法(XFEM) [20.),离散单元法(DEM) (21),位移不连续法(DDM) (22),刚性块弹簧方法(RBSM) (23),三维耦合流体力学的XFEM [24),软熔带法(海内外)[25],peridynamics [26]。水力压裂的有限元法假设域问题是一个连续体。XFEM抓住了骨折采用浓缩功能介绍跳进了位移场,裂缝延伸过程中避免再啮合。民主党代表液压骨折与破碎的债券在相邻离散的块,它允许先前存在的不连续的造型,如关节,箱包和裂缝。民主党的DDM的版本。RBSM是类似于DDM的计算方案,可以视为一个离散的方法。的三维耦合流体力学的XFEM考虑流体力学的耦合采用广义毕奥理论和润滑方程。海内外基于Khristianovitch假说和克服了缺陷的格里菲斯脆性断裂理论。peridynamics,非局部连续介质力学理论,可以解释的发展空间的,任意多处骨折,异构水库。深入讨论了这些数值分析方法可以在文献中找到(27- - - - - -29日]。的讨论,指出数值分析方法仍然有很大的困难在解决裂缝性储层的非均质性和实时捕捉在压裂压力变化。
现场测试是一个可靠的方法为研究的起始和传播行为液压骨折。水力压裂的行为可以评估现场试验方法的压力瞬变分析、示踪分析、排液的化学分析和微震的分析(18,30.,31日]。然而,在现场试验时,它几乎是不可能建立压裂压力高的原因由于流体流动之间的强耦合,断裂开,压裂顶端以及观察断裂几何的能力(32]。作为一种替代方法,实验室实验能够捕捉三个物理过程的耦合断裂传播和允许方便观察的断裂几何33- - - - - -36]。此外,他们是更好的控制压力和边界条件和先前存在的骨折,操作方便,成本效益(37- - - - - -41]。正因为如此,各种实验室水力压裂实验已经进行中,提供有价值的信息理论和数值模型的校准和验证。
近年来,已取得显著进展的技术实验室水力压裂实验。测试设施多样化功能开发并用于研究水力压裂在各种条件下的行为。然而,这一问题的调查,这有利于水力压裂技术的发展和应用,在文献中目前不可用。因此,本研究的目的是总结实验室水力压裂试验的最新进展,并讨论未来的研究方向。
2。扩展分析
实验室设计水力压裂实验能够捕获类似的现象在油田规模预期测试需要考虑的缩放法律内在的数学模型(42]。然而,审查报告的实验表明,他们中的一些人忽视了缩放法律,很难推断野外观察的实验结果。例如,在实验室规模水力压裂实验拉蒙特和安(杰森43),库玛丽et al。44林,et al。45),水作为压裂液粘度相对较低,表明扩展法律并不完全满意。此外,这种可能性的存在,实验室水力压裂试验的结果没有物理现象的正确比例承担油田规模液压骨折(有用的关系32]。达到一个稳定的裂缝延伸的代表是这样,在任何实验之间的关系的不同物理过程需要维护的正确的比例。
缩放法建立了平面裂缝延伸的德佩特et al。32)基于无量纲的派生产品的实验 ,裂缝的形成 ,弹性变形 ,液漏失 ,和围压应力 。这些无量纲产品有以下形式: 在哪里我=流体注射速率;=井筒半径;t=时间;E=杨氏模量;=泊松比;=分离能量;=粘度;=漏失系数;和=围压应力。
将方程的无量纲产品定义(1)(5)在野外条件下,在实验室条件下,规模因素用于实验设计计算。实验结果表明,适当的实验室水力压裂可以执行只有在使用如磐石般坚韧的材料的断裂韧性低,低渗透率、流体粘度高。流体粘度、总断裂传播时间和注射速率对实验设计三个必需的参数,可以获得扩展分析输入的样本大小、井眼尺寸、现场条件和流体力学的样本属性(46,47]。结合高流体粘度和低注入量是必不可少的捕捉断裂传播体制的变化从toughness-dominated viscous-dominated。它还起着重要的作用在控制压裂机理和减少边界效应(48,49]。然而,关于三维裂缝扩展分析传播没有突出,因此更多的相关研究工作是必要的。
3所示。实验装置
一个有能力的实验装置执行成功的实验室水力压裂试验是必要的。由于液压骨折的萌生和扩展是严重依赖于应力状态(50),实验设置预计将有生殖能力的原位三维应力状态。同时,限制功能的实验装置可能存在由于生产能力不足或研究融资。在这样的情况下,各种各样的实验设置了模拟水力压裂在实验室。他们根据加载可以分为三类模式:(1)单轴型,(2)双轴类型,和(3)真三轴类型。
3.1。单轴型
单轴实验设置压力适用于样本仅在一个方向(如轴向方向),这可能会产生一个随机传播液压骨折平面内垂直于加载方向。这种类型的实验装置的早期应用程序,例如,在分层形成水力裂缝延伸进行调查(51)和评估粘结界面的摩擦效应对水力裂缝增长(52]。最近,开发了一个更高级的测试设置,同时能够应用垂直载荷和既存的液压骨折(53- - - - - -55]。此外,各种配件如传感器(56),高分辨率光学图像(10),而声发射(AE)传感器57)可以添加到实验装置,以促进映射的单轴式液压骨折。
单轴的照片类型设置和测量水力压裂试验所使用的一些研究人员正在呈现在图2。所使用的单轴类型设置Daneshy [51),如呈现在图2(一个),具有控制裂缝延伸的速度和方便观察骨折和流体在测试期间。最大负荷的大小,可以应用于样品大约是1379 kPa。此外,在测试中,流体压力的变化与注入体积的情节可以记录,给一个粗略的测量发展的断裂长度。然而,使用的单轴类型设置Daneshy [51)无法监测液压骨折的萌生和扩展。液压骨折的萌生和扩展可以监控使用单轴类型设置(图2 (b))中描述AlTammar et al。10),这个设置是配备了4 k分辨率数码摄像机。配备一个专门设计的水压力设备,单轴类型设置中描述Goncalves da Silva et al。53允许应用程序的液压自然和人工骨折。此功能不可用在每个两个实验设置。此外,八声发射传感器附着在标本进行了单轴类型设置中描述Goncalves da Silva et al。53]。声发射传感器的一个例子是呈现在图2 (f)。在单轴型实验装置所描述的莫雷诺et al。56),16个传感器被用来记录的地震波形。记录的地震波形可以用来提取频率含量和断裂机制。在安德森(单轴型的实验装置52),一个o形环粘钢注射管的底部。这o形环防止加压压裂液的运动表面钻孔。此外,0.5毫米薄片放置和压板之间的标本,以减少摩擦和压板之间的标本和分发负载均匀。
(一)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
3.2。双轴式
双轴试验设置示例应用轴向和径向应力。它也被称为pseudo-triaxial试验装置两三个原则强调的是等价的。一般来说,双轴实验装置包括至少三个子系统,即约束子系统,加载子系统、和流体注入子系统(29日,58]。一个额外的子系统,即。,heating subsystem, may be also incorporated into a biaxial experimental setup for simulating the high ambient temperature in the deep rock formations [44,59,60]。发达双轴试验设置在文献中有所不同,取决于几个重要的技术参数。这些参数包括最大轴向压力/负载(例如,1000 MPa (59和1000 kN44)、最大围压(如20 MPa (61年),100 MPa (62年),137 MPa (44),最大孔隙压力(例如,100 MPa (59]),最高温度(如100°C (60],200°C [62年,300°C (44])和最大液体注入压力(例如,35 MPa (63年)和165 MPa (44])。同样,双轴试验设置可能还配备了AE传感器、应变传感器、压力传感器、高速摄像机等。
图3给出了原理图和照片的双轴类型设置水力压裂实验文献中可用。双轴类型设置图中描述3(一个)有能力运用35 MPa围压和轴向应力。圆柱形样本的维数由双轴测试类型设置如图3(一个)直径2.5厘米和5.0厘米长。多孔磁盘放置在样品的两端,如图3(一个),用于将液体注入到样品。照片的水力压裂系统双轴类型设置图中描述3(一个)如图3 (b)。通过使用PVC橡胶外套,压板的水力压裂系统和样品是孤立的封闭液。此外,声发射和压电传感器纳入双轴类型设置如图3(一个)。图3 (c)描述了水力压裂实验仪器的内部报告Kumari et al。44]。我们可以看到在图3 (c)硅油是用作封闭液、允许的最大围压137 MPa显著大于最大围压(即。、35 MPa)双轴类型设置在王et al。64年]。此外,一个退火铜套,而不是一个PVC橡胶套用于每个双轴类型设置(图3(一个)),已被用于从封闭流体样品的隔离。另外,特别设计的钢夹附在顶部和底部基座如图3 (c)可以消除液体泄漏。在双轴类型设置图中描述3 (d)之间的o型环,安装示例和喷嘴板防止在测试过程中流体和压力泄漏。压力传感器测量注入流体压力、围压和垂直压力。双轴类型设置呈现在图3 (e)能够测试大型的样品直径100毫米和200毫米的长度。双轴式安装的监控系统是由注射压力控制界面,声发射系统和压力传感器。双轴类型设置呈现在图3 (f)由一个实验平台、计算机控制、温度控制和伺服加载子系统。这个设置的最高温度可以达到200°C。
(一)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
3.3。真三轴式
真三轴实验装置适用于强调不同大小的三个正交的方向在柱状或立方样本。这种类型的实验装置比模拟水力压裂,因为它能够再现三维应力状态在一个实际的水库。伺服控制子系统的能力被授权的真三轴实验装置,适用于压力与独立样本扁千斤顶(图1(一))由液压缸驱动18,66年]。的最大应用应力实现真三轴实验设置报道是多样化的,并且它可以28 MPa (62年30 MPa), (67年),39 MPa (68年),50 MPa (69年),60 MPa (70年]等。达到外加应力的均匀分布在一个样本的脸,正方形或球形表通常是连接到压力压板[49,71年,72年]。考虑剪切应力的存在的可能性在一个样本由于样本维度的一个错误,张和风扇73年)设计了一个扁千斤顶与理性的部分能够消除了剪切应力。此外,涂有凡士林的插入薄聚四氟乙烯板压力滚筒和样品之间也一直在练习,防止剪切应力积累(74年,75年]。
一些典型的例子的真三轴设置水力压裂实验呈现在图4。真三轴设置呈现在图4(一)由五个主要部分组成:真三轴试验,离心泵、伺服控制系统、数据采集和处理系统,混砂箱。这个设置可以应用使用的最大应力平面千斤顶由液压缸驱动达到30 MPa。这对真正的最大应力低于三轴式设置呈现在图4 (b)。后来,紧迫的媒介是硅油,最大应力达到42 MPa。真三轴类型设置呈现在图4 (c)是由一个真正的三轴试验架,流体喷射系统,MTS增压控制器和数据采集和处理系统。的最大应力,可以应用MTS增压控制器28 MPa,这是低于真三轴类型设置如图4(一)。最大的流体注入压力和最大的流体注入体积的真三轴式呈现在图4 (c)分别是140 MPa, 800毫升。与传统仪器相比,真正的三轴式设置呈现在图4 (d)的优点是方便安装和加载标本。可以应用的最大应力的应力加载系统安装图4 (d)达到50 MPa。最大的流体注入压力是70 MPa,这是只有一半的液体注入压力达到最大的真三轴式呈现在图4 (c)。张提出的真三轴式安装和风扇73年)可以在样品施加一个压力100 MPa。此外,这个设置是应用孔隙水压力的能力。真三轴的主要组件类型的设置提出了张和风扇73年呈现在图4 (e)。细胞组装,由40多个组件,身高1.0米,直径0.8米。特别设计的平杰克确保应用三轴应力均匀分布的样本,因为它允许轻微旋转之间的固定和可移动的部件,当样本是不完美的。此外,张和风扇73年]表明,声学传感器放置在样品以确保更好的质量的声发射信号。然而,这可能会导致应力集中超过将声学传感器的金属扁千斤顶。此外,这个设置不包括加热系统,因此无法研究温度对水力压裂的影响行为。在这种情况下,应用程序提出的真三轴类型设置张和风扇73年)是有限的。
(一)
(b)
(c)
(d)
(e)
4所示。材料和方法
4.1。压裂液
压裂液在实际水力压裂的应用程序也起到关键作用。他们是由加压注入储集岩,创建骨折的目标和保持创建的骨折开放支撑剂(7]。在实验室水力压裂试验中,选择一个合适的压裂液的充分考虑尺度效应是必不可少的。根据比例法则,一个合适的压裂液应该非常高粘度的考虑到实验的液体注入率相对较低。然而,在许多实验扩展效应时没有考虑选择压裂液。文献综述表明,各种各样的压裂液用于实验。他们包括石油(76年)、水(77年),瓜尔胶(72年),液体二氧化碳(L-CO2)[78年),(SC-CO超临界二氧化碳2)[79年),线性凝胶(80年),聚合物流体(68年),氯化钙(CaCl2)解决方案81年)、甲基丙烯酸甲酯(MMA) (57)、氮(10),和膨润土泥浆82年]。此外,在一个实验中,压裂液通常是混合了荧光化合物(图1(c))更好的跟踪液压骨折83年]。荧光化合物可以红墨水(69年)或染各种颜色,如红色(84年),绿色(85年),蓝色(86年],明亮的黄色[66年),和紫色77年]。通常采用压裂液及其基本参数以及介质用于跟踪液压骨折总结在表1。
4.2。样品制备
样品制备是关键步骤之一在实验室水力压裂的性能实验。准备样品,首先、材料、几何、和尺寸需要决定,其次是处理如切割、混合、养护,钻井、套管88年- - - - - -92年]。当选择一个样本材料,原位水库形成的偏好。然而,技术难度和成本相关的问题可能出现在原位提取储层地层覆盖几公里深度(93年]。因此,在一个实验中,露头,近地表岩石、岩石和人工经常使用准备样品(50]。样本几何可以圆柱、立方和矩形块,主要取决于实验装置的类型。一般来说,真正的三轴实验装置的样本是立方或矩形块,而圆柱样品经常在双轴或单轴实验装置进行了测试。样品尺寸的选择是受几个因素的影响。除了下降范围内实验装置的功能,样品尺寸应足以把先前存在的骨折和不连续性73年),以及避免潜在的扩展效应(94年,95年和泊松效应96年]。样本的总结材料,几何,和维常用在真三轴水力压裂测试表2。图5礼物的照片的典型样本的水力压裂实验,分别花岗岩、灰浆、页岩、混凝土、砂石、煤炭、冰、碳酸盐和石灰岩。为每个样本对如图5上方和下方提供的照片表示,之前和之后分别样品水力压裂实验。
(一)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
(我)
实现样品尺寸设计,高强度的露头是直接用切割机切割。等低强度的露头煤、水泥涂料层需要切割后(66年,111年]。人造岩石样本的设计尺寸是通过将混合物倒入模具的具体尺寸(112年]。在这个过程中,钢管和论文可以嵌入到混合模拟,分别井筒和既存的骨折(84年,85年]。一般来说,以确保人造岩样的强度是足够的,一个养护几天在适当的温度和湿度条件是必要的46]。此外,还可模拟钻井井筒露头样品或人造岩石样本完成固化,然后将预制钢管插入钻钻孔(图3 (b))。在这种情况下,高强度环氧胶需要绑定井筒和样例62年]。
5。讨论
讨论潜在的未来研究方向实验室水力压裂试验提出了部分。实验室水力压裂实验提供了有价值的信息关于液压骨折的行为在不同的效果。尽管如此,它仍然是值得讨论的方式获得更真实的实验结果相对于艺术的状态。的主要方法是缩小之间的差距实际储层条件和模拟的。
5.1。温度效应
其中,温度效应是必要的但至今还没有得到很好的解决113年,114年]。油藏实际的环境温度和覆盖深度3700 - 7000 m估计大约有100到180°C。在这高温,储层岩石的强度和失效模式不同,在相对较低的温度,和这种差异变化根据储集岩的类型。例如,增加温度从25到160°C,细砂岩的强度增加而中泥岩减少(115年]。此外,砂岩三轴压缩下的破坏形态根据温度变化。图6比较细的破坏形态、中、和泥质细砂岩三轴压缩在不同温度下的粉砂质泥岩。它可以从图表示6骨折的长度和数量增加而增加温度。图7介绍了注射pressure-time、分解pressure-time和拉伸strength-temperature曲线获得的哈考特的花岗岩Kumari et al。44]。很明显,温度具有重要影响水力压裂的行为和哈科特港花岗岩的抗拉强度。通过这种方式,水力压裂行为是依赖于温度。然而,这种影响已经很少研究由于实验装置的限制73年,116年]。发现水力压裂机制之间的差异在300°C和室温热诱导的结果微裂隙和储集岩和压裂液性能的变化44]。然而,裂缝几何考虑耦合的温度效应和应力状态的影响仍不清楚,需要更多的实验研究[81年]。
(一)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
(我)
(j)
(一)
(b)
(c)
(d)
5.2。原位应力的影响
理想的实验室水力压裂试验应在形成繁殖地应力条件,随着地应力条件控制液压骨折的萌生和扩展。根据地应力测量在釜石铁矿(使用水力压裂117年],在原地应力场在本质上是三维的,这意味着三个主应力方向和大小都是不同的。mineback实验的结果由Warpinski和Teufel [118年)表明,在一个高压力的区域地应力分布有一个压倒一切的影响水力裂缝控制。Beugelsdijk et al。74年)指出,水平应力差影响了水力裂缝几何。提出了图8、液压骨折与先前存在的不连续时,水平应力差是0.25(图8(一个));然而,当水平应力的区别是增加到2.5,水力裂缝传播的方向优先裂缝面(图8 (b)),不管遇到的不连续性。此外,水平应力差影响水力裂缝的数量。在周的实验结果等。119年)表明,液压骨折,分别控制骨折与多个分支机构,部分垂直裂缝与随机分支和径向随机net-fractures 10的水平应力差异,2,1。这些骨折的照片在不同水平应力差异呈现在图9。此外,原位应力发展水力压裂过程中由于应力分布的创建和传播引起的液压骨折。进一步传播的进化压力会影响以前创建的骨折,导致进一步的应力状态的变化。因此,应力状态和裂缝延伸是耦合的。这种耦合现象没有被调查,目前的实验装置无法促进这次调查。目前,大多数可用的设置对水力压裂实验是单轴和双轴类型,不能模拟真实储层的三维应力状态。可用的真三轴类型设置水力压裂通常有生殖能力的原位应力场但不能考虑之间的耦合压力和骨折的萌生和扩展。因此,有一个明确的需要设计一个更先进的实验装置占水力压裂过程中压力的变化。基于先进的真三轴的功能类型设置水力压裂实验,可能为未来的研究方向通过实验对原位应力效应可能是(1)调查之间的耦合应力场和流体粘度或注射速率;(2)捕获的影响井筒方向相对于主应力方向; and (3) explore the sequential effect of multiple wellbore injection under different stress conditions.
(一)
(b)
(一)
(b)
(c)
5.3。先前存在的骨折效果
先前存在的骨折,如天然缺陷,床上用品的飞机,关节,错误,和人工间断,可以有一个显著的影响在传播几何和水力裂缝的有效性。先前存在的骨折的效果可以通过增加液漏失发生,逮捕裂缝的发展,提高多发性骨折的起始,阻碍支撑剂运输(118年]。当压裂液压样本与先前存在的骨折,液压之间的交互可能发生也可能不发生断裂和既存的骨折。可以多种多样的交互形式,取决于许多因素,如水平应力差、接近角、流体性质、注射速率和压力,接近角(120年]。相互作用的可能形式包括(1)水力裂缝穿过没有抵消先前存在的骨折;(2)液压骨折十字架与抵消先前存在的骨折;和(3)液压骨折被逮捕在先前存在的骨折。不同形式之间的相互作用之间的水力裂缝和既存断裂实验中观察到的Fatahi et al。48),和一些照片说明并给出了形式的交互图10。为了更好地理解之间的交互机制的液压和先前存在的骨折,实验调查已经完成对自然和人工样品(18,48,75年,118年,120年]。使用样品自然宿主材料制成的水力压裂试验考虑的真实分布的天然裂缝,并提供方便,但隐藏的天然裂缝和晶粒尺寸的差异会引起应力集中将改变液压骨折的传播。因此,建议一个人工样品采用实验室水力压裂实验,这将确保合成断裂是唯一样本的异质性。至于方法创建一个先前存在的骨折在人为的示例中,使用的油涂镀锌钢板和胶水是通常的47,48]。此外,石膏的幻灯片120年),板采用相同材料制作样品(75年),和伺服控制钻机105年)也被用来实现这一目标。然而,必须指出,大部分的实验工作调查之间的交互先前存在的和液压骨折治疗骨折平面界面,这意味着现有的实际厚度骨折一直被忽视。这种治疗可以产生一个不合理的实验结果为实际的先前存在的骨折在本质上是三维的。此外,先前存在的裂缝的充填材料特性和填料之间的界面剪切强度与围岩相互作用机制也有显著的影响。这些问题至今没有得到很好的解决,从而进一步实验研究应该被引导到这些潜在的研究主题。
(一)
(b)
(c)
(d)
6。结论
最新进展在实验室水力压裂实验具有重要意义。本文回顾一些进步刺激水力压裂技术的发展。检查地址扩展分析、实验设置、材料和方法。讨论提出的潜在未来研究方向对实验室水力压裂实验。总结了本研究得出的结论如下:(我)确保一个稳定的断裂传播代表真正的情况下,重要的是扩展法律完全遵守实验室水力压裂的设计实验。缩放法律要求样品断裂韧度和渗透率很低,流体粘度高的级注入率低的情况下通常采用在实验室水力压裂试验。缩放三维断裂传播的理论基础是实际意义,但尚未全面调查。(2)水力压裂试验的设置基本上是由加载子系统,流体注入子系统和辅助子系统。考虑到加载子系统的模式,在文献中可用的设置可分为单轴型、双轴类型和真三轴式。真三轴类型是可取的,因为它模拟了各向异性三维应力状态。更好地了解水力压裂的行为在现实条件下,真正的三轴的功能类型设置应该提高,例如,(a)增加承载能力;(b)合并应用孔隙水压力和高温的能力;(c)补充更多先进的传感器和设备绘制液压骨折的瞬时传播;和(d)设计一个特殊的设备来存储监控传感器或提出一个新方法减少造成的应力集中效应监测的位置传感器。(3)中影响因素的创造和传播行为水力裂缝,温度,原位应力,先前存在的裂缝是主要的,应该考虑在一个设计良好的水力压裂试验的性能。温度改变的机制产生微裂隙水力压裂的储集岩和压裂液性能的变化。原位应力发展水力压裂过程中,但这进化现象不能占的限制目前的真三轴式安装的能力。原位应力之间的耦合效应和温度效应的影响以及其他重要的测试参数可以调查在未来进一步的理解复杂的水力压裂的行为。先前存在的骨折的效果还没有被很好地解决的裂缝宽度、裂缝充填材料属性,和填充材料之间的界面剪切强度和周边储集岩。这些方面应该直接水力裂缝的未来行为的研究实验室规模的实验。
数据可用性
使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。
确认
这项工作得到了国家自然科学基金(51774107,51774107,51774131),中央大学的基础研究基金(JD2020JGPY0011),爆炸科学与技术国家重点实验室(北京理工大学)(KFJJ19-02M),以及中国的湖南省自然科学基金(2018 jj2500)。